פורום זכויות יוצרים

אין כאן הפרה של זכויות יוצרים, כיוון שאין מדובר בהעתקה של "יצירה". הסיכון הקיים, מאידך, הוא של הפרת הפרטיות ושל לשון הרע.

שלום לך ליאת,

השאלה מתי קמות למעביד זכויות במוצר שפיתח עובד היא שאלה מורכבת אשר קיימת לגביה פסיקה עניפה של בתי המשפט. בכל מקרה, אין זה נכון שכל עוד את שכירה כל מוצר שתפתחי שייך למעביד.

על מנת להשיב על שאלתך יש לבחון גורמים שונים כגון: תפקידך בעבודה, סוג המוצר אותו את מפתחת יחד עם שותפיך, האם פיתוח המוצר נעשה בשעות העבודה, האם את משתמשת בכלים של המעביד לצורך פיתוח המוצר, האם בינך ובין המעביד קיים הסכם לעניין פיתוח מוצרים, וכיוצא באלה.


חג שמח,

מתן

צריך לבדוק איזה אספקים של הגנת קניין רוחני ישנם. אם מדובר באספקטים פונקציונאליים, אין בעיה, כיוון שתוקף פטנט אינו עולה על 20 שנה. אם מדובר באספקטים אסטטיים, אין בעיה עם מדגם, אך עלולה להיות בעיה של זכות יוצרים, כגון לגבי ציורי דמויות וקישוטים. גם הטקסט לא ניתן להעתקה. לגבי עצם הרעיון של המשחק לא צריכה להיות בעיה.
הנ"ל כפוף, כמובן, ליעוץ משפטי קונקרטי לגבי המשחק עצמו. יתכן שניתן להבחין באספקטים משפטיים נוספים/אחרים שדורשים התייחסות.

אנא פרט והמחש

לא, אינך יכולה לעשות זאת ללא רשות שלהם. זו תהיה הפרה של סימן מסחר.

הצילום מוגן בזכויות יוצרים והעתקתו או יצירה נגזרת שלו , כגון ציור או פיסול, יחשבו הפרה.

זכויות יוצרים תקפות עד 70 שנה לאחר מות היוצר. תעשי את החשבון...

1. כל עוד השעשועון הוא בגדר רעיון, לא ניתן להגן עליו.
אם תביא את הרעיון לידי ביטוי, לדוגמא בתסריט, או תוכנה, אזי אותו תסריט, אותה תוכנה, או דרך ביטוי אחרת המוגנת בחוק, יהיו מוגנים בחוק זכויות יוצרים מרגע יצירתם.
2. הגנת זכות היוצרים חובקת עולם (למעט מדינות ספורות) מכוח אמנות בינלאומיות, וזאת באותה עת, בישראל וביתר מדינות העולם. אין דרישות פורמאליות להגנה, כגון רישום, או הודעת זכות יוצרים, אם כי מומלץ לעשות כן, לצרכים ראיתיים.
3. אם הביטוי הוא מקורי ויצירתי שלך, ואינו מועתק מאדם אחר, אין צורך לבצע חיפוש.
בהצלחה וגמח"ט.

It would be advisable to right them a letter and ask for an explanation, which if not sufficiently legally established, should be accompanied with a proper compensation, monetary or other, in addition to a proper note about your rights and their excuses...

זו אינה שאלה לפורום קניין רוחני, אך כדי שלא תצא וחצי תאוותך בידך, אשיב זו הפעם.

ראשית, חוזה אינו חייב להיות בכתב. הוא יכול להיות גם בע"פ ואף בהתנהגות, אם כי חוזה בכתב קל יותר להוכיח.
אם העיסקה בוצעה טלפונית, ולא הודיעו לך בדרך כלשהי על ההתחייבות השנתית, ככל שקיימת, או על תנאים גורפים אחרים, הם לא תופסים לגביך. זאת ועוד, תנאי מקפח בחוזה אחיד (שמופנה לכולם ללא יכולת לנהל מו"מ לגבי תנאיו), בטל. כדי להכריז על בטלות תנאי כזה יש לפנות לבית משפט, אולם זו טענה טובה למו"מ, ואולי בהמשך בעימות המשפטי, אם יתעורר.

אם זייפו את חתימתך, יש לזה משמעות בשני מישורים: במישור האזרחי, החתימה לא תקפה ואין בה להעיד על גמירת דעתך לתקנון. זה לא אומר שהתקנון בהכרח לא תקף לגביך, שכן הסכמה יכולה להיות גם בע"פ ובהתנהגות, אך בכפוף לאמור לעיל לגבי חוזה אחיד. במישור הפלילי, זוהי עבירה.

נסה לחפש באינטרנט. על ביטוי כמו זה יכולות להיות זכויות יוצרים.
זכויות יוצרים יש על ביטוי חדש שמקורו ביוצר, כפוף להוראות החוק. זכויות יוצרים לא יתקיימו בכל המקרים שאינם עונים להגדרת החוק. כל מקרה לגופו.

*הערת מערכת: לקריאה נוספת אודות חוק זכויות יוצרים

לעניין סע' 30א לחוק התקשורת, הזמנה לגלישה באתר אינטרנט היא לדעתי פרסומת של אותו אתר.
לעניות דעתי חל הסעיף בחוק ויש לבקש רשות (בפקס או בדרך אחרת), לפני משלוח הפרסומת עצמה.
מנסיון אישי מתקשרים אליי בעלי עסק שונים, מסבירים איזה שרות הם מציעים ומבקשים לשלוח פקס עם יותר פרטים. אם זה נושא רלוונטי עבורי, לרוב אני מסכים. בהצלחה.

אין מתכון לזה...
ההגיון מחייב שאם אתה הצטרפת לפרוייקט לאחר שחברך כבר עבד עליו, ובוודאי הגה אותו, וכיום אינך תורם יותר ממנו: שתקבל פחות ממנו.

זכויות היוצרים בדיסק ותכניו קיימות מעצם יצירתם. שימוש באמצעים פורמאליים כגון הודעת זכויות יוצרים, הפקדה אצל עו"ד, ואפילו רישום אצל רשם זכויות יוצרים (בחו"ל. תקף גם בארץ), מקלים על הוכחת הזכויות וההפרה.

קיימות דרכים טכנולוגיות להקשות על העתקה, בהן איני בקיא.

נראה שזה שימוש לא מורשה בתמונות המקנה לך עילת תביעה כנגד החברה.
ניתן לשלוח מכתב התראה לפני תביעה, ובה דרישה להפסיק את ההפרות, לגרום להפסקתן ע"י אחרים ולקבל פיצוי הולם.

רק במגבלות הרשיון שקיבל בעצמו, אם וככל שהרשיון ניתן לו למטרה זו.
לדוגמא, מי שקיבל רשיון מסחרי לעשות שימוש בתוכנה (המוגנת בכויות יוצרים), אינו רשאי לקבל קרדיט אף אם הרשיון שלו כולל את האפשרות לתת זכות שימוש בתוכנה לאחרים.
מאידך, אם מישהו נותן רשיון לעשות שינויים בקוד מקור (קוד פתוח), במגבלות מסויימות, אזי על יתכן והרשיון לא יגביל (ואולי אף יחייב) מתן קרדיט למי שיערוך את השינויים בקוד המקור.

ביטויים מקובל לחלק ל- 4 קבוצות: גנריים, מתארים, מרמזים, ושרירותיים/פרי הדמיון והאמצאה.

מילה המשמשת את כולם היא גנרית= כללית. לדוגמא הביטוי "אנחנו", "לימודים", "כסף" וכד. אף אחד לא יכול לרכוש לגביה "מונופול".

הביטוי OFFICE מהווה מילה מתארת, או שגורה, בתחום המשרדים. אולם זו מילה שעקרונית זרה לגמרי לתחומים מסויימים כגון תוכנה, תעופה, משקאות חריפים, וכד'. לכן, לעניות דעתי, היא אינה גנרית, אלא רק מתארת בתחומה, ובעלת שימוש אפשרי כסימן מסחר שלא בתחומה.

סימן מסחר שהוא בעל מאפיינים תיאוריים מסויימים יכול לרכוש, עקב שימוש בפועל, משמעות שניה ("אופי מבחין"): כלאמר זיהוי הביטוי עם בעל הסימן דווקא, ולא עם המשמעות הרגילה והראשונית של הסימן. למשל , לביטוי רב בריח ניתן להתייחס כפשוטו, ואז הוא עלול להיחשב כביטוי המתאר את המוצרים לגביהם הוא מתייחס או רשום. אולם למדנו לייחס לביטוי זה משמעות שניה עקב הפרסום: כמסמן מוצרים של החברה בתחום הדלתות.

כאשר ההכרות עם הביטוי חורגת מהתחום ה"טבעי" של המוצר, הוא הופך להיות "מוכר היטב" בתחומים אלו. בד"כ תחום ה"מוכרות היטב" ישתרע לגבי תחומים קרובים/משיקים, אולם יתכן שיהיה מוכר היטב בתחומים זרים זה מזה, הכל בהתאם לשימוש בפועל בסימן.יתכן שיהיה מוכר היטב בכל התחומים האפשריים.
בתחומים בהם סימן מסחר הוא מוכר היטב, הוא מוגן. אם הסימן המוכר היטב אינו רשום, ההגנה שלו הינה כנגד ביטוי הדומה לו באופן מטעה. אם הוא רשום, ההגנה שלו רחבה יותר: כנגד ביטוי דומה (אף אם לא באופן מטעה).

לדעתי הביטוי OFFICE אינו גנרי, אלא רק מתאר בתחום המשרדים, אולם לא בתחום זה הוא משמש, אלא בתחום התוכנה, שם אפילו אינו מתאר. בתחום זה הוא נושא אופי מבחין. הביטוי OFFICE מוכר היטב גם לכל בר בי רב שלא עוסק בתוכנה. האם תחום השתרעותו של ביטוי זה הינה לגבי כל התחומים? אם כן (וזו דעתי), לא ניתן לעשות בו כל שימוש באף תחום, ומי שייעשה כן עלול למצוא את עצמו ניצב בפני טענה של מיקרוסופט כי הוא מנסה לנכס לעצמו מוניטין של מוצר שהיא בנתה במשך שנים ובהוצאות עצומות, וכי כל אדם עלול לטעות בחושבו כי היא הרחיבה את פעילותה לתחום חדש. אם לא, אזי בתחומים שבהם הסימן אינו מוכר היטב, ניתן לעשות בו שימוש.

חומרים שמשתמשים מעלים לויקיפדיה נתונים לשימוש חופשי בכפוף לתקנון המופיע באתר, אולם אין זה וודאי שכך הוא הדבר לעצם העיצוב של האתר.
לא ממליץ להעתיק. מאידך ממליץ ביותר ליצור במקוריות...

בהחלט יש הגנה על מודעות כאלו, אם כי מוגבלת. בעוד ההגנה לא יכולה להשתרע על היבטים כלליים של הניסוח, עדיין הניסוח כולו מוגן, ואין לעשות שימוש במודעה כזו ללא רשות.

אזי הוא רשאי לדרוש ממך לחדול מכל שימוש בסימן. שים לב שהמדובר ברישום סימן מסחר ולא ברישום שם חברה. אם לא נרשם סימן מסחר ע"י הבחור המאיים (תוכל לבדוק באתר רשות הפטנטים), רוץ ורשום את שם העסק שלך כסימן מסחר. בכל מקרה התייעץ קודם עם עו"ד מומחה בתחום.

לא ברור אם היית עובדת של החברה. אם כן, זכויות היוצרים של המעסיק (אלא אם כן הוסכם אחרת בכתב). ולפיכך, הזכויות שייכות לחברה. אופן חלוקת הזכויות לאחר פירוד יקבע עפ"י ההסכם שנחתם בין הצדדים ערב הקמת השותפות.

סעיף 35 לחוק זכויות יוצרים 2008 קובע כי במקרה שמתקיימים יחסי עובד מעביד, זכויות היוצרים שייכות לעובד. היינו לחברה. החברה בבעלותך 50% מכאן שיש לך 50% בזכויות היוצרים. עליך להגיע להסדר עם בן זוגך לשעבר, כיצד תהני מ50% מהתמלוגים שיתקבלו בגין שימוש בגזרות. שימי לב שאילו לא היית עובדת החברה, הייתה החברה נחשבת "מזמינה" ואילו את היית שומרת על 100% בעלות בזכויות היוצרים.

התשס"ח–2008 עברה בקריאה שנייה ושלישית בכנסת. החל משנת 2009 הדבר יאסר. עם זאת בחוק יש חריגים. אך לא כאן המקום לפרטם, הדבר אינו קשור באופן ישיר לקניין רוחני.

1. זכויות יוצרים יש בספר או באוסף מתכונים ערוך באופן מקורי באתר אינטרנטי כיוון שזכויות היוצר ניתנות על אופן הצגת המתכונים. 2. לעומת זאת, על הידע המופיע במתכון (כגון: איך לטרוף ביצה) אין זכויות יוצרים. עם זאת, על אופן הצגת המתכון - אם יצירתי ומקורי - יש זכויות יוצרים. 3. שימי לב כי העתקה אחד לאחד מהווה הפרה. אעפ"כ, לעיתים יש קושי מהותי להוכיח העתקה/הפרה של זכויות יוצרים במתכון.