פורום זכויות יוצרים

בהחלטת רשם הפטנטים בעניין אלי תמיר (ספטמבר 2006), נקבע חד משמעית כי לא ניתן לרשום פטנט על שיטה עסקית. (אגב, יצא לי לפגוש את אלי תמיר; איש מקסים עתיר רעיונות ואמצאות).

לפיכך, על שיטת שיווק גרידא, לא ניתן להגן כפטנט. אם יהיה מכשיר כרוך בכך, צריך יהיה לבחון את הנושא לעומק.

לעניות דעתי גם דיני הקניין הרוחני אינם תומכים בהגנה על שיטת שיווק.

לגבי חתימה בתחתית האתר: אם הכוונה לשמירת זכויות יוצרים בתכנים/עיצוב האתר, אזי ככל שתכנים ו/או עיצוב אלו הם שלך, אין צורך בהודעה פורמאלית לשמירת הזכויות שלך בהם. הזכויות קיימות בהם מרגע יצירתם, אולם זה בהחלט רצוי, ואף רצוי לתעד את היצירות הללו בדרך מתאימה מטעמים ראיתיים (כגון רישום זכויות בארה"ב, או תיעוד מוסמך אחר).

אין זה עיקר עיסוקו של פורום זה, אולם אשיב בקצרה:
1. הנושה יכול לעקל את הקרקע של החייב, שכן היא שייכת לחייב (כפי שציינת). משכנתא היא זכות מדרגה נמוכה יותר מאשר בעלות. לבנק יש משכנתא בלבד, ואין היא שייכת לבנק.
2. הואיל והקרקע שייכת לחייב, אזי הקרקע, וכן המשכנתא עליה, נלקחים בחשבון בכל הליך, לרבות בחקירת יכולת.
3. ככלל, הקודם בזמן גובר. אולם מעשית, אם יש עיקול על הקרקע, הבנק לא יתן הלוואה מלכתחילה. לכן סביר שעיקול יבוקש על הקרקע לאחר שיש עליה משכנתא. במצב זה, הואיל ומשכנתא היא זכות במקרקעין כאמור בחוק המקרקעין, ועיקול אינו כזה, הבנק הוא נושה מובטח, והוא יפרע מהקרקע את מלוא חובו. אם יוותרו הפרשים, הם יוקצו לבעל העיקול, ואם יש עיקולים נוספים, ההפרשים יחולקו בניהם בהתאם לגובה פסק הדין בתיק העיקול.

"מוצר", כדברייך, יכול שיהיה מושא להגנת פטנט,מדגם (אולי זכות יוצרים, אם אינו ממש "מוצר").
צריך להבין יותר לעומק מה הכוונה.

ההגנה האופיינית למוצרים היא באמצעות מדגם, ולא באמצעות זכות יוצרים.
מדגם מגן על ההיבט האסטטי (להבדיל מפונקציונאלי עליו יגן פטנט בתנאים המתאימים) של מוצר (להבדיל מיצירה אומנותית עליה ניתן להגן בזכות יוצרים בתנאים המתאימים).
כדי לזכות בהגנת מדגם, יש להגיש בקשה מתאימה למח' המדגמים אצל רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר, שתיבחן על ידם.
לא על כל מוצר ניתן לרשום מדגם, ויש לקבל יעוץ קונקרטי האם ניתן לרשום מדגם על המוצר שלך, וכיצד להגיש את הבקשה.

השאלה האם סיסמת פרסומת (סלוגן) זכאית להגנת זכות יוצרים היא שאלה משפטית מורכבת ותלויית נסיבות. בקצרה אציין כי אחד מן התנאים להגנת זכות יוצרים הוא כי מדובר ביצירה מקורית - הכוונה היא כי היוצר הוא מקור היצירה ומשהו ממנו הוטמע בה. סלוגנים מטבעם מאופיינים בתמציתיות - "אין כמו במבה", המקשה על הוכחת המקוריות.

מעטפת העניין המוצג נראית ככוללת גם היבט הסכמי ועשיית עושר ולא במשפט, לא רק של זכויות יוצרים.
בצד המעשי הסיכוי לקבל הגנת זכות יוצרים על סלוגן "בנאלי" היא אכן נמוכה. אך לאור שינוי מבנה הפיצוי בחוק זכות יוצרים (0 עד 100 אלף ש"ח, במקום 10-20 אלף ש"ח), שופט יכול "לתמחר" סלוגן בנאלי בפיצוי נמוך של כמה אלפי ש"ח, ואולי אף מאות ש"ח, מאשר לא לתת פיצוי כלל בנסיבות שציינת. יתכן שבית משפט יסכים לקבל לעניין זה את תפיסת העולם הפילוסופית של פיצוי זכות יוצרים בגין העבודה שהושקעה, ולא רק את תפיסת העולם הפילוסופית המקובלת הדורשת מקוריות, כפי שצוין ע"י עו"ד שוק (ותודה לו על כך). שילוב העילות (ז"י + חוזית + ע"ע), עשוי להניב את התוצאה הרצויה לך.

*הערת מערכת: לקריאה נוספת אודות חוק זכויות יוצרים

ניתן לפנות למעצב גראפי

זו עלולה להיות הפרה של הזכות לפרטיות. לכך יש צורך לבקש רשות המבוגרים, לגבי עצמם, ושל הורי הילדים לגבי הילדים.

I wrote once in this forum (and received an answer) Newspaper Maariv took a photo  from my Photosharing site on the Internet(Flickr)  without asking my permission.They also made some graphical changes and the picture was used as a front page from the supplement Rosh Hashana.After writing to them and talking to the copyright department Maariv decided to apologize in the paper and pay  ! 10000shekel compensation.

עומר,
בכל מקרה צריך לבקש אישור לשימוש בלחן מבעל זכויות היוצרים או נציגו (כגון אקו"ם). שים לב, שאם הלחן הופק לתקליט, יתכן שעליך לבקש רשות גם מבעל זכויות היוצרים בתקליט או נציגו (כגון הפדרציה הישראלית לתקליטים וקלטות).
אם תקבל רשות, סביר שהיא תהיה מותנית בתשלום תמלוגים.

אם השאלה היא מה תוקפו של תקנון אתר, התשובה היא, ככלל, ולא קונקרטית לנסיבות שאלתך, כתוקף חוזה אחיד.
תנאי "מקפח" בחוזה אחיד, בטל. יש, לפיכך, לדאוג לניסוח של חוזה מתאים, הן לאור האמור לעיל, והן בהתייחס לאתר, אופיו, ופעילותו.

אין הגבלה בזמן.
ראי גם ההוראות הרלוונטיות בחוק עוולות מסחריות.
ניתן למצוא את החוק באינטרנט, אך יש לוודא שהנוסח עדכני.

פנה דרך הנהלת האתר, ואסייע טלפונית ככל שניתן בנסיבות.

באשר לקרדיט, אני סבור, ככלל (לאו דווקא לעניינך, ובכפוף להסכמה בין צדדים), כי ביצירת אומנות שנמסרת לצרכים מסחריים, כגון עיצוב אריזה, עיצוב סימן מסחר, חיבור סלוגן, וכד', משתמע כי זכויות היוצרים עוברות למזמין העבודה, החברה המסחרית. כמובן שניתן לקבוע אחרת מראש. בנסיבות אלו גם מוצדק לגבות מחיר גבוה יותר עבור העבודה, אך זה אינו עניין משפטי.

באשר לפרסום יצירה בתיק עבודות: אין הגדרה מפורשת ליניין זה בחוק. אולם, סביר שניתן לראות בכך שימוש הוגן, כ"הבאת מובאה", אם אכן זה כך. לנוחותך, להלן ציטוט מהנוסח הנוכחי של החוק (סעיף 19):
(א) שימוש הוגן ביצירה מותר למטרות כגון אלה: לימוד עצמי, מחקר, ביקורת, סקירה, דיווח עיתונאי, הבאת מובאות, או הוראה ובחינה על ידי מוסד חינוך.
(ב) לצורך בחינה של הוגנות השימוש ביצירה לעניין סעיף זה, יישקלו, בין השאר, כל אלה: (1) מטרת השימוש ואופיו; (2) אופי היצירה שבה נעשה השימוש; (3) היקף השימוש, מבחינה איכותית וכמותית, ביחס ליצירה בשלמותה; (4) השפעת השימוש על ערכה של היצירה ועל השוק הפוטנציאלי שלה.
(ג) השר רשאי לקבוע תנאים שבהתקיימם ייחשב שימוש לשימוש הוגן.

*הערת מערכת: לקריאה נוספת אודות חוק זכויות יוצרים

התשובה היא שאסור לך לעשות שימוש בתמונות.
אסביר:
זכויות היוצרים קיימות למשך 70 שנה ממות היוצר.
את היצירה יצר מישהו, אף אם אינו ידוע לך.
הואיל ותקופת ההגנה לא חלפה, ולא ניתן לבקש רשות מהמחבר, אין לעשות שימוש בתמונות.
שיהיה בהצלחה.

עלולה להיות הפרה, או חשש לתביעה. יש לטפל בכך פרטנית.

סעיף 58 לחוק זכות יוצרים החדש קובע:
"הופרה זכות יוצרים או זכות מוסרית, ואולם המפר לא ידע ולא היה עליו לדעת, במועד ההפרה, כי קיימת זכות יוצרים ביצירה, לא יחויב בתשלום פיצויים עקב ההפרה".
האם מתקיים הסעיף בעניינך? יש לבחון את מלוא העובדות, ולא רק את אלו שציינת.

*הערת מערכת: לקריאה נוספת אודות חוק זכויות יוצרים

לא שמעתי את דבריי רמי קליינשטיין, אך יתכן ודבריו מכוונים לפרקטיקה מקובלת להקלטות "Cover", אף אם מבחינה משפטית היו יכולים בעלי זכות היוצרים במילים ו/או בלחן ו/או בתקליט המקורי למנוע הקלטה כזאת. איני יודע אם זו אכן הפרקטיקה.
מבחינה משפטית, לצורך שימוש בלחן בלבד למילים אחרות, ו/או להשמעתו בפומבי (בווודאי מכירתו עם מילים אחרות), יש לקבל את אישור בעלי הזכויות (מלחין/בעלי הזכות בתקליט).

לרישום סימן מסחר יתרונות רבים בהעצמת ערכו של העסק מבחינה כלכלית, שיווקית, משפטית ועוד. הסיכון בהגשת בקשה לרישום סימן מסחר הינו כי כבר קיים כזה או דומה. שימוש (להבדיל מרישום) בסימן מסחר שהוא זהה או דומה לזה של מישהו אחר, עלול להוביל לבית משפט (ראה המקרה שלפניך. הסכומים יכולים להיות אף גבוהים יותר).
משרדי מייצג עסקים וחברות המנהלים מלחמות משפטיות עד חרמה, כדי להגן על השם/סימן מסחר שלהם, והמוניטין שהוא צבר. הסיבה פשוטה: אובדן השם עולה הרבה יותר כסף, מאשר המלחמה המשפטית עליו, יקרה ככל שתהיה.
לתשומת לבך שהנכס העיקרי של קוקה קולה, ויתר החברות המובילות בעולם, הוא השם שלהן, והן מגינות עליו, לשם התחלה, ע"י רישומו כסימן מסחר.
לפיכך, אכן, כדאי לרשום סימן מסחר, ורצוי לבחון איך לעשות זאת בהתייעצות מקצועית.

עקרונית, ליוצר יש זכויות יוצרים על יצירותיו, לרבות תמלילים ו/או לוגו. מאידך, זכויות אלו ניתנות להעברה בהסכם מפורש או משתמע. הדבר משמעותי יותר לגבי לוגו, אולם איני בקיא בעובדות כדי לבדוק אם הנ"ל חל במקרה שלכם.

איתי שלום רב,
לפי המתואר בקצרה, נראה כי אתה זקוק להסכם רשיון עם דגש על שמירת זכויותיך וכן שמירת סודיות.
לא ניתן לפרט הסכם שלם בפורום.
אתה יכול להשאיר פרטים שלך במערכת הפורום, והם ישובו אליך אישית.

אורלי שלום רב,
זכות יוצרים קיימת רק ביצירה שהיא מקורית, במובן זה שיש בה משהו מן היוצר עצמו (פנימיותו, תפיסת עולמו, השראה, וכו'), שבאו לידי ביטוי ביצירה.
אם את לוקחת פונט קיים ומשנה אותו, משמע שאת מסתמכת באופן ממשי על יצירה של מישהו אחר. יצירה של מישהו אחר מקורה ממנו, לא ממך, ולכן זכות היוצרים אינה יכולה להיות שלך, ופעולה כזו היא הפרת זכויות היוצרים שלו ביצירה.
פונטים הם נושא מיוחד בזכות יוצרים, כיוון שבעיצוב פונט יש לשמור על שיטתיות ועקביות של הסגנון בכל האותיות.
מנסיון משרדי בנושא זכויות יוצרים על פונטים, אוכל להוסיף כי חלק מהפונטים בהם אנו משתמשים כיום על מעבדי התמלילים הממוחשבים, נוצרו בבתי מלאכה קטנים שעסקו בדפוס, הגהה, ומלאכת אמנות הכתיבה ביד, ומאחורי כל צורת אות, ומאחורי כל סגנון שנוצרו אז, עמדו אז בגאווה רבה אנשי ארץ ישראל של אותם ימים (חלק מלפני קום המדינה), שיצרו את הפונטים הללו לאור עששית, ממוחם הקודח. הזכויות בפונטים אלו הן שלהם ו/או יורשיהם, ומוטב להותיר בידם לא רק את מלוא הזכויות, אלא גם את הכבוד המגיע להם.

אולי ניתן להגן במדגם. צריך לראות.

בזכויות יוצרים - ההגנה היא בינלאומית ממויד היצירה, ולא טריטוראלית בלבד.
התמלוגים הם באחוזים, אך יתר הפרמטרים נקבעים במו"מ ותלויים במיהות וזהות הצדדים, ביצירה ויתר נסיבות העניין.

מנסיון של משרדי במקרים דומים, השאלה אם היתה הפרה, אם לאו, האם יש מקום לפצות ובכמה, אם בכלל, צריכה להיקבע עפ"י העובדות הקונקרטיות של המקרה, שלא פורטו כאן עד הסוף.