פורום זכויות יוצרים

יתכן שיש כאן הפרה של סימן מסחר ו/או גניבת עין ו/או גזל מוניטין, ועוד.

למידע נוסף:חוק זכויות יוצרים

צריך לראות במה מדובר.

לדעתי (וגם לדעת אחרים...) תרגום הוא יצירה נגזרת, ולכן לא ניתן לעשות שימוש בו ללא אישור.
לגבי מילה שהומצאה ע"י אדם אחר- שאלה טובה....
יתכן שיש לו זכות יוצרים, אך איני בטוח שהיא עומדת בקריטריון של "יצירה" המוגנת בזכות יוצרים. יתכן ועל מילה כזו חלים דיני סימני מסחר אם השימוש הוא שיווקי.

יש לבחון את כלל הוראות התקנון והתאמתם לפסיקה בנושא זה.

הפקדה אצל גורם מוסמך, או רישום של ממש אצל רשם זכויות (קיים רק בחו"ל, כגון בארה"ב, וחבל שאין בישראל).

1. משלוח בדואר רשום הוא אמצעי ראייתי בלבד. הוא גם לא הטוב שבפתרונות. אין קשר בינו לבין חוזה כדי לשמור על מכלול האינטרסים העסקיים.
2. מעצם ההגדרה, התקשרות עם מלחין היא הסכם. רצוי ביותר שההסכם יהיה בכתב, לרבות כדי לוודא שאת לא מאבדת את זכויות היוצרים או חלקם. משלוח בדואר רשום לא בא במקום זה.
3. יש לתפור הסכם קונקרטי לזמר, מלחין, או כל גורם אחר, בהתאם לצורך ובהתחשב בשמירת זכויות היוצרים.

זכויות יוצרים כפופים להסכמות בין הצדדים. יש להתייחס לתקנון האוניברסיטה הרלוונטית, ולבחון אם יש שם התייחסות.

בהתאם לסעיף 2 (6) לחוק הגנת הפרטיות:
2. פגיעה בפרטיות מהי
פגיעה בפרטיות היא אחת מאלה:
(1)...
(2)...
....
(6) שימוש בשם אדם, בכינויו, בתמונתו או בקולו, לשם ריווח;
(7)...
...

עליך לשקול לתבוע את המפרים.

אם ההפרה בוצעה כמו בכותרת, בתום לב, תוכל להסתייע בכך לצורך הגנה, כאמור בסעיף 58 לחוק זכות יוצרים, תשס"ח - 2007:
"הופרה זכות יוצרים או זכות מוסרית, ואולם המפר לא ידע ולא היה עליו לדעת, במועד ההפרה, כי קיימת זכות יוצרים ביצירה, לא יחויב בתשלום פיצויים עקב ההפרה"
מידע נוסף: זכויות יוצרים באינטרנט

באתר אינטרנט יכולים להיות בעלים שונים, כל אחד על החלק שהוא יצר (מבחינת זכויות יוצרים) או, על זכות קניין רוחני אחרת בה (כגון סימן מסחר).
לא חייב, ובד"כ אין בעלות הומוגנית על כל מרכיבי האתר, אלא אם מדובר בסטארט אפ שיוצר הכל משלו מלכתחילה.

זו עלולה להיות הפרה של סימן מסחר, חוק זכויות יוצרים (יצירה נגזרת), ועוד (גזל מוניטין, עשיית עושר ולא במשפט, ועוד).

החוק קובע זכויות יוצרים למשך 70 שנה לאחר מות המחבר.

מהותית אין חובה לקיים דרישות פורמאליות כדי לשזכויות היוצרים בספר יהיו שלך. הן כבר שלך מרגע יצירתן. אולם לצרכי הוכחה רצוי לכלול הודעת זכויות יוצרים על כל עמוד, וכן לרשום את הזכות.

אם העסק הוא הנתבע, בפניו שתי אפשרויות לפעול נגדך: תביעה שכנגד באותה מסגרת דיונית, או תביעה נפרדת, לפי בית המשפט שבסמכותו לדון בנושא.
המקרה האחרון נולד בד"כ לאחר שהצד הנתבע "פספס" את המועד להגשת תביעה שכנגד, ומגיש תביעה עצמאית. הפרטיקה המשפטית היא לאחד את שני התיקים בפני אותו מותב/בימ"ש, כדי שידון בשני התיקים במאוחד.

אם בתביעה מטעמו, עעסק יתבע צו מניעה לשימוש שלך בפונטים, הרי שבית המשפט המוסמך לכך הוא המחוזי, שכן הוא זה המוסמך לדון בענייני קניין רוחני, ואין זה חשוב איזו תביעה כספית תתלווה לכך.

אם התביעה מטעם העסק תהיה כספית בלבד, בית המשפט המוסמך ייקבע לפי זה (בימ"ש שלום כנראה).

אם התביעה מטעם העסק תוגש לאחר שיסתיים ההליך בבימ"ש לתביעות קטנות, אזי הממצאים העובדתיים בסכסוך בינכם יעמדו גם לצורך תביעה זו, ואף אחד מהצדדים לא יוכל לטעון לעובדה סותרת. כך גם לגבי טענות שהועלו והתבררו. הדבר שייוותר לבחון יהיה טענות חדשות שאינן סותרות, ולקבל פסק דין בהתאם.
ההכבדה הזו היא מיותרת, ותוכלי לבקש מבית המשפט בתביעה השניה להתחשב בכך לצורך פסיקת הוצאות לטובתך.

סעיף 2 לחוק הגנת הפרטיות מפרט נסיבות של הפרת הפרטיות בצילום. בכלל זה ניתן לציין את ההוראות הבאות כהפרת הפרטיות:
2(3) צילום אדם כשהוא ברשות היחיד;
2(4) פרסום תצלומו של אדם ברבים בנסיבות שבהן עלול הפרסום להשפילו או לבזותו;
2(6) שימוש בשם אדם, בכינויו, בתמונתו או בקולו, לשם ריווח;

עקרונית כן.

בשירים יש מספר סוגי זכויות יוצרים (טקסט, לחן, הפקה, ביצוע). כל אחד מקבל את חלקו. גם אם מי מבעלי זכויות היוצרים עושה שימוש בשיר, עדיין יש לחלק תמלוגים ליתר.

לא אינך יכול. הבעלות בזכויות היוצרים היא של החברה, לא של העובדים.

לא, את לא יכולה, אלא בהסכמת בעלי זכויות היוצרים במערכי השיעור (בכתב).

ניתן לייבא מוצר מקורי שנרכש בחו"ל בשוק החופשי.
מאידך, רכישת זכויות קניין רוחני חייבת להיות מהיצרן המקורי. אם כבר קיימת זכיינות (בלעדית) בישראל, סביר להניח שהיצרן לא יפר את חוזה הזכיינות.

התשובות, לפי הסדר:
אם העתקת, יש לו זכות לתבוע אותך. שאלת יכולת תביעה לאור קשיי איתור הנתבע או פרטיו היא שאלה נפרדת. אם הוא ישכור כאן חוקר פרטי, ו/או עו"ד שייצג אותו, הבעיה שלו תצטמצם, ושלך תגדל.

הוא יכול לתבוע, וזכותו לכך, אף אם הורדת את התמונות המפרות. הרי ההפרה כבר בוצעה.
מועד הפסקת ההפרה משפיע על גובה הפיצוי, וטוב עשית כשפעלת מהר.

יתר השאלות חורגות מדיון במסגרת הפורום.

הניתוח המשפטי שהצגת הוא נכון, ככלל, כתלות במצב העובדתי, בו איני יכול לחוות דעתי בלי לראות בפועל במה מדובר, קרי האם ה"יצירה" (עם או בלי המרכאות), היא יצירה נגזרת או ביקורת/פארודיה.

אציין כי אם היצירה היא "נחלת הכלל" (כגון חלפו 70 שנה ממות המחבר), השימוש הוא חופשי, בין לפארודיה ובין כ"יצירה נגזרת".

סעיף 33 לחוק זכות יוצרים 2007, קובע:
בכפוף להוראות פרק זה –
(1) היוצר של יצירה הוא הבעלים הראשון של זכות היוצרים ביצירה;
(2) המפיק של תקליט הוא הבעלים הראשון של זכות היוצרים בתקליט.

סעיף 35 לחוק הנ"ל קובע:
. (א) ביצירה שנוצרה לפי הזמנה, הבעלים הראשון של זכות היוצרים בה, כולה או חלקה, הוא היוצר, אלא אם כן הוסכם אחרת בין המזמין והיוצר, במפורש או במשתמע.