פורום זכויות יוצרים
פורום זכויות יוצרים מאפשר לכם לקבל מידע ולהתרשם מהיבטים שונים הקשורים לזכויות יוצרים, קניין רוחני, סודות מסחריים, גניבת עין, גזל מוניטין, שמות מתחם (Domain Names), דיני מחשבים ו- Cyberlaw ועוד.
נעשה את מירב המאמצים לספק לכם מענה ראשוני לשאלות שתועלנה בפורום ולהביא בפניכם קווי מתאר לתמונה המשפטית הכוללת.
שימוש בספר לכתיבת חיבור
מחבר צעיר
15/07/09
אני רוצה לכתוב חיבור על אתר ארכאולוגי ולשם כך נעזר בספר שכתב ראש המשלחת.
1. האם אוכל לשלב בחיבור שלי את תיאור הממצאים שנמצאו באתר בשפתי וסגנוני שלי?
2. האם אוכל לכתוב גם בחיבור שלי מסקנות שהסיקה המשלחת הארכאולוגית על אורח חייהם
של יושבי האתר (שוב בסגנוני שלי) מבלי להחשב כמפר זכויות יוצרים של הספר בו אני נעזר?
3. האם חובה עליי במקרה זה לציין את שם הספר בו נעזרתי לכתיבת החיבור שלי?
4. האם החיבור שלי לא ייחשב כהעתקה למרות שבעצם אין בו חידוש לעומת המקור אלא רק שכתוב מחדש?
תודה
1. האם אוכל לשלב בחיבור שלי את תיאור הממצאים שנמצאו באתר בשפתי וסגנוני שלי?
2. האם אוכל לכתוב גם בחיבור שלי מסקנות שהסיקה המשלחת הארכאולוגית על אורח חייהם
של יושבי האתר (שוב בסגנוני שלי) מבלי להחשב כמפר זכויות יוצרים של הספר בו אני נעזר?
3. האם חובה עליי במקרה זה לציין את שם הספר בו נעזרתי לכתיבת החיבור שלי?
4. האם החיבור שלי לא ייחשב כהעתקה למרות שבעצם אין בו חידוש לעומת המקור אלא רק שכתוב מחדש?
תודה
ציטוטים ורעיונות בספרים אחרים
עו"ד יריב קדם
15/07/09
במסגרת חיבור מקורי משלך, מותר לך להיעזר בחיבורים וספרים של אחרים, בין בדרך של ציטוט ובין בדרך של התייחסות כללית במילים מסכמות שלך. במקרה של ציטוט יש להביא מראה מקום לפי כללי ציטוט המקובלים, ובמקרה של סיכום כללי, אתה יכול לציין את המקור בביליוגרפיה, או לציין בסמוך לקטע הרלוונטי, מהיכן שאבת השראה או מה כתב/ו מחבר/ים מסויימ/ים באותו הקשר.
האם האתר הזה באמת מכוסה מבחינת זכויות יוצרים ?
שמשון
14/07/09
הערת מנהל הפורום: ההודעה נערכה להסרת פרסומות.
שלום וברכה,
נושא מאוד מעניין ...
האם האתר הזה באמת מכוסה מבחינת זכויות יוצרים ?
הם משלבים IFRAME בתוך האתר שלהם ללא פרסומות של האתר המקורי ...
***קישור הוסר***
הם טוענים:
התוצאה המתקבלת בסוף התהליך הלא מורכב היא קוביית וידאו, בה מוצגת התוכנית לצד שאר המצלמות. "אנחנו מכוסים מבחינת זכויות יוצרים וסוגיות משפטיות. יותר מזה, אנחנו בעצם תורמים לכמות הגולשים של **** ומשמשים כיצרן טראפיק עבורם. הגולשים שצופים ב**** דרך האתר שלנו נמדדים כגולשים של אתר ****. כך לדברי, ***, מנכ"ל ***.
***קישור הוסר***
מעניין מאוד ..
כל טוב
שלום וברכה,
נושא מאוד מעניין ...
האם האתר הזה באמת מכוסה מבחינת זכויות יוצרים ?
הם משלבים IFRAME בתוך האתר שלהם ללא פרסומות של האתר המקורי ...
***קישור הוסר***
הם טוענים:
התוצאה המתקבלת בסוף התהליך הלא מורכב היא קוביית וידאו, בה מוצגת התוכנית לצד שאר המצלמות. "אנחנו מכוסים מבחינת זכויות יוצרים וסוגיות משפטיות. יותר מזה, אנחנו בעצם תורמים לכמות הגולשים של **** ומשמשים כיצרן טראפיק עבורם. הגולשים שצופים ב**** דרך האתר שלנו נמדדים כגולשים של אתר ****. כך לדברי, ***, מנכ"ל ***.
***קישור הוסר***
מעניין מאוד ..
כל טוב
זכויות יוצרים באתר אינטרנט ובלינק באינטרנט
עו"ד גיא קדם
14/07/09
שלום שמשון,
שאלת הקישוריות באינטרנט מעוררת שאלות מתחום הקניין הרוחני ומתחום העוולות המסחריות. מאחר והנושא לא התברר די צורכו בפסיקה בישראל אנו מקישים בעניין זה בד"כ מהפסיקה בארה"ב (וגם מאירופה), אם כי גם שם אין בהכרח פסיקה אחידה.
ככלל ניתן לומר, שקישור פשוט בד"כ לא יהווה הפרה של זכויות קניין רוחני, בתנאי שהוא נעשה בתום לב, באופן הוגן, תוך מתן קרדיט הולם ומבלי להטעות. סביר להניח, כי קישור כזה גם לא יעלה לכדי עוולה מסחרית. כמובן שקישור לאתר המפר זכויות יוצרים יכול לעלות לכשעצמו לכדי הפרת זכויות.
קישור אינטרנט יכול אף להוות, בנסיבות מסויימות, שימוש הוגן. דהיינו, שימוש מותר למטרות כגון אלה: לימוד עצמי, מחקר ביקורת, סקירה, דיווח עיתונאי, הבאת מובאות, או הוראה ובחינה על ידי מוסד חינוך.
כדאי גם לשים לב לתנאי שימוש באתר שאליו מקשרים. בהחלט יכול להיות שתנאי השימוש יאסרו על ביצוע קישור ללא הסכמת האתר מראש.
מכל מקום, צריך לזכור שישנם סוגים שונים של קישורים – כגון "קישור עמוק" (קישור אל אחד העמודים הפנימיים ולא אל עמוד הבית) או "מסגור" (הצגת אתר אחד בתוך חלון של אתר אחר) – ויש לבחון את נסיבותיו של כל קישור. צריך גם לזכור, שאף אם קישור לא עולה לכדי הפרת זכויות יוצרים אין זה אומר בהכרח שהוא לא עולה לכדי עוולה מסחרית (כגון הטעייה של הגולשים באשר "לזהות" האתר וכו').
שאלת הקישוריות באינטרנט מעוררת שאלות מתחום הקניין הרוחני ומתחום העוולות המסחריות. מאחר והנושא לא התברר די צורכו בפסיקה בישראל אנו מקישים בעניין זה בד"כ מהפסיקה בארה"ב (וגם מאירופה), אם כי גם שם אין בהכרח פסיקה אחידה.
ככלל ניתן לומר, שקישור פשוט בד"כ לא יהווה הפרה של זכויות קניין רוחני, בתנאי שהוא נעשה בתום לב, באופן הוגן, תוך מתן קרדיט הולם ומבלי להטעות. סביר להניח, כי קישור כזה גם לא יעלה לכדי עוולה מסחרית. כמובן שקישור לאתר המפר זכויות יוצרים יכול לעלות לכשעצמו לכדי הפרת זכויות.
קישור אינטרנט יכול אף להוות, בנסיבות מסויימות, שימוש הוגן. דהיינו, שימוש מותר למטרות כגון אלה: לימוד עצמי, מחקר ביקורת, סקירה, דיווח עיתונאי, הבאת מובאות, או הוראה ובחינה על ידי מוסד חינוך.
כדאי גם לשים לב לתנאי שימוש באתר שאליו מקשרים. בהחלט יכול להיות שתנאי השימוש יאסרו על ביצוע קישור ללא הסכמת האתר מראש.
מכל מקום, צריך לזכור שישנם סוגים שונים של קישורים – כגון "קישור עמוק" (קישור אל אחד העמודים הפנימיים ולא אל עמוד הבית) או "מסגור" (הצגת אתר אחד בתוך חלון של אתר אחר) – ויש לבחון את נסיבותיו של כל קישור. צריך גם לזכור, שאף אם קישור לא עולה לכדי הפרת זכויות יוצרים אין זה אומר בהכרח שהוא לא עולה לכדי עוולה מסחרית (כגון הטעייה של הגולשים באשר "לזהות" האתר וכו').
איזה אחוז תמלוגים מקובל על קריקטורה שאני מזמין?
עמרי
14/07/09
שלום אני מתכוון לסגור עם מאייר שיכין לי דמות רציתי לדעת כמה תמלוגים מקובל לשלם עבור שימוש בדמות שאני מזמין במידה ואני משתמש בה להפצה על חולצות וכובעים?
זכויות יוצרים בקריקטורה
עו"ד גיא קדם
14/07/09
שלום עמרי,
איני מכיר מחירון לקריקטורות.
התמלוגים נסגרים בד"כ במו"מ.
כדאי לשקול קבלת זכויות מלאות על הקריקטורה כנגד תשלום חד פעמי, כך שתהיה חופשי לעשות בה שימוש חופשי בעתיד. יש לסגור גם את שאלת הקרדיט למאייר או ויתור שלו על קרדיט.
איני מכיר מחירון לקריקטורות.
התמלוגים נסגרים בד"כ במו"מ.
כדאי לשקול קבלת זכויות מלאות על הקריקטורה כנגד תשלום חד פעמי, כך שתהיה חופשי לעשות בה שימוש חופשי בעתיד. יש לסגור גם את שאלת הקרדיט למאייר או ויתור שלו על קרדיט.
בעלות על פטנט שנרשם
מנחם אורגד
13/07/09
שלום רב
ברצוני לדעת אם רושמים פטנט שמבקש הפטנט היא חברה, והממציא הוא אדם פרטי, מי נחשב בעל הפטנט - החברה המבקשת רישום או מי שרשום כממציא ?
תודה
ברצוני לדעת אם רושמים פטנט שמבקש הפטנט היא חברה, והממציא הוא אדם פרטי, מי נחשב בעל הפטנט - החברה המבקשת רישום או מי שרשום כממציא ?
תודה
בעלות על פטנט שנרשם
עו"ד יריב קדם
13/07/09
יש לעשות הפרדה בין "ממציא" ל"בעלים", ובין הדין השונה במדינות השונות.
לדוגמא בישראל: באופן כללי הממציא יהוא הבעלים. לא כך הוא אם הוא עובד של מאן דהוא, שאז הוא אמנם יירשם כממציא, אך המעסיק הוא הבעלים של האמצאה מכוח הדין. הבעלות ניתנת להעברה, וניתן להעניק מכוחה רשיונות, אך הממציא יישאר תמיד רשום עליה.
דוגמא אחרת, בארה"ב: באופן כללי, הממציא הוא הבעלים, וזאת אף אם הוא עובד. מאידך, ההלכה המשפטית בארה"ב מחייבת עובד, לכל הפחות מי שנחשב כ- hired to invent, להעביר את זכויותיו למעסיקו.
המסקנה: יש לבחון כל עניין לגופו.
לדוגמא בישראל: באופן כללי הממציא יהוא הבעלים. לא כך הוא אם הוא עובד של מאן דהוא, שאז הוא אמנם יירשם כממציא, אך המעסיק הוא הבעלים של האמצאה מכוח הדין. הבעלות ניתנת להעברה, וניתן להעניק מכוחה רשיונות, אך הממציא יישאר תמיד רשום עליה.
דוגמא אחרת, בארה"ב: באופן כללי, הממציא הוא הבעלים, וזאת אף אם הוא עובד. מאידך, ההלכה המשפטית בארה"ב מחייבת עובד, לכל הפחות מי שנחשב כ- hired to invent, להעביר את זכויותיו למעסיקו.
המסקנה: יש לבחון כל עניין לגופו.
רעיון לפטנט משורטט מעוניין ליהיות קניין רוחני בשלב
מיכאל אברמוביץ
12/07/09
רעיון בתחום המחשבים משולב רפואי
השאלה אינה מובנת
עו"ד גיא קדם
12/07/09
יבוא מקביל – עמדת העליון
יעורך דין מהמרכז
12/07/09
פנה אלי יבואן המיבא טובין ביבוא מקביל לישראל. לאחרונה פנה אליו היבואן הבלעדי של היצרן בטענה כי הוא מוסמך על ידי היצרן לתבוע אותו בגין הפרת זכות היצרן לשווק את המוצר בישראל באמצעות מפיץ בלעדי. המוצר רשום גם כפטנט אולם המוצר המיובא הוא מקורי לחלוטין. בידיעה כי יש פסיקה סותרת של המחוזי בנושא - האם יש פסיקה חד משמעית של העליון?
יבוא מקביל - הלכה
עו"ד יריב קדם
13/07/09
איני מכיר את פסקי הדין הסותרים, וגם לא חקרתי אחר פסק הדין המנחה.
למיטב ידיעתי וניסיוני אין מניעה לייבא לישראל מוצרים מקוריים שנרכשו כחוק במדינה אחרת, אף אם בין היצרן של המוצרים ליבואן כלשהו בישראל יש הסכם בלעדיות.
גם השווקים פועלים כך בפועל.
שים לב שאין באמור לעיל כדי למנוע עילות תביעה ספציפיות נגד היבואן המקביל כגון "גרם הפרת חוזה", אם ע"י פניה של היבואן המקביל ישירות ליצרן, הוא גורם לו להפר את הסכם הבלעדיות, בניגוד לפקודת הנזיקין.
למיטב ידיעתי וניסיוני אין מניעה לייבא לישראל מוצרים מקוריים שנרכשו כחוק במדינה אחרת, אף אם בין היצרן של המוצרים ליבואן כלשהו בישראל יש הסכם בלעדיות.
גם השווקים פועלים כך בפועל.
שים לב שאין באמור לעיל כדי למנוע עילות תביעה ספציפיות נגד היבואן המקביל כגון "גרם הפרת חוזה", אם ע"י פניה של היבואן המקביל ישירות ליצרן, הוא גורם לו להפר את הסכם הבלעדיות, בניגוד לפקודת הנזיקין.
זכויות יוצרים לגבי משחק קופסא
אייל
12/07/09
שלום רב
תיכננתי משחק קופסא מרובה משתתפים
הגשתי בהצהרה בפני רשם בית משפט את הרעיון ואת ההמצאה
את החוקים השרטוט וכל המכלול
אני יכול גם להחתים עורך דין על ההצהרה
אני אמור להציג את הרעיון ואת המוצר בפני מספר גורמים בחברות משחקים ואבקש לדעת אם אני מספיק מוגן...
האם יש דבר מה שאני יכול לעשות נוסף,
קצת קשה למכור דבר מה שאתה לא יכול לגלות מהוא...
תודה מראש.
תיכננתי משחק קופסא מרובה משתתפים
הגשתי בהצהרה בפני רשם בית משפט את הרעיון ואת ההמצאה
את החוקים השרטוט וכל המכלול
אני יכול גם להחתים עורך דין על ההצהרה
אני אמור להציג את הרעיון ואת המוצר בפני מספר גורמים בחברות משחקים ואבקש לדעת אם אני מספיק מוגן...
האם יש דבר מה שאני יכול לעשות נוסף,
קצת קשה למכור דבר מה שאתה לא יכול לגלות מהוא...
תודה מראש.
התחייבות לשמירת סודיות
עו"ד גיא קדם
12/07/09
שלום אייל,
נסה להחתים את הצד השני על התחייבות לשמירת סודיות ואי - שימוש במשחק פרי הפיתוח שלך.
בכל מקרה, משאלתך אני למד שבסה"כ יש בידיך כלים טובים להוכיח את הראשוניות שלך במשחק.
נסה להחתים את הצד השני על התחייבות לשמירת סודיות ואי - שימוש במשחק פרי הפיתוח שלך.
בכל מקרה, משאלתך אני למד שבסה"כ יש בידיך כלים טובים להוכיח את הראשוניות שלך במשחק.
שלום רב,
אלעד
12/07/09
לא שאני מומחה לעניין הוכחת ראשוניות בזכויות יוצרים, אולם עלה במוחי רעיון, מה דעתך לשלוח לעצמך בדואר רשום צילום של משחק הקופסא או שרטוט של הרעיון?כך תוכל להוכיח שבתאריך מסוים ידעת על המוצר. את התאריך כמובן תשמור לעצמך.
שימוש בתמונות שצילמתי באתר אינטרנט ללא רשותי
ניר גייגר
10/07/09
שלום, אתר תיירות המוציא משלחות מישראל להופעות בחו"ל עושה שימוש בתמונות שצילמתי באחת מאותן משלחות שיצאה לראות הופעה באתונה.רוב התמונות הן תמונות חברה אבל יש גם כמה תמונות אומנותיות, למשל בחורה עומדת על רקע רכבת נעה. מיותר לציין שאין כל קרדיט או אישור ממני להשתמש בתמונות האלה, אם אני יכול לדרוש שישלמו לי או שעדיף לסגור את זה בבקשה למתן קרדיט וזהו?
פרטים נוספים - הפרת זכויות יוצרים
עו"ד גיא קדם
10/07/09
שלום ניר,
על מנת שאוכל להשיב נדרשים לי פרטים נוספים באשר לנסיבות הצילום - האם אתה עובד של האתר? האם התמונות צולמו לפי הזמנה של האתר? איך התמונות הגיעו לאתר - האם העברת אותן? האם יש חוזה/מסמך כתוב כלשהו בינך לבין האתר? האם יש הסכמות אחרות בע"פ בינך לבין האתר?
תודה,
גיא
על מנת שאוכל להשיב נדרשים לי פרטים נוספים באשר לנסיבות הצילום - האם אתה עובד של האתר? האם התמונות צולמו לפי הזמנה של האתר? איך התמונות הגיעו לאתר - האם העברת אותן? האם יש חוזה/מסמך כתוב כלשהו בינך לבין האתר? האם יש הסכמות אחרות בע"פ בינך לבין האתר?
תודה,
גיא
זכויות קניין רוחני לסטודנטים
יניב
10/07/09
שלום,
במסגרת פרויקט גמר לתואר ראשון בחוג למערכות מידע
במוסד אקדמי פיתחנו מערכת מידע.
הרעיון למערכת המידע ניתן לנו ע"י מנחה
הפרויקט אשר הינו מרצה באוניברסיטה.
מימוש המערכת נעשה בצורה עצמאית על ידינו המפתחים
ללא הכוונה מרובה וללא תמיכה כספית כלל מצד האוניברסיטה או המנחה.
יש לציין שמימוש המערכת סוטה מהרעיון אשר ניתן
ע"י המנחה בצורה מהותית. המימוש הינו שונה מבחינת ארכיטקטורת המערכת
ויכולותיה.
עתה, מבקש יזם אשר פועל במשותף עם האוניברסיטה
(דרך החברה הכלכלית של האוניברסיטה) להשתמש במערכת שפיתחנו ע"י בחינת קוד
המקור של המערכת ושימוש בה לפיתוח המוצר שלו.
יש לציין שהמנחה הנ"ל פועל במשותף עם היזם
במעמד של שותף בחברה.
השאלות העולות במצב זה הינם כדלקמן:
1.
למי שייך הקניין הרוחני על המערכת שפותחה על
ידינו, האם לנו, המפתחים או לאוניברסיטה?
2.
האם אנו מחוייבים בתור סטודנטים להגיש את קוד
המקור למערכת למנחה /לאוניברסיטה ובכך לאפשר להם שימוש חופשי במוצר שלנו?
3.
האם זכותנו לדרוש מעמד של שותפים שווים בחברה
כתנאי לאספקת קוד המקור של המערכת?
4.
מכיוון שהמערכת נבנתה כפרויקט גמר, האם אנו
מחויבים להגיש את קוד המקור במסגרת מטלות הפרויקט גם אם הדבר מהווה הפרה של קניין
רוחני (במידה ואנו בעלי הקניין)?
המצב הינו מסובך יותר עקב העובדה שכרגע אין ישות
כלכלית שאיתה אנו יכולים לעבוד מכיוון שלא הוקמה חברה בפועל. היזם מעוניין להציג
רעיון עובד על מנת לגייס הון ולקבל מימון מגורמים פרטיים וכן מהמדען הראשי. המערכת
שלנו, במצבה הנוכחי מסוגלת ללא שינויים משמעותיים לספק דרישה זו וניתן להציגה כפי
שהיא למטרות גיוס ההון.
השאלות העולות ממצב זה הן:
1.
באם נחליט לתת את הקוד למערכת או את המערכת כיחידה
עובדת לשימוש היזם בגיוס ההון ובעצם להוות בסיס להקמת חברת הסטרטאפ, האם יכולים
אנו לדרוש ערבויות לגבי שיתופנו בחברה? שוב, אין כרגע ישות כלכלית שאיתה אנו
יכולים לחתום חוזה או לנהל איתה משא ומתן, הקמת הישות הכלכלית תלויה במידה רבה בהצגת
המערכת שלנו לגורמים הרלוונטיים (מדען ראשי, גורמים פרטיים).
2.
במידה ואכן הקניין הרוחני למערכת שייך לנו
(המפתחים), מה אנו צריכים או יכולים לדרוש כתנאי לשימוש במערכת לחברה / יזם אשר
מעוניין בה?
נ.ב
תקנון המוסד האקדמי אינו מכיל דבר המסדיר זכויות
קניין רוחני לסטודנטים.
במסגרת פרויקט גמר לתואר ראשון בחוג למערכות מידע
במוסד אקדמי פיתחנו מערכת מידע.
הרעיון למערכת המידע ניתן לנו ע"י מנחה
הפרויקט אשר הינו מרצה באוניברסיטה.
מימוש המערכת נעשה בצורה עצמאית על ידינו המפתחים
ללא הכוונה מרובה וללא תמיכה כספית כלל מצד האוניברסיטה או המנחה.
יש לציין שמימוש המערכת סוטה מהרעיון אשר ניתן
ע"י המנחה בצורה מהותית. המימוש הינו שונה מבחינת ארכיטקטורת המערכת
ויכולותיה.
עתה, מבקש יזם אשר פועל במשותף עם האוניברסיטה
(דרך החברה הכלכלית של האוניברסיטה) להשתמש במערכת שפיתחנו ע"י בחינת קוד
המקור של המערכת ושימוש בה לפיתוח המוצר שלו.
יש לציין שהמנחה הנ"ל פועל במשותף עם היזם
במעמד של שותף בחברה.
השאלות העולות במצב זה הינם כדלקמן:
1.
למי שייך הקניין הרוחני על המערכת שפותחה על
ידינו, האם לנו, המפתחים או לאוניברסיטה?
2.
האם אנו מחוייבים בתור סטודנטים להגיש את קוד
המקור למערכת למנחה /לאוניברסיטה ובכך לאפשר להם שימוש חופשי במוצר שלנו?
3.
האם זכותנו לדרוש מעמד של שותפים שווים בחברה
כתנאי לאספקת קוד המקור של המערכת?
4.
מכיוון שהמערכת נבנתה כפרויקט גמר, האם אנו
מחויבים להגיש את קוד המקור במסגרת מטלות הפרויקט גם אם הדבר מהווה הפרה של קניין
רוחני (במידה ואנו בעלי הקניין)?
המצב הינו מסובך יותר עקב העובדה שכרגע אין ישות
כלכלית שאיתה אנו יכולים לעבוד מכיוון שלא הוקמה חברה בפועל. היזם מעוניין להציג
רעיון עובד על מנת לגייס הון ולקבל מימון מגורמים פרטיים וכן מהמדען הראשי. המערכת
שלנו, במצבה הנוכחי מסוגלת ללא שינויים משמעותיים לספק דרישה זו וניתן להציגה כפי
שהיא למטרות גיוס ההון.
השאלות העולות ממצב זה הן:
1.
באם נחליט לתת את הקוד למערכת או את המערכת כיחידה
עובדת לשימוש היזם בגיוס ההון ובעצם להוות בסיס להקמת חברת הסטרטאפ, האם יכולים
אנו לדרוש ערבויות לגבי שיתופנו בחברה? שוב, אין כרגע ישות כלכלית שאיתה אנו
יכולים לחתום חוזה או לנהל איתה משא ומתן, הקמת הישות הכלכלית תלויה במידה רבה בהצגת
המערכת שלנו לגורמים הרלוונטיים (מדען ראשי, גורמים פרטיים).
2.
במידה ואכן הקניין הרוחני למערכת שייך לנו
(המפתחים), מה אנו צריכים או יכולים לדרוש כתנאי לשימוש במערכת לחברה / יזם אשר
מעוניין בה?
נ.ב
תקנון המוסד האקדמי אינו מכיל דבר המסדיר זכויות
קניין רוחני לסטודנטים.
זכויות יוצרים בתוכנת מחשב
עו"ד גיא קדם
10/07/09
יניב שלום,
ככלל רעיון אינו מוגן בזכות יוצרים אלא רק אופן ביטויו. לפיכך, ככל שיצרתם יצירה מקורית על בסיס הרעיון (תוכנת מחשב לצורך העניין היא כמו יצירה ספרותית) זכויות היוצרים הן של היוצרים ולא בהכרח של בעל הרעיון. בהקשר זה יש לציין שהדין מכיר ב"יצירה משותפת" - דהיינו, יצירה שנוצרה בידי כמה יוצרים במשותף ולא ניתן להבחין בחלקו של כל אחד מהם ביצירה.
כבעלי הזכויות יש לכם את הזכות למנוע שימוש בלתי מורשה ביצירה.
יחד עם זאת, קח בחשבון שהדין מאפשר לעשות שימוש הוגן ביצירה של אחר לצרכי לימוד, סקירה, ביקורת וכו', אך שימוש מסחרי מטה בד"כ את הכף כנגד הכרה בו כשימוש הוגן.
בנסיבות העניין נראה, שגם אם הגשתם את קוד המקור במסגרת הפרוייקט, זה לא אומר בהכרח שהמרצה/האוניב' יכולים לעשות בו שימוש חופשי ללא רשות.
באשר ליתר השאלות - השאלות הללו משלבות היבטים עסקיים ומשפטיים ולא ניתן להשיב עליהן באופן ממצה בפורום. הייתי ממליץ לפנות לעו"ד המתמחה בקניין רוחני ובהיי-טק ולקבל ייעוץ אישי.
ככלל רעיון אינו מוגן בזכות יוצרים אלא רק אופן ביטויו. לפיכך, ככל שיצרתם יצירה מקורית על בסיס הרעיון (תוכנת מחשב לצורך העניין היא כמו יצירה ספרותית) זכויות היוצרים הן של היוצרים ולא בהכרח של בעל הרעיון. בהקשר זה יש לציין שהדין מכיר ב"יצירה משותפת" - דהיינו, יצירה שנוצרה בידי כמה יוצרים במשותף ולא ניתן להבחין בחלקו של כל אחד מהם ביצירה.
כבעלי הזכויות יש לכם את הזכות למנוע שימוש בלתי מורשה ביצירה.
יחד עם זאת, קח בחשבון שהדין מאפשר לעשות שימוש הוגן ביצירה של אחר לצרכי לימוד, סקירה, ביקורת וכו', אך שימוש מסחרי מטה בד"כ את הכף כנגד הכרה בו כשימוש הוגן.
בנסיבות העניין נראה, שגם אם הגשתם את קוד המקור במסגרת הפרוייקט, זה לא אומר בהכרח שהמרצה/האוניב' יכולים לעשות בו שימוש חופשי ללא רשות.
באשר ליתר השאלות - השאלות הללו משלבות היבטים עסקיים ומשפטיים ולא ניתן להשיב עליהן באופן ממצה בפורום. הייתי ממליץ לפנות לעו"ד המתמחה בקניין רוחני ובהיי-טק ולקבל ייעוץ אישי.
שימוש בפונטים
רון
09/07/09
שלום רב,
האם שימוש בפונטים ממשפחת גוטמן, שלא במסגרת אופיס, אלא בשילוב באתרי אינטרנט ומודעות הנו חוקי?
השקעתי זמן בחיפוש אחר קנייה מקוונת של הפונט אך לא מצאתי. מתעורר בי החשד שמא השימוש בו חופשי?
אודה לתשובה
רון
האם שימוש בפונטים ממשפחת גוטמן, שלא במסגרת אופיס, אלא בשילוב באתרי אינטרנט ומודעות הנו חוקי?
השקעתי זמן בחיפוש אחר קנייה מקוונת של הפונט אך לא מצאתי. מתעורר בי החשד שמא השימוש בו חופשי?
אודה לתשובה
רון
שימוש בפונט ללא רשות - הפרת זכות יוצרים
עו"ד גיא קדם
09/07/09
שלום רון,
פונט - בהיותו יצירה שיש בה מקוריות - מוגן בזכות יוצרים.
שימוש בו שלא בהיתר/לפי תנאי רישיון יכול לעלות לכדי הפרה.
לא ידוע לי שהשימוש בפונט "גוטמן" הינו חופשי.
פונט - בהיותו יצירה שיש בה מקוריות - מוגן בזכות יוצרים.
שימוש בו שלא בהיתר/לפי תנאי רישיון יכול לעלות לכדי הפרה.
לא ידוע לי שהשימוש בפונט "גוטמן" הינו חופשי.
מכירת פטנט לחברה
רחל
09/07/09
שלום רב,
אני לא יודעת אם זה הפורום המתאים... אם לא אז תפנו אותי.
הגשנו בקשה לפטנט, ברצוננו להציע אותו לחברה גדולה שמתמחה בכך.
ברצוננו לשכור שירותי עורך דין שמתמחה בנושא ליווי התהליך. כיצד נוכל להעריך את שווי מכירת הפטנט. האם יש עו"ד שמטפל גם בנושא זה?
אני לא יודעת אם זה הפורום המתאים... אם לא אז תפנו אותי.
הגשנו בקשה לפטנט, ברצוננו להציע אותו לחברה גדולה שמתמחה בכך.
ברצוננו לשכור שירותי עורך דין שמתמחה בנושא ליווי התהליך. כיצד נוכל להעריך את שווי מכירת הפטנט. האם יש עו"ד שמטפל גם בנושא זה?
מכירת פטנט לחברה
עו"ד יריב קדם
09/07/09
רחל שלום,
זהו אכן הפורום הנכון.
הגשת בקשת פטנט היא שלב חשוב מאוד, ותנאי הכרחי להפוך את האמצאה למיזם עסקי.
ישנן מספר שיטות לאמוד שווי פטנט, והן משתנות מעט מתחום לתחום, כאשר העיקרון הוא בחינת אמדן שוק, מחיר ליחידה, השקעה ראשונית (שהיא נכבדת ביותר), הוצאות ייצור/הובלה/וכו', החזר שווי השקעה, מועד ההחזר, וסיכוני שוק.
אומדן השווי הינו רק חלק מהמו"מ העתידי עם משקיע, אשר אומד גם עניינים נוספים כגון היתכנות טכנולוגית (ולכן כדאי להערך עם אב טיפוס עובד ו/או סרטון המחשה),סיכונים/סיכויים פטנטיים (ולשם כך ניתן להסתייע בדו"חות PCT או רשם פטנטים שמספק זאת), ותמורה מוצעת (התמורה היא עסקת חבילה של זכויות ותנאים המעוגנים בהסכם המועבר לעיון המשקיע).
זהו הכלל הרחב, אך הוא יכול להשתנות לפי האמצאה בפועל.
זהו אכן הפורום הנכון.
הגשת בקשת פטנט היא שלב חשוב מאוד, ותנאי הכרחי להפוך את האמצאה למיזם עסקי.
ישנן מספר שיטות לאמוד שווי פטנט, והן משתנות מעט מתחום לתחום, כאשר העיקרון הוא בחינת אמדן שוק, מחיר ליחידה, השקעה ראשונית (שהיא נכבדת ביותר), הוצאות ייצור/הובלה/וכו', החזר שווי השקעה, מועד ההחזר, וסיכוני שוק.
אומדן השווי הינו רק חלק מהמו"מ העתידי עם משקיע, אשר אומד גם עניינים נוספים כגון היתכנות טכנולוגית (ולכן כדאי להערך עם אב טיפוס עובד ו/או סרטון המחשה),סיכונים/סיכויים פטנטיים (ולשם כך ניתן להסתייע בדו"חות PCT או רשם פטנטים שמספק זאת), ותמורה מוצעת (התמורה היא עסקת חבילה של זכויות ותנאים המעוגנים בהסכם המועבר לעיון המשקיע).
זהו הכלל הרחב, אך הוא יכול להשתנות לפי האמצאה בפועל.
גניבת זכויות יוצרים
ראובן
09/07/09
בית המשפט פסק עליי לשלם 300,000 שקלים לחברת תקליטים בעקבות הפרת זכויות יוצרים. אני פועל פשוט, יש לי ילד נכה, ואני ואשתי מרוויחים יחדיו 11,000 שקל בחודש ואין לנו חסכונות או כסף מיותר. האם אפשר להמיר את העונש בעבודות שירות או במאסר?
ביצוע פסק דין
עו"ד גיא קדם
09/07/09
שלום ראובן,
נסה להגיע להסדר עם הזוכה.
קח בחשבון שאם לא תבצע את פסק הדין קיימת סבירות שינקטו נגדך בהליכי הוצל"פ. אם זה המצב, אני מציע שתפנה את השאלהלפורום הוצל"פ.
נסה להגיע להסדר עם הזוכה.
קח בחשבון שאם לא תבצע את פסק הדין קיימת סבירות שינקטו נגדך בהליכי הוצל"פ. אם זה המצב, אני מציע שתפנה את השאלהלפורום הוצל"פ.
סיפור באינטרנט
עדן
09/07/09
היי גיא,
האם העלאת סיפור לאינטרנט עם הערה שהזכויות שמורות לסופר או להוצאה לאור מהווה הפרת זכויות יוצרים?
תודה,
עדן
האם העלאת סיפור לאינטרנט עם הערה שהזכויות שמורות לסופר או להוצאה לאור מהווה הפרת זכויות יוצרים?
תודה,
עדן
פרסום סיפור באינטרנט מהווה הפרת זכויות יוצרים
עו"ד גיא קדם
09/07/09
שלום עדן,
פרסום יצירה ספרותית באינטרנט ללא רשות מבעל הזכויות עולה לכדי הפרת זכויות יוצרים.
פרסום יצירה ספרותית באינטרנט ללא רשות מבעל הזכויות עולה לכדי הפרת זכויות יוצרים.
קנייה ומכירה
אורי נבו
08/07/09
האם אני יכול לקנות מוצרים באינטרנט ואז למכור ביישוב או שזה פוגע בזכויות יוצרים או זכויות על המוצר?
מכירה חוזרת
עו"ד גיא קדם
08/07/09
שלום אורי,
לא ניתן להשיב באופן כללי.
יש לבחון באיזה מוצרים מדובר, האם הם מוגנים בזכויות יוצרים, מדגם או פטנט, האם יש הגבלות חוזיות בזמן הרכישה, מה אופי המכירה החוזרת וכדו'.
לא ניתן להשיב באופן כללי.
יש לבחון באיזה מוצרים מדובר, האם הם מוגנים בזכויות יוצרים, מדגם או פטנט, האם יש הגבלות חוזיות בזמן הרכישה, מה אופי המכירה החוזרת וכדו'.
האם בדיקה במאגר סימני המסחר ממצא?
אביתר
07/07/09
אם בדקתי במאגר סימני המסחר עבור שם של סימן מסחרי כלשהוא ולא נמצאו תוצאות האם זה אומר שאין סימן מסחרי תחת שם זה?
סימן מסחר מוכר היטב
עו"ד גיא קדם
07/07/09
שלום אביתר,
הדין מכיר גם בסימן מסחר מוכר היטב שאינו בהכרח רשום. לשם קביעתו של סימן מסחר כסימן מוכר היטב ילקחו בחשבון, בין השאר, המידה שבה הסימן מוכר בחוגי הציבור הנוגע לעניין, והמידה שבה הוא מוכר כתוצאה ממאמצי השיווק.
קח בחשבון שגם אם אין מדובר בסימן מסחר עדיין בנסיבות מסויימות שימוש בלוגו/סימן של אחר יכול לעלות לכדי עוולה מסחרית.
הדין מכיר גם בסימן מסחר מוכר היטב שאינו בהכרח רשום. לשם קביעתו של סימן מסחר כסימן מוכר היטב ילקחו בחשבון, בין השאר, המידה שבה הסימן מוכר בחוגי הציבור הנוגע לעניין, והמידה שבה הוא מוכר כתוצאה ממאמצי השיווק.
קח בחשבון שגם אם אין מדובר בסימן מסחר עדיין בנסיבות מסויימות שימוש בלוגו/סימן של אחר יכול לעלות לכדי עוולה מסחרית.
שימוש ביצירה מקורית- האם הפרה
איילה
07/07/09
האם שימוש ביצירה מקורית (ללא העתקה-שימוש חד פעמי), כגון: תמונה שפורסמה בעיתון שנרכש על ידי האומן ושילובו ביצירה אחרת של האומן מהווה הפרת זכויות יוצרים?
עשיית יצירה נגזרת היא זכות יוצרים
עו"ד גיא קדם
07/07/09
שלום איילה,
גם על עיתונים יש זכויות יוצרים. כך גם ביחס לתמונות שבהם.
זה אומר שהעתקתם - למעט מס' חריגים שאינם רלבנטיים כאן - תהווה הפרה של זכויות יוצרים.
כמו כן, עשיית יצירה נגזרת ללא רשות מבעל הזכויות מהווה הפרה של זכויות יוצרים. עשיית יצירה נגזרת היא עשיית יצירה מקורית המבוססת באופן מהותי על יצירה אחרת.
אומנם בעל זכות יוצרים אינו זכאי למנוע שימוש או שיווק של היצירה המוגנת אם היצירה נרכשה כדין ממנו או ממורשה מטעמו (דבר זה מכונה "מיצוי זכויות") - אך ספק אם טענת "מיצוי זכויות" חלה על שימוש שאינו "השימוש" הטבעי לשמו נרכשה היצירה אלא לשם שילובה ביצירה אחרת.
בנסיבות מסויימות הדבר אף יכול לעלות לכדי עשיית עושר ולא במשפט.
גם על עיתונים יש זכויות יוצרים. כך גם ביחס לתמונות שבהם.
זה אומר שהעתקתם - למעט מס' חריגים שאינם רלבנטיים כאן - תהווה הפרה של זכויות יוצרים.
כמו כן, עשיית יצירה נגזרת ללא רשות מבעל הזכויות מהווה הפרה של זכויות יוצרים. עשיית יצירה נגזרת היא עשיית יצירה מקורית המבוססת באופן מהותי על יצירה אחרת.
אומנם בעל זכות יוצרים אינו זכאי למנוע שימוש או שיווק של היצירה המוגנת אם היצירה נרכשה כדין ממנו או ממורשה מטעמו (דבר זה מכונה "מיצוי זכויות") - אך ספק אם טענת "מיצוי זכויות" חלה על שימוש שאינו "השימוש" הטבעי לשמו נרכשה היצירה אלא לשם שילובה ביצירה אחרת.
בנסיבות מסויימות הדבר אף יכול לעלות לכדי עשיית עושר ולא במשפט.
זכויות יוצרים לקובץ פרשנות לפקודת מס הכנסה
שפירו יאנה
07/07/09
שאלה מעניינת - האם זכויות היוצרים יחולו על קובץ פרשנות של פקודת מס הכנסה אשר הוצא לאור על ידי רשות המיסים ואינו בגדר תקנה או חקיקה
זכויות יוצרים של המדינה ביצירה
עו"ד גיא קדם
07/07/09
שלום יאנה,
אם בקובץ מתקיים רכיב של מקוריות הרי שאפשר לראות בו יצירה מוגנת. על פי הדין המדינה היא הבעלים הראשון של זכות היוצרים ביצירה שנוצרה או שהוזמנה על ידה או על ידי עובד המדינה עקב עבודתו ובמהלכה, אלא אם כן הוסכם אחרת. "עובד המדינה" - לרבות חייל, שוטר וכל נושא משרה או בעל תפקיד על פי חיקוק במוסד ממוסדות המדינה.
אם בקובץ מתקיים רכיב של מקוריות הרי שאפשר לראות בו יצירה מוגנת. על פי הדין המדינה היא הבעלים הראשון של זכות היוצרים ביצירה שנוצרה או שהוזמנה על ידה או על ידי עובד המדינה עקב עבודתו ובמהלכה, אלא אם כן הוסכם אחרת. "עובד המדינה" - לרבות חייל, שוטר וכל נושא משרה או בעל תפקיד על פי חיקוק במוסד ממוסדות המדינה.
האם החוק מאפשר מכירה/ השכרה של דיסקים צרובים
חי-אל
07/07/09
לפני כחודשיים עברתי בתחנה המרכזית והציבו בפני הצעה לרכישת מנוי להשכרת דיסקים (משחקים,מוזיקה, סרטים) אני בתור חייל שמחתי שיש באפשרותי להנות מהשכרת משחקים וכדומה ולא בעלות גבוהה בכלל קיבלתי כמה מתנות לעודד את הרכישה ויצאתי לי שמח וטוב לב לביתי להנות מרכישתי כאשר הגעתי הביתה גיליתי שה"מתנות" שקיבלתי והדיסקים שהשכרתי אינם העתקים מקוריים. בשל סחבת של חברת האשראי וחוסר רצון של בעל החנות לבטל את העיסקה כליל אני תקוע עם חור בכיס.האם אפשרית כזאת מכירה/ השכרה של העתקים לא מקוריים של דיסקים והאם יש לי מה לעשות בדבר זה?
דיסקים צרובים - הפרת זכויות יוצרים
עו"ד גיא קדם
07/07/09
אם הדיסקים נצרבו ללא רשות/רישיון הרי שמדובר על הפרת זכויות יוצרים.
לוח שנה אמנותי
יאיר
07/07/09
חברת ביטוח הוציאה לוח שנה עם רפרודוקציות של יצירות אמנות הנמצאות באוסף החברה. א. האם עליה לבקש רשות מן האמן או מיורשיו? ב.האם נכון שבמידה שהיצירות מוצגות בחברה דרך קבע, הרי היא פטורה מן הצורך לקבל רשות? ג. אם עליה לבקש רשות ולא עשתה כן, איזה פיצוי ניתן לדרוש ממנה?
העברת או מכירת זכויות יוצרים לאחר
עו"ד גיא קדם
07/07/09
שלום יאיר,
ככלל היוצר של יצירה הוא הבעלים הראשון של זכות היוצרים ביצירה. יחד עם זאת, זכות יוצרים ניתנת להעברה/מכירה. לאחר ההעברה/המכירה היוצר חדל להיות בעל זכות חומרית ביצירה (אך לא בעל הזכות המוסרית - ראה למטה).
בד"כ לשם העברת זכות יוצרים נדרש מסמך כתב, אם כי מפסיקת בתי המשפט (הן בתחום הקניין הרוחני והם בתחומים אחרים) ניתן להסיק כי דרישת הכתב לא תהווה בהכרח תנאי בלעדיו אין להעברת זכות יוצרים (גם אם קיימת דרישה לכתב בחוק).
במקרה שהצגת מתעוררת השאלה הבאה - האם חברת הביטוח קיבלה לידיה/רכשה את הזכויות ביצירה - אם כן, הרי שהיא רשאית לעשות בה שימוש כאילו היתה בעלת הזכות (בכפוף לסייג המפורט למטה); או שמא חברת הביטוח קיבלה/רכשה את היצירה כחפץ (אולי לצרכי הצגה בלבד) ללא שהועברו לה הזכויות - אם זה המצב, הרי שחלות מגבלות על השימוש שמותר לעשות ביצירה (העתקתה וכדו').
בכל מקרה - העברת הזכות החומרית ביצירה אינה מעבירה בהכרח גם את זכותו המוסרית של היוצר - דהיינו, את הזכות ששמו ייקרא על יצירתו בהיקף ובמידה הראויים בנסיבות העניין, וכי לא יוטל פגם ביצירתו ולא יעשה בה סילוף או שינוי צורה אחר וכן כי לא תיעשה פעולה פוגענית ביחס לאותה יצירה, והכל אם יש באילו מהם כדי לפגוע בכבודו או בשמו של היוצר.
הזכות המוסרית עומדת איפוא ליוצר גם אם מכר/העביר את הזכויות החומריות ביצירתו לאחר.
בגין הפרת זכות יוצרים או זכות מוסרית ניתן לתבוע פיצוי כספי ובכלל זה פיצוי ללא הוכחת נזק של עד 100,000 ש"ח. כן ניתן לבקש צו מניעה וסעדים נוספים.
ככלל היוצר של יצירה הוא הבעלים הראשון של זכות היוצרים ביצירה. יחד עם זאת, זכות יוצרים ניתנת להעברה/מכירה. לאחר ההעברה/המכירה היוצר חדל להיות בעל זכות חומרית ביצירה (אך לא בעל הזכות המוסרית - ראה למטה).
בד"כ לשם העברת זכות יוצרים נדרש מסמך כתב, אם כי מפסיקת בתי המשפט (הן בתחום הקניין הרוחני והם בתחומים אחרים) ניתן להסיק כי דרישת הכתב לא תהווה בהכרח תנאי בלעדיו אין להעברת זכות יוצרים (גם אם קיימת דרישה לכתב בחוק).
במקרה שהצגת מתעוררת השאלה הבאה - האם חברת הביטוח קיבלה לידיה/רכשה את הזכויות ביצירה - אם כן, הרי שהיא רשאית לעשות בה שימוש כאילו היתה בעלת הזכות (בכפוף לסייג המפורט למטה); או שמא חברת הביטוח קיבלה/רכשה את היצירה כחפץ (אולי לצרכי הצגה בלבד) ללא שהועברו לה הזכויות - אם זה המצב, הרי שחלות מגבלות על השימוש שמותר לעשות ביצירה (העתקתה וכדו').
בכל מקרה - העברת הזכות החומרית ביצירה אינה מעבירה בהכרח גם את זכותו המוסרית של היוצר - דהיינו, את הזכות ששמו ייקרא על יצירתו בהיקף ובמידה הראויים בנסיבות העניין, וכי לא יוטל פגם ביצירתו ולא יעשה בה סילוף או שינוי צורה אחר וכן כי לא תיעשה פעולה פוגענית ביחס לאותה יצירה, והכל אם יש באילו מהם כדי לפגוע בכבודו או בשמו של היוצר.
הזכות המוסרית עומדת איפוא ליוצר גם אם מכר/העביר את הזכויות החומריות ביצירתו לאחר.
בגין הפרת זכות יוצרים או זכות מוסרית ניתן לתבוע פיצוי כספי ובכלל זה פיצוי ללא הוכחת נזק של עד 100,000 ש"ח. כן ניתן לבקש צו מניעה וסעדים נוספים.
בעלות על פטנט
newshurik
06/07/09
האם מוסד אקדמי יכול לתבוע בעלות על פטנט אותו רשם סטודנט או דוקטורנט ?תודה
בעלות על פטנט
עו"ד יריב קדם
06/07/09
עפ"י רוב במוסדות אקדמיים ישנו תקנון קניין רוחני, או תקנון כללי ובו התייחסות לעניין זה.
יש לבחון את האמור בו.
יש לבחון את האמור בו.
זכויות על תרגום
אורן
06/07/09
אם ברצוני להוציא לדפוס תרגום של רומן, כאשר התרגום נעשה בשנות ה70, למי זכויות היוצרים?
למתרגם?
להוצאה לאור?
למחבר המקורי של הספר?
מה הסכום להערכתם לרכישת זכויות שכאלו?
למתרגם?
להוצאה לאור?
למחבר המקורי של הספר?
מה הסכום להערכתם לרכישת זכויות שכאלו?
מדובר בספר שיצא לאור בשנות ה70
אורן
06/07/09
תקופת זכויות יוצרים על רומן
עו"ד יריב קדם
06/07/09
תקופת זכויות היוצרים הינה ימי חיי המחבר + 70 שנה. גם אם המחבר הלך לעולמו בשנות ה- 70, זכויות היוצרים עדיין בתוקף.
התרגום הוא יצירה נגזרת, והזכויות שייכות אף הן למחבר.
יכול שהמחבר העביר את זכויותיו או חלקן להוצאה לאור.
התרגום הוא יצירה נגזרת, והזכויות שייכות אף הן למחבר.
יכול שהמחבר העביר את זכויותיו או חלקן להוצאה לאור.
שאלה בנושא זכויות קניין רוחני? – אדריכלות
רינן קרני
06/07/09
שלום וברכה,
האם יש ללקוח זכות לקבל את קובץ העבודה (אוטוקאד במקרה זה) של המבנה המתוכנן? או האם זכותו רק על קבלת הנייר המודפס?
האם יש ללקוח זכות לקבל את קובץ העבודה (אוטוקאד במקרה זה) של המבנה המתוכנן? או האם זכותו רק על קבלת הנייר המודפס?
זכויות יוצרים - אדריכלות
עו"ד יריב קדם
06/07/09
אתחיל מהסוף: הדבר תלו בהסכם בינכם...
אפרט מושגים תחילה, ואח"כ אתייחס להיבט החוזי.
מושגים:
הואיל והשאלה היא בנושא אדריכלות, יש לעשות הפרדה בין 3 מושאים לזכויות: 1) קובץ העבודה, 2) התוצר המודפס של קובץ העבודה, ו- 3) מודל שייבנה עפ"י התכנון. שתי היצירות הראשונות נחשבות לפי החוק ליצירות ספרותיות, והשלישית הינה יצירה אדריכלית, שלא לגביה נשאלת השאלה.
התוצר המודפס הינו יצירה נגזרת של קובץ העבודה, לפי סע' 16 לחוק זכות יוצרים 2007:
עשיית יצירה נגזרת היא עשיית יצירה מקורית המבוססת באופן מהותי על יצירה אחרת, כגון תרגום או עיבוד
ההיבט החוזי:
אם הוסכם בינכם כי המזמין יקבל את הקובץ, זכותו לקבל גם את התוצר המודפס. משאלתך נראה לי שלא זה המצב.
אם הוסכם על קבלת תדפיס, אין זכות אוטומטית לקבלת הקובץ, כיוון שהתדפיס נחשב יצירה נגזרת של הקובץ אך לא להיפך.
אם הנושא לא ברור, יש להיזדקק לפרשנות סעיף 35 (א) לחוק זכות יוצרים 2007:
ביצירה שנוצרה לפי הזמנה, הבעלים הראשון של זכות היוצרים בה, כולה או חלקה, הוא היוצר, אלא אם כן הוסכם אחרת בין המזמין והיוצר, במפורש או במשתמע.
בפרשנות סעיף זה יש לקחת בחשבון שמדובר בשתי יצירות כאמור (הקובץ/ההדפס). כל יצירה עצמאית, אף שהשניה נגזרת של הראשונה.
מקווה שסייעתי.
אפרט מושגים תחילה, ואח"כ אתייחס להיבט החוזי.
מושגים:
הואיל והשאלה היא בנושא אדריכלות, יש לעשות הפרדה בין 3 מושאים לזכויות: 1) קובץ העבודה, 2) התוצר המודפס של קובץ העבודה, ו- 3) מודל שייבנה עפ"י התכנון. שתי היצירות הראשונות נחשבות לפי החוק ליצירות ספרותיות, והשלישית הינה יצירה אדריכלית, שלא לגביה נשאלת השאלה.
התוצר המודפס הינו יצירה נגזרת של קובץ העבודה, לפי סע' 16 לחוק זכות יוצרים 2007:
עשיית יצירה נגזרת היא עשיית יצירה מקורית המבוססת באופן מהותי על יצירה אחרת, כגון תרגום או עיבוד
ההיבט החוזי:
אם הוסכם בינכם כי המזמין יקבל את הקובץ, זכותו לקבל גם את התוצר המודפס. משאלתך נראה לי שלא זה המצב.
אם הוסכם על קבלת תדפיס, אין זכות אוטומטית לקבלת הקובץ, כיוון שהתדפיס נחשב יצירה נגזרת של הקובץ אך לא להיפך.
אם הנושא לא ברור, יש להיזדקק לפרשנות סעיף 35 (א) לחוק זכות יוצרים 2007:
ביצירה שנוצרה לפי הזמנה, הבעלים הראשון של זכות היוצרים בה, כולה או חלקה, הוא היוצר, אלא אם כן הוסכם אחרת בין המזמין והיוצר, במפורש או במשתמע.
בפרשנות סעיף זה יש לקחת בחשבון שמדובר בשתי יצירות כאמור (הקובץ/ההדפס). כל יצירה עצמאית, אף שהשניה נגזרת של הראשונה.
מקווה שסייעתי.
הורדה מהמדפים
רוני
06/07/09
הגיתי וכתבתי את הבסיס לסדרת מוצרים שאמורה לעלות על המדפים ברשתות סופר גדולות בארץ. האם אי תשלום עבור שעות העבודה ביצירת הסדרה יכולים להעניק לי בבית משפט (ולאיזה לפנות) את הזכות למנוע הפצה.
האם ניתן לבקש בגלל אי תשלום המשכורת שכר כולל עבורה גבוהה יותר עקב הפיטורים?
האם ניתן לבקש בגלל אי תשלום המשכורת שכר כולל עבורה גבוהה יותר עקב הפיטורים?
זכויות יוצרים ביצירה שנוצרה על ידי עובד
עו"ד גיא קדם
06/07/09
רוני שלום,
במישור הקניין הרוחני - רעיון אינו מוגן בזכות יוצרים אלא רק דרך ביטויו. ככל שדרך הביטוי של הרעיון נוצרה לצורך עבודתך ובמהלכה, הרי שעל פי הדין מעביד הוא הבעלים הראשון של זכות היוצרים ביצירה שנוצרה על ידי עובדו לצורך עבודתו ובמהלכה, אלא אם כן הוסכם אחרת.
את שאלתך באשר לפיצויי פיטורין ואי תשלום משכורת עליך להפנות לפורום דיני עבודה.
במישור הקניין הרוחני - רעיון אינו מוגן בזכות יוצרים אלא רק דרך ביטויו. ככל שדרך הביטוי של הרעיון נוצרה לצורך עבודתך ובמהלכה, הרי שעל פי הדין מעביד הוא הבעלים הראשון של זכות היוצרים ביצירה שנוצרה על ידי עובדו לצורך עבודתו ובמהלכה, אלא אם כן הוסכם אחרת.
את שאלתך באשר לפיצויי פיטורין ואי תשלום משכורת עליך להפנות לפורום דיני עבודה.
שימוש בלוגו חברה לצורך הדגמה
רונן
05/07/09
בכוונתי לשלוח לחברה גדולה במשק, הדגמה של מוצר ועליו מוטבע לוגו החברה, על מספר עותקים מצומצם, למספר קטן של בעלי תפקידים בחברה. זה נועד להמחיש איך אותו מוצר משתלב בתוך האירגון, כשנשיאת הלוגו מעצימה את שייכות המוצר לחברה. האם יש משהו לא חוקי בהדגמה הזאת ובשימוש בלוגו החברה (לא קיבלתי את רשותו של אף אחד לכך ואף אחד לא יודע שאני מתכוון לשלוח לו את זה. זו אמורה להיות הפתעה).תודה
בהפרת סימן מסחר רשום לא נדרשת הטעיה
עו"ד גיא קדם
05/07/09
שלום רונן,
ככלל, שימוש בסימן מסחר רשום בידי מי שאינו מורשה מהווה הפרה (אף ללא הטעיה). כן אסור שימוש בסימן מסחר מוכר היטב אף אם אינו רשום, אם יש בשימוש הטעיה. הדין מגדיר שימושים אסורים נוספים בקשר לסימני מסחר רשומים/מוכרים היטב אבל האמור לעיל מהווה את הכלל.
אם הלוגו של החברה הנ"ל הוא סימן מסחר רשום או סימן מסחר מוכר היטב (אף אם אינו רשום) – ומשאלתך נראה על פניו שזה המצב - מומלץ להימנע מלעשות שימוש בסימן ללא רשות. ניתן במקום זה לציין על גבי המוצר "כאן יופיע לוגו" וכדו'...
קח בחשבון שיש פסיקה של בית המשפט העליון (פרשת "מועדון מנויי טוטו זהב"), בה נאמר שאומנם ככל שמדובר בסימן הזהה לסימן המסחר הרשום, אין הטוען להפרה נדרש להוכיח כי הסימן המפר גורם להטעית הציבור, אבל ספק אם בהעדר כל יסוד של הטעיה יש מקום להעניק לסימן המסחר הגנה כה רחבה. על בסיס אמירה זו ניתן היה לטעון תיאורטית שהמוצר שלך - אשר נשלח בתפוצה מצומצמת רק למנהלי החברה - לא מהווה הפרה שכן הוא ממילא אינו מטעה אותם. יחד עם זאת, האמירה הנ"ל של בית המשפט העליון נאמרה כהערת אגב והיא אינה מהווה הלכה מחייבת.
ככלל, שימוש בסימן מסחר רשום בידי מי שאינו מורשה מהווה הפרה (אף ללא הטעיה). כן אסור שימוש בסימן מסחר מוכר היטב אף אם אינו רשום, אם יש בשימוש הטעיה. הדין מגדיר שימושים אסורים נוספים בקשר לסימני מסחר רשומים/מוכרים היטב אבל האמור לעיל מהווה את הכלל.
אם הלוגו של החברה הנ"ל הוא סימן מסחר רשום או סימן מסחר מוכר היטב (אף אם אינו רשום) – ומשאלתך נראה על פניו שזה המצב - מומלץ להימנע מלעשות שימוש בסימן ללא רשות. ניתן במקום זה לציין על גבי המוצר "כאן יופיע לוגו" וכדו'...
קח בחשבון שיש פסיקה של בית המשפט העליון (פרשת "מועדון מנויי טוטו זהב"), בה נאמר שאומנם ככל שמדובר בסימן הזהה לסימן המסחר הרשום, אין הטוען להפרה נדרש להוכיח כי הסימן המפר גורם להטעית הציבור, אבל ספק אם בהעדר כל יסוד של הטעיה יש מקום להעניק לסימן המסחר הגנה כה רחבה. על בסיס אמירה זו ניתן היה לטעון תיאורטית שהמוצר שלך - אשר נשלח בתפוצה מצומצמת רק למנהלי החברה - לא מהווה הפרה שכן הוא ממילא אינו מטעה אותם. יחד עם זאת, האמירה הנ"ל של בית המשפט העליון נאמרה כהערת אגב והיא אינה מהווה הלכה מחייבת.
זכות יוצרים – הוראת מעבר
מיטל
02/07/09
אני מתלבטת האם החוק החדש או הדין הקודם חל לגבי מקרה מסוים.
היצירה - נוצרה בשנת 2000 (מדובר בספר)
"מעשי ההפרה" - נוצרו בשנת 2005 ו- 2006.
כלומר הן היצירה והן מעשי ההפרה היו קיימים לפני תחילת החוק.
בדברי ההסבר לחוק נרשם כי ככלל החוק החדש חל על יצירות קיימות, אך לעניין הבעלות ביצירה, עסקאות ביצירה ומעשי ההפרה יחול הדין הקודם.
משכך, לפי דעתי הדין הקודם חל על המקרה.
האם אני צודקת?
אשמח לעזרה/ הפנייה/ עצה/ הסבר.
תודה.
היצירה - נוצרה בשנת 2000 (מדובר בספר)
"מעשי ההפרה" - נוצרו בשנת 2005 ו- 2006.
כלומר הן היצירה והן מעשי ההפרה היו קיימים לפני תחילת החוק.
בדברי ההסבר לחוק נרשם כי ככלל החוק החדש חל על יצירות קיימות, אך לעניין הבעלות ביצירה, עסקאות ביצירה ומעשי ההפרה יחול הדין הקודם.
משכך, לפי דעתי הדין הקודם חל על המקרה.
האם אני צודקת?
אשמח לעזרה/ הפנייה/ עצה/ הסבר.
תודה.
הוראות חוק זכות יוצרים לגבי יצירות והפרות מלפני החוק
עו"ד גיא קדם
02/07/09
שלום מיטל,
חוק זכות יוצרים קובע, כי על פעולה ביצירה שנעשתה לפני יום התחילה לא יחולו הוראות שונות שעניינן הפרה ותרופות וימשיכו לחול לגביה, לעניינים אלה, הוראות הדין הקודם.
מכל מקום, יש לבדוק באופן פרטני מה בדיוק ההפרות הרלבנטיות ולפי זה לקבל החלטה קונקרטית.
חוק זכות יוצרים קובע, כי על פעולה ביצירה שנעשתה לפני יום התחילה לא יחולו הוראות שונות שעניינן הפרה ותרופות וימשיכו לחול לגביה, לעניינים אלה, הוראות הדין הקודם.
מכל מקום, יש לבדוק באופן פרטני מה בדיוק ההפרות הרלבנטיות ולפי זה לקבל החלטה קונקרטית.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
נושאים בפורום זכויות יוצרים
סימן מסחר
זכויות יוצרים בסרטונים
זכויות יוצרים ביוטיוב
זכויות יוצרים באינטרנט