פורום זכויות יוצרים

רני שלום,

ככלל, בעל זכות היוצרים ביצירה מוזמנת הוא היוצר ולא המזמין, אלא אם כן הוסכם ביניהם אחרת בחוזה (ר' סעיף 35(א) לחוק זכות יוצרים, התשס"ח - 2007).

יש להדגיש כי החוק מכיר גם בהסכמה 'במשתמע' כהסכמה תקפה ביחס להעברת הזכות. היה ויפרוץ סכסוך בין הצדדים ביחס להיקף הזכויות של כל צד, ביהמ"ש עלול לייחס חלק מזכויות היוצר למזמין, ולראות בהן זכויות שעברו אליו 'במשתמע'.

לאור זאת, מומלץ לערוך הסכם מפורט המגדיר את זכויות הצדדים בהתאם להסכמתו. במסגרת הסכם כזה, המזמין יכול לוותר על חלק מזכויותיו בתמורה כספית כלשהי.

בוקר טוב אבי,

בראש ובראשונה יש לקרוא בעיון את כללי השימוש באתר אליו אתה מעוניין לקשר את גולשי אתרך. באם כללים אלו מסייגים את זכויות המשתמשים ליצור קישוריות הרי שבהפרת הכללים אתה חשוף לתביעה בעילות חוזיות.

בין אם כללי ההתקשרות מכילים מגבלות כנ"ל ובין אם לאו, הדרך הטובה והבטוחה היא לפנות אל האתרים הרלבנטיים ולהתקשר עמם בהסכם שיאפשר לך להציב קישוריות ברשות.

גם בהעדר הסכמה עם אתרי החדשות אין מגבלה ביחס לפרסום ידיעות אינפורמטיביות ובלבד שאינך מעתיק אותן מאתרים אחרים.

אין עדיין מדיניות משפטית מגובשת ואחידה ביחס להצבת לינקים לאתרי חדשות. כיון שהטיעון המרכזי נגד הצבת לינקים הוא פגיעה באינטרסים כלכליים של בעל אתר החדשות שמעוניין לרוב שהגולש 'יכנס' לאתרו דרך עמוד השער ויחשף לפרסומות בו, המגמה הרווחת כיום (בעיקר בכמה ממדינות ארה"ב) היא שהצבת לינק לעמוד שער אינה הפרת זכות יוצרים, אך הצבת לינק לידיעה בעמוד אחר עלולה להיות בעייתית.

יתכן ובמקרה של תביעה בגין הצבת לינקים תוכל כנתבע להיבנות מטענה על שימוש הוגן, אך ודאי שלא מומלץ להסתמך בלעדית על טענה זו שלא ברור מה יהיה משקלה בהליך שכזה (מה גם שתוקפה תלוי בגורמים נסיבתיים ואחרים). כמו כן, טענה זו אינה טענת הגנה ביחס לעילות אחרות שיתכן ותיתבע בגינן (חוזיות או נזיקיות).

לאור זאת וכאמור לעיל, הדרך הבטוחה והמומלצת היא להקדים תרופה למכה ולהסדיר את השימוש בהדברות עם בעלי האתרים.

בהצלחה.