פורום זכויות יוצרים
פורום זכויות יוצרים מאפשר לכם לקבל מידע ולהתרשם מהיבטים שונים הקשורים לזכויות יוצרים, קניין רוחני, סודות מסחריים, גניבת עין, גזל מוניטין, שמות מתחם (Domain Names), דיני מחשבים ו- Cyberlaw ועוד.
נעשה את מירב המאמצים לספק לכם מענה ראשוני לשאלות שתועלנה בפורום ולהביא בפניכם קווי מתאר לתמונה המשפטית הכוללת.
מאגרי שמות לעסקים
אלדר אורית
10/11/09
היכן ניתן לחפש אם שם לעסק נמצא כבר בשימוש? והאם לא ניתן להשתמש בו?
שמות עסק
עו"ד גיא קדם
10/11/09
שלום אורית,
אצל רשם החברות יש מאגר של שמות חברות רשומות.
ניתן לבדוק גם אצל רשם סימני מסחר ביחס לסימני מסחר/שירות, אך קחי בחשבון שיתכנו סימנים מוכרים היטב שיזכו להגנה כאילו הם רשומים למרות שאינם רשומים.
אצל רשם החברות יש מאגר של שמות חברות רשומות.
ניתן לבדוק גם אצל רשם סימני מסחר ביחס לסימני מסחר/שירות, אך קחי בחשבון שיתכנו סימנים מוכרים היטב שיזכו להגנה כאילו הם רשומים למרות שאינם רשומים.
זכויות יוצרים
hwcny
10/11/09
1- במסגרת החוק לזכויות יוצרים נקבע כי שימוש הוגן הוא מותר.
שימוש הוגן הוא לימוד עצמי.........הוראה ובחינה ע"י מוסד חינוך.
לא הבנתי אם כך, אם אני מתרגל במכללה או באוניברסיטה, מותר לי להעתיק חלקים ולא איחשב כמי שהפר זכויות יוצרים.
2- אם נניח לדוגמא, בחינות לשכת עו"ד או מועצת שמאים. אם אני רוצה לפתור אותם בכיתה אזי לא חל על זה זכויות יוצרים ואני לא חייב לקבל את אישור הלשכה/מועצת שמאים מראש?
תודה
שימוש הוגן הוא לימוד עצמי.........הוראה ובחינה ע"י מוסד חינוך.
לא הבנתי אם כך, אם אני מתרגל במכללה או באוניברסיטה, מותר לי להעתיק חלקים ולא איחשב כמי שהפר זכויות יוצרים.
2- אם נניח לדוגמא, בחינות לשכת עו"ד או מועצת שמאים. אם אני רוצה לפתור אותם בכיתה אזי לא חל על זה זכויות יוצרים ואני לא חייב לקבל את אישור הלשכה/מועצת שמאים מראש?
תודה
שימוש הוגן
עו"ד גיא קדם
10/11/09
שלום,
יתכן שהדבר יעלה לכדי שימוש הוגן. שימוש הוגן ביצירה יהיה מותר בלא קבלת רשות מבעל זכות היוצרים ובלא תשלום תמורה.
ישנה שורה של מבחנים שנקבעו בדין, אשר עמידה בהם תהווה שימוש הוגן. אין לעניין זה נוסחה מתמטית, וככל שתוגש תביעה על הפרת זכויות יוצרים הרי שביהמ"ש הוא שיצטרך להתרשם ולהחליט.
שימוש הוגן ביצירה מותר למטרות כגון אלה: לימוד עצמי, מחקר, ביקורת, סקירה, דיווח עיתונאי, הבאת מובאות, או הוראה ובחינה על ידי מוסד חינוך.
לצורך בחינה של הוגנות השימוש ביצירה ישקלו, בין השאר, כל אלה: (1) מטרת השימוש ואופיו; (2) אופי היצירה שבה נעשה השימוש; (3) היקף השימוש, מבחינה איכותית וכמותית, ביחס ליצירה בשלמותה; (4) השפעת השימוש על ערכה של היצירה ועל השוק הפוטנציאלי שלה.
כמובן שצריך גם להקפיד לתת קרדיט הולם ליוצר, למו"ל וכו'.
יתכן שהדבר יעלה לכדי שימוש הוגן. שימוש הוגן ביצירה יהיה מותר בלא קבלת רשות מבעל זכות היוצרים ובלא תשלום תמורה.
ישנה שורה של מבחנים שנקבעו בדין, אשר עמידה בהם תהווה שימוש הוגן. אין לעניין זה נוסחה מתמטית, וככל שתוגש תביעה על הפרת זכויות יוצרים הרי שביהמ"ש הוא שיצטרך להתרשם ולהחליט.
שימוש הוגן ביצירה מותר למטרות כגון אלה: לימוד עצמי, מחקר, ביקורת, סקירה, דיווח עיתונאי, הבאת מובאות, או הוראה ובחינה על ידי מוסד חינוך.
לצורך בחינה של הוגנות השימוש ביצירה ישקלו, בין השאר, כל אלה: (1) מטרת השימוש ואופיו; (2) אופי היצירה שבה נעשה השימוש; (3) היקף השימוש, מבחינה איכותית וכמותית, ביחס ליצירה בשלמותה; (4) השפעת השימוש על ערכה של היצירה ועל השוק הפוטנציאלי שלה.
כמובן שצריך גם להקפיד לתת קרדיט הולם ליוצר, למו"ל וכו'.
מבקש הבהרה
רמי
10/11/09
בקשר לתשובה הזאת-
שלום רמי,
זכות היוצר היא לפרסם את היצירה, לבצעה בפומבי, להעמידה לרשות הציבור וכו'.
מי שמבצע אחת מהפעולות הנ"ל והוא לא היוצר ולא קיבל את רשות היוצר, עלול להפר זכויות יוצרים.
אם הציבור "מקבל" את היצירה באופן פאסיבי בעקבות הפרה של מישהו, הרי שהציבור לא בהכרח מפר זכויות יוצרים. מאידך, יתכן שנקיטת פעולות אקטיביות על מנת "לקבל" את היצירה (כגון הפעלת נגן וכו') עלולה להיחשב כהפרה עקיפה, אבל זה בד"כ יהיה בנסיבות "מסחריות" ובכפוף לכך שמי שנוקט בפעולות ידע או היה עליו לדעת שמדובר בעותק מפר.
בנסיבות מסויימות יתכן ונקיטת פעולות ל"קבלת" היצירה יעלו לכדי "הפרה תורמת" - הפרה תורמת מתקיימת, כאשר בוצעה הפרה בפועל על ידי מפר ראשי, וניתן להוכיח קיומה של ידיעה מצד המפר התורם, על הפעילות המפרה של המפר הראשי. התרומה אינה חייבת להתבטא במעשים זהים להפרה הראשית. גם התנהגות שתורמת מהותית לאקט המפר יכולה להקים חבות בגין הפרה של זכויות יוצרים. ההתנהגות יכולה לבוא לידי ביטוי במתן כלים לשם ביצוע ההפרה וכו'.
למה הכוונה ל נסיבות מסחריות?
שלום רמי,
זכות היוצר היא לפרסם את היצירה, לבצעה בפומבי, להעמידה לרשות הציבור וכו'.
מי שמבצע אחת מהפעולות הנ"ל והוא לא היוצר ולא קיבל את רשות היוצר, עלול להפר זכויות יוצרים.
אם הציבור "מקבל" את היצירה באופן פאסיבי בעקבות הפרה של מישהו, הרי שהציבור לא בהכרח מפר זכויות יוצרים. מאידך, יתכן שנקיטת פעולות אקטיביות על מנת "לקבל" את היצירה (כגון הפעלת נגן וכו') עלולה להיחשב כהפרה עקיפה, אבל זה בד"כ יהיה בנסיבות "מסחריות" ובכפוף לכך שמי שנוקט בפעולות ידע או היה עליו לדעת שמדובר בעותק מפר.
בנסיבות מסויימות יתכן ונקיטת פעולות ל"קבלת" היצירה יעלו לכדי "הפרה תורמת" - הפרה תורמת מתקיימת, כאשר בוצעה הפרה בפועל על ידי מפר ראשי, וניתן להוכיח קיומה של ידיעה מצד המפר התורם, על הפעילות המפרה של המפר הראשי. התרומה אינה חייבת להתבטא במעשים זהים להפרה הראשית. גם התנהגות שתורמת מהותית לאקט המפר יכולה להקים חבות בגין הפרה של זכויות יוצרים. ההתנהגות יכולה לבוא לידי ביטוי במתן כלים לשם ביצוע ההפרה וכו'.
למה הכוונה ל נסיבות מסחריות?
נסיבות הקשורות לעסק, מכירה וקנייה וכיוב'.
עו"ד גיא קדם
10/11/09
בעל זכויות יצרים ?
עו"ד מתחיל
10/11/09
שלום רב אבקש לדעת באם כאשר עו"ד מכין כתב הגנה עבור הלקוח שלו וטוען שם טענות משפטיות והן טענות עובדיות בשם הלקוח שלו מיהו במקרה הזה הבעלים של זכויות היוצרים באשר לתוכן המוזכר בכתב ההגנה ( הן הטענות המשפטיות והן הטענות העובדיות).
כתב טענות מוגן בזכויות יוצרים
עו"ד גיא קדם
10/11/09
שלום,
הפסיקה קבעה שגם כתב טענות יכול להיות מוגן בזכויות יוצרים.
אם העו"ד הוא שכיר, הרי שסביר להניח שזכויות היוצרים הן של המשרד שבו הוא עובד (אלא אם הוסכם אחרת).
באשר לעובדות - בד"כ העובדות נכתבות בסגנונו של העו"ד ועל כן סביר להניח שהזכויות הן לא של הלקוח, אלא אם כן העו"ד רושם מילה במילה מפיו של הלקוח בבחינת ציטוט ממש (וזה בד"כ לא קורה) ומדובר על עובדות שעולות לכדי יצירה מוגנת.
בכל מקרה, אפשר לראות בכתב טענות משום יצירה שנוצרה לפי הזמנה, ואז הבעלים הראשון של זכות היוצרים יהיה העו"ד (ואם הוא שכיר אז המשרד שבו הוא מועסק).
הפסיקה קבעה שגם כתב טענות יכול להיות מוגן בזכויות יוצרים.
אם העו"ד הוא שכיר, הרי שסביר להניח שזכויות היוצרים הן של המשרד שבו הוא עובד (אלא אם הוסכם אחרת).
באשר לעובדות - בד"כ העובדות נכתבות בסגנונו של העו"ד ועל כן סביר להניח שהזכויות הן לא של הלקוח, אלא אם כן העו"ד רושם מילה במילה מפיו של הלקוח בבחינת ציטוט ממש (וזה בד"כ לא קורה) ומדובר על עובדות שעולות לכדי יצירה מוגנת.
בכל מקרה, אפשר לראות בכתב טענות משום יצירה שנוצרה לפי הזמנה, ואז הבעלים הראשון של זכות היוצרים יהיה העו"ד (ואם הוא שכיר אז המשרד שבו הוא מועסק).
עם מרכאות או בלי ( ציטוט או לא ציטוט)
דביר
10/11/09
שאלה שמסקרנת - האם יש חובה לצטט במרכאות את הטקסטס במידה ואני מעתיק אותו או שניתן לצטט בלי מרכאות ולרשום בצד מאיפה לקוח הטקס הנ"ל....? האם החוק מדבר על מרכאות ועל דרכי העתקה באיזשהו אופן ????
אין חובה חוקית להשתמש במרכאות. העיקר שיבינו שמדובר על ציטוט.
עו"ד גיא קדם
10/11/09
זכויות יוצרים על לוגו
רון
10/11/09
שלום,
הזמנתי לוגו ממעצב גרפי עבור חנות בתחום המזון תמורת תשלום,
בחוזה כתוב:
"זכויות יוצרים שמורות (לשם המעצב) יחד עם זאת הלקוח רשאי להשתמש בלוגו בכל מדיה ללא הגבלת זמן בזמן סיום התשלום בעבור העבודה הלקוח יקבל לידיו את הלוגו. למעצב לא תיהיה אפשרות לדרוש תשלום נוסף בגין העבודה הנ"ל ".
השאלה שלי היא: מה משמעות "זכויות היוצרים שמורות למעצב" אם הוא לא רשאי לדרוש כסף כשהלוגו באמת יהיה שווה?, איזה זכות בעצם יש לו? והאם זה באמת כך, כשמחר הלוגו יהיה שווה הרבה כסף וארצה למכור את הרשת + השם + הלוגו לא אהיה מחוייב בצורה כל שהיא ליוצר?
תודה,
רון.
הזמנתי לוגו ממעצב גרפי עבור חנות בתחום המזון תמורת תשלום,
בחוזה כתוב:
"זכויות יוצרים שמורות (לשם המעצב) יחד עם זאת הלקוח רשאי להשתמש בלוגו בכל מדיה ללא הגבלת זמן בזמן סיום התשלום בעבור העבודה הלקוח יקבל לידיו את הלוגו. למעצב לא תיהיה אפשרות לדרוש תשלום נוסף בגין העבודה הנ"ל ".
השאלה שלי היא: מה משמעות "זכויות היוצרים שמורות למעצב" אם הוא לא רשאי לדרוש כסף כשהלוגו באמת יהיה שווה?, איזה זכות בעצם יש לו? והאם זה באמת כך, כשמחר הלוגו יהיה שווה הרבה כסף וארצה למכור את הרשת + השם + הלוגו לא אהיה מחוייב בצורה כל שהיא ליוצר?
תודה,
רון.
זכות יוצרים ביצירה מוזמנת
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל
10/11/09
ערב טוב רון,
הכלל הוא שבמקרה בו אדם מזמין יצירה המוגנת בזכות-יוצרים מהיוצר, זכות-היוצרים ביצירה היא של היוצר, אלא-אם-כן הוסכם אחרת בחוזה (ר' סעיף 35 לחוק זכות-יוצרים, תשס"ח - 2007). הסעיף אותו ציטטת 'משמר' את קביעת החוק: זכות-היוצרים נישארת בידי היוצר אך ניתנת לך, המזמין, זכות להשתמש בלוגו ללא תשלום. כלומר, ניתנת לך זכות חלקית מסוימת שהיקפה לא ברור. אי לכך וכיון שנוסח הסעיף שציטטת עמום ובעייתי ועלול לגרום בעתיד לבעיות שונות, מומלץ מאוד להיוועץ בעו"ד הבקיא בדיני זכויות יוצרים ולדרוש את ניסוח הסעיף מחדש.
הכלל הוא שבמקרה בו אדם מזמין יצירה המוגנת בזכות-יוצרים מהיוצר, זכות-היוצרים ביצירה היא של היוצר, אלא-אם-כן הוסכם אחרת בחוזה (ר' סעיף 35 לחוק זכות-יוצרים, תשס"ח - 2007). הסעיף אותו ציטטת 'משמר' את קביעת החוק: זכות-היוצרים נישארת בידי היוצר אך ניתנת לך, המזמין, זכות להשתמש בלוגו ללא תשלום. כלומר, ניתנת לך זכות חלקית מסוימת שהיקפה לא ברור. אי לכך וכיון שנוסח הסעיף שציטטת עמום ובעייתי ועלול לגרום בעתיד לבעיות שונות, מומלץ מאוד להיוועץ בעו"ד הבקיא בדיני זכויות יוצרים ולדרוש את ניסוח הסעיף מחדש.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הערה
שי
11/11/09
אסור לך למכור את הלוגו לאחר.
לכן, אם הלוגו נקנה ע"י החנות (כלומר בית העסק הקרוי חנות), אתה יכול למכור את החנות ולהעביר את זכויות השימוש בלוגו לרוכש.
אם אם רכשת את הלוגו באופן אישי, לא תוכל למוכרו ביחד עם החנות בלי לקבל את אישור היוצר.
לכן, אם הלוגו נקנה ע"י החנות (כלומר בית העסק הקרוי חנות), אתה יכול למכור את החנות ולהעביר את זכויות השימוש בלוגו לרוכש.
אם אם רכשת את הלוגו באופן אישי, לא תוכל למוכרו ביחד עם החנות בלי לקבל את אישור היוצר.
פרסום מידע אודות עסק באתרי אינדקס
יאיר
08/11/09
שלום,
ברשותי אתרי אינדקס עסקים בתחומים שונים, המציג מידע אודות בעלי עסקים בכרטיסי עסק המכילים: מידע טקסטואלי, תמונות ופרטי התקשרות.
עד היום ביקשנו את רשות בעלי העסקים להכניסם לאינדקס,אך זה דורש מאמץ רב, ושאלתי היא האם אני אכן זקוק לאישור במקרה ואכניס אותם על בסיס התוכן והתמונות שהם מפרסמים באתר האינטרנט שלהם, ולייתר בטחון אוכל לשלוח ליידע אותם שהכנסתי אותם ושהם ראים בכל שלב לדרוש מאיתנו להסירם.
מה דעתכם? האם זה מספק מבחינה משפטית? ומה קורה אם הם לא יקבלו את המייל? וכו' וכו'...
תודה מראש,
יאיר
ברשותי אתרי אינדקס עסקים בתחומים שונים, המציג מידע אודות בעלי עסקים בכרטיסי עסק המכילים: מידע טקסטואלי, תמונות ופרטי התקשרות.
עד היום ביקשנו את רשות בעלי העסקים להכניסם לאינדקס,אך זה דורש מאמץ רב, ושאלתי היא האם אני אכן זקוק לאישור במקרה ואכניס אותם על בסיס התוכן והתמונות שהם מפרסמים באתר האינטרנט שלהם, ולייתר בטחון אוכל לשלוח ליידע אותם שהכנסתי אותם ושהם ראים בכל שלב לדרוש מאיתנו להסירם.
מה דעתכם? האם זה מספק מבחינה משפטית? ומה קורה אם הם לא יקבלו את המייל? וכו' וכו'...
תודה מראש,
יאיר
שלום יאיר, השבתי לך במסגרת היעוץ האישי.
עו"ד גיא קדם
08/11/09
זכויות על שירים
אבי
06/11/09
שלום רב,
קראתי הים כתבה על כמה לוקחים האומנים על לקיחת שיריהם לפירסומות, ויש כמה דברים שאני מעוניין לברר. תענה על מה שאתה יכול במידה ותשכח פרט מסויים או שאני אשכח לשאול כי יש לי המון שאלות אשאל שאלת המשך .
1) הסכומים הם מאוד גבוהים , האם מי שמשלם עבור שימוש לפירסומת מקבל בלעדיות? כלומר האם לא יכול להיות מצב שהשיר פתאום יופיע בפרסומת אחרת ?
*זה בעצם אותה שאלה רק מצד אחר, האם שיר שהופיע בפרסומת לפני הרבה שנים יכול או לא להופיע בעוד פרסומת היום?
2) מי קובע או קובעים שיכולים להפיל את ביצוע העסקה (המבצע המקורי ,כותב המילים , המלכין , המפיק המקורי) לפי הכתבה בידיעות כלומר לפי השמות שהוצמדו ליצירות היתה תחושה שהמלחין הוא העיקרי ?
3)במידה והשתמשו בקאבר האם למבצע המקורי אין SAY ?
4)מה בדבר שינוי המילים?, למיטב זכרוני חלק מהפרסומות מביאות את השיר עצמו וחלק משנות את המילים למילים רלוונטיות יותר לשיר (כמו מילקי ומאקרנה לאחרונה) ממי צריך רשות או ששינוי המילים אפשרי אם כותבי המילים והלחן זה שני אנשים שונים?
תודה רבה רבה
קראתי הים כתבה על כמה לוקחים האומנים על לקיחת שיריהם לפירסומות, ויש כמה דברים שאני מעוניין לברר. תענה על מה שאתה יכול במידה ותשכח פרט מסויים או שאני אשכח לשאול כי יש לי המון שאלות אשאל שאלת המשך .
1) הסכומים הם מאוד גבוהים , האם מי שמשלם עבור שימוש לפירסומת מקבל בלעדיות? כלומר האם לא יכול להיות מצב שהשיר פתאום יופיע בפרסומת אחרת ?
*זה בעצם אותה שאלה רק מצד אחר, האם שיר שהופיע בפרסומת לפני הרבה שנים יכול או לא להופיע בעוד פרסומת היום?
2) מי קובע או קובעים שיכולים להפיל את ביצוע העסקה (המבצע המקורי ,כותב המילים , המלכין , המפיק המקורי) לפי הכתבה בידיעות כלומר לפי השמות שהוצמדו ליצירות היתה תחושה שהמלחין הוא העיקרי ?
3)במידה והשתמשו בקאבר האם למבצע המקורי אין SAY ?
4)מה בדבר שינוי המילים?, למיטב זכרוני חלק מהפרסומות מביאות את השיר עצמו וחלק משנות את המילים למילים רלוונטיות יותר לשיר (כמו מילקי ומאקרנה לאחרונה) ממי צריך רשות או ששינוי המילים אפשרי אם כותבי המילים והלחן זה שני אנשים שונים?
תודה רבה רבה
לרוב מדובר על סוגיות הסכמיות שנסגרות בין הצדדים מראש
עו"ד גיא קדם
07/11/09
צילום קטע קטן מספר
דניאל
05/11/09
שלום רב,
אני בעל פורום אשר עוזר לתלמידים לקראת בשיעורי הבית.
השאלה שלי היא:
אם הפורום מחייב את התלמיד להעלות את השאלה מהספר, כלומר לצלם או לסרוק קטע מספר (תרגיל 1 או 2 לכל היותר) ולהעלות אותו לפורום, על מנת ששאר חברי הפורום יוכלו לראות ולענות על השאלה.
כמו כן חובה על התלמיד לציין מקור מלא של השאלה, ספר עמוד ומספר תרגיל.
החומר אינו מקוטלג ..
האם הדבר מפר זכויות יוצרים?
מה הדין במקרים כאלה ?
אני בעל פורום אשר עוזר לתלמידים לקראת בשיעורי הבית.
השאלה שלי היא:
אם הפורום מחייב את התלמיד להעלות את השאלה מהספר, כלומר לצלם או לסרוק קטע מספר (תרגיל 1 או 2 לכל היותר) ולהעלות אותו לפורום, על מנת ששאר חברי הפורום יוכלו לראות ולענות על השאלה.
כמו כן חובה על התלמיד לציין מקור מלא של השאלה, ספר עמוד ומספר תרגיל.
החומר אינו מקוטלג ..
האם הדבר מפר זכויות יוצרים?
מה הדין במקרים כאלה ?
שימוש הוגן ביצירה
עו"ד גיא קדם
05/11/09
שלום דניאל,
יתכן שהדבר יעלה לכדי שימוש הוגן. שימוש הוגן ביצירה יהיה מותר בלא קבלת רשות מבעל זכות היוצרים ובלא תשלום תמורה.
ישנה שורה של מבחנים שנקבעו בדין, אשר עמידה בהם תהווה שימוש הוגן. אין לעניין זה נוסחה מתמטית, וככל שתוגש תביעה על הפרת זכויות יוצרים הרי שביהמ"ש הוא שיצטרך להתרשם ולהחליט.
שימוש הוגן ביצירה מותר למטרות כגון אלה: לימוד עצמי, מחקר, ביקורת, סקירה, דיווח עיתונאי, הבאת מובאות, או הוראה ובחינה על ידי מוסד חינוך.
לצורך בחינה של הוגנות השימוש ביצירה ישקלו, בין השאר, כל אלה: (1) מטרת השימוש ואופיו; (2) אופי היצירה שבה נעשה השימוש; (3) היקף השימוש, מבחינה איכותית וכמותית, ביחס ליצירה בשלמותה; (4) השפעת השימוש על ערכה של היצירה ועל השוק הפוטנציאלי שלה.
כמובן שצריך גם להקפיד לתת קרדיט הולם ליוצר, למו"ל וכו'.
יתכן שהדבר יעלה לכדי שימוש הוגן. שימוש הוגן ביצירה יהיה מותר בלא קבלת רשות מבעל זכות היוצרים ובלא תשלום תמורה.
ישנה שורה של מבחנים שנקבעו בדין, אשר עמידה בהם תהווה שימוש הוגן. אין לעניין זה נוסחה מתמטית, וככל שתוגש תביעה על הפרת זכויות יוצרים הרי שביהמ"ש הוא שיצטרך להתרשם ולהחליט.
שימוש הוגן ביצירה מותר למטרות כגון אלה: לימוד עצמי, מחקר, ביקורת, סקירה, דיווח עיתונאי, הבאת מובאות, או הוראה ובחינה על ידי מוסד חינוך.
לצורך בחינה של הוגנות השימוש ביצירה ישקלו, בין השאר, כל אלה: (1) מטרת השימוש ואופיו; (2) אופי היצירה שבה נעשה השימוש; (3) היקף השימוש, מבחינה איכותית וכמותית, ביחס ליצירה בשלמותה; (4) השפעת השימוש על ערכה של היצירה ועל השוק הפוטנציאלי שלה.
כמובן שצריך גם להקפיד לתת קרדיט הולם ליוצר, למו"ל וכו'.
הבדל בין רישום פטנט לרישום מדגם
אייל
02/11/09
ברצוני לשאול האם קיים הבדל בין השניים. ברשותי מסמך של רישום מדגם לגבי מוצר מסויים בכמה מדינות בעולם. בישראל המוצר לא רשום כמדגם. האם אפשר לבנות משהו דומה? אילו שינויים ניתן להכניס במוצר על מנת שלא יחשב כהעתקה? שאלתי יותר מתמקדת באם אין רישום של המדגם בישראל האם ניתן ליצור משהו דומה
Registered design portfolio
אייל זיידמן
02/11/09
אם להיות מדוייק בשאלתי. זהו הרישום המדוייק שקיבלתי מהוגה הרעיון
הפרת זכות יוצרים בכתב תביעה?
ארויו
02/11/09
שאלתי היא כזו:בעבודה סמינריונית צירפתי כנספח לעבודה העתק של כתב תביעה כלשונו בתביעה שנסתיימה בפשרה ולא ניתן פסק דין בעניין. נספח זה צורף רק כדי להקל על מנחה העבודה כדי שיוכל לקרוא ביתר הרחבה את עובדות המקרה ולשון הטענות, זאת שכן לא ניתן היה להפנות למראה מקום בו הוא יכול לבחון את המסמך. לו ידעתי כי כתב טענה כאמור מוגן בזכויות יוצרים, כלל לא הייתי מצרף את כתב התביעה כנספח, שכן אין הוא הכרחי לעיצובה של העבודה או לקידום הטענות בה בהכרח. היום אני יודע שכתבי טענות מוגנים בזכויות יוצרים, אך האם מה שעשיתי מפר את זכויות היוצרים של באי-כוח התובע? האם יכולה לעמוד במקרה כזה הגנת שימוש הוגן, שכן מטרת הוספת הנספח לגוף העבודה הייתה למטרת מחקר ובטח שלא מסחרית?
זכות יוצרים בכתב טענות
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל
02/11/09
ערב טוב ארויו,
צירוף כתב טענות לעבודה סמינריונית מהווה 'שימוש הוגן' (ר' סע' 19 לחוק) [אגב, להרחבת הדעת אני ממליץ על קריאת מאמרה המאלף של פרופ' ניבה אלקין-קורן בעניין הגנת שימוש הוגן על שימושים במסגרת מוסדות חינוך, מאמר אשר נכתב בטרם נחקק חוק זכויות היוצרים החדש].
צירוף כתב טענות לעבודה סמינריונית מהווה 'שימוש הוגן' (ר' סע' 19 לחוק) [אגב, להרחבת הדעת אני ממליץ על קריאת מאמרה המאלף של פרופ' ניבה אלקין-קורן בעניין הגנת שימוש הוגן על שימושים במסגרת מוסדות חינוך, מאמר אשר נכתב בטרם נחקק חוק זכויות היוצרים החדש].
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לקט חומרים עם ציון מקורות
מיכל
02/11/09
שלום רב,האם שימוש בלקט חומרים כגון לקט חידות מספרים שונים תוך כדי ציון מקור בצד כל חידה לגיטימי?נניח שמכל מקור נלקחה חידה אחת או שתיים-כלומר אחוז מזערי האם יש לבקש רשות מפורשת לכך-ובפרט כשמדובר בחידות ובדיחות שלרוב לא ממש ברור מי המציא אותן?
ליקוט חומרים מוגנים
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל
02/11/09
ערב טוב מיכל,
לא ציינת את מטרת הכנת הלקט. בהנחה שמדובר במטרה מסחרית, יש לקבל רשות מבעלי הזכויות בטרם עשיית שימוש במובאות. באם מדובר במטרה אחרת כלשהי, כדוגמת: מחקר עצמי, לימוד, ביקורת עיתונאית וכיו"ב, הרי שלאור היקף השימוש הקטן בכל יצירה כשלעצמה, אני סבור שניתן לראות בכך 'שימוש הוגן' שאינו מהווה הפרה.
לא ציינת את מטרת הכנת הלקט. בהנחה שמדובר במטרה מסחרית, יש לקבל רשות מבעלי הזכויות בטרם עשיית שימוש במובאות. באם מדובר במטרה אחרת כלשהי, כדוגמת: מחקר עצמי, לימוד, ביקורת עיתונאית וכיו"ב, הרי שלאור היקף השימוש הקטן בכל יצירה כשלעצמה, אני סבור שניתן לראות בכך 'שימוש הוגן' שאינו מהווה הפרה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ציור אומנותי על פי צילום
צייר קיר
01/11/09
אני צייר קיר ומעוניין לצייר ציורי קירות על פי צילומים שמצאתי באינטרנט. האם אפשרי מבחינת שמירת זכויות יוצרים? יש לציין שהציורים לא יהיו ממש אחד לאחד מכיוון שמדובר בציורי יד ולא בהעתקים מדוייקים.
העתקת צילום המופיע באינטרנט
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל
02/11/09
בוקר טוב 'צייר קיר',
יש לפנות לבעלי זכות היוצרים בצילומים ולבקש את רשותם להעתקתם ו'העברתם' לציור (גם אם לא מדובר בהעתקה מושלמת). באם לא תעשה כן, אתה חשוף לתביעה אפשרית בגין הפרת זכות היוצרים, ויתכן שאף בעילות אחרות (למשל, הפרת חוזה, באם אתה מפר במקביל את תנאי השימוש באתר האינטרנט בו מוצגים הציורים). באם אתה שוקל פנייה לבעלי הזכויות בתמונות, עליך לוודא שפנייתך נעשית לבעלי הזכויות ולא למפרים אחרים שלהן.
יש לפנות לבעלי זכות היוצרים בצילומים ולבקש את רשותם להעתקתם ו'העברתם' לציור (גם אם לא מדובר בהעתקה מושלמת). באם לא תעשה כן, אתה חשוף לתביעה אפשרית בגין הפרת זכות היוצרים, ויתכן שאף בעילות אחרות (למשל, הפרת חוזה, באם אתה מפר במקביל את תנאי השימוש באתר האינטרנט בו מוצגים הציורים). באם אתה שוקל פנייה לבעלי הזכויות בתמונות, עליך לוודא שפנייתך נעשית לבעלי הזכויות ולא למפרים אחרים שלהן.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מעוניין להתמחות בקניין רוחני אך מעטים המשרדים?!
צבי כהן
01/11/09
מישהו
???
???
התמחות בתחום הקניין הרוחני
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל
02/11/09
בוקר טוב צבי,
ישנם כיום משרדים רבים העוסקים בקניין רוחני, חלקם משרדי בוטיק המתמקדים אך ורק בתחום זה וחלקם משרדים העוסקים בתחומים נוספים. כדאי להסתייע במדריכים כדוגמת ספר עורכי הדין של הלשכה המסווגים משרדים לפי תחומי עיסוק. כמו כן, כדאי לשפר מיומנויות הכרחיות להצלחה בתחום כמו: שליטה אבסולוטית בשפה האנגלית או הרחבת רקע טכני/מדעי נוסף לרקע המשפטי אשר מהווים פקטור משמעותי בין הפקטורים הנמדדים ע"י המשרדים בתחום בבחנם מועמדים להתמחות.
שיהיה בהצלחה.
ישנם כיום משרדים רבים העוסקים בקניין רוחני, חלקם משרדי בוטיק המתמקדים אך ורק בתחום זה וחלקם משרדים העוסקים בתחומים נוספים. כדאי להסתייע במדריכים כדוגמת ספר עורכי הדין של הלשכה המסווגים משרדים לפי תחומי עיסוק. כמו כן, כדאי לשפר מיומנויות הכרחיות להצלחה בתחום כמו: שליטה אבסולוטית בשפה האנגלית או הרחבת רקע טכני/מדעי נוסף לרקע המשפטי אשר מהווים פקטור משמעותי בין הפקטורים הנמדדים ע"י המשרדים בתחום בבחנם מועמדים להתמחות.
שיהיה בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם העתק של ציור (רפרודוקציה)הינו פגיעה בזכויות?
טל
01/11/09
שלום שמי טל, אני מעוניין לייבא ציורי שמן(עבודת יד) מסין. חלק מהעבודות ידועות לי כרפרודוקציות של אומנים כמו ואן גוך ומיכאל אנגלו וחלקן רפרודוקציות שנלקחו ממאגר שרירותי שאין ביכולתי לדעת מי הוא האומן שיצר אותן. במידה ואשווק מוצרים אלו ברשתות גדולות וסופר מרקטים, האם עליי לשלם לאגודה מסויימת? האם אני חשוף לתביעות? האם יש חוקים שיכולים לגבות אותי, כמו כמות שינויים מסויימת ביצירה החדשה (להבדיל מהמקור).
צירפתי צילום של ציור רפרודוקציה של ואן גוך.
תודה רבה.
טל.
צירפתי צילום של ציור רפרודוקציה של ואן גוך.
תודה רבה.
טל.
הפרה עקיפה של זכויות יוצרים
עו"ד גיא קדם
01/11/09
שלום טל,
מתיאור הדברים על ידך אתה עלול להיות חשוף לתביעה בגין הפרת זכויות יוצרים כמפר עקיף (בהנחה שהרפרודוקציות עצמן מפירות זכויות יוצרים).
מתיאור הדברים על ידך אתה עלול להיות חשוף לתביעה בגין הפרת זכויות יוצרים כמפר עקיף (בהנחה שהרפרודוקציות עצמן מפירות זכויות יוצרים).
כותב שירים עבור זמרים. איך יכול להבטיח את זכויותי?
מוש 110
01/11/09
איזה חוזה רצוי לעשות? ישנם כללים כתובים? חוקים תקנות? פסיקה?
תודה מראש
תודה מראש
זכויות יוצרים
עו"ד גיא קדם
01/11/09
יש צורך בחוזה שיגן על זכויותיך כיוצר ויקח בחשבון את כל נסיבות העניין. מומלץ להיעזר בעו"ד העוסק בתחום.
זכויות יוצרים על כתב הגנה
שאתיאלי
01/11/09
האם יש זכויות יוצרים על האמור בכתב ההגנה ( הטענות המשפטיות עצמם : נניח אשם תורם, רשלנות, קבלת מסמכים נוספים , שמירה על זכויות) במידה וכתב ההגנה נכתב בידי עו"ד א' אשר יצג את הלקוח באותה העת, ולאחר מכן הפסיק את הייצוג ונוצר צורך לתקן את כתב ההגנה מאחר וכתב התביעה תוקן ? האם בעצם העתקה של הטענות של כתב ההגנה הקודם מהווה הפרת זכויות יוצרים ???
ובמידה ואכן הייתה כזאת העתקה האם אפשר לתקן את המחדל כביכול על דרך של הוספת טענה חדשה בכתב ההגנה הקובעת כי האמור בסעיפים מסויימים נלקח מכתב ההגנה הקודם ???
אודה על התשובה
ובמידה ואכן הייתה כזאת העתקה האם אפשר לתקן את המחדל כביכול על דרך של הוספת טענה חדשה בכתב ההגנה הקובעת כי האמור בסעיפים מסויימים נלקח מכתב ההגנה הקודם ???
אודה על התשובה
זכויות יוצרים בכתבי טענות
עו"ד גיא קדם
01/11/09
שלום,
הפסיקה הכירה בזכויות יוצרים על כתבי טענות. יחד עם זאת, ההגנה בד"כ ניתנת לאופן הביטוי של רעיונות ולא לרעיונות עצמם. רעיון כשלעצמו אינו מוגן בזכות יוצרים.
בד בבד, יתכן ולעו"ד הראשון תקום טענה בגין עשיית עושר וכו' בשל שימוש בעבודת מחקר משפטי שביצע. יש לבדוק איפוא מה סוכם בין העו"ד הקודם לבין הלקוח. לדבר גם השלכה באשר ליכולת השימוש בכתבי הטענות.
יתכן גם שניתן יהיה לעשות שימוש בכתבי הטענות מכוח דוקטרינת שימוש הוגן, הסכמה מכללא וכו', הכל כמובן תלוי בנסיבות העניין.
הפסיקה הכירה בזכויות יוצרים על כתבי טענות. יחד עם זאת, ההגנה בד"כ ניתנת לאופן הביטוי של רעיונות ולא לרעיונות עצמם. רעיון כשלעצמו אינו מוגן בזכות יוצרים.
בד בבד, יתכן ולעו"ד הראשון תקום טענה בגין עשיית עושר וכו' בשל שימוש בעבודת מחקר משפטי שביצע. יש לבדוק איפוא מה סוכם בין העו"ד הקודם לבין הלקוח. לדבר גם השלכה באשר ליכולת השימוש בכתבי הטענות.
יתכן גם שניתן יהיה לעשות שימוש בכתבי הטענות מכוח דוקטרינת שימוש הוגן, הסכמה מכללא וכו', הכל כמובן תלוי בנסיבות העניין.
זכויות יוצרים על כתבי קודש ופתגמים עממיים
מיכל
01/11/09
שלום רב,אני שוקלת לפתח תוכנה שעשוייה להשתמש בתכני כתבי קודש כגון "מסילת ישרים" (הרמח"ל)אמרות רבי נחמן מברסלב,אמרות חז"ל,פתגמים.האם עלי לקבל זכויות לשימוש בתכנים אלו מגורם כלשהו בתודה מיכל
זכויות יוצרים במקורות
עו"ד גיא קדם
01/11/09
שלום מיכל,
בד"כ ביצירות שהן חלק מנחלת הכלל אין זכויות יוצרים. יחד עם זאת, יתכן שתהיינה זכויות יוצרים בבחירה ובסידור של היצירות או הנתונים (דהיינו בלקט עצמו).
כן יתכן שאם תשתמשי בלקט שמישהו אחר כבר אסף/ערך תקום לו טענה בגין עשיית עושר ולא במשפט.
בד"כ ביצירות שהן חלק מנחלת הכלל אין זכויות יוצרים. יחד עם זאת, יתכן שתהיינה זכויות יוצרים בבחירה ובסידור של היצירות או הנתונים (דהיינו בלקט עצמו).
כן יתכן שאם תשתמשי בלקט שמישהו אחר כבר אסף/ערך תקום לו טענה בגין עשיית עושר ולא במשפט.
זכויות יוצרים על דפי צביעה
ענת
31/10/09
שלום רב,
אני מעוניינת להדפיס דפי צביעה שראיתי באינטרנט (אתר אמריקאי), ולהעביר אותם לקנבס (כלומר- ליצור תמונה) ולמכור בחנויות. האם זה נחשב כפגיעה בזכויות יוצרים?
אם כן -האם מספיק לקבל אישור, למשל לאחר שאפנה לאתר הזה במייל, כלומר- האם אישור מהסוג הזה קביל מבחינה משפטית?
אני מעוניינת להדפיס דפי צביעה שראיתי באינטרנט (אתר אמריקאי), ולהעביר אותם לקנבס (כלומר- ליצור תמונה) ולמכור בחנויות. האם זה נחשב כפגיעה בזכויות יוצרים?
אם כן -האם מספיק לקבל אישור, למשל לאחר שאפנה לאתר הזה במייל, כלומר- האם אישור מהסוג הזה קביל מבחינה משפטית?
הפרת זכויות יוצרים
עו"ד גיא קדם
31/10/09
שלום ענת,
על פניו מדובר על העתקה אסורה ועל כן הדבר יכול להוות הפרה של זכות יוצרים. ניתן לפנות ולקבל רשות מהאתר, אך צריך לזכור שאם האתר עצמו מפר את הזכויות בדמויות, רשות ממנו לא בהכרח תעזור אל מול בעל הזכויות המקורי.
על פניו מדובר על העתקה אסורה ועל כן הדבר יכול להוות הפרה של זכות יוצרים. ניתן לפנות ולקבל רשות מהאתר, אך צריך לזכור שאם האתר עצמו מפר את הזכויות בדמויות, רשות ממנו לא בהכרח תעזור אל מול בעל הזכויות המקורי.
העתקה של מתקן לאופניים
אייל
30/10/09
שלום,ברצוני לדעת כמה או אלו שינויים הכי מינימלים אפשר להכניס למתקן על מנת שלא ייחשב כהעתקה? ברשותי מסמך מהחברה המייצרת עם כל המדינות בהן הוא מופיע ברישומון כפטנט וישראל לא ברשימה. האם זה אומר שאפשרי להעתיק את המתקן במדויק במקרה הזה?
הפרת פטנט מתי?
עו"ד גיא קדם
31/10/09
שלום אייל,
העתקה נבחנת מהותית ולא כמותית. הפרת פטנט יכולה להתבצע גם תוך שינוי או החלפה של חלקים לא מהותיים באמצאה. החלפתו של רכיב מרכיבי האמצאה לא תמנע מסקנה של הפרה אם המוצר המתחרה פועל פעולה הזהה במהותה לזו של האמצאה, המושגת בדרכים הזהות במהותן לאלה שנתבעו בפטנט.
מכל מקום, רישום פטנט הוא בד"כ טריטוריאלי (פר מדינה), יחד עם זאת העובדה שפטנט לא נרשם בישראל אינה אומרת בהכרח שלממציא לא עומדות הגנות אחרות מתחום דיני התחרות - עשיית עושר, גניבת עין וכו'.
העתקה נבחנת מהותית ולא כמותית. הפרת פטנט יכולה להתבצע גם תוך שינוי או החלפה של חלקים לא מהותיים באמצאה. החלפתו של רכיב מרכיבי האמצאה לא תמנע מסקנה של הפרה אם המוצר המתחרה פועל פעולה הזהה במהותה לזו של האמצאה, המושגת בדרכים הזהות במהותן לאלה שנתבעו בפטנט.
מכל מקום, רישום פטנט הוא בד"כ טריטוריאלי (פר מדינה), יחד עם זאת העובדה שפטנט לא נרשם בישראל אינה אומרת בהכרח שלממציא לא עומדות הגנות אחרות מתחום דיני התחרות - עשיית עושר, גניבת עין וכו'.
זכויות יוצרים על רעיון
גל
30/10/09
שלום רב, ראיתי באיזה שהוא מקום באינטרנט תמונה של סדין שעליו מודפסות 2 נשים מחובקות. אם אני מדפיס סדין כזה לצורך מסחרי עם תמונה דומה של שתי נשים אחרות כמובן שאני צילמתי, האם יש בעייה של זכויות יוצרים על רעיון ההדפסה. דוגמא נוספת, יש חולצה עם הדפס של תמונה של בחורה עם בננה בפה ותפוח על הראש, ואני מדפיס חולצה דומה עם אותו רעיון באותה פוזה כמובן עם בחורה אחרת...האם יש זכויות יוצרים על רעיון ההדפסה...תודה רבה על תשובתכם
רעיון אינו מוגן בזכויות יוצרים אלא רק אופן ביטויו
עו"ד גיא קדם
30/10/09
צריך כמובן לוודא שלא מדובר על סימן מסחר או על פעולה העולה לכדי הטעיה וגניבת עין.
העלאת תמונות לרשת האינטרנט
אוריאל
30/10/09
שלום רב!
בעת הופעה צילמתי תמונות רבות, שלי עם חברים, של האמן ושל הקהל.
ברצוני לדעת האם יש בעיה משפטית בהעלאת תמונות אלו לרשת?
והאם יש בכך סיכון משפטי כלשהוא?
תודה אוריאל
בעת הופעה צילמתי תמונות רבות, שלי עם חברים, של האמן ושל הקהל.
ברצוני לדעת האם יש בעיה משפטית בהעלאת תמונות אלו לרשת?
והאם יש בכך סיכון משפטי כלשהוא?
תודה אוריאל
זכויות במופע
עו"ד גיא קדם
31/10/09
שלום אוריאל,
בנסיבות מסויימות פרסום התמונות ללא הסכמת האמן המבצע יכול לעלות לכדי הפרת זכויות לפי חוק זכויות מבצעים ומשדרים.
מאידך, לא תדרש הסכמה אם מדובר על שימוש הוגן, לשם לימוד עצמי או הוראה שלא למטרת רווח, או לשם מחקר, ביקורת, סקירה, או תמצית עתונאית.
במקביל יש לזכור, שתיתכן גם פגיעה בפרטיות של מי מהקהל אם יש בתמונות משום השפלה או ביזוי כלפי המצולמים או שימוש מסחרי בדמותם.
בנסיבות מסויימות פרסום התמונות ללא הסכמת האמן המבצע יכול לעלות לכדי הפרת זכויות לפי חוק זכויות מבצעים ומשדרים.
מאידך, לא תדרש הסכמה אם מדובר על שימוש הוגן, לשם לימוד עצמי או הוראה שלא למטרת רווח, או לשם מחקר, ביקורת, סקירה, או תמצית עתונאית.
במקביל יש לזכור, שתיתכן גם פגיעה בפרטיות של מי מהקהל אם יש בתמונות משום השפלה או ביזוי כלפי המצולמים או שימוש מסחרי בדמותם.
זכויות תרגום
אבי
29/10/09
שלום,רכשתי לפני שנתיים את הזכויות תרגום ספר מהוצאה לאור בארץ שהיא בעלת הזכות הבלעדית. קבלתי גם את הסכמתה של ההוצאה בחו"ל. כוונתי הראשונה הייתה לפרסמו כמו שהוא. לאחר מספר קריאות ראיתי כי השפה מיושנת מאוד והעדפתי לבצע בו שינויים נרחבים על מנת להקל על הקורא העתידי, תוך כדי תרגום מחדש בעזרת המקור. שאלתי היא האם אני יכול להצהיר כי זהו תרגום פרי עטי? יש לציין כי בהערה ביבליוגרפית אני מזכיר את שמו של המתרגם הראשון. אשמח לקבל את תשובתך,תודה.
זכויות יוצרים בתרגום
עו"ד גיא קדם
30/10/09
שלום אבי,
תרגום יצירה הוא זכות יוצרים (כיצירה נגזרת). יש לבחון מה מותר לך לעשות לפי ההסכם במסגרתו קיבלת את זכויות התרגום. כן יש לבחון עד כמה קיים דמיון בין התרגומים. זו שאלה של איכות והתרשמות כללית ולא בהכרח של כמות.
אם בסופו של יום התרגום "שלך" יחשב כמועתק, הרי שמתן קרדיט לעצמך יכול לעלות גם לכדי הפרה של הזכות המוסרית של המתרגם המקורי.
תרגום יצירה הוא זכות יוצרים (כיצירה נגזרת). יש לבחון מה מותר לך לעשות לפי ההסכם במסגרתו קיבלת את זכויות התרגום. כן יש לבחון עד כמה קיים דמיון בין התרגומים. זו שאלה של איכות והתרשמות כללית ולא בהכרח של כמות.
אם בסופו של יום התרגום "שלך" יחשב כמועתק, הרי שמתן קרדיט לעצמך יכול לעלות גם לכדי הפרה של הזכות המוסרית של המתרגם המקורי.
פלייבקים וקריוקי=אני זמרת שמופיעה עם פלייבקים
זמירה
29/10/09
חלק קיבלתי במהלך עבודתי בפרווייקטים מוזיקליים שונים /וחלק החלפתי עם עמיתים לעבודה /וחלק באולפן שניסגר איתו עבדתי בעבר וחלק קניתי
השאלות -מתי אני צריכה לשלם ואיך ?
האם אני אמורה לשלם תמלוגים לאומן שכתב הלחין ומבצע את השיר המקורי
או ליוצר הפלייבק?? ואם אני שרה מילים אחרות מאלו שניכתבו יש הבדל?
יש כיום ברשת אתרים למכירת פלייבקים אם אני קונה פלייבק
אני גם קונה את הזכות להשתמש בו להופיע איתו?
או להקליט עליו אותי או אדם אחר שרים במקום האומן המקורי ?
האם אני כרגע עוברת על חוק כלשהו? שאני מופיעה עם פלייבקים?
ואם כן איך אני הופכת הכל לחוקי?
אם אני מציעה למכירה או החלפה פלייבקים שברשותי זה חוקי?
תודה רבה
השאלות -מתי אני צריכה לשלם ואיך ?
האם אני אמורה לשלם תמלוגים לאומן שכתב הלחין ומבצע את השיר המקורי
או ליוצר הפלייבק?? ואם אני שרה מילים אחרות מאלו שניכתבו יש הבדל?
יש כיום ברשת אתרים למכירת פלייבקים אם אני קונה פלייבק
אני גם קונה את הזכות להשתמש בו להופיע איתו?
או להקליט עליו אותי או אדם אחר שרים במקום האומן המקורי ?
האם אני כרגע עוברת על חוק כלשהו? שאני מופיעה עם פלייבקים?
ואם כן איך אני הופכת הכל לחוקי?
אם אני מציעה למכירה או החלפה פלייבקים שברשותי זה חוקי?
תודה רבה
זכויות יוצרים בקריוקי
עו"ד גיא קדם
29/10/09
שלום זמירה,
מנגינה ומילים יכולים כל אחד להיות מוגנים בזכויות יוצרים. שימוש בכל אחד מהם ללא רשות היוצר יכול לעלות לכדי הפרת זכויות. אני ממליץ לבדוק מול ארגוני יוצרים ומבצעים - אקו"ם / אשכולות - את סוגיית תשלום התמלוגים בגין השימושים שאת עושה.
באשר לפלייבקים שאת קונה - יש לוודא שאת קונה ממי שבעל הזכויות הסמיך אותו למכור. השימושים המותרים במה שאת קונה (ובכלל זה מכירה חוזרת) אמורים להיות מוסדרים ברשיונות השימוש/בתנאי השימוש, שמטבע הדברים מופיעים באתר או כשאת מבצעת את עסקה הרכישה.
מנגינה ומילים יכולים כל אחד להיות מוגנים בזכויות יוצרים. שימוש בכל אחד מהם ללא רשות היוצר יכול לעלות לכדי הפרת זכויות. אני ממליץ לבדוק מול ארגוני יוצרים ומבצעים - אקו"ם / אשכולות - את סוגיית תשלום התמלוגים בגין השימושים שאת עושה.
באשר לפלייבקים שאת קונה - יש לוודא שאת קונה ממי שבעל הזכויות הסמיך אותו למכור. השימושים המותרים במה שאת קונה (ובכלל זה מכירה חוזרת) אמורים להיות מוסדרים ברשיונות השימוש/בתנאי השימוש, שמטבע הדברים מופיעים באתר או כשאת מבצעת את עסקה הרכישה.
זכויות יוצרים בעיצוב גרפי
רני
27/10/09
לקוח שלי קיבל עבודה של עיצוב אתר אינטרנט וברושור שכוללים גם תמונות מבנק תמונות. אין הסכם כלשהו בין הלקוח למעצב. מאידך אם הלקוח שילם עבור עיצוב ספציפי האם העיצוב לא שייך לו? האם יש הסכם סטנדרטי שמסדיר זאת?
תודה מראש!!
תודה מראש!!
זכות יוצרים ביצירה מוזמנת
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל
28/10/09
רני שלום,
ככלל, בעל זכות היוצרים ביצירה מוזמנת הוא היוצר ולא המזמין, אלא אם כן הוסכם ביניהם אחרת בחוזה (ר' סעיף 35(א) לחוק זכות יוצרים, התשס"ח - 2007).
יש להדגיש כי החוק מכיר גם בהסכמה 'במשתמע' כהסכמה תקפה ביחס להעברת הזכות. היה ויפרוץ סכסוך בין הצדדים ביחס להיקף הזכויות של כל צד, ביהמ"ש עלול לייחס חלק מזכויות היוצר למזמין, ולראות בהן זכויות שעברו אליו 'במשתמע'.
לאור זאת, מומלץ לערוך הסכם מפורט המגדיר את זכויות הצדדים בהתאם להסכמתו. במסגרת הסכם כזה, המזמין יכול לוותר על חלק מזכויותיו בתמורה כספית כלשהי.
ככלל, בעל זכות היוצרים ביצירה מוזמנת הוא היוצר ולא המזמין, אלא אם כן הוסכם ביניהם אחרת בחוזה (ר' סעיף 35(א) לחוק זכות יוצרים, התשס"ח - 2007).
יש להדגיש כי החוק מכיר גם בהסכמה 'במשתמע' כהסכמה תקפה ביחס להעברת הזכות. היה ויפרוץ סכסוך בין הצדדים ביחס להיקף הזכויות של כל צד, ביהמ"ש עלול לייחס חלק מזכויות היוצר למזמין, ולראות בהן זכויות שעברו אליו 'במשתמע'.
לאור זאת, מומלץ לערוך הסכם מפורט המגדיר את זכויות הצדדים בהתאם להסכמתו. במסגרת הסכם כזה, המזמין יכול לוותר על חלק מזכויותיו בתמורה כספית כלשהי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
נושאים בפורום זכויות יוצרים
סימן מסחר
זכויות יוצרים בסרטונים
זכויות יוצרים ביוטיוב
זכויות יוצרים באינטרנט