פורום זכויות יוצרים
פורום זכויות יוצרים מאפשר לכם לקבל מידע ולהתרשם מהיבטים שונים הקשורים לזכויות יוצרים, קניין רוחני, סודות מסחריים, גניבת עין, גזל מוניטין, שמות מתחם (Domain Names), דיני מחשבים ו- Cyberlaw ועוד.
נעשה את מירב המאמצים לספק לכם מענה ראשוני לשאלות שתועלנה בפורום ולהביא בפניכם קווי מתאר לתמונה המשפטית הכוללת.
שימוש בכתבות ללא קניית זכויות היוצרים
אני כותבת תוכן לאתרים באינטרנט. חברה לקידום אתרים שכרה את שירותיי , היא מתחמקת מהתשלום ,אך פרסמה באתרים שאותם היא מקדמת את הכתבות שלי . היא לא שילמה לי עבור הכתבות ולא קנתה ממני את זכויות היוצרים. האם אוכל לתבוע אותם על שימוש בזכויות יוצרים ללא קנייתם?
שימוש בכתבות ללא מתן תמורה
על פניו נראה שעומדת לך עילת תביעה כנגד החברה. מומלץ להסתייע באופן פרטני בעו"ד הבקיא בתחום על-מנת להתנהל בצורה יעילה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
צילום של כתבה מעיתון
שימוש בקטע מעיתון
יש לקבל את רשות בעלי הזכויות בקטע המצולם בטרם אתה מעלה אותו באתרך ואין די במתן קרדיט.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שימוש ציורים מהאינטרנט
שלום רב!
הכנתי מסמך לעסק שלי והוספתי דרך WORD תמונה. אני רוצה להשתמש בתמונה זו כחלק מהלוגו של העסק שלי. האם זה כשר? אין לי כל דרך לדעת מי צייר את התמונה אך חשוב לי לא לפגוע בזכויות יוצרים. אודה לתשובתכם האם זה חוקי או נחשב גניבה. תודה רבה!
זכויות יוצרים בתמונה
אם זו תמונה שנלקחה ממאגר התמונות שבוורד, כדאי לפנות למיקרוסופט ולקבל אישור שימוש מהם, או הפניה לבעל הזכויות.
שאלה לגבי תביעה על גנבת זכויות יוצרים
תביעה על הפרת זכויות יוצרים
ישנן מס' דרכים להתמודד עם תביעה שכזו. יחד עם זאת, כדי להחליט מה דרך הפעולה הראויה יש לבחון את הנסיבות הספציפיות במקרה הנוכחי, וכן מה בדיוק הטקסט שלכאורה הועתק. מומלץ בחום שתתייעץ בעניין עם עו"ד הבקיא בתחום.
תמונות מלפני חמישים שנה
א. אני מעוניין לשאול לגבי שימוש בתמונות הסטוריות מלפני חמישים לצורך הוצאת פלייר להרצאות שאני מרצה, האם אני מוגן בפני תביעות במקרה זה?
ומה עם תמונות שפחות מחמישים שנה, איזה אישור צריך ע"מ להיות מוגן
ב. מה לגבי הנ"ל אם לא מדובר בפלייר כ"א במצגת שאני מריץ ושאני מקבלת כסף על אותה הרצה של מצגת בהרצאה
טל
תודה
זכויות יוצרים בתמונות ישנות
שימוש בתמונות ללא רשות הבעלים עלול לעלות לכדי הפרת זכויות. לרוב זכות יוצרים היא למשך חייו של היוצר וכן 70 שנים לאחר מכן.
עיגון אמצאה בחוק
ברצוני להציע לחברה ציבורית גדולה רעיון אשר ישלב אותה בתעשיית האירועים בארץ. הרעיון כבר הומצא בארץ וקמו מס' חברות פרטיות קטנות שניסו ליישמו אך ללא הצלחה. שאלתי היא כיצד אני יכולה "למכור" את הרעיון שלי לאותה חברה ציבורית גדולה תוך שאני מוודאת שאותה חברה לא תבצע את הרעיון שלי מבלי להעניק לי תגמולים אודותיו?
בתודה מראש
מכירת 'רעיון'
בשלב ראשון כדאי לבחון את טיב הרעיון ואת האפשרויות להגן עליו מפני שימוש לא מורשה ע"י אחרים. בשלבים הבאים, יש להצטייד בהסכם סודיות מתאים ולהתנהל עם הגורמים העסקיים בצורה מושכלת (רצוי בעזרת עו"ד הבקיא בתחום).
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
זכויות קניין במוצר טבעי המבוסס על מוצרים קיימים
האם יש זכויות קניין בתמציות?
התשובה לשאלתך אינה חד משמעית, שכן בהחלט קיימת חשיפה משפטית. מומלץ להתייעץ בעניין זה באופן פרטני עם עו"ד הבקיא בתחום.
כתיבת ספר לימוד
זכות יוצרים בביטוי מתמטי
ככלל, אין זכות יוצרים במושג מתמטי כשלעצמו (4=2+2) אך יש זכות יוצרים בדרך הביטוי הייחודית של הספר, למשל בהצגת התרגילים וכן בתרגילים הכוללים אלמנטים מקוריים, מעבר לביטוי עצמו (למשל: בעיות הכוללות 'סיפור מעשה'). השאלה מה יחשב להפרה בפועל אינה שאלה 'מתמטית' ויש לבחון כל מקרה לגופו. כדאי להתיעץ באופן פרטני עם עו"ד על-מנת להקטין, ככל שניתן, את החשיפה לתביעה.
שבת שלום ובהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קניין רוחני – שיתוף קישור בפייסבוק
לינק לאתר
הנושא טרם גובש כל צרכו בחקיקה או בפסיקה. יתכן ובחינה פרטנית של מערכת היחסים ואופן ההצגה תאפשר לך לקבל אינדיקציה ברורה יותר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פיתוח תוכנה ישנה וחינמית מחדש, ושיווקה – מותר?
הבעיה שאותה תוכנה לא מתאימה למערכת ההפעלה - Windows.
רציתי לשאול האם מותר לי לפתח את אותה התוכנה ולכתוב אותה מחדש בגירסה המותאמת לWindows, ולשווק אותה בכסף?
האם הדבר מותר או שבעל התוכנה יוכל לתבוע אותי ?
שימוש בתוכנה קיימת להתאמתה למערכת הפעלה חדשה
תמונות בספר
לקחתי מהאתר של microsoft וגם מדיסק של קליפרטס שקניתי, האם תמונות אלה שכביכול חינמיות אפשר לפרסם בספר. האם חל עליהם זכויות יוצרים ואיך אני יודע?
אשמח לתגובה
שימוש תמונות חופשיות לשימוש
לא ברור לי על-סמך מה קבעת כי התמונות 'חינמיות'. ככלל, תמונות מוגנות בזכות יוצרים והשימוש בהן טעון הרשאה מבעלי הזכויות. יש לעיין בתקנון האתר ולבחון האם אכן מתיר שימוש חופשי ללא הגבלה בתמונות אלו. ככל שלא כך הוא, השימוש בתמונות אסור ואתה חשוף לתביעה מצד בעלי הזכויות, ככל שלא תקבל את אישורם לשימוש.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שימוש בתמונות של מכוניות
אני מעוניין לפתוח אתר אינטרנט המציע מכירת אביזרים למכוניות.
כיצד אוכל להשתמש בתמונות של דגמי מכוניות מוכרות (וולבו, מרצדס)
מבלי שאחשוף עצמי לתביעה על זכות יוצרים בתמונה או סימן מסחר של החברות?
זכויות יוצרים בתמונה
צילומים/תמונות שעשו אחרים מוגנים לרוב בזכויות יוצרים ויש צורך לקבל את הסכמת בעלי הזכויות.
באשר לסימני המסחר - בד"כ, שימוש בסימן לסימון תוצרתו המקורית של בעל הסימן אינו שימוש מפר.
המשך נושא שימוש בתקנון של אתר אחר
קניין רוחני
43. למפעיל האתר קיימת זכות יוצרים על כל מידע ו/או תצוגה ו/או תוכנה כהגדרתה בחוק המחשבים, תשנ"ה – 1995 לרבות עיצוב גרפי, סימן מסחרי, icons (אייקונים) וסודות מסחריים, שפותחו ו/או תוכננו ו/או חוברו ו/או נוצרו על ידי מפעיל האתר בעצמו או שהזכויות בהם הועברו למפעיל האתר מצד שלישי.
44. אין להעתיק ו/או לשכפל ו/או להפיץ ו/או לפרסם ו/או להשתמש בתכנים המוצגים האתר ו/או לעשות בהם כל פעולה, במישרין או בעקיפין, המהווה הפרה או פגיעה בקניין הרוחני של מפעיל האתר, אלא אם מפעיל האתר התיר זאת במפורש בכתב ומראש.
45. מפעיל האתר רואה בחומרה פגיעה בזכויותיו הקנייניות של אחר ויראה בחומרה כל ניסיון להשתמש באתר כאמצעי להפרה או פגיעה בזכויותיו הקנייניות של אחר.
46. פרסומת המוצגת באתר הינה קניינו של המפרסם ולפיכך אין לעשות בפרסומת שימוש המהווה הפרה של זכות המפרסם בפרסומת.
האם זה אומר שאסור לי לעשות שימוש בתקנון שלו ?
ראה תשובתי להודעתך שלמטה
שימוש בתקנון של אתר אחר
תודה
זכויות יוצרים בתקנון אתר
העתקת תקנון יכולה לעלות לכדי הפרת זכויות יוצרים. כמובן שהרעיונות שבבסיס התקנון אינם מוגנים, אך אופן הביטוי המסויים שלהם מוגן.
מומלץ להיעזר בעו"ד הבקיא בתחום כדי להכין תקנון שיתאים לצרכיך.
צילום לעיתון
בחוזה עליו חתמתי לפני שנתיים וחצי נרשם בין היתר: "העובדת תכהן בתפקיד כתבת או בכל תפקיד אחר שיוסכם בינה לבין הנהלת החברה..."
צילמתי במשך 4 שנים לעיתון כאשר במהלך השנתיים וחצי האחרונות הועסקה צלמת בשכר, אני לא הוגדרתי כצלמת, לא קיבלתי תמורה אם צילמתי ולא נגרע משכרי במידה ולא צילמתי (למרות שכמעט תמיד הייתה איזו תמונה שלי בכל גיליון).
במהלך השנתיים האחרונות לעיתים כאשר הצילומים של הצלמת היו לא טובים/ראויים לפרסום נבחרו הצילומים שאני צילמתי (צילמתי תמיד במקביל כי רציתי לצלם, לא נתבקשתי, הסיבה העיקרית הייתה שלא רציתי שכתבה שלי, שעבדתי עליה תרד רק בגלל שהצילומים של הצלמת היו גרועים). לא קיבלתי תמורה נפרדת עבור צילום, השכר היה גלובלי.
במהלך 2010 , כאשר לא היה צלם לעיתון מספר חודשים, הוחלט לשלם לי עבור צילום. וזה נעשה רק במשך חודש ועשרה ימים בלבד! אחר כך הועסקה צלמת, דבר שלא מנע ממני לצלם, וכמובן גם בשלב זה נעשה שימוש בצילום של ולא תמיד באלה של הצלמת. (זה לא נמשך הרבה כי כשבועיים/שלושה אחר כך התפטרתי.)
עוד נרשם בחוזה שלי:
"מלוא זכויות היוצרים בכל מאמר/כתבה/רשימה/תמונה/צילום ו/או בכל יצירה אחרת שנוצרה על ידי העובדת עקב עבודתה בחברה ובמהלכה (להלן הפרסום) שייכות לחברה והיא רשאית להשתמש בפרסום לפי שיקול דעתה, להעמידו לפרסום בכל פלטפורמה, בין שלה ובין של אחרים, בכל מדיה, לרבות אינטרנט וסלולר, ובכל אמצעי קיים או עתידי, והכל- הגם שלא כחלק מעיתון או כתב עת ן/או שלא בקשר עם תכנים מודפסים או דיגיטליים של עיתון או כתב-עת בכל שפה, ללא כל הגבלה".
**** חתמתי על חוזה שלא היה בר שינוי (וכן, התייעצתי לפני כן עם עו"ד שאמרה לי שהרבה סעיפים בו אינם חוקיים) כי אחרי שנתיים רציתי להיות שכירה ולא פרילנסרית חסרת זכויות בסיסיות.
השאלה שלי היא:
האם מותר לי להשתמש בצילומים שלי בכלל, נגיד אפילו בפייסבוק? ואיפה הגבול האם אני יכולה לשלוח צילומים שלי לאיזו תחרות שם עלי להצהיר כי :
"אני צלם עיתונות מקצועי העובד בארץ והחומר המצורף צולם על ידי בארץ בין התאריכים 1/9/09-28/8/10 והוא פרי יצירתי האישית.
אני הבעלים והמחזיק בקניין הרוחני, בזכויות היוצרים, החוקית ו/או המוסרית של הצילומים המצ"ב ובעל הסמכות לאשר הצגת הצילומים בתערוכת "עדות מקומית" בישראל וברחבי העולם.
במקרה והצילומים המצ"ב יבחרו להצגה בתערוכת "עדות מקומית" 2010, אני מאשר ומתיר בזאת למארגני התערוכה, באופן בלתי חוזר וללא תמורה, להשתמש בצילומים להצגתם באמצעי התקשורת והמדיה האלקטרונית והכתובה, הצגתם בתערוכות בישראל ובחו"ל, הצגתם באתר האינטרנט של התערוכה בארץ ובחו"ל, שימוש בצילומים לקטלוג התערוכה, ופרסומם לצרכי פרסום, קידום ושיווק תערוכות "עדות מקומית", כל זאת ללא הגבלה כלשהי במספר או בזמן.
למיטב ידיעתי, אין גורם שלישי אשר יכול לתבוע זכויות על החומר המצ"ב ואני בעל זכויות היוצרים של הצילומים.
אני מצהיר כי הובהר לי כי הצהרתי והתחייבותי לעיל הנה בלתי חוזרת ומהווה תנאי יסודי ומקדמי להשתתפותי בתחרות ובתערוכה.
הובהר לי כי מארגני התערוכה לא ישאו בכל אחריות, במישרין או בעקיפין, בקשר לכל תביעה או דרישה בגין הפרת זכויות יוצרים בצילומים.
ידוע לי כי במידה ותמונתי תיבחר, עלי יהיה להמציא קובץ באיכות וברזולוציה המקסימאלית לצרכי הדפסה בגודל של עד 100X70.
המון תודה מראש.
תוספת לשאלה
זכויות יוצרים של צלם
ברגיל מעביד הוא הבעלים הראשון של זכות היוצרים ביצירה שנוצרה על ידי עובדו לצורך עבודתו ובמהלכה, אלא אם כן הוסכם אחרת. מהדברים כפי שהוצגו על ידך, נראה על פניו שהדברים אף עוגנו בחוזה העבודה. יחד עם זאת, יש מקום לבדוק האם לא הופרה זכותך המוסרית לקרידט.
מומלץ להתייעץ בעניין באופן פרטני עם עו"ד הבקיא בתחום, שכן לא ניתן במסגרת הפורום לתת ייעוץ משפטי אישי.
כמה ליטיגציה יש בתחום של קניין רוחני?
התמחות בקניין רוחני
בחלק מהמשרדים העוסקים בקניין רוחני (לרוב, הגדולים שבהם) קיימות מחלקות שעובדיהן אינם עוסקים בליטיגציה אלא בעסקאות למתן רישוי שימוש בנכסי קניין רוחני, ניסוח בקשות למתן פטנטים, ליווי הליכי רישום סימני מסחר וכו'.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לוגו דומה, תוכן שונה. חוקי או לא?
לוגו דומה
בלתי אפשרי להתייחס לשאלה כעין זו מבלי לבחון בעין במה מדובר.
עקרונית, יתכן ששימוש בלוגו שיצרת מהווה הפרה של זכויות שונות (ובחלקן, גם אם לא הייתה העתקה מוכחת).
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בקשר למשפטים
משפטים מוגנים
לא קיים מרשם של 'כל המשפטים' המוגנים. בעיקרון, כל משפט שמגלם בתוכו מידה מסוימת של יצירתיות והשקעה הוא פוטנציאל להיחשב ליצירה מוגנת שהעתקתה אסורה. ככל שמדובר בסלוגנים מסחריים יתכן ששימוש בהם מקים להוגיהם עילות תביעה נוספות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הצגת מאמר/ סרטון מהאינטרנט
בימים אלה אני שוקדת על מיזם חדש. אני מקימה אתר אינטרנט שיכיל בתוכו מידע רב והדרכה. באינטרנט קיימים מאמרים וסרטונים רבים. אני רוצה לצעוד לבטח ולא לפגוע בזכות יוצרים של אף אחד. השאלה איך עושים זאת? אם אני לוקחת מאמר/ סרטון שנמצא באינטרנט, מציגה אותו בשם אומרו, כותבת איפה ומתי התפרסם, האם אני צריכה גם לבקש את אישורו של הכותב?
תודה
שימוש בתכנים במסגרת אתר אינטרנט
ראי תשובתי לקודמתך. מומלץ מאוד להתיעץ עם עו"ד הבקיא בדיני הקניין הרוחני והאינטרנט בטרם המיזם קורם עור וגידים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שימוש בתכנים מאתר / בלוג אחר בבלוג
ברצוני לדעת האם פרסום בבלוג תכנים שפורסמו ע"י מקור אחר (פוסט בבלוג, מאמר באתר אינטרנט וכו') מהווים הפרת זכויות יוצרים במידה ובבלוג שלי יש קרדיט הכולל את מקור התוכן וכן קישור למקור.
תודה,
פרסום תכנים ללא הרשאה
ככלל, אין לעשות שימוש בתכנים של אחרים ללא הרשאה גם אם השימוש נעשה תוך מתן קרדיט הולם.
ואולם, במקרים בהם מדובר בתוכן שנלקח מאתר שתקנונו מאפשר שימוש חופשי בתכנים, ניתן לעשות שימוש בתוכן כאמור (ככל שהוא אכן פורסם ע"י בעל הזכויות בו תוך הסכמתו לתקנון).
כמו כן, סוגים מסוימים של שימוש יכולים להיחשב לשימוש הוגן מותר, למשל, התייחסות למאמר במסגרת מאמר ביקורת (ובלבד שהדבר נעשה תוך הקפדה על מידת הסבירות ומתן קרדיט הולם).
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רעיון לסרט
זכות יוצרים ברעיון
היה והסרטון מבוסס על ספר ילדים הרי שמדובר ב'יצירה נגזרת' שהזכות לעשותה שהיא של יוצר הספר (או הבאים מכוחו). במדה ובעלך מעוניין ליצור יצירה שכזו עליו להסדיר, תחילה, את השימוש עם בעלי הזכויות.
בנוסף, יש לנקוט באמצעי זהירות ובכלים משפטיים מתאימים בטרם באים במגע עם משקיעים ויזמים.
שיהיה בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הפיכת ספר לסרט אנימציה
שימוש בסרטון אנימציה
יש לבחון באופן פרטני מהי ה'מטרה האומנותית' ומהו אופן השימוש שאת מתכוונת לעשות באותו סרטון. גם לאחר בחינת הנ"ל, ספק אם ניתן יהיה לספק תשובה ודאית. בכל מקרה, באם אין בעיה לקבל רשות לשימוש מבעלי הזכויות הרי שלטעמי זו הדרך העדיפה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
זכות יוצרים לשם של טור אישי
השבת שזכות הראשונים שייכת לבעלים הראשון של השם.
אני מבין שהתכוונת שאם העיתון הנוכחי הוא הבעלים. הערתי היא ששם הטור הובא איתי ממקומון אחר שנסגר (ושבגלל זה עברתי לעיתון הנוכחי)
שאלתי, אם העיתון ההוא נסגר, האם בעלי העיתון הנוכחי יש זכויות יוצרים.
זכויות יוצרים בשם
אם הזכויות היו שלך במקור או קיבלת אותן כדין והבאת אותן איתך לעיתון הנוכחי, הרי שהן שלך גם כיום (אלא אם הוסכם אחרת).
גיבוי מוסיקה
האם גיבוי מוזיקה מפר זכויות יוצרים?
ככלל ניתן לבצע העתקה של יצירה לשם שימוש פרטי וביתי שלא למטרות מסחריות.
בשל העובדה שהחוק בעניין זה לא הכי עדכני, יש דיעות שונות שנשמעו לגבי השאלה האם ביצוע גיבוי למחשב הוא בגדר מותר אם לאו.
ככל שהוגשה נגדך תביעה על הפרת זכויות, אני מציע להתייעץ באופן פרטני עם עו"ד הבקיא בתחום.
העתקה של סרטון שהועלה על ידי ליוטיוב לכתבה באתר
לפני כשנה העלתי סרטון קטן לאתר יוטיוב.
היום עלתה כתבה באתר אקטואליה בה משתמשים בסרטון שלי להכפשת המופיעים בו. הסרטון הוסר מידיית על ידי מאתר יוטיוב אך הסרטון שמופיע בכתבה הוא לא "הטמעה" (EMBED) של הסרטון מיוטיוב, אלא העתקה. (ז"א, הכתב באתר האקטואליה הוריד את הסרטון אל מחשבו והעלה אותו מחדש לשרתי האתר שלו עם לוגו האתר בצד ימין של הסרטון).
האם ישנה עילה לתביעה על שימוש לרעה הפרת זכויות יוצרים?
יש לציין שהקלטת המקורית (חתימה דיגיטלית, תאריכי העתקה למחשב וכו') ברשותי.
תודה רבה
העתקת סרטון מיוטיוב
יש לבחון את נסיבות ההעתקה באופן פרטני. יתכן שלמעתיק עומדת הגנת שימוש הוגן לפרסום חדשותי. מכל מקום, מומלץ להתייעץ באופן פרטני עם עו"ד הבקיא בתחום.

