פורום דיני חוזים
פורום דיני חוזים הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בנוגע להתחייבויות והסכמים. ניסוח חוזים, הפרת חוזה, ביטול הסכמים, פיצויים ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
שבירת חוזה
אדל
14/02/08
החוזה נרכש בסטימצקי " חוזה שכירות בלתי מוגנת" שבו כתוב במפורש כי על השוכר לשלם עד תום תקופת החוזה המקורית בין אם השתמש במושכר או לא. רק אם אני מסכימה והתקבלה הודעה בכתב מהם רק אז אני מחזירה להם את יתרת התשלומים, כשהם שברו חוזה זה נעשה בעל פה ולא בכתב.בסוף החוזה ישנו סעיף שאומר שבמידה וירצו יוכלו להודיע לי חודשיים מראש ואז לצאת, לא כתוב על הכסף בכלל. תודה מראש על הכל
שבירת חוזה שכירות
עו"ד יובל ויסמן
מנהל
15/02/08
אדל, אם את רוצה תשובה יותר מפורטת ויותר קונקרטית את יכולה לשלוח לי עותק מהחוזה לפקס 03-5164763 או לסרוק אותו ולשלוח כנספח לפורום. אחרי שאקרא את הסעיפים הרלוונטיים אוכל לעזור לך יותר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
המשך 2 – שבירת חוזה
אדל
14/02/08
כתוב בחוזה שאני יכולה להחזיר להם את יתרת הכסף במידה ושברו חוזה אך ורק בתנאי שהם מודיעים לי על כך בכתב וזה מוסכם על שני הצדדים ובכתב הם לא הודיעו לי רק בעל פה
בפעם הבאה
אור
14/02/08
תדאגי שיהיה סעיף שאם השוכר עוזב באמצע התקופה, הוא צריך לדאוג לדייר חלופי, שיהיה מקובל עלייך ויסכים לאותם תנאים בחוזה, וככה תימנעי מכאבי הראש.
ככה עד שיימצא שוכר חלופי - השוכר ימשיך לשלם.
את הרי לא מנהלת גסט האוס, נכון?? אז שזו תהיה הבעיה שלהם.
ככה עד שיימצא שוכר חלופי - השוכר ימשיך לשלם.
את הרי לא מנהלת גסט האוס, נכון?? אז שזו תהיה הבעיה שלהם.
שבירת חוזה
אדל
14/02/08
בבעלותי דירת 2 חדרים שהשכרתי אותה לזוג צעיר ב 15/9/08. הזוג החליט לעזוב ב 15/1/08 והודיע לי על כך חודשיים מראש. בחוזה ישנו סעיף שנרשם כנספח שאם ירצו לשבור חוזה עליהם להודיע חודשיים מראש וכך הם עשו. בגוף החוזה ישנו סעיף האומר שגם אם ישברו חוזה עליהם לשלם עד סוף תקופת השכירות. שאלתי היא:
1. האם מחובתי להחזיר להם את יתרת הכסף של החודשיים, ז"א אם מצאתי שוכרים חדשים בטרם מלאו החודשיים שהם מחוייבים בהם עלי להחזיר להם את החלק היחסי? (החודשיים נגמרים ב 15 לחודש והשוכרים החדשים נכנסים ב 1 לחודש לפני תום החודשיים)?
2. לא מגיע לי פיצוי כלשהוא מהם בגלל כל עוגמת הנפש שנגרמה לי? הטרטור, הכאבי ראש במציאת שוכרים חדשים ויתרה מכך, דמי השכירות החדשים נמוכים מדמי השכירות שהם שילמו?
3. תודה מראש.
2.
1. האם מחובתי להחזיר להם את יתרת הכסף של החודשיים, ז"א אם מצאתי שוכרים חדשים בטרם מלאו החודשיים שהם מחוייבים בהם עלי להחזיר להם את החלק היחסי? (החודשיים נגמרים ב 15 לחודש והשוכרים החדשים נכנסים ב 1 לחודש לפני תום החודשיים)?
2. לא מגיע לי פיצוי כלשהוא מהם בגלל כל עוגמת הנפש שנגרמה לי? הטרטור, הכאבי ראש במציאת שוכרים חדשים ויתרה מכך, דמי השכירות החדשים נמוכים מדמי השכירות שהם שילמו?
3. תודה מראש.
2.
"שבירת" חוזה שכירות
עו"ד יובל ויסמן
מנהל
14/02/08
אדל שלום. ראשית יש לקרוא היטב את נוסח הסעיף הדן בסיום החוזה ע"י הודעה של חודשיים מראש ובנוסח הסעיף הקובע כי גם אם ניתנת הודעה על קיצור תקופת השכירות התשלום יבוצע עד תום התקופה. לא ברור לי מה ההגיון בקיום שני הסעיפים באותו חוזה. הרי לשלם עד סוף התקופה ניתן בכל מקרה ואז בשביל מה יש לתת הודעה מוקדמת? בדקי היטב את הסעיפים. אם החוזה קובע כי בתום תקופת ההודעה המוקדמת אין השוכרים צריכים להמשיך ולשלם עד תום תקופת השכירות המקורית (וזה כנראה מה שכתוב בחוזה) אזי נראה שעל השוכרים לשלם עד תום תקופת ההודעה המוקדמת ואז הם גם רשאים להחזיק בדירה עד תום התקופה של החודשיים. אם הם פינו את הדירה טרם סיום תקופת ההודעה המוקדמת נראה שצודק שתחזירי להם את הסכום היחסי על 15 ימי החפיפה. אין סיבה לקבל שכ"ד כפול. לא ברור לי על איזו עוגמת נפש את מדברת. אם החוזה מתיר להם לסיים את תקופת השכירות בהודעה מוקדמת של חודשיים הרי זכותם לממש את האופציה הזו. על כך הסכמתם. אני לא חושב שניתן לשנות כעת את תנאי ההסכם. להבא תפיקי לקח ותקבעי בהסכם השכירות שהוא אינו ניתן לקיצור אלא בהסכמתך ואף תקבעי פיצוי מוסכם למקרה של קיצור תקופת השכירות ע"י השוכר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ביטול חוזה שכירות דירה עקב מירמה
שי שטרית
14/02/08
שלום רב,
בבואי לשכור דירה באיזור רמת גן, נתקלתי במודעה באחד אתרי הדירות התקשרתי וענה לי בחור שטען שהוא מתווך דירות אבל הדירה בה אני מתעניין ספציפית היא איננה דרך תיווך מכיוון שבעל הדירה הוא אחד מבני משפחתו של המתווך.
מספר ימים לאחר מכן חתמתי על חוזה שכירות שבו צויין שהסכום שאותו אני צריך לשלם הינו 620 דולר כולל ארנונה ומים, בנוסף אותו מתווך ביקש ממני צ'ק על סך 2200 שקל נוספים שהם כביכול הולכים לארנונה מיסים וכו' ואותו מתווך נתן לי חשבונית קבלה על כביכול ייעוץ עסקי שהוא סיפק לי, כשחזרתי לביתי באותו יום הבנתי שבעצם אותו מתווך הוציא ממני במרמה דמי תיווך ודרשתי לאלתר להפסיק את החוזה.
אותו מתווך התנצל על מה שקרה וויתר על כספו וביקש את החשבונית שלו בחזרה על מנת שלא יהיו לו "בעיות" עם מס הכנסה.
אבל מצד שני העורך דין של המשכיר מאיים לתבוע אותי על מלוא הסכום.
ככשאלתי את העורך דין האם הדירה היא דרך תיווך הוא אמר שאכן הדירה דרך תיווך, אבל לי מעולם לא נאמר שהיא דרך תיווך אם כבר ההפך הוא הנכון נאמר לי מספר לא מבוטל של פעמים שהדירה היא איננה דרך תיווך.
אני מודע לכך שחלק מהאשמה מוטלת עלי מכיוון שבכל זאת חתמתי על החוזה אבל החוזה הזה הוצא ממני במרמה ובסופו של דבר לא הבנתי בדיוק על מה אני חותם, האם ישנה דרך לבטל את החוזה הזה מבלי להגרר להוצאות משפטיות כאלו ואחרות?
כמה דברים שיש לשים לב אליהם בחוזה:
ישנן מחיקות בעט בחוזה ללא חתימה על יד וללא ראשי תיבות
צד ב' איננו חתום
החוזה דורש שני ערבים אבל רק ערב אחד חתום
שטר הערבות הנדרש בחוזה לא סופק
המיקום שבו נכתב שנחתם החוזה איננו נכון
ומעולם לא חתמתי על חוזה תיווך ואותו מתווך התנצל ורק ביקש את החשבונית שהוא נתן לי בתמורה לזה שהוא כביכול מוותר על כספו.
הנני אמור ליסוע לחו"ל בימים הקרובים ואותו עורך דין מאיים עלי שהוא יוציא נגדי צו עיקוב יציאה מהארץ יעקל את נכסי וכו'
האם הוא יכול לעשות כאלו דברים?
אשמח מאד לתשובה זריזה
בתודה מראש,
שי
*הערת מערכת: קריאה נוספת אודות חוזה שכירות דירה
בבואי לשכור דירה באיזור רמת גן, נתקלתי במודעה באחד אתרי הדירות התקשרתי וענה לי בחור שטען שהוא מתווך דירות אבל הדירה בה אני מתעניין ספציפית היא איננה דרך תיווך מכיוון שבעל הדירה הוא אחד מבני משפחתו של המתווך.
מספר ימים לאחר מכן חתמתי על חוזה שכירות שבו צויין שהסכום שאותו אני צריך לשלם הינו 620 דולר כולל ארנונה ומים, בנוסף אותו מתווך ביקש ממני צ'ק על סך 2200 שקל נוספים שהם כביכול הולכים לארנונה מיסים וכו' ואותו מתווך נתן לי חשבונית קבלה על כביכול ייעוץ עסקי שהוא סיפק לי, כשחזרתי לביתי באותו יום הבנתי שבעצם אותו מתווך הוציא ממני במרמה דמי תיווך ודרשתי לאלתר להפסיק את החוזה.
אותו מתווך התנצל על מה שקרה וויתר על כספו וביקש את החשבונית שלו בחזרה על מנת שלא יהיו לו "בעיות" עם מס הכנסה.
אבל מצד שני העורך דין של המשכיר מאיים לתבוע אותי על מלוא הסכום.
ככשאלתי את העורך דין האם הדירה היא דרך תיווך הוא אמר שאכן הדירה דרך תיווך, אבל לי מעולם לא נאמר שהיא דרך תיווך אם כבר ההפך הוא הנכון נאמר לי מספר לא מבוטל של פעמים שהדירה היא איננה דרך תיווך.
אני מודע לכך שחלק מהאשמה מוטלת עלי מכיוון שבכל זאת חתמתי על החוזה אבל החוזה הזה הוצא ממני במרמה ובסופו של דבר לא הבנתי בדיוק על מה אני חותם, האם ישנה דרך לבטל את החוזה הזה מבלי להגרר להוצאות משפטיות כאלו ואחרות?
כמה דברים שיש לשים לב אליהם בחוזה:
ישנן מחיקות בעט בחוזה ללא חתימה על יד וללא ראשי תיבות
צד ב' איננו חתום
החוזה דורש שני ערבים אבל רק ערב אחד חתום
שטר הערבות הנדרש בחוזה לא סופק
המיקום שבו נכתב שנחתם החוזה איננו נכון
ומעולם לא חתמתי על חוזה תיווך ואותו מתווך התנצל ורק ביקש את החשבונית שהוא נתן לי בתמורה לזה שהוא כביכול מוותר על כספו.
הנני אמור ליסוע לחו"ל בימים הקרובים ואותו עורך דין מאיים עלי שהוא יוציא נגדי צו עיקוב יציאה מהארץ יעקל את נכסי וכו'
האם הוא יכול לעשות כאלו דברים?
אשמח מאד לתשובה זריזה
בתודה מראש,
שי
*הערת מערכת: קריאה נוספת אודות חוזה שכירות דירה
ביטול חוזה שכירות עקב מרמה
עו"ד יובל ויסמן
מנהל
14/02/08
שי נכבדי, היקף שאלתך אינו מתאים למתכונת של שאלה בפורום. היקף העובדות והשאלות המשפטיות במקרה מחייב, לדעתי , פגישה עם עורך דין. לטענתך המתווך רימה אותך אבל את ההסכם חתמת לא עם המתווך אלא עם המשכיר. מדוע המשכיר צריך לשלם על מירמה שלא הוא עשה? במיוחד יפים הדברים שעה שהמתווך נאות להחזיר לך את הכסף. מה כוונתך "ובסופו של דבר לא הבנתי בדיוק על מה אני חותם..." חתמת בלי לקרוא? אתה לא דובר עברית? מהי בדיוק טענתך? אני מתקשה לראות כיצד מוציאים נגדך צו עיכוב יציאה מהארץ בשלב זה בטרם הוגשה נגדך תביעה ובטרם ניתן נגדך פסק דין ואולם בהחלט ניתן גם ניתן להגיש תביעה לאכיפת ההסכם. את כתב הערבות בהנחה שהוא תקין ניתן לממש כנגד הערב.הצעתי לך - פנה מיד לעורך דין.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הפרת חוזה עם מקום עבודה
נעמה
14/02/08
אני עובדת דרך חברת כוח אדם באחד הבנקים. כשחתמתי על החוזה מול החברת כח אדם התחייבתי לעבודה לעשרה חודשים וחתמתי על סעיף שאומר שאם אני אפר את החוזה ואפסיק את עבודתי לפני תום העשרה חודשים אני אקנס בסכום של 2000 ש"ח. הבנתי שהסעיף הזה לא קביל... אשמח לתגובתכם בהקדם
תודה
הודעת מערכת: לקריאה אודות הפרת חוזה >>
מידע נוסף: הפרת חוזה
תודה
הודעת מערכת: לקריאה אודות הפרת חוזה >>
מידע נוסף: הפרת חוזה
הפרת חוזה עבודה
עו"ד יובל ויסמן
מנהל
14/02/08
נעמה שלום. שאלתך מתאימה יותר לפורום דיני עבודה מאשר לפורום חוזים יחד עם זאת פטור בלא כלום אי אפשר ועל כן אנסה לסייע. אני מניח שהמעסיק שלך, חברת כוח אדם, תנסה לגבות את 2000 השקלים "קנס" באמצעות ניכוי ממשכורתך האחרונה. את זה , לדעתי, הם לא יכולים לעשות שכן הניכויים שמותר למעסיק לבצע משכר עובד מוגבלים על ידי החוק. דרך נוספת העומדת בפניהם היא לתבוע אותך בגין הפרת החוזה ולדרוש את אותם 2000 ש"ח "קנס". גם דרך זו תכשל, לדעתי, שכן יהיה עליהם להוכיח שהם השקיעו לפחות עלות של 2000 ש"ח בהכשרתך לעבודה דבר שאני מנחש שלא קרה (אני יוצא מנקודת הנחה שאת עובדת זוטרה שכן לרוב עובדים בכירים לא מועסקים באמצעות חברות כח אדם בבנקים). לאחר דברים אלו אציין כי עמדתי הכללית היא שחוזים יש לקיים. כאשר התקבלת לעבודה ידעת שהתחייבת לתקופת עבודה של עשרה חודשים. גם העובד ולא רק המעסיק צריך לנהוג בתום לב ובהגינות. אני מקווה שסייעתי במקצת.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שני סעיפים סותרים בחוזה – מה קובע?
ורד
13/02/08
שלום רב
אני מתגוררת בדירה שכורה ובחוזה שנחתם קיימת האופציה להאריך את החוזה בשנתיים נוספות (באותם תנאים ובאותו שכר)
העניין הוא שקיים בחוזה סעיף נוסף המותיר לכל אחד מהצדדים להודיע 3 חודשים מראש לביטול החוזה
המצב כרגע הוא שבעל הדירה הודיע מראש על רצונו לא להאריך את החוזה בסיומו על מנת שיוכל ולעלות את מחיר שכ"ד (להעביר לשקלים במקום דולרים) . האם במקרה זה האופציה לא "תופסת" כך שנוכל להיות מוגנים מפני עליית מחירים?? איזה סעיף חזק יותר?
תודה מראש לתשובה
אני מתגוררת בדירה שכורה ובחוזה שנחתם קיימת האופציה להאריך את החוזה בשנתיים נוספות (באותם תנאים ובאותו שכר)
העניין הוא שקיים בחוזה סעיף נוסף המותיר לכל אחד מהצדדים להודיע 3 חודשים מראש לביטול החוזה
המצב כרגע הוא שבעל הדירה הודיע מראש על רצונו לא להאריך את החוזה בסיומו על מנת שיוכל ולעלות את מחיר שכ"ד (להעביר לשקלים במקום דולרים) . האם במקרה זה האופציה לא "תופסת" כך שנוכל להיות מוגנים מפני עליית מחירים?? איזה סעיף חזק יותר?
תודה מראש לתשובה
סעיפים סותרים בחוזה
עו"ד יובל ויסמן
מנהל
14/02/08
ורד שלום. אני כלל לא בטוח שמדובר בסעיפים סותרים. כדי לתת לך תשובה ברורה יהיה עלייך להעביר אלי את נוסח שני הסעיפים. ממה שאת כותבת יש לכל צד זכות להודיע על ביטול החוזה בהודעה מוקדמת של 3 חודשים. את זה ניתן לעשות למשל יומיים אחרי שמתחילה תקופת האופציה או בכל מועד אחר (בהנחה שכך הסעיף מנוסח). אם בעל הדירה עשה שימוש בזכותו והודיע על ביטול החוזה הרי שסעיף האופציה בעצם לא קיים. לכן, עצתי לך היא לקרוא טוב את סעיף הביטול או להעבירו אלי יחד עם סעיף האופציה ואזי אוכל לחוות דעתי על בסיס מוצק יותר ולא מתוך ניחוש.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מכירת חצי דירה
סיון
13/02/08
אנו שותפים עם אחותי בבעלות על דירה. בחודש נובמבר חתמנו איתה על זכרון דברים לפיה נמכור לה את החצי שלנו בדירה והיא התחייבה להעביר לנו את הכסף בתוך 6 שבועות.
כעבור שבועיים התחרטנו והודענו לה בטלפון. היא לא הגיבה. מאז לא העבירה את הכסף. לפני כמה ימים (כ- 3 חודשים מחתימת החוזה) פתאום העבירה לחשבוננו חלק מהסכום ודורשת לקיים את ההסכם. אנחנו כבר לא מעוניינים למכור לה את החלק שלנו ולאור הזמן שעבר והעובדה שהיא לא עמדה בתנאי ההסכם הנחנו שהוא מבוטל.
מה עלינו לעשות?
תודה
***הערת המערכת:לקריאה נוספת: מכירה דירה
כעבור שבועיים התחרטנו והודענו לה בטלפון. היא לא הגיבה. מאז לא העבירה את הכסף. לפני כמה ימים (כ- 3 חודשים מחתימת החוזה) פתאום העבירה לחשבוננו חלק מהסכום ודורשת לקיים את ההסכם. אנחנו כבר לא מעוניינים למכור לה את החלק שלנו ולאור הזמן שעבר והעובדה שהיא לא עמדה בתנאי ההסכם הנחנו שהוא מבוטל.
מה עלינו לעשות?
תודה
***הערת המערכת:לקריאה נוספת: מכירה דירה
מכירת חצי דירה
עו"ד יובל ויסמן
מנהל
13/02/08
סיוון, קשה להשיב לשאלתך מבלי לעיין בזיכרון הדברים ולבחון את הוראותיו. האם יש בו הוראה לגבי ביטול החוזה וכיצד בע"פ או רק בכתב? יתכן וניתן לראות בהודעתכם הטלפונית הודעת ביטול שהתקבלה. לא ברור מה הכוונה לא הגיבה - אחותך שתקה? אחותך אמרה שתחשוב על זה?אם היא נתנה תגובה כלשהי שאינה סרוב ולא חזרה אלייך ניתן לראות בכך הסכמה לשינוי ההסכם ו/או לביטולו. העובדה שהיא לא העבירה את הכסף תומכת בטענה כי אחותך אישרה את ביטול ההסכם. מאידך העובדה שאת קיבלת חלק מהכסף ולא החזרת אותו מיד עשויה לעמוד לך לרועץ. אם את עומדת על כך שההסכם בוטל בהסכמה אזי עליך להשיב מיד את הכסף. לסיכום, בהעדר חלק מהעובדות הרלוונטיות קשה לתת לך תשובה חד משמעית ויתכן שאף אם תתני את כל העובדות הרלוונטיות לא תהיה תשובה חד משמעית והעניין עשוי להגיע לבית המשפט וחבל משום שמדובר בבת משפחה מדרגה ראשונה. נסי להגיע לפתרון המחלוקת תוך הדברות אפילו באמצעות צד שלישי. בהצלחה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
המחאה בנקאית
אור
12/02/08
שלום.
השוכרת בדירתי הציעה לתת לי המחאה בנקאית במקום ערבות בנקאית (בגלל העמלה הגבוהה).
האם אתם יודעים מה התוקף של המחאה בנקאית? כדי שאדע כל כמה זמן צריך להחליף אותה (כתבנו בחוזה שלפני שייגמר התוקף, תחודש ההמחאה).
תודה
השוכרת בדירתי הציעה לתת לי המחאה בנקאית במקום ערבות בנקאית (בגלל העמלה הגבוהה).
האם אתם יודעים מה התוקף של המחאה בנקאית? כדי שאדע כל כמה זמן צריך להחליף אותה (כתבנו בחוזה שלפני שייגמר התוקף, תחודש ההמחאה).
תודה
תוקף המחאה בנקאית
עו"ד יובל ויסמן
מנהל
13/02/08
שלום רב. ככלל תוקף המחאה בנקאית הוא 6 חודשים מיום הוצאתה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
החזר כספי
מתעניינת
12/02/08
לפני מספר חודשים נרשמתי לטיפולים להסרת שיער בחברה מוכרת ושילמתי את כל הטיפולים מראש. עד עכשיו עשיתי רק 2 טיפולים. בימים האחרונים נרשמה כתבה בה החברה תיתכן ותפשוט רגל. מה לעשות בכדי לקבל את כספי בחזרה? האם לחכות עד להכרעת בית המשפט?
האם במצב של פשיטת רגל לא יוחזר לי כספי.
אודה על תשובתכם.
האם במצב של פשיטת רגל לא יוחזר לי כספי.
אודה על תשובתכם.
הפרת חוזה ע"י חברה שנקלעה להליכי חדלות פירעון
עו"ד טל רכניץ
מנהל
12/02/08
מתעניינת שלום רב,
במצב שנוצר, יש להמתין להכרעת בימ"ש. בימ"ש ימנה נאמן לחברה, תפורסם הודעה בעניין בעיתון ותוכלי להגיש אל הנאמן תביעת חוב.
לאחר שהנאמן שימונה, יבדוק את מצבת הנכסים של החברה מול ההתחייבויות שלה, הוא יגיש הסדר לאישור הנושים ובמי"ש, ושם יהיה ניתן לראות איזה % מהחוב הנושים הבלתי מובטחים (ולקוחות להבדיל מעובדים, רשויות וכיו"ב, אינם נושים מובטחים) יוכלו לקבל עפ"י ההסדר.
בברכה,
טל רכניץ, עו"ד
במצב שנוצר, יש להמתין להכרעת בימ"ש. בימ"ש ימנה נאמן לחברה, תפורסם הודעה בעניין בעיתון ותוכלי להגיש אל הנאמן תביעת חוב.
לאחר שהנאמן שימונה, יבדוק את מצבת הנכסים של החברה מול ההתחייבויות שלה, הוא יגיש הסדר לאישור הנושים ובמי"ש, ושם יהיה ניתן לראות איזה % מהחוב הנושים הבלתי מובטחים (ולקוחות להבדיל מעובדים, רשויות וכיו"ב, אינם נושים מובטחים) יוכלו לקבל עפ"י ההסדר.
בברכה,
טל רכניץ, עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חוזה התקשרות
ליאת
12/02/08
איפה אפשר לראות דוגמאות לחוזה התקשרות או הסכם בין לקוח לחברה הנותנת שירותים?
דוגמאות של חוזים
עו"ד טלי קסלר
מנהלת
12/02/08
את יכולה לחפש באינטרנט.
כמו כן, עו"ד יובל וייסמן ענה על שאלה דומה לפני מספר ימים. תסתכלי על תשובותיו בעמוד הזה או בעמוד הקודם.
*הערת מערכת: לקריאה נוספת דוגמאות חוזים
כמו כן, עו"ד יובל וייסמן ענה על שאלה דומה לפני מספר ימים. תסתכלי על תשובותיו בעמוד הזה או בעמוד הקודם.
*הערת מערכת: לקריאה נוספת דוגמאות חוזים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חוזה שנערך בע"פ
יוסי
11/02/08
היי שלום לך. אני ינסה להיות קצר ותכליתי. השאלה שלי היא, בערך לפני חמש שנים אבא שלי העביר 75 אלף דולר לאדם שישקיע את זה בבורסה,אין ביניהם שום מסמך משפטי אבל ישנם הקלטות רבות שאני הקלטתי אותו שהוא קיבל את הכסף הוא טוען שהוא הפסיד את כל הכסף בבורסה (אין לו רשיון לעסוק בברוקרות) הוא לא תמך את טענותיו במסמכים,הוא גם לא מכחיש שקיבל את הכסף.אני יודע שלעניין חוזה אין בעיה, גם חוזה שנערך ביניהם בע"פ הוא חוזה.השאלה שלי נאמר ונוכיח בביהמ"ש שהיה ביניהם חוזה כלשהו האם הוא נקרא נאמן? האם חל עלין חוק הנאמנות? והאם ישנם פס"ד תקדימים בעניין? בתודה מראש.
חוזה בע"פ
ד"ר ויסמן יובל
12/02/08
שלום יוסי. יתכן מאוד שניתן להחיל על האדם שאביך העביר לו את סכום הכסף לצורך השקעה כנאמן של אביך על פי חוק הנאמנות. יחד עם זאת גם אם הוא יחשב כנאמן הרי מי שמשקיע כספו בבורסה (ונראה כי אין מחלוקת כי זה היה רצונו של אביך) יודע או צריך לדעת שהוא עלול לאבד את כל כספו.השקעה לא מוצלחת אינה סיבה לתביעה בהנחה שאביך לא קיבל הבטחה לתשואה כזו או אחרת.יחד עם זאת ברור כי ראוי לדרוש מהאדם שהשקיע את כספו של אביך שיציג את המסמכים המעידים על ההשקעה של הכסף ועל ירידת ערכה של ההשקעה עד כדי אפס.
בעניין ספקית האינט
רוית
11/02/08
שלום, לפני מס חודשים התקשרתי מול ספקית אינט בשירות של תשתית וספק (אני משלמת ישירות לספק עבור שני השירותים) בהתחייבות לשנה. במהלך החודשים הראשונים שילמתי עבור השירות הנ"ל לספקית האינט- ובמקביל גם מי שמספק לי את התשתית חייב אותי בפועל. להלן "חיוב כפול..." הסתבר לי אחרי שלושה חודשי גבייה- שספק האינטרנט לא יכול לספק לי את שני השירותים- ויחייב אותי רק עבור ספק.
לטעמי, מדובר בהפרת החוזה מולי- ואני יכולה להפר את ההתקשרות. עצם זה שאני לא משלמת למקור אחד אלא לשניים גורם לי לשלם תשלום יותר יקר. לכן בעקבות ההפרה אני רוצה להתנתק מהם- אך הם מנפנפים מולי בעניין ההתחייבות. האם יכולים לעשות כן? אמנם התחייבתי- אך לשירות ספציפי, במידה והם לא נותנים לי את השירות הנ"ל- האם יכולים לדרש ממני את ההתחייבות.
ובכלל, הם מקשים על הניתוק- האם אני יכולה לבטל את אמצעי התשלום של מולם..?
תודה
לטעמי, מדובר בהפרת החוזה מולי- ואני יכולה להפר את ההתקשרות. עצם זה שאני לא משלמת למקור אחד אלא לשניים גורם לי לשלם תשלום יותר יקר. לכן בעקבות ההפרה אני רוצה להתנתק מהם- אך הם מנפנפים מולי בעניין ההתחייבות. האם יכולים לעשות כן? אמנם התחייבתי- אך לשירות ספציפי, במידה והם לא נותנים לי את השירות הנ"ל- האם יכולים לדרש ממני את ההתחייבות.
ובכלל, הם מקשים על הניתוק- האם אני יכולה לבטל את אמצעי התשלום של מולם..?
תודה
ביטול התקשרות עם ספק אינטרנט
ד"ר ויסמן יובל
11/02/08
רוית, אם אכן התקשרת בהסכם עם ספק אינטרנט לפיו היה הספק אמור לספק הן תשתית והן שירות אינטרנט ובפועל ספק האינטרנט לא יכול לספק תשתית מדובר בהפרה יסודית של ההסכם. על כן את יכולה, לדעתי, לתת הודעת ביטול ולדרוש להפסיק את החיוב וכן להודיע לחברת האשראי או לבנק על ביטול הוראת הקבע. שאלה מעניינת היא כיצד בדיוק הצליח מי שסיפק לך את התשתית בפועל לחייב אותך אם לטענתך התקשרת רק מול חברת האינטרנט?
"יציאה מוקדמת" מחוזה שכירות – דחוף בבקשה
ציפי
11/02/08
קראתי את תשובתכם ל"משכיר הרוקד על שתי חתונות" מ 11/07 וברצוני לשאול: בתי מבקשת לעזוב דירה שכורה לפני תום החוזה. המשכיר דורש שהשוכר החדש ישלם מחיר גבוה בהרבה מהמחיר המופיע בחוזה. מה קורה כאשר בחוזה עצמו אין כל איזכור לאפשרות של יציאה מוקדמת מהחוזה? הדבר היחיד שקיים הוא נספח בכתב ידו של המשכיר, שנשלח בדואר ורק הוא חתום עליו, ולפיו יש למצוא דיירים חלופיים לשביעות רצונו של המשכיר לצורך המשכת רצף השכירות.
ושאלה נוספת: נניח שלאחר 60 יום ממועד ההודעה המוקדמת (כנדרש בנספח) לא נמצא שוכר חלופי. בידיו של המשכיר נמצאים צ'קים שניתנו לו וכן תשלום עבור החודשיים האחרונים כביכול. אם ייצאו מהדירה לפני הזמן ומבלי שיהיה שוכר חדש, האם יש "קייס" לדרוש ממנו את הצ'קים שנותרו בידיו מבלי שהוא יוכל לתבוע תביעה נגדית כלשהי?
אנא תשובה בדחיפות, כיון שיש לה כבר דירה חדשה ואינה יודעת מה לעשות.
תודה רבה.
ושאלה נוספת: נניח שלאחר 60 יום ממועד ההודעה המוקדמת (כנדרש בנספח) לא נמצא שוכר חלופי. בידיו של המשכיר נמצאים צ'קים שניתנו לו וכן תשלום עבור החודשיים האחרונים כביכול. אם ייצאו מהדירה לפני הזמן ומבלי שיהיה שוכר חדש, האם יש "קייס" לדרוש ממנו את הצ'קים שנותרו בידיו מבלי שהוא יוכל לתבוע תביעה נגדית כלשהי?
אנא תשובה בדחיפות, כיון שיש לה כבר דירה חדשה ואינה יודעת מה לעשות.
תודה רבה.
יציאה מוקדמת מהסכם שכירות
ד"ר ויסמן יובל
11/02/08
ציפי, ראשית אני חייב לחזור על תשובתי הקודמת - חוזים יש לקיים! זה הכלל הבסיסי. מי שרוצה להפר חוזה צריך לדעת שיש לכך מחיר.
וכעת לענייננו. חוק השכירות מאפשר לשוכר להביא שוכר חליפי שיכנס בנעליו. המשכיר אינו רשאי לדרוש שיפור בתנאי השכירות כתנאי להסכמתו לחילופי השוכרים. אם בחוזה אין איזכור לאפשרות של יציאה מוקדמת מהחוזה הרי שאין הוראה חוזית המאפשרת זאת ולא ניתן לצאת מהחוזה אלא רק באמצעות הוראות חוק השכירות המחייבות להביא שוכר חדש המוכן ליטול את כל התחייבויות השוכר עד תום תקופת השכירות החוזית כולל דמי השכירות, הבטוחות וכל ההתחייבויות החוזיות.הנספח ששלח בעל הדירה הוא לדעתי שינוי החוזה והוא מאפשר לכם למצוא שוכר חלופי באותם תנאים חוזיים. אם לא מצאתם שוכרים חלופיים אזי אין ספק שמשכיר הדירה יפקיד, ובצדק, את הצ'קים שניתנו לו. כאמור חוזים יש לקיים. השוכר לא צריך לתבוע כלל. די לו בהפקדת ההמחאות. אתם לא תזכו בצו שאוסר עליו זאת.
וכעת לענייננו. חוק השכירות מאפשר לשוכר להביא שוכר חליפי שיכנס בנעליו. המשכיר אינו רשאי לדרוש שיפור בתנאי השכירות כתנאי להסכמתו לחילופי השוכרים. אם בחוזה אין איזכור לאפשרות של יציאה מוקדמת מהחוזה הרי שאין הוראה חוזית המאפשרת זאת ולא ניתן לצאת מהחוזה אלא רק באמצעות הוראות חוק השכירות המחייבות להביא שוכר חדש המוכן ליטול את כל התחייבויות השוכר עד תום תקופת השכירות החוזית כולל דמי השכירות, הבטוחות וכל ההתחייבויות החוזיות.הנספח ששלח בעל הדירה הוא לדעתי שינוי החוזה והוא מאפשר לכם למצוא שוכר חלופי באותם תנאים חוזיים. אם לא מצאתם שוכרים חלופיים אזי אין ספק שמשכיר הדירה יפקיד, ובצדק, את הצ'קים שניתנו לו. כאמור חוזים יש לקיים. השוכר לא צריך לתבוע כלל. די לו בהפקדת ההמחאות. אתם לא תזכו בצו שאוסר עליו זאת.
חוזה טלפוני מול ספקית אינטרנט
נטע
11/02/08
ספק האינטרנט שלי טוען שהסכמתי להתחייבות של שנה (לא זכור לי) - אין להם שום דבר חתום (התחייבות טלפונית) וגם אין להם תנאי עסקה לשלוח לי. שביקשתי שישלחו את תנאי העסקה שכביכול התחייבתי אליה קיבלתי כמה שורות שהודפסו על ידי אחראית המשמרת. האם זה חוקי לחייב אותי להשאר מחוברת אליהם?
התחייבות בעל פה
ד"ר ויסמן יובל
11/02/08
ככלל חוזה בעל פה הוא חוזה מחייב. יחד עם זאת אם את לא זוכרת שנתת התחייבות לשנה לא יתכן שנכרת חוזה שכן אין הצעה וקיבול. אם הם לא מסוגלים לספק לך מידע מדוייק מתי התחייבת לתקופה של 12 חודשים, מי שוחח עימך וקיבל את התחייבותך (ואולי גם הקלטה של השיחה) אני סבור שאת יכולה להודיע להם בכתב כי את מבקשת לסיים את ההתקשרות עמם.אם הם לא מסוגלים לספק מידע מתי ומול מי התחייבת איך הם יציגו זאת בבית משפט? בנוסף לכך חשוב לדעת כיצד את משלמת? בהוראת קבע? בכרטיס אשראי? לאחר מתן הודעת הביטול בטלי גם את הוראת הקבע בבנק או בחברת כרטיסי האשראי.
חוזה לפי שער הדולר ללא ריצפת שער
david
10/02/08
מכרתי את דירתי בחוזה שהוכן על ידי עורך דין ולווה בטיפול עורך הדין לאורך כל הדרך מול עורך הדין של הקונה ועד חתימת ההסכם במישרד עורך הדין שלי
בחוזה עורך הדין לא כלל ריצפה לשער הדולר...
כלומר למשל מינמום תשלום ש של לא פחות מ 4 ש"ח לדולר ליום קבלת התשלום.
האים מדובר ברשלנות של עורך הדין ?
האים ביטול העיסקה ( עקב ירידת שער הדולר) של המכירה עלולה לגרור אותי להוצאות ותביעות מצד הקונה פרט לתשלום של הסכום הנקוב בחוזה
למיקרה של הפרת ההסכם (10 אחוז מערך הדירה) ?
יש לציין שאותו עורך דין ייצג אותי גם ברכישת הדירה החדשה אותה רכשתי בתשלום שיקלי צמוד למדד הבניה.
בחוזה עורך הדין לא כלל ריצפה לשער הדולר...
כלומר למשל מינמום תשלום ש של לא פחות מ 4 ש"ח לדולר ליום קבלת התשלום.
האים מדובר ברשלנות של עורך הדין ?
האים ביטול העיסקה ( עקב ירידת שער הדולר) של המכירה עלולה לגרור אותי להוצאות ותביעות מצד הקונה פרט לתשלום של הסכום הנקוב בחוזה
למיקרה של הפרת ההסכם (10 אחוז מערך הדירה) ?
יש לציין שאותו עורך דין ייצג אותי גם ברכישת הדירה החדשה אותה רכשתי בתשלום שיקלי צמוד למדד הבניה.
עסקת מכר דירה ללא קביעת רצפה לשער הדולר
ד"ר ויסמן יובל
10/02/08
כלל לא בטוח כי אי הכללת רצפה לשער הדולר בחוזה מכר דירה היא רשלנות מקצועית. מדובר בחלוקת סיכונים בין הצדדים שהיא בעיקרה החלטה כלכלית/מסחרית. אם הצדדים החליטו לא לקבוע רצפה ולא תקרה לשער הדולר זה יכול להחשב סביר כי שני הצדדים נוטלים על עצמם את אותו סיכון. אני הייתי מכליל תניה בחוזה שאם השער יורד מ Y או עולה על X תהיה לצדדים זכות להשיב ולבטל את החוזה. נסיון לביטול החוזה עשוי להיכשל שכן הצד השני עשוי לדרוש את אכיפת ההסכם שהיא תרופתו הראשונה. הקונה בהחלט עשוי לתבוע בבית משפט אכיפה של החוזה ופיצוי בגין כל נזק שיגרם לו והוא אינו מוגבל לפיצוי המוסכם בחוזה (שאני מבין שהועמד על 10% משווי העסקה).יש לך עורך דין. תן לו לעבוד. בקש ממנו למצוא פתרון אני מניח שגם הצד השני לא ירצה להגרר להליך משפטי ותוכלו להגיע לפשרה הגונה והוגנת לשני הצדדים. דבר אחרון - האם לא קראת את החוזה לפני שחתמת עליו?
תשלום מים מנופח
אדוה
10/02/08
שלום
אני שוכרת דירה ולאחרונה קיבלתי חשבונות מים מנופחים (כ- פי 4 מחשבון ממוצע). בברור התגלה כי ישנה נזילה ששייכת לכל הבניין, ומכיוון שיש דיירים שמוכנים לשלם וחלק שלא, הטיפול מתעכב.
בעלת הבית שלי מוכנה לשלם את הסכום, אך טוענת שיותר מזה אין לה מה לעשות, שכן התיקון לא תלוי רק בה.
מתבצע נסיון לאסוף את הכסף מהדיירים ע"י שכנה מסויימת, אך זה נראה רחוק מסיום, בייחוד שלאף אחד לא כ"כ אכפת, כולל בעלת הבית שלי שטוענת שעד שהכסף יאסף אין לה מה לעשות.
בינתיים הזמן עובר, ואני עתידה לקבל את החשבון המנופח השני.
יש לציין כי לצורך השכירות העברתי את הארנונה על שמי.
שאלותיי הם:
האם אני יכולה לדרוש החזרים עבור חשבונות אלו?
אם כן, ואתקל בסרוב, אילו אפשרויות עומדות בפניי?
האם יש דינים רלוונטים בהם יש התייחסות לעניינים אלו?
בתודה מראש
אדוה.
אני שוכרת דירה ולאחרונה קיבלתי חשבונות מים מנופחים (כ- פי 4 מחשבון ממוצע). בברור התגלה כי ישנה נזילה ששייכת לכל הבניין, ומכיוון שיש דיירים שמוכנים לשלם וחלק שלא, הטיפול מתעכב.
בעלת הבית שלי מוכנה לשלם את הסכום, אך טוענת שיותר מזה אין לה מה לעשות, שכן התיקון לא תלוי רק בה.
מתבצע נסיון לאסוף את הכסף מהדיירים ע"י שכנה מסויימת, אך זה נראה רחוק מסיום, בייחוד שלאף אחד לא כ"כ אכפת, כולל בעלת הבית שלי שטוענת שעד שהכסף יאסף אין לה מה לעשות.
בינתיים הזמן עובר, ואני עתידה לקבל את החשבון המנופח השני.
יש לציין כי לצורך השכירות העברתי את הארנונה על שמי.
שאלותיי הם:
האם אני יכולה לדרוש החזרים עבור חשבונות אלו?
אם כן, ואתקל בסרוב, אילו אפשרויות עומדות בפניי?
האם יש דינים רלוונטים בהם יש התייחסות לעניינים אלו?
בתודה מראש
אדוה.
נזילת מים
ד"ר ויסמן יובל
10/02/08
לטעמי את בהחלט יכולה לקזז מדמי השכירות את החיוב העודף בגין הנזילה מבעלת הדירה אם זו אינה פועלת באופן נמרץ יחד עם ועד הבית לפתרון הבעיה. ברור שאת כשוכרת לא צריכה לשאת על גבך את חטוטרת הנזילה וההשתהות בטיפול בנזילה. פרקטית הייתי מציע לך לפנות במכתב רשום הן לבעלת הדירה והן לועד הבית בדרישה להסדיר את הנזילה על מנת לצמצם את נזקייך.
חוזה בין סטודנט למכללה.
sonicyouth
10/02/08
שלום לכולם!
ברצוני להתייעץ עמכם בעניין 'הסכם הרשמה'.
בהסכם הרשמה בין אחותי לבין מכללה היו הסעיפים הרלוונטים הבאים:
1. נרשם המבקש לבטל את השתתפותו בקורס, חייב להודיע זאת למזכירות המכללה בכתב (ולוודא שנתקבל), לא יאוחר מ30 יום (ימי עסקים בלבד) לפני תחילת הקורס. במקרה זה הנרשם לא יחויב בתשלום שכר הלימוד, אך דמי ההרשמה בסך 1250 ש"ח לא יוחזרו לו.
2. נרשם יחויב בתשלום מלוא שכר הלימוד שנקבע לקורס במקרים הבאים:
א. נרשם המודיע על ביטול ההשתתפות פחות מ30 יום לפני מועד תחילת הקורס, גם אם ביצע הרשמתו בסמוך למועד תחילת הקורס.
עד כאן הסעיפים הרלוונטים.
ועכשיו למקרה, המכללה שלחה את ההסכם הרשמה בפקס בתאריך20/1/08 לחברה של אחותי, וזו הקריאה לה בע"פ את תוכן הסעיפים, אחותי בצעד פזיז הסכימה והחברה חתמה בשמה על ההסכם. בתאריך 23/1/08 אחותי שלחה הודעת ביטול למכללה שאין ברצונה ללמוד שם, אם סופרים מהתאריך הנ"ל 30 יום מגיעים ל21/2/08 שזה התאריך גם של תחילת הלימודים, אך בספירת ימי עסקים זה פחות מ30 יום. שאלתי היא, א. האם לעובדה שחברתה חתמה על ההסכם ולא אחותי יהווה טיעון בבית משפט?
ב. האם ההסכם הזה חוקי בכלל? האם יתכן שחוסר גמישות ורגישות כזה מצד המכללה יגבה ממנה את מלוא הסכום מעבר לדמי הרשמה? (1250 הרשמה+4920 שכ"ל). האם יש תוקף משפטי בכלל לחוזה כזה?
תודה לכם מראש על העזרה:)))
ברצוני להתייעץ עמכם בעניין 'הסכם הרשמה'.
בהסכם הרשמה בין אחותי לבין מכללה היו הסעיפים הרלוונטים הבאים:
1. נרשם המבקש לבטל את השתתפותו בקורס, חייב להודיע זאת למזכירות המכללה בכתב (ולוודא שנתקבל), לא יאוחר מ30 יום (ימי עסקים בלבד) לפני תחילת הקורס. במקרה זה הנרשם לא יחויב בתשלום שכר הלימוד, אך דמי ההרשמה בסך 1250 ש"ח לא יוחזרו לו.
2. נרשם יחויב בתשלום מלוא שכר הלימוד שנקבע לקורס במקרים הבאים:
א. נרשם המודיע על ביטול ההשתתפות פחות מ30 יום לפני מועד תחילת הקורס, גם אם ביצע הרשמתו בסמוך למועד תחילת הקורס.
עד כאן הסעיפים הרלוונטים.
ועכשיו למקרה, המכללה שלחה את ההסכם הרשמה בפקס בתאריך20/1/08 לחברה של אחותי, וזו הקריאה לה בע"פ את תוכן הסעיפים, אחותי בצעד פזיז הסכימה והחברה חתמה בשמה על ההסכם. בתאריך 23/1/08 אחותי שלחה הודעת ביטול למכללה שאין ברצונה ללמוד שם, אם סופרים מהתאריך הנ"ל 30 יום מגיעים ל21/2/08 שזה התאריך גם של תחילת הלימודים, אך בספירת ימי עסקים זה פחות מ30 יום. שאלתי היא, א. האם לעובדה שחברתה חתמה על ההסכם ולא אחותי יהווה טיעון בבית משפט?
ב. האם ההסכם הזה חוקי בכלל? האם יתכן שחוסר גמישות ורגישות כזה מצד המכללה יגבה ממנה את מלוא הסכום מעבר לדמי הרשמה? (1250 הרשמה+4920 שכ"ל). האם יש תוקף משפטי בכלל לחוזה כזה?
תודה לכם מראש על העזרה:)))
פחות=יותר.
sonicyouth
10/02/08
ביטול הסכם הרשמה
ד"ר ויסמן יובל
10/02/08
חוק השליחות קובע מפורשות בסעיף 2 כי "שלוחו של אדם כמותו, ופעולת השלוח... מחייבת ומזכה, לפי העניין את השולח". מכאן כי העובדה שאחותך בצעה את הרישום באמצעות שלוחתה (היא חברתה) לא תאפשר לה להתחמק מקיום החוזה.
השאלה האם ההסכם חוקי מורכבת מעט יותר. נראה כי החוזה מקפח וניתן לתקיפה באמצעות שימוש בסעיפי חוק חוזים אחידים.מאידך חוזים יש לקיים. אתה עצמך קובע שאחותך פעלה בפזיזות ועל פזיזות משלמים. לסיכום לטעמי אם הסכסוך יגיע לבית משפט אני מניח שבית המשפט יקבע שמדובר בחוזה אחיד ובתניה מקפחת בחוזה אחיד ועל כן יש סיכוי של ממש שבית המשפט יבטל את התשלום המלא עבור הקורס ויקבע פיצוי סביר יותר במיוחד לאור העובדה שאחותך "כמעט" עמדה בתנאי החוזה כלומר "קיום בקרוב".כדאי שאחותך תפיק מהמקרה לקח ולא תמהר לחתום על חוזים.
השאלה האם ההסכם חוקי מורכבת מעט יותר. נראה כי החוזה מקפח וניתן לתקיפה באמצעות שימוש בסעיפי חוק חוזים אחידים.מאידך חוזים יש לקיים. אתה עצמך קובע שאחותך פעלה בפזיזות ועל פזיזות משלמים. לסיכום לטעמי אם הסכסוך יגיע לבית משפט אני מניח שבית המשפט יקבע שמדובר בחוזה אחיד ובתניה מקפחת בחוזה אחיד ועל כן יש סיכוי של ממש שבית המשפט יבטל את התשלום המלא עבור הקורס ויקבע פיצוי סביר יותר במיוחד לאור העובדה שאחותך "כמעט" עמדה בתנאי החוזה כלומר "קיום בקרוב".כדאי שאחותך תפיק מהמקרה לקח ולא תמהר לחתום על חוזים.
ביטול חוזה
ק
09/02/08
חתמתי חוזה עבודה לפני שבוע, והודעתי למקום העבודה הנוכחי על התפטרות. לא כתוב שום דבר בחוזה על ביטולו.
אני לא שלמה עם העבודה החדשה.
יש לי חודש עד תחילת העבודה שם, וחשבתי לבדוק עד כשבועיים לפני התחלת העבודה שם אפשרויות נוספות ולהודיע על ביטול (במידה ואמצא משהו יותר טוב)מקסימום עד שבועיים לפני ההתחלה.
עלי לצייון כי זה חוזה ללא התחייבות - כך שאני גם יכולה התחיל לעבוד שם ולעזוב לאחר שבועיים (לפי החוזה). מה עדיף מבין שתי האופציות במידה ואכן לא ארצה לעבוד שם בסוף?
כתבתי פה לפני כמה ימים- אך עכשיו השאלה היא יותר לגבי האם העובדה שזה חוזה 'פתוח', כלומר אפשר להתחיל ולעזוב משנה משהו? והאם כדאי לי לשאול את החברה האם אפשר לבטל את החוזה או שזו שאלת 'קיטבג' שעלולה לגרום לי בעיות?
אני לא שלמה עם העבודה החדשה.
יש לי חודש עד תחילת העבודה שם, וחשבתי לבדוק עד כשבועיים לפני התחלת העבודה שם אפשרויות נוספות ולהודיע על ביטול (במידה ואמצא משהו יותר טוב)מקסימום עד שבועיים לפני ההתחלה.
עלי לצייון כי זה חוזה ללא התחייבות - כך שאני גם יכולה התחיל לעבוד שם ולעזוב לאחר שבועיים (לפי החוזה). מה עדיף מבין שתי האופציות במידה ואכן לא ארצה לעבוד שם בסוף?
כתבתי פה לפני כמה ימים- אך עכשיו השאלה היא יותר לגבי האם העובדה שזה חוזה 'פתוח', כלומר אפשר להתחיל ולעזוב משנה משהו? והאם כדאי לי לשאול את החברה האם אפשר לבטל את החוזה או שזו שאלת 'קיטבג' שעלולה לגרום לי בעיות?
ביטול הסכם העסקה
ד"ר ויסמן יובל
10/02/08
לדעתי מי שמנסה לרקוד על יותר מדי "חתונות" עשוי בסופו של דבר לפול על אפו. תום הלב מחייב שאם אין בכוונתך לעבוד אצל המעסיק עימו חתמת על הסכם ההעסקה עליך להודיע לו זאת בהקדם האפשרי. גם אם בחוזה ההעסקה לא קיימת התחייבות לתקופת עבודה מינימאלית הרי מכוח דיני הנזיקין ומכוח דיני עשיית עושר אם המעסיק יתחיל להכשיר אותך לעבודה ואף השקיע זמן וממון באיתור וסינון עובדים פוטנציאליים עד שגייס אותך ואתה תעזוב ללא סיבה כעבור שבועיים הוא יוכל גם יוכל לתבוע אותך לכל החות בגין הנזקים הפוטנציאליים שציינתי. צריך לזכור שזכויות יש לא רק לעובדים אלא גם למעסיקים וטוב שכך.
בעיה עם עו"ד
נמסיס
09/02/08
שלום וברכה,
שילמתי מראש לעו"ד כלשהו את מלוא שכה"ט בגין 2 תביעות נפרדות, אחת מהן היא תביעה נזיקית.
שכה"ט בגין התביעה הנזיקית מורכב מסכום קבוע, שכאמור שולם מראש,
ואחוז מסוים מסכום הפיצויים שייפסקו.
מתחילת הדרך נתגלעו מחלוקות ואי הבנות ביני לבין עוה"ד, עד שלבסוף
שלחתי לו מכתב פיטורין.
בפועל, עוה"ד כמעט שלא עשה פעילות בתיק, אעפי"כ אישרתי לו לקזז
מהחזר שכה"ט את העבודה שהוא טוען שעשה, והכול בכדי לסיים את
העניין בהקדם האפשרי.
בניגוד לבקשתי המפורשת, הסכם שכה"ט אינו כולל סעיף המתייחס
למקרה בו יופסק הייצוג לפני סיום הטיפול בתיק, ועוה"ד חייב אותי לפי
שעות עבודה.
הסכום שיצא במקרה או שלא במקרה הוא סכום החלק הקבוע של כל
התביעה הנזיקית ...
כאמור, החלטתי לא לערער על הסכום שהוא קבע לעצמו, והכול בכדי לסיים את הקשר איתו במהירות האפשרית.
אעפי"כ, הוא מעכב את החזר יתרת שכה"ט כבר מספר חודשים בטענות שונות ומשונות, למרות שהוא יודע שאני זקוקה נואשות לכסף בכדי לשכור את שירותיו של עו"ד חלופי.
יש לי 2 שאלות, הראשונה - בהיעדר סעיף בהסכם שכ"ט המתייחס למצב בו מופסק הייצוג לפני סיום הטיפול בתיק, האם ישנם קריטריונים כלשהם לגבי הסכום שעוה"ד יכול לקחת לעצמו, והאם יש קשר בינו לבין העלות הכוללת של הייצוג ?
והשאלה השניה - מהן האפשרויות החוקיות שעומדות לרשותי בכדי לקבל סוף-סוף את כספי בחזרה.
תודה מראש עבור תשובה בהקדם האפשרי
שילמתי מראש לעו"ד כלשהו את מלוא שכה"ט בגין 2 תביעות נפרדות, אחת מהן היא תביעה נזיקית.
שכה"ט בגין התביעה הנזיקית מורכב מסכום קבוע, שכאמור שולם מראש,
ואחוז מסוים מסכום הפיצויים שייפסקו.
מתחילת הדרך נתגלעו מחלוקות ואי הבנות ביני לבין עוה"ד, עד שלבסוף
שלחתי לו מכתב פיטורין.
בפועל, עוה"ד כמעט שלא עשה פעילות בתיק, אעפי"כ אישרתי לו לקזז
מהחזר שכה"ט את העבודה שהוא טוען שעשה, והכול בכדי לסיים את
העניין בהקדם האפשרי.
בניגוד לבקשתי המפורשת, הסכם שכה"ט אינו כולל סעיף המתייחס
למקרה בו יופסק הייצוג לפני סיום הטיפול בתיק, ועוה"ד חייב אותי לפי
שעות עבודה.
הסכום שיצא במקרה או שלא במקרה הוא סכום החלק הקבוע של כל
התביעה הנזיקית ...
כאמור, החלטתי לא לערער על הסכום שהוא קבע לעצמו, והכול בכדי לסיים את הקשר איתו במהירות האפשרית.
אעפי"כ, הוא מעכב את החזר יתרת שכה"ט כבר מספר חודשים בטענות שונות ומשונות, למרות שהוא יודע שאני זקוקה נואשות לכסף בכדי לשכור את שירותיו של עו"ד חלופי.
יש לי 2 שאלות, הראשונה - בהיעדר סעיף בהסכם שכ"ט המתייחס למצב בו מופסק הייצוג לפני סיום הטיפול בתיק, האם ישנם קריטריונים כלשהם לגבי הסכום שעוה"ד יכול לקחת לעצמו, והאם יש קשר בינו לבין העלות הכוללת של הייצוג ?
והשאלה השניה - מהן האפשרויות החוקיות שעומדות לרשותי בכדי לקבל סוף-סוף את כספי בחזרה.
תודה מראש עבור תשובה בהקדם האפשרי
ביטול הסכם עם עו"ד
ד"ר ויסמן יובל
10/02/08
ככלל אם הסכם לא כלל התיחסות לנושא ביטולו בטרם מתן כל השרות הרי בתי המשפט פוסקים על פי רוב שכר ראוי. השכר הראוי נקבע לפי כמות העבודה שעורך הדין הספיק להשקיע בתיק, לפי הוותק והניסיון של עורך הדין הספציפי , המוניטין שלו ותעריפיו הרגילים. נהוג להביא חוות דעת מלשכת עורכי הדין לגבי גובה השכר הראוי. לא פרטת מהן הטענות השונות והמשונות בגינן מעכב עורך הדין את החזר יתרת הסכום ועל כן איני יכול להתייחס בצורה ספציפית יותר. התמודדות מול עורך דין ללא העזרות בעורך דין שייצג אותך עשויה להיות קשה מאוד.
חוזה שכירות בע"פ
ירון
08/02/08
שלום.האם חוזה שכירות דירה שנעשה בע"פ תקף משפטית?יש לי חוזה שכירות בכתב שפג לפני כשלוש שנים ומאז אני בדירה עקב סיכום בע"פ עם בעל הדירה.סיכמנו שאני בדירה עוד כ6 שנים.האם הוא יכול להוציא אותי מהדירה.(הכנו מספר פעמים חוזה ושינויים בכתב אך לא הספקנו לחתום עליהם)בינתיים סיכמנו על מחיר לפני כחודשיים -מחיר ל6 שנים אבל עכשיו כשהדולר ירד יש לו פיקפוקים.האם הוא כאמור יכול להוציא אותי מהדירה או אחד מיורשיו?תודה מראש.
)
)
הסכם שכירות בעל פה
ד"ר ויסמן יובל
08/02/08
חוזה שכירות שנערך בעל פה הוא חוזה תקף לכל דבר. הבעיה העיקרית בחוזה כזה היא הוכחת תוכנו ועצם קיומו. במקרה שלך יש לך בכל זאת ראשית ראיה בכתב לתניות ההסכם והן הטיוטות שהחלפתם אף אם אלו לא נחתמו. אני חושב שיש לך סיכוי טוב להוכיח עמדתך אם המקרה יגיע לבית המשפט. בכל מקרה אם המקרה יגיע לבית המשפט ההתדיינות בו תארך 2-3 שנים ואני לא מניח שזה מה שבעל הנכס רוצה ועל כן יתכן שתוכלו להגיע לפשרה הגונה. מבחינת חוק השכירות והשאילה הרי לפי סעיף 19 אם לא הוסכם על תקופת השכירות או כשהצדדים המשיכו לקיים את ההסכם לאחר תום התקופה החוזית בלי לקבוע תקופה חדשה רשאי כל צד לסיים את השכירות ע"י מתן הודעה בכתב למשנהו ואז תסתיים תקופת השכירות בתום התקופה המתחילה בסמוך לאחר מתן ההודעה או כעבור 3 חודשים לפי המוקדם. הצעתי לך היא להעזר בשרותיו של עורך דין על מנת להגן על זכויותיך בצורה המיטבית.
מספר מנוע של רכב לא תואם לרשיון – 5 חודשים לאחר מכירה
אלעד
07/02/08
שלום רב, לפני 8 חודשים קניתי רכב, לא בדקתי אותו בזמן הקנייה.
לאחר חודשיים בערך מכרתי את הרכב לאדם אחר. כשהיה ברשותי לא ביצעתי שום טיפול לרכב. עכשיו, לאחר 6 חודשים בערך, מתקשר אליי הקונה וטוען שהרכב לא עבר את מבחן הרישוי מפני שמספר המנוע אינו מתאים. הוא מעוניין לתבוע אותי ולבטל את העסקה.
לפנים משורת הדין (כך אני חושב) ניסיתי לעזור לו ומצאתי את הטעות אצל הבעלים הקודם של הרכב שהנפיק לי שטר מכר של המנוע המדובר.
העברתי את שטר המכר אל האדם שרכש ממני את הרכב, הוא טוען שיש בעיה עם השטר מכר - הפניתי אותו אל המכונאי ששלח לי את השטר, המכונאי הודה שיש בעיה עם חתימה חסרה, והפנה את הרוכש אל משרדי החברה בתל-אביב, או לחילופין ביקש ממנו לשלוח את השטר אליו בדואר לתיקון הבעיה. הרוכש גר בעיר סמוכה לתל אביב, אני גר בצפון הארץ וגם המכונאי בצפון הארץ.
הרוכש אינו מעוניין להגיע למשרדי החברה שאמורה לחתום לו על המסמך או לשלוח את המסמך אל המכונאי לתיקון הבעיה ומעדיף לתבוע אותי.
בהנחה שאני דובר אמת והפרטים נכונים, האם יש לו עילה לתבוע אותי?
אשמח לכל עצה בנושא כי אף פעם לא נתקלתי בבעיה שכזו.
אלעד.
לאחר חודשיים בערך מכרתי את הרכב לאדם אחר. כשהיה ברשותי לא ביצעתי שום טיפול לרכב. עכשיו, לאחר 6 חודשים בערך, מתקשר אליי הקונה וטוען שהרכב לא עבר את מבחן הרישוי מפני שמספר המנוע אינו מתאים. הוא מעוניין לתבוע אותי ולבטל את העסקה.
לפנים משורת הדין (כך אני חושב) ניסיתי לעזור לו ומצאתי את הטעות אצל הבעלים הקודם של הרכב שהנפיק לי שטר מכר של המנוע המדובר.
העברתי את שטר המכר אל האדם שרכש ממני את הרכב, הוא טוען שיש בעיה עם השטר מכר - הפניתי אותו אל המכונאי ששלח לי את השטר, המכונאי הודה שיש בעיה עם חתימה חסרה, והפנה את הרוכש אל משרדי החברה בתל-אביב, או לחילופין ביקש ממנו לשלוח את השטר אליו בדואר לתיקון הבעיה. הרוכש גר בעיר סמוכה לתל אביב, אני גר בצפון הארץ וגם המכונאי בצפון הארץ.
הרוכש אינו מעוניין להגיע למשרדי החברה שאמורה לחתום לו על המסמך או לשלוח את המסמך אל המכונאי לתיקון הבעיה ומעדיף לתבוע אותי.
בהנחה שאני דובר אמת והפרטים נכונים, האם יש לו עילה לתבוע אותי?
אשמח לכל עצה בנושא כי אף פעם לא נתקלתי בבעיה שכזו.
אלעד.
מספר מנוע שאינו תואם לרשיון הרכב
ד"ר ויסמן יובל
08/02/08
התשובה תלויה כמובן בחוזה המכר בין הצדדים ואולם אני מניח שבחוזה המכר לא צויין כי הקונה מוותר על כל טענה כלפי המוכר לאחר שבדק את המכונית ו/או ניתנה לו הזדמנות לבדוק אותה ואזי יש כאן חוסר התאמה משמעותי ביותר בממכר וקרוב לודאי שמי שקנה ממך את המכונית יוכל לדרוש את ביטול ההסכם וביצוע השבה של הסכום ששילם (בניכוי ההטבה שצמחה לו משימוש במכונית בתקופה בה היתה בידיו). זה שאתה לא בדקת או לא ידעת על חוסר ההתאמה בהחלט אינו פוטר אותך מאחריות.יתכן ותוכל לפתור את הבעיה אם אתה תבצע את הנדרש על מנת להסדיר את הרישום ברשיון הרכב (אם זה ניתן בכלל).
חוזה חד צדדי
ארז
07/02/08
שלום רב
אני מפיק בפועל של הרכב מוזיקלי שפועל כבר שנה בארץ.
לצורך עריכת אירוע פנינו להנהלת נמל יפו לצורך השכרת חלל.
בחוזה אותו הגישה לנו ההנהלה מופיעים הסעיפים הבאים:
ומוסכם בזאת בין הצדדים מראש ובמפורש, כי מעמד בעל ההרשאה וטיב זכויותיו בשטח יהיו של בר-רשות בתמורה ולתקופה כמפורט בהסכם זה להלן, אותה רשאית הרשות לבטל בכל עת וללא צורך בהנמקה ו/או בהודעה מוקדמת, וכי במקרה כזה לא יהא בעל ההרשאה זכאי לכל פיצוי מכל מין וסוג שהם, בהתאם לתנאי הסכם זה כמפורט לעיל ולהלן;
· מוסכם בזאת על הצדדים, כי לרשות הזכות לקצר את תקופת ההרשאה בכל עת שהיא, ומכל סיבה שהיא, לרבות הפרת תנאי מתנאי הסכם זה על ידי בעל ההרשאה, וזאת על ידי מתן הודעה, בין בעל-פה ובין בכתב, ללא כל צורך במתן הודעה מראש ו/או בהנמקה.
· מבלי לגרוע מכלליות האמור לעיל, מוסכם ומוצהר בזאת בין הצדדים במפורש, כי בכל מקרה יש לפרש הסכם זה כהסכם למתן רשות בתמורה לבעל ההרשאה, וכי אין לראות ו/או לפרש הוראות הסכם זה ו/או הרשות המוקנת על פיו, כדי רשות בלתי חדירה, וכי בעת ביטול ההרשאה על פי הסכם זה על ידי הרשות, לא יהיה בעל הרשאה זכאי לכל פיצוי מכל מין וסוג שהוא, ובעל ההרשאה מוותר בזאת מראש ובמפורש על כל טענה ו/או תביעה בגין פיצוי כאמור ו/או בגין ביטול ההרשאה ו/או בגין השקעות שביצע בשטח ההרשאה.
· עם מתן הודעה, בין בכתב ובין בעל פה, על ידי הרשות לבעל ההרשאה בדבר ביטולה וקיצורה של תקופת הרשאת השימוש בשטח, תהא הסיבה אשר תהא וללא צורך במתן הודעה מוקדמת ו/או בהנמקה;
מה עלינו לעשות על מנת להפוך את החוזה לדו צדדי בלי שנהיה חשופים לסכנת ביטול האירוע לאחר שהשקענו מאמצים וכסף רב?
אני מפיק בפועל של הרכב מוזיקלי שפועל כבר שנה בארץ.
לצורך עריכת אירוע פנינו להנהלת נמל יפו לצורך השכרת חלל.
בחוזה אותו הגישה לנו ההנהלה מופיעים הסעיפים הבאים:
ומוסכם בזאת בין הצדדים מראש ובמפורש, כי מעמד בעל ההרשאה וטיב זכויותיו בשטח יהיו של בר-רשות בתמורה ולתקופה כמפורט בהסכם זה להלן, אותה רשאית הרשות לבטל בכל עת וללא צורך בהנמקה ו/או בהודעה מוקדמת, וכי במקרה כזה לא יהא בעל ההרשאה זכאי לכל פיצוי מכל מין וסוג שהם, בהתאם לתנאי הסכם זה כמפורט לעיל ולהלן;
· מוסכם בזאת על הצדדים, כי לרשות הזכות לקצר את תקופת ההרשאה בכל עת שהיא, ומכל סיבה שהיא, לרבות הפרת תנאי מתנאי הסכם זה על ידי בעל ההרשאה, וזאת על ידי מתן הודעה, בין בעל-פה ובין בכתב, ללא כל צורך במתן הודעה מראש ו/או בהנמקה.
· מבלי לגרוע מכלליות האמור לעיל, מוסכם ומוצהר בזאת בין הצדדים במפורש, כי בכל מקרה יש לפרש הסכם זה כהסכם למתן רשות בתמורה לבעל ההרשאה, וכי אין לראות ו/או לפרש הוראות הסכם זה ו/או הרשות המוקנת על פיו, כדי רשות בלתי חדירה, וכי בעת ביטול ההרשאה על פי הסכם זה על ידי הרשות, לא יהיה בעל הרשאה זכאי לכל פיצוי מכל מין וסוג שהוא, ובעל ההרשאה מוותר בזאת מראש ובמפורש על כל טענה ו/או תביעה בגין פיצוי כאמור ו/או בגין ביטול ההרשאה ו/או בגין השקעות שביצע בשטח ההרשאה.
· עם מתן הודעה, בין בכתב ובין בעל פה, על ידי הרשות לבעל ההרשאה בדבר ביטולה וקיצורה של תקופת הרשאת השימוש בשטח, תהא הסיבה אשר תהא וללא צורך במתן הודעה מוקדמת ו/או בהנמקה;
מה עלינו לעשות על מנת להפוך את החוזה לדו צדדי בלי שנהיה חשופים לסכנת ביטול האירוע לאחר שהשקענו מאמצים וכסף רב?
חוזה חד צדדי
ד"ר ויסמן יובל
08/02/08
אכן סעיפים אלו של החוזה כפי שצוטטו הם חד צדדיים ומקפחים ואני לא הייתי חותם על חוזה כזה. אני מציע לכם לבקש לשנות סעיפים אלו ולציין ראשית שזכות הנהלת נמל יפו לקצר את תקופת ההרשאה כפופה להודעה מראש ובכתב של 60 ימים (או תקופה אחרת שתספיק למציאת מיקום חלופי) וכן לסייג את הזכות לבטל את ההרשאה רק לנסיבות ומקרים מסויימים וברורים ולא "בכל עת ומכל סיבה". בנוסף לא הייתי מקבל את הדרישה של הנמל לוויתור על פיצוי בגין ביטול ההרשאה.
יחד עם האמור לעיל ברור ונהיר כי בדרך כלל לבעל המקרקעין יש כוח גדול יחסית ממי שמעוניין לשכור אותם כי השוק כעת הוא שוק של בעלי המקרקעין ועל כן לעיתים נאלצים לחתום על חוזים חד צדדיים ומקפחים במידת מה אבל לא במידה שאתם מציינים.
הצעתי לכם היא להעזר בשרותיו של עורך דין הבקיא בתחום המקרקעין שיעבור על טיוטת ההסכם ויסייע לכם באיזונו על ידי מתן הערות. בהצלחה!
יחד עם האמור לעיל ברור ונהיר כי בדרך כלל לבעל המקרקעין יש כוח גדול יחסית ממי שמעוניין לשכור אותם כי השוק כעת הוא שוק של בעלי המקרקעין ועל כן לעיתים נאלצים לחתום על חוזים חד צדדיים ומקפחים במידת מה אבל לא במידה שאתם מציינים.
הצעתי לכם היא להעזר בשרותיו של עורך דין הבקיא בתחום המקרקעין שיעבור על טיוטת ההסכם ויסייע לכם באיזונו על ידי מתן הערות. בהצלחה!
הפרת חוזה לימודים
גילה מיכלי הורוביץ
06/02/08
בעלי התחיל ללמוד במכללה באזור ונתבקש לבצע מכינה על חשבונו, המכינה בוצעה והובטח לבעלי שהלימודים יחולו בחודש נובמבר כחודש וחצי לאחר סיום המכינה. עד היום אנו ממתינים להתחלת הקורס, לאחר תקופה של 5 חודשים התייאשנו והחלטנו להפסיק את הלימודים במקום. הוגשה בקשה לביטול הקורסים בחודש שעבר בליווי מכתב זועם למנכ"ל אשר עד עתה לא נענה, במכתב ביקנו פיצוי מלא על הזמן שנמתח פיצוי על עוגמת הנפש , מהמכללה נמסר שאין בכוונתם לפצותינו כיצד עליי לפנות הלאה, האם לתביעות קטנות? האם זוהי הונאה וכיצד עליי להמשיך אני אובדת עצות
הודעת מערכת: לקריאה אודות הפרת חוזה >>
הודעת מערכת: לקריאה אודות הפרת חוזה >>
הפרת חוזה לימודים
ד"ר ויסמן יובל
08/02/08
אכן נראה כי המכללה הפרה את ההסכם עם בעלך (יחד עם זאת ראוי לקרוא את ההסכם עליו חתמתם אם יש כזה). כדי להחליט האם להגיש תביעה לפיצוי בגין הנזקים שנגרמו לבעלך בבית המשפט לתביעות קטנות או בסדר דין מהיר/מקוצר בבית משפט השלום יש להחליט מה הסכום אותו אתם רוצים לתבוע. אם הסכום בגבולות הסמכות של בית משפט לתביעות קטנות (כ 17,800 ש"ח) הרי תביעה קטנה היא הפתרון עבורכם גם מבחינת לוח הזמנים הקצר יחסית ופשטות ההליכים. אם אתם סבורים שנגרם נזק גדול יותר אזי ראוי להגיש תביעה לבית משפט השלום ואז אני ממליץ להסתייע בשרותיו של עורך דין.
אוגדן חוזים
אבישי
06/02/08
האם יש אוגדן של חוזים מסוגים שונות לעבודות שונות והיכן ניתן לרכוש?
אוגדני דוגמאות חוזים
ד"ר ויסמן יובל
06/02/08
אוגדני דוגמאות חוזים בתחום הבניה והנדל"ן ניתן לרכוש בחנות מרכז הבניה הישראלי בשפיים טל 09-9547475. אוגדני דוגמאות חוזים בתחומים שונים ניתן לרכוש בחנויות סטימצקי בהן יש מחלקת ספרות משפטית (למשל בחנות ברח' ויצמן בתל אביב למרגלות בית ארופה) וכן בחנויות ספרי משפט שונות כגון בורסי הוצאה לאור ברח' אחד העם. חיפוש באינטרנט תחת המילים "ספרות משפטית" עשוי לסייע לך. בהצלחה !
התרת חוזה – שירות קבע בצה"ל
חייל
06/02/08
שלום רב,
היני חייל המשרת בקבע בתור "תוכניתן" - הגעתי לתפקיד לאחר קורס של חודשיים וחצי שמכשיר אותי להיות תוכניתן.
קורס זה כרוך בהתחייבות של שירות קבע במשך שנתיים וחצי (בדומה מאד לעתודים - למעשה אני עושה עבודה זהה ועובד יחד עם עתודים).
לקראת סוף הקורס נתנו לנו את החוזה ואמרו לנו לחתום - לכשסרבתי נאמר לי שאני כבר חתום בדיעבד והחתימה הפיזית היא פורמאלית בלבד... וחתמתי.
נכנסתי לקבע לפני כמעט שנה ואני מעוניין לעזוב את הצבא - אך לא מאפשרים לי להשתחרר מהחוזה ומאיימים לשים אותי בכלא.
אין לי שום סעיף יציאה בחוזה ולכאורה נשמתי שייכת לצבא.
להבנתי יש עתירה לבג"צ לגבי חוקיות חוזים כמו שלי ושל עתודיים שהצבא מחתים אותנו עליהם אבל איני יודע על ממצעים מהסיפור הזה.
בכל מקרה רציתי לשאול האם יש דרך חוקית להפר את החוזה? האם החוזה חוקי? מה ניתן לעשות בנידון?
ובכלל האם יש לצבא זכות לשים אותי בכלא(צבאי מן הסתם) בכלל אם אני מפר את החוזה? האם זאת עריקות?
היני חייל המשרת בקבע בתור "תוכניתן" - הגעתי לתפקיד לאחר קורס של חודשיים וחצי שמכשיר אותי להיות תוכניתן.
קורס זה כרוך בהתחייבות של שירות קבע במשך שנתיים וחצי (בדומה מאד לעתודים - למעשה אני עושה עבודה זהה ועובד יחד עם עתודים).
לקראת סוף הקורס נתנו לנו את החוזה ואמרו לנו לחתום - לכשסרבתי נאמר לי שאני כבר חתום בדיעבד והחתימה הפיזית היא פורמאלית בלבד... וחתמתי.
נכנסתי לקבע לפני כמעט שנה ואני מעוניין לעזוב את הצבא - אך לא מאפשרים לי להשתחרר מהחוזה ומאיימים לשים אותי בכלא.
אין לי שום סעיף יציאה בחוזה ולכאורה נשמתי שייכת לצבא.
להבנתי יש עתירה לבג"צ לגבי חוקיות חוזים כמו שלי ושל עתודיים שהצבא מחתים אותנו עליהם אבל איני יודע על ממצעים מהסיפור הזה.
בכל מקרה רציתי לשאול האם יש דרך חוקית להפר את החוזה? האם החוזה חוקי? מה ניתן לעשות בנידון?
ובכלל האם יש לצבא זכות לשים אותי בכלא(צבאי מן הסתם) בכלל אם אני מפר את החוזה? האם זאת עריקות?
התרת חוזה שירות קבע
עו"ד טלי קסלר
מנהלת
06/02/08
אני מציעה לך לנסות לשאול את השאלה שלך בפורום דיני עבודה וגם בפורום עורכי הדין.
אתה זקוק לעצה מעורך דין שבקיא בדיני צבא וזו מומחיות מיוחדת.
אתה זקוק לעצה מעורך דין שבקיא בדיני צבא וזו מומחיות מיוחדת.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
