פורום דיני חוזים
פורום דיני חוזים הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בנוגע להתחייבויות והסכמים. ניסוח חוזים, הפרת חוזה, ביטול הסכמים, פיצויים ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
Rent Cancellation
Cab2
14/12/08
On Dec 5th I signed a contract that mentioned a clausule where I agree to a 1000 NIS payment if I decide to break the contract before one year and to give a 60 days period of previous announcement. The monthly rent is 2600 NIS per month and the contract start was Jan 1st 2009 , the first payment was given on the day of signature as per the contract terms.On Dec 7th, due to external causes, I was forced to request the cancellation of the contract while the flat owner have 2600 NIS of my own and I cancelled all other cheques.Since then I have been dealing with him to reach a friendly agreement where he held 1000 NIS and transfer me back 1600 NIS. He already found a new person that is about to sign, so basically, other than the lose of time and efforts there is no other damage as he will have someone living on his flat on Jan 1st.However, now he claims that since he signed a less advantageous contract (2500 NIS per month + painting before start) he want to keep my 2600 NIS as per the 'damage' I have caused to him.As per the contract terms, I know that the full amount of the contract break is more than 2600 NIS, but taking in account that he will not suffer from any time without rent, and that the advise was given only two days after signature, I want to know if I am legally entitled to request part of my 2600 NIS or if they are gone for good.
ביטול חוזה
עו"ד צורי דוד
15/12/08
תנאי החוזה המתוארים מזכים את המשכיר בסך של 1000 ש"ח על עצם הביטול ובזכות לתקופה של 60 יום למצוא שוכר אחר, כאשר בהמלך תקופה זו שכה"ד ישולם ע"י השוכר הראשון (ממועד תחילת החוזה כמובן).
ז"א שאילו לא היה השוכר משכיר את הדירה היה זכאי לחודש ורבע שכ"ד (3250 ש"ח) וכן ל 1000 ש"ח פיצוי מוסכם ובסה"כ 4,250 ש"ח. כמובן שבתמורה לסכום זה היה השוכר זכאי לעשות שימוש בדירה עד ליום 5/2/09.
היות והמשכיר מקבל תשלום עבור השימוש בדירה בתקופה זו בגובה 3,125 ש"ח מהשוכר החדש, יש להפחית סכום זה. במצב זה יוצא שהמשכיר זכאי לקבל 1,125 ש"ח בלבד. העובדה שהוא מיהר להשכיר את הדירה בשכ"ד נמוך יותר היא החלטה שלו והוא אינו יכול להשליך אותה על השוכר הראשון.
לאור האמור לעיל, מגיע החזר של 1,475 ש"ח מתוך ה 2,600 ששולמו, אבל לתבוע סכום כה נמוך זה בד"כ לא ממש משתלם.
ז"א שאילו לא היה השוכר משכיר את הדירה היה זכאי לחודש ורבע שכ"ד (3250 ש"ח) וכן ל 1000 ש"ח פיצוי מוסכם ובסה"כ 4,250 ש"ח. כמובן שבתמורה לסכום זה היה השוכר זכאי לעשות שימוש בדירה עד ליום 5/2/09.
היות והמשכיר מקבל תשלום עבור השימוש בדירה בתקופה זו בגובה 3,125 ש"ח מהשוכר החדש, יש להפחית סכום זה. במצב זה יוצא שהמשכיר זכאי לקבל 1,125 ש"ח בלבד. העובדה שהוא מיהר להשכיר את הדירה בשכ"ד נמוך יותר היא החלטה שלו והוא אינו יכול להשליך אותה על השוכר הראשון.
לאור האמור לעיל, מגיע החזר של 1,475 ש"ח מתוך ה 2,600 ששולמו, אבל לתבוע סכום כה נמוך זה בד"כ לא ממש משתלם.
חוזה ע"פ התנהגות
דוד
14/12/08
שלום,
שאלה היפוטתית, אשמח לתגובה -
אדם בעל חברה נותנת שירות ניהל מו"מ מול חברה אחרת. השניים הגיעו להסכם ולחצו ידיים. ההסכם היה צריך להיות מאושר ע"י דירקטוריון החברה השניה אך לאדם הייתה וודאות כמעט מלאה שההסם יאושר והיו כל הסימנים לכך. לבסוף לא אושר ההסכם. האם ע"פ הסימנים החיוביים והעובדה שלא היה לאדם כל סיבה לחשוש פן לא יאושר ההסכם, יש לו עילה לתביעה? (סעיף 6 א' לחוק החוזים)
שאלה היפוטתית, אשמח לתגובה -
אדם בעל חברה נותנת שירות ניהל מו"מ מול חברה אחרת. השניים הגיעו להסכם ולחצו ידיים. ההסכם היה צריך להיות מאושר ע"י דירקטוריון החברה השניה אך לאדם הייתה וודאות כמעט מלאה שההסם יאושר והיו כל הסימנים לכך. לבסוף לא אושר ההסכם. האם ע"פ הסימנים החיוביים והעובדה שלא היה לאדם כל סיבה לחשוש פן לא יאושר ההסכם, יש לו עילה לתביעה? (סעיף 6 א' לחוק החוזים)
תנאי מתלה בחוזה
עו"ד צורי דוד
15/12/08
לפי הרשום הצורך באישור הדרקטוריון היה ידוע לשני הצדדים, לכן ניתן לומר שהיה לחוזה תנאי מתלה - החוזה יכנס לתוקף רק אם יקבל את אישורו של הדירקטוריון. משאישור זה לא ניתן אין בכך הפרה היות והחוזה כלל לא נכנס לתוקף.
ברמה האקדמית ניתן לטעון עוד טענות רבות, אבל הן צפויות לכשלון מהבחינה הפרקטית.
ברמה האקדמית ניתן לטעון עוד טענות רבות, אבל הן צפויות לכשלון מהבחינה הפרקטית.
ביטול השכירות
אביטל
14/12/08
שלום
בנובמבר חתמתי על חוזה שכירות של יחידת דיור בתוך קוטג' . מסרתי 12 צ'קים + צ'ק ביטחון על סך 15000 ש"ח . מייד לאחר שיתמתי על החוזה אמר לי בעל הדירה שהוא דורש שיהיה לו מפתח של הדירה שלי כי ארון החשמל של כל הבית נמצא ביחידה הזו. אין סעיף בחוזה שמזכיר את עניין המפתח / את הימצאותו של ארון החשמל . האם אפשר לבטל את החוזה ולבטל את הצ'קים בגלל הדרישה הלא לגיטימית של בעל הבית לקבל ממני את המפתח שלי ?
תודה רבה
בנובמבר חתמתי על חוזה שכירות של יחידת דיור בתוך קוטג' . מסרתי 12 צ'קים + צ'ק ביטחון על סך 15000 ש"ח . מייד לאחר שיתמתי על החוזה אמר לי בעל הדירה שהוא דורש שיהיה לו מפתח של הדירה שלי כי ארון החשמל של כל הבית נמצא ביחידה הזו. אין סעיף בחוזה שמזכיר את עניין המפתח / את הימצאותו של ארון החשמל . האם אפשר לבטל את החוזה ולבטל את הצ'קים בגלל הדרישה הלא לגיטימית של בעל הבית לקבל ממני את המפתח שלי ?
תודה רבה
גרתי אצל בעל דירה כזה בעייתי בראשל"צ-גם את ?
ו
14/12/08
אני גרתי אצל בעל דירה כזה בעייתי ביחידת דיור בראשל"צ גם היא צמודה לקוטג' והוא היה נכנס לביתי בלא אישורי כשאני לא בבית, בתחילה חשתי ולאחר מכן מצאתי שיטה כיד לגלות זאת כם כל מיני סימנים ואכן התאמתו חשדותיי. לדעתי זה סתם תירוץ ארון החשמל והוא רוצה פשוט להיכנס כשאת לא נמצאת. את צריכה לדאוג שיהיה סעיף בחוזה שהוא יכול להיכנס רק כשאת נמצאת ולאחר תיאום עימך כלומר שלא יבוא ינחות עלייך ויאמר אני בא מתי שבא לי וגם לפי החוק הוא צריך לאפשר לך לעשות שימוש במושכר מבלי להפריע לך. חוץ מזה אוכל רק להוסיף והאמיני לי שזו הערה שנובעת רק מתוך נסיון של שנים רבות והיא שאל תתעסקי עם בעל דירה מרוקאי-ברחי כמו מאש. אני ספרדי אך המרוקאים הם עם אחר בתוך הספרדים ומכפישים את שמפ של כל הספרדים כי הם מחרחרי ריב, לא הגונים, התפרצויות זעם במקרה הטוב עד אלימות במקרה השכיח ואין להם שום ריספקט לחוק או לבני אדם.הם צבועים רכלנים ולא מהססים לעשות דברים לא מוסריים ולא חוקיים. ואם הוא מרוקאי אז בטוח את מכניסה את עצמך למיטה חולה.
יש עוד כמה דברים ונורות אדומות ....וכדאי לחתוך
לפני שיהיה מאוחר
14/12/08
אם ארון החשמל של כל הבית נמצא שם - אז איך בדיוק הוא מפריד את נושא תשלום היחידה שלך מתשלום החשמל של כל הבית הרי צריך להיות לך מונה בנפרד. שנית הוא היה צריך לומר לך זאת לפני החתימה על החוזה ואז היית מחליטה אם מתאים לך לגור במקום שאין לך בפרטיות (לא רק בגלל שהם צמודים אליך) אלא גם בגלל שהוא חושב שהוא יכול להכנס כל פעם "שיצטרך". כל בעל דירה יודע שהמחוייבות שלו לתת לשוכר אפשרות לעשות שימוש במושכר ללא הפרעות ופרטיות את לא משלמת רק בשביל לישון שם ויתרה מכך אפילו אם את לא משלמת את השכירות (דוגמא של מצב קיצוני) אין לו זכות להיכנס לדירה וגם לא להחליף מנעול - עליו לפנות לבית משפט. לדעתי דאי שתוסיפי סעיף בחוזה שאינו רשאי להיכנס למושכר בלא תיאום עימך וללא הסכמתך. יתכן שבכלל יש לו מפתח נוסף והוא כאילו רק מבקש מפתח רק כדי להראות לך שהוא יכול להיכנס ותמיד תהיה לו אמתלה. אם היה אומר לי למשל שארון החשמל של כל הבית אצלי ביחידה ועליו להיכנס אז בכלל לא הייתי משכירה שם. כבר מריח רע. לא מספיק שאת צמודה אליהם והם ידעו מתי באה הוכלת מה עושה ומי אלייך ותחקרו וישאלו ועוד אז גם יכנסו לך לבית מתי שבא להם. חבל לך על הזמן. זאת הסיבה שאנשים רבים כבר לא רוצים לשכור אצל בעלי דירות כאלה יחידות דיור.שהן לא זולות והם ממיאל משלמים ארנונה ומים וכו' ויוצא שהם רק רוצם כסף ושאלך לא יהיו חיים. מניסיון. עדיף להתרחק מהם ולהיפרד כבר עכשיו ואמרי לו שאינך מסכימה והחוק לטובתך בעניין וגרמי לכך שיבין שאת לא תשני את דעתך ואשידע שאת יודעת את החוק (שגם אם לא תשלמי אסור לו להיכנס-תראי לו שאפילו את זה את יודעת רק כדי שיבין שאת חד משמעית לא בגלל שאת מתכוונת להפר תשלומים במידה שתחליטי להישאר שם) ותאמרי לו שהיה צריך לומר לך זאת קודם החתימה על החוזה ואינו יכול לדרוש זאת כעת ואת רשאית לבטל אם הוא הוא מתעקש
ביטול חוזה
עו"ד צורי דוד
15/12/08
זו בהחלט יכולה להיות עילה לביטול החוזה.
זהו תנאי מהותי לגבי ענין שהיה ידוע מראש לבעל הדירה ובהחלט סביר שהוא העלים ענין זה בכוונה כדי שלא ליצור התנגדות לענין זה לפני חתימת החוזה. ניתן לטעון להטעייה וכמובן שניתן גם פשוט לסרב. אם רצה זכות זו היה עליו לכתוב זאת בחוזה.
מבחינת הנסיון הפרקטי, מומלץ לעזוב בעל בית כזה, התחלה כזו היא סימן לבאות.
זהו תנאי מהותי לגבי ענין שהיה ידוע מראש לבעל הדירה ובהחלט סביר שהוא העלים ענין זה בכוונה כדי שלא ליצור התנגדות לענין זה לפני חתימת החוזה. ניתן לטעון להטעייה וכמובן שניתן גם פשוט לסרב. אם רצה זכות זו היה עליו לכתוב זאת בחוזה.
מבחינת הנסיון הפרקטי, מומלץ לעזוב בעל בית כזה, התחלה כזו היא סימן לבאות.
הפרת חוזה
adir8882
12/12/08
במידה וסגרתי עם מישהו על רכישת דירתו וההסכם היה בעל פה וכמו כן קבענו להפגש שבוע לאחר מכן בכדי לסיים את החוזה.
מוקדם באותו יום שקבענו להפגש התקשר אלי האדון ואמר לי שהוא מצטער אך מכר את הדירה לאחר שנתן לו מחיר גבוהה משלי.
האם יש לי עילה לתביעה???
מוקדם באותו יום שקבענו להפגש התקשר אלי האדון ואמר לי שהוא מצטער אך מכר את הדירה לאחר שנתן לו מחיר גבוהה משלי.
האם יש לי עילה לתביעה???
התחמקות מחתימת חוזה
עו"ד צורי דוד
12/12/08
אין לך עילת תביעה, היות והעובדה שנדברתם להפגש לצורך חתימת חוזה מראה על חוסר גמירות הדעת באותו שלב (גמירות דעת שהיתה מגיעה עם החתימה על החוזה).
היות ולא ערכתם זכרון דברים בו התחייב המוכר שלא למכור את הדירה לאחר, אין עליו מגבלה ממשית, לכן אין לך עילה טובה לתביעה.
היות ולא ערכתם זכרון דברים בו התחייב המוכר שלא למכור את הדירה לאחר, אין עליו מגבלה ממשית, לכן אין לך עילה טובה לתביעה.
עזיבת חדר בהשכרה (
לוקי
11/12/08
במצב של שכירת חדר בדירה ללא חתימת חוזה מול בעל הדירה, אלא רק ע"י תשלומים שסוכמו עם אחד הדיירים (חשמל מים וארנונה) עזבתי את הדירה ולא שילמתי את התשלומים של החודש האחרון בגלל הפרת תנאים מוסכמים מראש ברצוני לדעת האם ללא אסמכתא או חוזה חתום יוכל אחד הדיירים ששילם את הכסף בשביל כולם ללכת להגיש תלונה במשטרה או לדרוש את כספו ללא הוכחה?
חוזה לא כתוב
עו"ד צורי דוד
12/12/08
אמנם כפי שאתה מתאר, אין לך התחייבות חוזית כתובה ולכן קשה יהיה להוכיח תביעה כנגדך.
אבל, אם יוכל להוכיח את ההתנהלות שהיתה, כגון השתתפותך בתשלומים, יתכן ויצליח להוכיח את חובך. השאלה האמיתית היא האם יטרח בכלל לעשות זאת.
אבל, אם יוכל להוכיח את ההתנהלות שהיתה, כגון השתתפותך בתשלומים, יתכן ויצליח להוכיח את חובך. השאלה האמיתית היא האם יטרח בכלל לעשות זאת.
הפרת הסכם בעל פה
שבתאי
10/12/08
שלום רב, חתמנו למתווך דירות על דירה שנשלם לו את שכשרו 2% ממחיר הדירה שמחירה 735000 ש"ח. אולם לפני שהחלטנו לקנות את הדירה פנינו אליו טלפונית שאין באפשרותנו לשלם 2% ושירד במחיר סכום על סך 10,000 ש"ח במקום 14700 ש"ח. זה התנהל דרך הטלפון.
למרות שנפגשנו איתו רק פעם אחד כשהראה לנו את הדירה לא עזר לנו בכלום. עכשיו כשחתנו על חוזה הדירה הוא מבקש את 2% שלו ובשום אופן לא רוצה לרדת מזה. שאלתי היא האם הסכם בעל פה למרות שיש מסמך שאומר אחרת מחייב את הצדדים? והאם יש לנו סיבה להתעקש לשלם לו את מה שסוכם? תודה על תשובתכם.
למרות שנפגשנו איתו רק פעם אחד כשהראה לנו את הדירה לא עזר לנו בכלום. עכשיו כשחתנו על חוזה הדירה הוא מבקש את 2% שלו ובשום אופן לא רוצה לרדת מזה. שאלתי היא האם הסכם בעל פה למרות שיש מסמך שאומר אחרת מחייב את הצדדים? והאם יש לנו סיבה להתעקש לשלם לו את מה שסוכם? תודה על תשובתכם.
דיני חוזים - הסכם בע"פ
עו"ד יפת תומר
11/12/08
מבחינה משפטית הסכם בעל פה מחייב בדיוק כמו הסכם בכתב. מבחינה מעשית, יש צורך בראיות מוחשיות לכך (כגון: הקלטה של השיחה) כדי שיהיה ניתן להוכיח את ההסכמה בעל פה ולתרגם זאת להצלחה בבית המשפט.
אילוץ משכיר דירה לרכישת משאבה לביוב לשוכרי דירתו
ריקי
10/12/08
שלום רב,
אנו גרים ביחידת דיור בתוך ממ"ד וחדר תת-קרקעי בחצר הבית מותקן ביוב עם משאבה לניקוז,כשנכנסו לגור בעל הדירה מסר לנו שהמשאבה אינה מיועד לזריקת מגבונים/פדים וכו'(סליחה),ילדי כן זרקו את הנאסר בפירוש וכתוצאה מכך המשאבה התקלקלה,לקחנו את המשאבה לתיקון בחברת שטל ביבנה ושם נמסר לנו שסוג המשאבה הזה הינו סיני וממש זבל של סחורה(בעל היחידה קנה את הזול ביותר)לצערי נאלצתי להוציא מכספי 1400 שקל למשאבה חדשה משובחת,בעל הדירה מתנער מאחריות בטענה שהוזהרנו בקשר לביוב ואף חתמנו אצלנו בחוזה שאנו מודעים לבעייה,שאלתי היא: אנו עוזבים את היחידה בעוד כחודש,מדוע עלי לספוג את הנזק של רכישת משאבה חדשה בעלות יקרה בעוד שהישנה עלתה 400 שקל,נכון אני לא מכחישה המשאבה ניזוקה,אך מדוע עלי לשאת בכל העלות של הנזק,האם לא מוטלת על בעל הבית החובה לשאת ברוב ההוצאה ועלי מוטלת החובה לשלם 400 שקל כפי שהמשאבה הקודמת עלתה(דרך אגב-היום לא מיבאים יותר את הסוג הזול ולכן לא יכולתי לרוכשה.
אנא ייעצו לי מה לעשות? בעל הבית מחזיק בשיק פיקדון ע"ס 10000 ש"ח שאני פוחדת שהוא לא יחזיר לי אותה לכשאעזוב באם אקזז את התשלום של המשאבה.
תודה
אנו גרים ביחידת דיור בתוך ממ"ד וחדר תת-קרקעי בחצר הבית מותקן ביוב עם משאבה לניקוז,כשנכנסו לגור בעל הדירה מסר לנו שהמשאבה אינה מיועד לזריקת מגבונים/פדים וכו'(סליחה),ילדי כן זרקו את הנאסר בפירוש וכתוצאה מכך המשאבה התקלקלה,לקחנו את המשאבה לתיקון בחברת שטל ביבנה ושם נמסר לנו שסוג המשאבה הזה הינו סיני וממש זבל של סחורה(בעל היחידה קנה את הזול ביותר)לצערי נאלצתי להוציא מכספי 1400 שקל למשאבה חדשה משובחת,בעל הדירה מתנער מאחריות בטענה שהוזהרנו בקשר לביוב ואף חתמנו אצלנו בחוזה שאנו מודעים לבעייה,שאלתי היא: אנו עוזבים את היחידה בעוד כחודש,מדוע עלי לספוג את הנזק של רכישת משאבה חדשה בעלות יקרה בעוד שהישנה עלתה 400 שקל,נכון אני לא מכחישה המשאבה ניזוקה,אך מדוע עלי לשאת בכל העלות של הנזק,האם לא מוטלת על בעל הבית החובה לשאת ברוב ההוצאה ועלי מוטלת החובה לשלם 400 שקל כפי שהמשאבה הקודמת עלתה(דרך אגב-היום לא מיבאים יותר את הסוג הזול ולכן לא יכולתי לרוכשה.
אנא ייעצו לי מה לעשות? בעל הבית מחזיק בשיק פיקדון ע"ס 10000 ש"ח שאני פוחדת שהוא לא יחזיר לי אותה לכשאעזוב באם אקזז את התשלום של המשאבה.
תודה
דיני חוזים - שיפוץ במושכר
עו"ד יפת תומר
11/12/08
ככלל, מקובל כי הבעלים של הנכס הוא זה אשר נושא בעלות תיקון תשתיות של הנכס. יחד עם זאת, במקרה הנדון כתוצאה משימוש שלא בהתאם למוסכם נגרם הנזק ועליכם מוטלת החובה להשיב את המצב לקדמותו גם אם משמעות הדבר שכיום עלות התיקון יקרה יותר מעלות ההתקנה המקורית של הבעלים.
מסמכים קבילים-עברית
aviva
10/12/08
שלום-האם יש חוק ספציפי הדורש כי כדי שמסמך יהיה קביל עליו להיות בעברית או מתורגם לעברית? תודה!
דיני חוזים - מסמכים קבילים
עו"ד צורי דוד
12/12/08
השאלה היא קבילים לאיזה ענין ?
קבילים כראיה בבימ"ש ? קבילים בפני הרשם לענייני ירושה ?
קבילים להוכחת הוצאות המותרות בניכוי לצורכי מס ?
קבילים כנספחים לחוזה ?
אשמח לענות, לאחר הבהרת השאלה.
קבילים כראיה בבימ"ש ? קבילים בפני הרשם לענייני ירושה ?
קבילים להוכחת הוצאות המותרות בניכוי לצורכי מס ?
קבילים כנספחים לחוזה ?
אשמח לענות, לאחר הבהרת השאלה.
ביטוח לעצמאי בעת עבודתו בבית פרטי של קבלן אחר
יניב
09/12/08
שלום רב,
אני קבלן רשום אשר הוזמנתי להתקין בביתו הפרטי של קבלן אחר מערכת חימום בבית, בחוזה שקיבלתי ממנו ועליו חתמתי היה סעיף בו אני משתתף בביטוח העובדים שלי בסך "0.7% פרומיל" (כנוסח החוזה)
בזמן חתימת החוזה לא שמתי לב לסעיף הנ"ל בין דפיו, לאורך כל העבודה לא הוצג בפני כל חוזה ביטוח ולא נלקחו פרטים מעובדיי וכעת בסגירת העבודה הורד מחשבוני 7 אלפיות מהסכום (0.7%)
1. האם חובה עליי לשלם סכום זה למרות שברשותי כל הביטוחים ?
2. האם יש הגבלה על גובה ביטוח שכזה ע"פ חוק ?
3. האם כוונת החוזה ("0.7% פרומיל") היא 0.7 אלפיות או 7 אלפיות ?
אני קבלן רשום אשר הוזמנתי להתקין בביתו הפרטי של קבלן אחר מערכת חימום בבית, בחוזה שקיבלתי ממנו ועליו חתמתי היה סעיף בו אני משתתף בביטוח העובדים שלי בסך "0.7% פרומיל" (כנוסח החוזה)
בזמן חתימת החוזה לא שמתי לב לסעיף הנ"ל בין דפיו, לאורך כל העבודה לא הוצג בפני כל חוזה ביטוח ולא נלקחו פרטים מעובדיי וכעת בסגירת העבודה הורד מחשבוני 7 אלפיות מהסכום (0.7%)
1. האם חובה עליי לשלם סכום זה למרות שברשותי כל הביטוחים ?
2. האם יש הגבלה על גובה ביטוח שכזה ע"פ חוק ?
3. האם כוונת החוזה ("0.7% פרומיל") היא 0.7 אלפיות או 7 אלפיות ?
תשובה לענין חוזה המחייב השתתפות בביטוח
עו"ד צורי דוד
10/12/08
1. ככל שהתחייבת לכך בחוזה, אז חובה עליך לשלם. אבל זכותך לדרוש שתוצג בפניך הוכחה שאכן נעשה ביטוח כאמור ומה היתה עלותו.
אבל ציינת שהורידו לך 0.7% מחשבונך, לזאת איני מוצא הצדקה הגיונית, הרי אתה אמור להשתתף רק ב 0.7% מפרמיית הביטוח שהיא לבטח נמוכה יותר מחשבונך.
2. אין הגבלה על גובה ביטוח כזה לפי החוק.
3. אין ספק שהכוונה היא ל- 7 אלפיות, שהם 7 פרומיל, שהם 0.7%, הרי לא יעלה על הדעת שהכוונה היא ל 0.7% מפרומיל, שהם 7 מליוניות.
אבל ציינת שהורידו לך 0.7% מחשבונך, לזאת איני מוצא הצדקה הגיונית, הרי אתה אמור להשתתף רק ב 0.7% מפרמיית הביטוח שהיא לבטח נמוכה יותר מחשבונך.
2. אין הגבלה על גובה ביטוח כזה לפי החוק.
3. אין ספק שהכוונה היא ל- 7 אלפיות, שהם 7 פרומיל, שהם 0.7%, הרי לא יעלה על הדעת שהכוונה היא ל 0.7% מפרומיל, שהם 7 מליוניות.
לא רוצה לשלם
יאיר
09/12/08
שכרת לדיירת בית(זכרון דברים בלבד לא חוזה) אחרי חודשיים היא לא רוצה לשלם ואומרת כל שבו ע שעוד שבוע היא יוצאת והיא לא רוצה לשלם חשמל מיסים,שכירות וכלום אנחנו לא יודעים מה לעשות? אני חייב עזרה דחופה מה עושים במקרה כזה????
בבקשה אם אפשר למייל תשובה אני אשמח מאוד בבקשה רק תעזרו לי ככי אני לא יודע מה לעשות מדובר בשיכרות של 7000 ש"ח לחודש ואני כרגע בהפסד מה אפשר לעשות בשביל להוציא אותה מהר מאוד.
בבקשה אם אפשר למייל תשובה אני אשמח מאוד בבקשה רק תעזרו לי ככי אני לא יודע מה לעשות מדובר בשיכרות של 7000 ש"ח לחודש ואני כרגע בהפסד מה אפשר לעשות בשביל להוציא אותה מהר מאוד.
פנייה לבימ"ש באמצעות עו"ד
עו"ד צעיר
10/12/08
מכיוון שחלפו 30 יום, אבדה האופצייה של פינוי בכח סביר
מכיוון שכך עליך לפנות לביהמ"ש , רצוי מאוד באמצעות עו"ד , בתביעת פינוי מקרקעין
בהצלחה !
מכיוון שכך עליך לפנות לביהמ"ש , רצוי מאוד באמצעות עו"ד , בתביעת פינוי מקרקעין
בהצלחה !
אולם אירועים ללא רישיון
גלית
09/12/08
סגרתי חוזה עם גן אירועים לחתונה, במעמד החתימה שאלתי את בעל האולם אם יש לו היתר למקום והוא השיב שכן. חתמנו על חוזה המסדיר את עניין התשלום בלבד (מועדים ותשלום במקרה של ביטול הארוע). בדיקה נוספת במשרד הפנים העלתה כי המקום פועל ללא רישיון ונמצא בהליכים משפטיים. פניתי לבעל האולם בבקשה לקבל אסמכתא לכך שהמקום פועל כדין (ושלא יהרס יומיים לפני החתונה) אולם הוא טוען כי אין לו כל מסמך וכי לא נפתחו נגדו שום הליכים. הוא מסרב בכל תוקף להציג הוכחה לכך כדי שאוכל "לישון בשקט". ביטול האירוע כעת גורר תשלום של 30% מסך התשלום. מה עלי לעשות? כיצד אדע כי אכן המקום מופעל באישור? האם עלי לשלם את עלות ביטול ההסכם גם במקרה כזה?
חוזה עם אולם אירועים הפועל ללא היתר כדין
עו"ד צורי דוד
10/12/08
הנושא כבר נדון בפסיקה והקביעה היתה חד משמעית - העדר היתר חוקי לפעילות האולם היא סיבה מוצדקת לביטול החוזה והשבה מלאה של כל הכסף ששולם על חשבון האירוע. במקרים מתאימים יפסק אפילו פיצוי כלשהו למי שהוטעה ע"י האולם הפועל שלא בהיתר חוקי.
הפתרון הוא הגשת תביעה בביהמ"ש לתביעות קטנות, ככל שהסעד המבוקש הוא עד 30,000 ש"ח.
היות ועד כמה שידוע לי התשלום העיקרי הוא לאחר האירוע אז המקדמה (אם קיימת) נמוכה מסכום זה.
בעיה יכולה להתעורר כאשר 30% (הסכום שלמעשה במחלוקת) הוא יותר מ- 30,000 ש"ח ואז התביעה היא כבר מחוץ לסמכותו של ביהמ"ש לתביעות קטנות. במקרה כזה אין ברירה אלא לפנות לבימ"ש השלום.
הפתרון הוא הגשת תביעה בביהמ"ש לתביעות קטנות, ככל שהסעד המבוקש הוא עד 30,000 ש"ח.
היות ועד כמה שידוע לי התשלום העיקרי הוא לאחר האירוע אז המקדמה (אם קיימת) נמוכה מסכום זה.
בעיה יכולה להתעורר כאשר 30% (הסכום שלמעשה במחלוקת) הוא יותר מ- 30,000 ש"ח ואז התביעה היא כבר מחוץ לסמכותו של ביהמ"ש לתביעות קטנות. במקרה כזה אין ברירה אלא לפנות לבימ"ש השלום.
חוזה להשאלת ספר תורה
ד.
09/12/08
שלום רב
אצלינו בבית כנסת אנחנו משאילים כמה ספרי תורה לבתי כנסיות אחרים, ואנו רוצים לעשות חוזה השאלה שנהיה מכוסים במקרה של נזק חלילה, ושזה יהיה תקף גם מבחינה הלכתית וגם מבחינה משפטית.
האם קיים נוסח של חוזה כזה, או שאני צריך ללכת לעו"ד שינסח לי חוזה מיוחד?
ומה צריך להיות כלול בחוזה?
אצלינו בבית כנסת אנחנו משאילים כמה ספרי תורה לבתי כנסיות אחרים, ואנו רוצים לעשות חוזה השאלה שנהיה מכוסים במקרה של נזק חלילה, ושזה יהיה תקף גם מבחינה הלכתית וגם מבחינה משפטית.
האם קיים נוסח של חוזה כזה, או שאני צריך ללכת לעו"ד שינסח לי חוזה מיוחד?
ומה צריך להיות כלול בחוזה?
תשובה לענין חוזה להשאלת ספר תורה
עו"ד צורי דוד
10/12/08
המלצה שלי בענין זה, היא לפנות קודם כל לרב, לקבל הנחיות הלכתיות בהקשר האמור. אם וככל שהרב יתמוך בעריכת חוזה, מומלץ לפנות לעו"ד, שינסח חוזה המותאם במיוחד לנסיבות המיוחדות הללו. לקבלת הפניה לעו"ד מתאים ניתן לפנות ל"ייעוץ אישי" כאן באתר ומערכת האתר תפנה או תעזור באיתור עו"ד מתאים.
במידה ורב בית הכנסת אינו בקיא בשאלה יוצאת דופן זו ניתן להתייעץ עם רב שהוא גם פרופ' למשפטים (הרב פרופ' דניאל סינקלר), שהיה לי הכבוד והעונג ללמוד אצלו.
במידה ורב בית הכנסת אינו בקיא בשאלה יוצאת דופן זו ניתן להתייעץ עם רב שהוא גם פרופ' למשפטים (הרב פרופ' דניאל סינקלר), שהיה לי הכבוד והעונג ללמוד אצלו.
עלות עריכת חוזה
עוד צעיר
09/12/08
שלום רב,
אבקש לדעת מהי הדרך המקובלת לחישוב עלות לעריכת חוזה
תוך מתן תשומת לב לעובדת סוג החוזה / אורך החוזה / ערך העסקה וכו' ? תודה רבה מראש
אבקש לדעת מהי הדרך המקובלת לחישוב עלות לעריכת חוזה
תוך מתן תשומת לב לעובדת סוג החוזה / אורך החוזה / ערך העסקה וכו' ? תודה רבה מראש
תשובה
עו"ד צורי דוד
10/12/08
בתור התחלה הייתי ממליץ על דרך החישוב המפורטת בתעריף המינימלי המומלץ של לשכת עוה"ד, אותו ניתן למצוא בקבצי החקיקה.
ברוכים הבאים לעו"ד תומר יפת שהצטרף לניהול הפורום
עו"ד צורי דוד
08/12/08
בהצלחה.
בהצלחה לעו"ד תומר יפת
גולש
09/12/08
גודלק!
תנאים לביטול עסקה, מהם?
אודי
08/12/08
שלום רב!
מהם התנאים לביטול עסקה?
והאם הם מצטברים?
מהם התנאים לביטול עסקה?
והאם הם מצטברים?
תנאים לביטול חוזה
עו"ד צורי דוד
08/12/08
זו שאלה רחבה מדי, שקצרה היריעה מכדי להשיב לה בפורום.
אשמח לענות על שאלה קונקרטית.
אשמח לענות על שאלה קונקרטית.
חוזה מתנה
שלי
08/12/08
אמא נפטרה והילדים ויתרו לאב על חלקם וכל הדירה נרשמה על שם
האב לאחר הויתור העביר האב את הדירה במתנה לנכד. ועברו מספר שנים. האם לילדים שלו יש זכויות כל שהן בנכס
האב לאחר הויתור העביר האב את הדירה במתנה לנכד. ועברו מספר שנים. האם לילדים שלו יש זכויות כל שהן בנכס
חוזה מתנה
עו"ד צורי דוד
08/12/08
מתנה היא מחייבת.
כמו גם הויתור שויתרו הילדים לטובת אביהם הוא מחייב.
לכן אין לילדים כל זכות בנכס שניתן במתנה לנכד.
זאת כמובן בנסיבות המתוארות.
כמו גם הויתור שויתרו הילדים לטובת אביהם הוא מחייב.
לכן אין לילדים כל זכות בנכס שניתן במתנה לנכד.
זאת כמובן בנסיבות המתוארות.
הפרת חוזה שבע"פ
רמית
08/12/08
אנו חיים בדירה בשכירות אשר בה ליקויים רבים,מאז כניסתינו לדירה אנו דורשים מבעלי הדירה לתקן ולחלקם נענים בשלילה אף בצעקות ואף הם אינם עונים לטלפון.
בפעם האחרונה שהתקשרנו צווחה עלינו בעלת הדירה וביקשה ש"נעוף" מהבית ובעלה הציע שכדאי שנעזוב את הדירה ונראה לו שזה מה שאנו רוצים (אנו גרים בדירה חוד'
8 ואני בהריון מתקדם הדבר האחרון שרצינו הוא שוב לעבור)
מתוך זעם רב וחוסר יכולת הסכמנו בשיחת הטלפון וסיכמנו שתוך חודש נעזוב את הדירה.
לצערי לא ביקשנו מסמך כתוב.כעת לאחר שכבר מצאנו דירה ואנו עוזבים בעוד יומיים התקשרו בעלי הדירה וטוענים שע"פ החוזה אנו מחוייבים להודיע על עזיבה 60 יום מראש ולמצוא שוכרים חדשים.ושהם מתכוונים להפקיד את הצ'קים הנותרים
יש לציין שבחודש הנ"ל הגיעו מתווכים ודיירים פוטנציאלים לראות את הדירה שע"פ המתווכים הוצעה למכירה.
עוד דבר ברשות המשכירים צ'ק ביטחון.
מה עלינו לעשות???
הערת מערכת: לקריאה אודות הפרת חוזה >>
בפעם האחרונה שהתקשרנו צווחה עלינו בעלת הדירה וביקשה ש"נעוף" מהבית ובעלה הציע שכדאי שנעזוב את הדירה ונראה לו שזה מה שאנו רוצים (אנו גרים בדירה חוד'
8 ואני בהריון מתקדם הדבר האחרון שרצינו הוא שוב לעבור)
מתוך זעם רב וחוסר יכולת הסכמנו בשיחת הטלפון וסיכמנו שתוך חודש נעזוב את הדירה.
לצערי לא ביקשנו מסמך כתוב.כעת לאחר שכבר מצאנו דירה ואנו עוזבים בעוד יומיים התקשרו בעלי הדירה וטוענים שע"פ החוזה אנו מחוייבים להודיע על עזיבה 60 יום מראש ולמצוא שוכרים חדשים.ושהם מתכוונים להפקיד את הצ'קים הנותרים
יש לציין שבחודש הנ"ל הגיעו מתווכים ודיירים פוטנציאלים לראות את הדירה שע"פ המתווכים הוצעה למכירה.
עוד דבר ברשות המשכירים צ'ק ביטחון.
מה עלינו לעשות???
הערת מערכת: לקריאה אודות הפרת חוזה >>
ביטול חוזה
עו"ד צורי דוד
08/12/08
היות וביטול החוזה היה תוצאה של פניה מצד בעלי הדירה, אין הם יכולים לחזור בהם.
מהבחינה הפרקטית הייתי מציע לבטל את השיקים שנותרו בידי המשכיר (אלו שלא מגיעים לו) וכן להגיש כנגדו תביעה להשבת השיקים בביהמ"ש לתביעות קטנות.
מהבחינה הפרקטית הייתי מציע לבטל את השיקים שנותרו בידי המשכיר (אלו שלא מגיעים לו) וכן להגיש כנגדו תביעה להשבת השיקים בביהמ"ש לתביעות קטנות.
ערבות לדירה
שקד
08/12/08
שלום, האם ערבות לדירה ,שנתנה לשנתיים , יכולה להמשך גם אחרי ואת ללא אישור נותן הערבות?תודה על תשובתכםשקד
ערבות לחוזה
עו"ד צורי דוד
08/12/08
ככל שהערבות לא הוגבלה בזמן על פניה, אזי היא אינה מוגבלת בזמן והיא יכולה לשמש לערבות לכל משך תקופת השכירות.
האם המשכיר יכול לכפות על השוכר שימוש במטלטליו????!
תודה רבה, ניר
08/12/08
האם המשכיר יכול לכפות על השוכר שימוש במטלטליו לרבות קו טלפון וציוד שהשאיר בדירה כגון:מכונת כביסה? גם אם הדבר מצוין בחוזה?
כיצד ניתן להשתחרר מקיום החוזה הנ"ל במיוחד בכל האמור בשימוש בקו בזק, במיוחוד כאשר הדבר גורם לנזק כספי לעסק במנוהל ע"י השוכר? האם ניתן לדרוש עפ"י חוק פינוי חפציו של המשכיר?
כיצד ניתן להשתחרר מקיום החוזה הנ"ל במיוחד בכל האמור בשימוש בקו בזק, במיוחוד כאשר הדבר גורם לנזק כספי לעסק במנוהל ע"י השוכר? האם ניתן לדרוש עפ"י חוק פינוי חפציו של המשכיר?
חוזה שכירות כולל מטלטלין
עו"ד דוד צורי
08/12/08
ישנם בהחלט חוזי שכירות הכוללים מטלטלין. משכיר המשכיר דירה מרוהטת, משכיר אותה ככזו ולכן הוא למעשה מחייב את השוכר לעשות שימוש במטלטלין במובן זה שהמטלטלין הם חלק מהדירה. לפעמים מדובר בדירה מרונטת חלקית או כזו שיש בה רק מספר פריטים, כגון מקרר, מכונת כביסה וכדו'.
לא ניתן לדרוש מבעל הדירה שיפנה את המטלטלין, היות והם חלק מהנכס שהושכר.
כמובן שבעל הנכס אינו רשאי לשנות את הדברים במהלך השכירות, ז"א דירה שהושכרה ריקה, בעל הדירה אינו רשאי לאחסן בה מטלטלין ללא הסכמת השוכר.
לא ניתן לדרוש מבעל הדירה שיפנה את המטלטלין, היות והם חלק מהנכס שהושכר.
כמובן שבעל הנכס אינו רשאי לשנות את הדברים במהלך השכירות, ז"א דירה שהושכרה ריקה, בעל הדירה אינו רשאי לאחסן בה מטלטלין ללא הסכמת השוכר.
בהול!
ayalaamar
07/12/08
אחותי ההשכירה את דירתה לשנה עד אוג' 09' והוסיפה אופציה לעוד שנה. כיום בשל קשיים כלכליים מעונינת למכור הדירה, יש קונה במחיר טוב , אבל יש אופציה... מה לעשות? אם אציע לשוכר פיצוי של חודשיים בשווי דמי השכירות זה בסדר? מלבד כמובן פינוי רק באוג' 09.
מה החוק אומר במקרה כזה שרוצים למכור אבל יש אופציה? הרי הנזק לא גדול כי יש לה פינוי רק עד אוג' 09?
מה החוק אומר במקרה כזה שרוצים למכור אבל יש אופציה? הרי הנזק לא גדול כי יש לה פינוי רק עד אוג' 09?
חוזה שכירות וחוזה מכר
עו"ד דוד צורי
08/12/08
אין סתירה בין חוזה השכירות וחוזה המכר. הנכס נמכר כאשר הוא מושכר והרוכש מקבל גם את הזכויות והחובות של חוזה השכירות.
החוזה מחייב וככל שהשוכרים יעמדו בתנאים שמאפשרים להם להמשיך ולשכור את הדירה לשנה נוספת, הם זכאים לעשות זאת.
פשרה היא כמובן תמיד אפשרות קיימת. בפשרה אין מחיר מקובל, יש את המחיר אליו מגיעים בפשרה.
החוזה מחייב וככל שהשוכרים יעמדו בתנאים שמאפשרים להם להמשיך ולשכור את הדירה לשנה נוספת, הם זכאים לעשות זאת.
פשרה היא כמובן תמיד אפשרות קיימת. בפשרה אין מחיר מקובל, יש את המחיר אליו מגיעים בפשרה.
\לא נותנים ויזה
מירי
07/12/08
אחי נרשם ללימודים באיטליה בבי"ס פרטי ושלם אלפי דולרים ואחרי חודשיים לא אשרו לו בקונסוליה ויזה להשאר שם! וכשרצה להחזיר את כספו מאיטליה בקשו ממנו אישור מישראל שהקונסוליה מסרבת לאשר לו ויזה ללימוד שם( אמרו לו שמאשרים לאוניברסיטה באיטליה ולא בי"ס . אבל הוא רוצה את כספו בחזרה!מה עליו לעשות?
סיכול חוזה
עו"ד דוד צורי
08/12/08
המקרה שאתה מתאר הוא מקרה בו החוזה שבין אחיך לבין בית הספר, סוכל ע"י גורם חיצוני.
יש לבדוק את החוזה שבין אחיך לבין בית הספר, כדי לראות על מי חל הסיכון, אבל אם אין הסדר, אז יתכן מאד שאחיך יצטרך לספוג את ההפסד וללמוד להבא לברר את הפרטים בצורה יסודית יותר.
הנסיון מלמד שבקשות ותחינות לפעמים מצליחות להביא לתוצאות מפתיעות.
יש לבדוק את החוזה שבין אחיך לבין בית הספר, כדי לראות על מי חל הסיכון, אבל אם אין הסדר, אז יתכן מאד שאחיך יצטרך לספוג את ההפסד וללמוד להבא לברר את הפרטים בצורה יסודית יותר.
הנסיון מלמד שבקשות ותחינות לפעמים מצליחות להביא לתוצאות מפתיעות.
האם אני יכולה לתבוע את העו"ד
מירב
07/12/08
שלום, שמי מירב!
יש לי שאלה, לפני חמישה חודשים אני ובעלי חתמנו חוזה לרכישה עבור שטח אצל קבלן, לפני שרכשנו את השטח שאלנו את הקבלן אם יש בעיה בשטח ללקיחת משכנתא והוא אמר שאין בעיה, עוד אמר הקבלן שהוא לא מוכן שנביא שום עו"ד ולו יש את העו"ד שלו, בחתימת החוזה הקבלן קיבל 50,000 ₪ במזומן ולעו"ד נתנו 6,500 ₪ ב-5 תשלומים, לאחר חתימת החוזה העברנו את החוזה ומה שנידרש לבנק דיסקונט למשכנתאות ושם לאחר חודש נתנו לנו סירוב שהם לא מוכנים למשכן את השטח והבעיה היא אצל הקבלן והעו"ד אמר לנו לעבור לבנק הפועלים וגם שם לאחר המתנה של חודשיים וחצי גם נתנו לנו תשובה שלילית ואמרו לנו שהבנק לא מוכן למשכן את השטח, פנינו לקבלן לביטול העסקה והקבלן אמר לנו שיחזיר לנו את הכסף אף עפ"י שרשום בחוזה במידה ואחד הצדדים מבטל את העסקה צריך לשלם 35,000 ₪ בינתיים הקבלן מושך אותנו לפני חודש אמר לחכות חודש ושצריך להגיע לבנק אישור וכעשיו כבר שבוע וחצי הוא מושך אותנו, חשוב לי לציין שבאחת השיחות שלי עם העו"ד הוא התחייב בפני ובפני אחד העובדים שלו שאם העסקה תתבטל הוא יחזיר לי את כל הכסף במלואו+כל הכסף של העו"ד, לעו"ד את השיק ה-3 עצרתי לאחר שפניתי אליו כמה פעמים בפקס ובטלפון וביקשתי שימתין ושלא יפרע את השיקים שלי עד שיאשרו לנו את המכשכנתא, אך העו"ד לא שמע בקולי ופרע 2 שיקים(סה"כ 2,600 ₪ ), שאת השיק ה-3 כבר נתתני הוראת ביטול כשראתי שעסק לא מתקדם.
אני כן מאמינה שהקבלן יחזיר לי את הכסף כי אנחנו מכירים אותו, אבל העו"ד הוא כבר מדבר על שכ"ט וכו. וקשה לי.לאמין כי כולם אומרים שהוא לא בן-אדם, השאלה שלי היא כזאת: האם מותר להם להחתים אותי על חוזה שהם יודעים שיש בעיה עם השטח? זו פשוט רמאות.
האם אני יכולה לתבוע את הקבלן על זה שרימה אותי ועבד עליי בעיניים?
במקרה שהעו"ד לא יסכים להחזיר לי את הכסף האם אני יכולה לתבוע אותו? האם מגיע לו חלק ממני?
למרות שהוא לא נגע בתיק של ולא עשה מאום?
יש לי שאלה, לפני חמישה חודשים אני ובעלי חתמנו חוזה לרכישה עבור שטח אצל קבלן, לפני שרכשנו את השטח שאלנו את הקבלן אם יש בעיה בשטח ללקיחת משכנתא והוא אמר שאין בעיה, עוד אמר הקבלן שהוא לא מוכן שנביא שום עו"ד ולו יש את העו"ד שלו, בחתימת החוזה הקבלן קיבל 50,000 ₪ במזומן ולעו"ד נתנו 6,500 ₪ ב-5 תשלומים, לאחר חתימת החוזה העברנו את החוזה ומה שנידרש לבנק דיסקונט למשכנתאות ושם לאחר חודש נתנו לנו סירוב שהם לא מוכנים למשכן את השטח והבעיה היא אצל הקבלן והעו"ד אמר לנו לעבור לבנק הפועלים וגם שם לאחר המתנה של חודשיים וחצי גם נתנו לנו תשובה שלילית ואמרו לנו שהבנק לא מוכן למשכן את השטח, פנינו לקבלן לביטול העסקה והקבלן אמר לנו שיחזיר לנו את הכסף אף עפ"י שרשום בחוזה במידה ואחד הצדדים מבטל את העסקה צריך לשלם 35,000 ₪ בינתיים הקבלן מושך אותנו לפני חודש אמר לחכות חודש ושצריך להגיע לבנק אישור וכעשיו כבר שבוע וחצי הוא מושך אותנו, חשוב לי לציין שבאחת השיחות שלי עם העו"ד הוא התחייב בפני ובפני אחד העובדים שלו שאם העסקה תתבטל הוא יחזיר לי את כל הכסף במלואו+כל הכסף של העו"ד, לעו"ד את השיק ה-3 עצרתי לאחר שפניתי אליו כמה פעמים בפקס ובטלפון וביקשתי שימתין ושלא יפרע את השיקים שלי עד שיאשרו לנו את המכשכנתא, אך העו"ד לא שמע בקולי ופרע 2 שיקים(סה"כ 2,600 ₪ ), שאת השיק ה-3 כבר נתתני הוראת ביטול כשראתי שעסק לא מתקדם.
אני כן מאמינה שהקבלן יחזיר לי את הכסף כי אנחנו מכירים אותו, אבל העו"ד הוא כבר מדבר על שכ"ט וכו. וקשה לי.לאמין כי כולם אומרים שהוא לא בן-אדם, השאלה שלי היא כזאת: האם מותר להם להחתים אותי על חוזה שהם יודעים שיש בעיה עם השטח? זו פשוט רמאות.
האם אני יכולה לתבוע את הקבלן על זה שרימה אותי ועבד עליי בעיניים?
במקרה שהעו"ד לא יסכים להחזיר לי את הכסף האם אני יכולה לתבוע אותו? האם מגיע לו חלק ממני?
למרות שהוא לא נגע בתיק של ולא עשה מאום?
חוזים ועורכי דין
עו"ד דוד צורי
08/12/08
כן, את יכולה לתבוע את עורך הדין.
כדי לזכות בתביעה יהיה עליך להוכיח שעורך הדין ערך את החוזה והחתים אותך עליו בידיעה שהחוזה לא יוכל לבוא לידי מימוש.
אבל אם הטענה שלך תהיה שעורך הדין לא עשה מאום - את צפויה להפסיד בתביעה. חתמת על חוזה, מישהו כתב את החוזה, זה כנראה היה עורך הדין. לכן לא ניתן לומר שהוא לא עשה מאום. גם אם עורך הדין רק בדק את החוזה ואפילו רק עצם נוכחותו במעמד החתימה של החוזה, זה כבר לא "מאום".
כדי לזכות בתביעה יהיה עליך להוכיח שעורך הדין ערך את החוזה והחתים אותך עליו בידיעה שהחוזה לא יוכל לבוא לידי מימוש.
אבל אם הטענה שלך תהיה שעורך הדין לא עשה מאום - את צפויה להפסיד בתביעה. חתמת על חוזה, מישהו כתב את החוזה, זה כנראה היה עורך הדין. לכן לא ניתן לומר שהוא לא עשה מאום. גם אם עורך הדין רק בדק את החוזה ואפילו רק עצם נוכחותו במעמד החתימה של החוזה, זה כבר לא "מאום".
לתבוע עורך דין זה מסע עינויים
שקד
08/12/08
עורך דין הינו בעל דין ככל האדם-אסור לו ליצג את עצמו. יש לברר אם יש לו
ביטוח--- לחשוב כי שופטים הם עורכי דין לשעבר והקידום שלהם תלוי בהצבעה
של לישכת עורכי הדין - בה חייב להיות חבר כל עורך דין.
מכל מקום לתבוע עורך דין -צריך שהראיות תהיינה חותכות ואז את יכולה להגיש
אולי המרצת פתיחה. וגם אם תזכי הכיני עצמך לערעור. לישכת עורכי הדין לא
תעשה כלום לחבריה---מי שנמצא שם בתפקיד נמצא וימצא בזכות הצבעה-בזכות
קולות...את יכולה לפנות ליועץ המשפטי לממשלה.הוא גם בכובע של ועדת
אתיקה.מסופקני אם זה יעזור.מסופקני ביותר ---תקראי פסק דין חלוט נגד עורך
דין שלישכת עורכי הדין לא עשתה לו כלום. מצורף כקובץ נלווה.
בהצלחה
תראי פסק דין
http://www.courts.co.il/SR/shalom/s04026428-147.htm
ותביני כי העורך דין הזה גם משמש כבורר-זאת אומרת שלישכת עורכי הדין
המליצה עליו להיות בתפקיד שיפוטי...תקראי מה כתוב על היצירה לבד.....
שקד
/literatura.co.il/website/index.asp?id=25496
ביטוח--- לחשוב כי שופטים הם עורכי דין לשעבר והקידום שלהם תלוי בהצבעה
של לישכת עורכי הדין - בה חייב להיות חבר כל עורך דין.
מכל מקום לתבוע עורך דין -צריך שהראיות תהיינה חותכות ואז את יכולה להגיש
אולי המרצת פתיחה. וגם אם תזכי הכיני עצמך לערעור. לישכת עורכי הדין לא
תעשה כלום לחבריה---מי שנמצא שם בתפקיד נמצא וימצא בזכות הצבעה-בזכות
קולות...את יכולה לפנות ליועץ המשפטי לממשלה.הוא גם בכובע של ועדת
אתיקה.מסופקני אם זה יעזור.מסופקני ביותר ---תקראי פסק דין חלוט נגד עורך
דין שלישכת עורכי הדין לא עשתה לו כלום. מצורף כקובץ נלווה.
בהצלחה
תראי פסק דין
http://www.courts.co.il/SR/shalom/s04026428-147.htm
ותביני כי העורך דין הזה גם משמש כבורר-זאת אומרת שלישכת עורכי הדין
המליצה עליו להיות בתפקיד שיפוטי...תקראי מה כתוב על היצירה לבד.....
שקד
/literatura.co.il/website/index.asp?id=25496
האם נתן לבקש מנוטריון העתק יפוי כוח לאחר שנתיים?
שקד
07/12/08
שלום רב , ביקשתי מהקונסול בצרפת העתק מיפוי הכוח שנחתם בפניו לפני כשנתים- הוא סירב וטען כי יש לחתום על יפוי כוח מחודש ? -האם מתוך כך נתן ללמוד כי לא נתן לתת העתק ליפוי כוח ויש לחתום על יפוי כוח מחודש.? אודה לתשובות שקד
דיני חוזים
עו"ד דוד צורי
08/12/08
השאלה אינה בתחום דיני החוזים, אבל...
נוטריון מחוייב לשמור העתק מן המסמכים עליהם הוא חתום, לכן נוטריון יכול להנפיק העתק נאמן למקור של יפוי הכח. אך ישנם גופים רבים שבמקרה של יפוי כח נוטריוני אינם מסתפקים בהעתק ודורשים מקור.
איני יודע מה הדין החל על הקונסול, אך מנסיוני עם קונסוליות זרות אחדות, העלות של הנפקת העתק נאמן למקור, זהה לעלות של יפוי כח חדש, אז ככל שאין מדובר במקרה בו מיפה הכח אינו יכול או אינו מעוניין לחתום על יפוי כח חדש, מדוע לא לעשות חדש ?
נוטריון מחוייב לשמור העתק מן המסמכים עליהם הוא חתום, לכן נוטריון יכול להנפיק העתק נאמן למקור של יפוי הכח. אך ישנם גופים רבים שבמקרה של יפוי כח נוטריוני אינם מסתפקים בהעתק ודורשים מקור.
איני יודע מה הדין החל על הקונסול, אך מנסיוני עם קונסוליות זרות אחדות, העלות של הנפקת העתק נאמן למקור, זהה לעלות של יפוי כח חדש, אז ככל שאין מדובר במקרה בו מיפה הכח אינו יכול או אינו מעוניין לחתום על יפוי כח חדש, מדוע לא לעשות חדש ?
ייפוי כח נוטריוני
שני
07/12/08
שלום, ברצוני לדעת איך אפשר לבטל ייפוי כח כללי נוטריוני, יש להגיע לנוטריון שאצלו נעשה הייפוי או אפשר דרך נוטריון אחר? והאם תוקף הייפוי פג אחרי מס' שנים?
* הערת מערכת: לקריאה אודות תרגום נוטריוני >>
* הערת מערכת: לקריאה אודות תרגום נוטריוני >>
דיני חוזים
עו"ד דוד צורי
08/12/08
השאלה אמנם איננה בנושא דיני חוזים, אבל...
אם יפוי הכח הנוטריוני אינו יפוי כח בלתי חוזר, אז ניתן לבטלו.
אם יפוי הכח הנוטריוני אינו יפוי כח בלתי חוזר, אז ניתן לבטלו.
שכירות
ליאת
07/12/08
שלום,
ברצוני לדעת האם גינון בבניין שבו אני שוכרת דירה מוטל עליי כשוכרת או על בעל הדירה,
אציין כי אין אנו משלמים ועד בית בבניין באופן קבוע אלא רק בהתאם להוצאות קבועות של חשמל וניקיון.
ברצוני לדעת האם גינון בבניין שבו אני שוכרת דירה מוטל עליי כשוכרת או על בעל הדירה,
אציין כי אין אנו משלמים ועד בית בבניין באופן קבוע אלא רק בהתאם להוצאות קבועות של חשמל וניקיון.
גינון שאינו בחוזה
עו"ד דוד צורי
08/12/08
האחזקה השוטפת של הגינון היא חלק מהחובות של הדיירים לועד הבית. לעומת זאת פיתוח גינון (בניגוד לאחזקה) אינו חלק מדמי ועד הבית ומהווה שיפור הנכס ולכן חל על המשכיר, אלא אם סוכם אחרת במפורש בחוזה.



