פורום דיני בנקאות
פורום בנקאות הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות מול בנקים וגופים פיננסיים. חשבון מוגבל, ערבויות, משכנתאות, תביעות נגד בנקים ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
שאלה דחופה לגבי פתיחת חשבון משותף שאינו עסקי
אלא שבניגוד לכך, הבנק אפשר לאשתי לנהל את העסק שעל שמה בתוך החשבון המשותף הנ"ל שפתחנו.
אשתי סרבה לבקשותיי לנהל את העסק בנפרד מהחשבון המשותף המשפחתי, ומאחר והיא זו שנהלה בלעדית את החשבון ואיימה עליי ופעל כנגדי כדי לאפשר לה לעשות מה שהיא רוצה, כך זה נשאר משך שנים.אשתי ניהלה בפועל בלעדית את החשבון ואת כל הפן הכלכלי של התא המשפחתי.
עתה אנו בהליכי גרושין ולכן לראשונה בדקתי מה קורה בחשבון וגיליתי שהיו לה הוצאות עסק רבות וגבוהות שהכניסו את החשבון למינוס גדול. ושמנגד ההכנסות שהכניסה לחשבון לא תואמות את ההוצאות הגבוהות.
הבנק דורש בתביעה לביהמש ממני וממנה ביחד ולחוד לשלם את המינוס הגדול.
האם טענתי כי בגלל שהבנק ניהל בפועל בחשבון המשפחתי שנועד שלא לצורך עסקי את העסק על שם אשתי, נגרם המינוס הגדול בחשבון, וכי אני לא צריך לשאת בתוצאות התנהלות לקויה של הבנק וברשלנותו - היא טענה שביהמש יתחשב בה? או שמותר לבנק לפתוח חשבון משותף שאינו עסקי ולאפשר בתוכו התנהלות של עסק? גם אם יש השלכות חמורות לכך.
תודה רבה
ניהול פעילות עסקית ענפה משך שנים בחשבון פרטי משותף
אבי שלום
לבנק יש חובת אמון כלפי לקוחותיו וגם כלפי מי שאינו לקוחו. מהתיאור שלך יש יסוד לסברה שהבנק לא קיים את חובת האמון במקרה זה ואף התרשל בחובות נוספים החלים עליו.
עם זאת, לצורך קבלת חוות דעת וייעוץ פרטני, מוצע שתפנה להתייעצות מקועית פרטנית עם עו"ד שעוסק בייצוג לקוחות מול בנקים.
כתב תביעה בלתי מעודכן
אני הנתבעת השניה, האם ההגנה שלי יכולה להיות שמאחר שהבנק הגיע להסדר לגבי רוב הסכום ,3/4 הסכום, עם אחד הנתבעים, הרי שהתביעה הנוכחית אינה ראלית מהווה תביעת סרק ומבוקש להורות לבנק קרי לתובע לתקן את תביעתו בהתאם.
תודה רבה
עניין חבות יחד ולחוד
חגית שלום
אם הבנתי נכון, את והנתבעים האחרים יחד עם לקוח נוסף חבים יחד ולחוד בגין החוב. במקרה כזה, מותר לבנק לתבוע מכל אחד מכם 100% מהחוב, ובלבד שיחד לא ייפרע בסך הכל יותר מ 100% מחובו. ביחסים שביניכם (לא עם הבנק), מי ששילם יותר מחלקו היחסי, זכאי לתבוע מהאחרים את מה ששילם מעבר לחלקו היחסי.
במקרה שלך, לפי דברייך, הבנק הגיע להסדר עם אחד הלווים, אבל לא ברור אם ההסדר כבר קוים. זו יכולה להיות טענת הגנה, תלוי בעובדות. כמו כן, יכול להיות שיש טענות נוספות ויכל להיות שאפשר על בסיס ההסדר הקיים ועובדות שרלבנטיות לבגייך לנהל מו"מ עם הבנק.
לצורך בחינת אפשרויות אלה ואחרות, רצוי לקיים התייעצות פרטנית עם עו"ד שעסוק בייצוג לקוחות מול בנקים.
שאלה מתוקנת במקום שאלתי האחרונה
הנתבע השני אמור להגיש כתב הגנה בתוך ימים אחדים, ככל שנתבע השני יבקש כעת מביהמש שיורה לבנק להגיש כתב תביעה מתוקן בהתאם ליתרת החוב המעודכנת לאחר ההסדר עם הנתבע הראשון, האם זה יגרום לדחיית מועד הגשת כתב ההגנה של הנתבע השני? או איך ניתן להשתמש בזה על מנת שזה יגרום לדחיית מועד הגשת כתב ההגנה של הנתבע השני?
תודה רבה
שאלתך אינה קשורה לפורום בנקאות
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם הנסיבות משפיעות על החבות למול הבנק
והאשה לבסוף נכנעה וחתמה לו ערבות.וכיום הבעל והאשה פרודים והבנק תבע את האשה על מנת שתשלם את סכום הערבות.
האם הנסיבות שבהן שהבעל התנהג באופן אלים ובגין כך נאלצה האשה לחתום על הערבות שלא רצתה לחתום עליה, מהווה טיעון משפטי שבית משפט בו הבנק תבע את הערבה , מתחשב בו בבוחנו האם יש לפטור את הערבה מהערבות באופן מלא או חלקי?
תודה רבה
האם חתימה על ערבות מחמת אלימות תגרום לפטור
שלום רב,
כעיקרון התשובה שלילית. יתכן שבמקרים קיצוניים זה יכול לסייע.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
גבייה מערב בנסיבות הבאות
" הוקטן החיוב הנערב, על פי הסכם בין החייב לבין הנושה או על פי ויתור של הנושה, מופטר הערב במידה שהופטר החייב."
הבנק הלווה ללווה 100,000 ש"ח והחתים ערב שאינו מוגן או יחיד אלא ערב רגיל, ונשאר להחזיר בהלוואה 80,000 ש"ח.
הבנק עשה הסדר עם הלווה שישלם 60,000 ש"ח. והבנק מנסה להחתים את הערב על 20,000 ש"ח שנותרו. האם בנסיבות ניסיון הבנק לגבות מהערב לא מהווה הפרה של הסעיף שצוטט לעיל?
האם בנסיבות שתוארו זה נחשב שהבנק הקטין את החיוב הנערב? כי עשה איתו הסדר על פחות מסכום החוב? ואם זה נחשב הקטנת הסכום הנערב, אז האם נכון שהבנק מנוע מלגבות את סכום ההקטנה מהערב וזאת לנוכח הסעיף שצוטט לעיל?
אודה מאוד להסבר. מה כוונת הסעיף שצוטט והאם בנסיבות שתארתי, הסעיף המצוטט מאפשר או לא מאפשר, לגבות מהערב את חלק מסכום ההלוואה שאותו לא גובים מהלווה עצמו?
תודה רבה
איך הסדר עם החייב העיקרי משפיע על הערב
שלום רב,
ע"מ להחיל את הסעיף שציטטת, ובצדק, על נסיבות המקרה, חייבים לראות את ההסכם שבין הבנק ללקוח. אם הבנק מחל על היתרה - יש לבטל הערבות.
על הערב לדרוש לראות את ההסכם לפני שיחתום.
בהצלחה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
המשך הליכים נגדי במצב הבא
הבנק הגיע להסדר לגבי חלק מכספי שתי התביעות עם פרודי. ככל שלא יגיע איתי להסדר על יתר הכספים, האם המשך התביעה שכנגדי חייב שתתנהל רק על יתרת הכספים ולא על יותר מזה? או שהבנק יכול לתבוע אותי על מלוא סכומי התביעה למרות שחלק מסכומים אלה נסגרו בהסדר מול פרודי?
תודה רבה
המשך הליכים לאחר הסדר עם שותף לחשבון
שלום רב,
הבנק יהיה חייב להקטין את התביעות ליתרת החוב המעודכנת לאחר תשלום הפרוד.
בהצלחה !
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה דחופה לגבי מענה הבנק
יש לי ולפרודי מינוס בחשבון עו"ש משותף, והלוואת קורונה שלקח פרודי עם חשבון ספציפי להלוואה זו, כאשר אני ערבה להלוואה.
הבנק תבע אותי הן בגין המינוס והן בגין היותי ערבה להלוואת קורונה.
יש פה שתי מספרי תביעה נפרדים, והצעה להסדר הכוללת את שני העניינים/ התביעות ביחד מצד הבנק.
בקשתי מהבנק לקיים את הצעתם להסדר בתביעה הראשונה לגבי המינוס ושאודיע להם לגבי התביעה שניה בגין הלוואת הקורונה בהמשך ....
אך הבנק ענה לי ששני החשבונות קשורים. ושאי אפשר להגיע להסדר רק בחשבון אחד.
מציינת שעל החשבון בגין הלוואת הקורונה רשום רק פרודי ואני בכלל לא רשומה עליו.
אז האם הבנק צודק שהחשבונות קשורים ושלא ניתן לקיים הסדר רק לגבי חשבון אחד?
תודה רבה
חוב בחשבונות קשורים
שלום רב,
אכן, הבנק צודק.
זכותו להסכים להסדר רק ביחס לשני החשבונות ביחד.
בהצלחה !
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הבנק דורש לקבל עותק חוזה שכירות על הפקדות בחשבון
האם הבנק זכאי לדרוש לראות הסכם שכירות ?
שלום רב,
מכח חוק איסור הלבנת הון, הבנק זכאי לדרוש אסמכתאות לשם בירור הפקדות החשודות בעיניו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה דחופה המותר לבנק להחתים על כתב ערבות הנוגד את
האם הבנק רשאי להחתים על סעיף מעין זה, הנוגד את חוק הערבות. ומה גובר כתב הערבות הנוגד את החוק או החוק?
תודה
יתרת חוב בערבות להלוואה שנפרעה בחלקה מכח הסדר
שלום רב,
הבנק יהא זכאי לדרוש רק את יתרת החוב שטרם נפרעה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה דחופה
בני זוג פרודים בחשבון משותף ניהל האיש את העסק על שמו. החשבון מוקפא.
יש מחלוקת בין האיש לאישה לגבי מי צריך לשאת בתשלום יתרת המינוס בחשבון ומי צריך לפרוע את ההלוואות שלקח האיש. האשה טוענת כנגד האיש בביהמש למשפחה בעניין.
שאלה:
במצב שתואר בו בני הזוג חבים לבנק ביחד ולחוד לגבי המינוס בחשבון המשותף והמוקפא, האם הבנק יכול ורשאי למחול לאיש על חלק מהמינוס ללא קבלת אישור האשה ? או שבגין מחילה לאיש על חלק מהמינוס האשה יכולה לטעון בעניין שהיא לא תשלם את החלק שמחלו לאיש?
כי הבנק לא יכול להחליט מי מבני הזוג ישלם מה , במצב בו הזוג פרוד והאשה שטוענת שהמינוס נגרם בגלל הפרוד והיא לא צריכה להשתתף בו, לא אישרה למחול לאיש?
האם זו טענה נכונה מצד האשה בנסיבות? מה האשה יכולה לטעון כנגד מחילת הבנק לפרוד על חלק מהמינוס? מבלי לאשר זאת מולה קודם?
תודה רבה
הבנק הגיע להסדר עם אחד מהשותפים לחשבון - מותר ?
שלום רב,
התשובה חיובית.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה דחופה לגבי ביטול פסיקתא
אם ההסדר לא ייצא לפועל, ארצה שהפסיקתא לגבי כל החוב תתבטל ושלא ניתן יהיה לעשות בה כל שימוש, האם מספיק שיכתב בהסכם שהפסיקתא תתבטל ותוחזר לי במצב בו ההסדר לא ייצא לפועל, או שיש לבקש או לנסח זאת אחרת?
תודה רבה על העזרה
התחייבות לחתום על פסיקתא במסגרת הסדר
שלום רב,
סביר ביותר שהבנק לא יסכים להצעתך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
משכנתאות
כלומר שטר המשכנתא מסרתי לבנק משכנתאות. אך הדירה בטאבו לא על שם הקונה.
האם אני הקונה מחוייב כלפי הבנק להעביר הנכס בטאבו על שמי-הקונה?
או שיצאתי ידי חובה בעצם רישום שטר המשכנתא?
משכנתאות
שלום רב,
יש לבדוק בהסכם המשכנתא שחתמת עליו
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שטר חוב לבנק
לפרעון?
שטר חוב שאינו שיק
שלום רב,
הבנק מכבד רק שיקים הנמשכים על בנק ספציפי ולא שטרי חוב כלליים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שיק
כי סגרתי את החשבון כבר.
בשנים האחרונות ובכל טווח השנים שאני זוכר לא חזרו לי שיקים ולא יחזרו לי שיקים
האם ואיזה נזק עלו להגרם לי מהחזרת שיק בודד?
יפגע לי בדירוג אשראי?
יטביע חותם אחר עלי?
שאלה זו היא המשך לשאלה קודמת ותודה על שענית שם.
שיק בודד שחולל
שלום רב,
הסבירות שזה יגרם לך נזק קלוש ביותר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הפקדת צ/ק
בקשתי להפקיד בדלפק הבנק צ'ק מחשבוני לחשבון צד ג' ע"ס 2500 ש"ח באותו בנק בסניף אחר וסורבתי.האם קיים איסור לפעולה זו כאשר לכאורה ניתן היה להפקיד הצ'ק באלתור.תודה
סירוב להפקיד שיק
שלום רב,
הסירוב תמוה. יש לברר הסיבה ולהתלונן בהתאם.
בהצלחה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הוצאות עורך דין בהסכם פשרה
ככל המוכר לי בפשרה לא מחייבים בהוצאות עורך דין.
תודה רבה
שכ"ט עו"ד בהסכם פשרה
שלום רב,
אין כאן ענין של "מקובל", אלא של מו"מ בענין.
בהצלחה !
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
משכורת
הפקדת משכורת בחשבון של אחר
שלום רב,
פעולה זו הנה בניגוד לחוק, ועלולה לגרום לסגירת החשבון ככל שהבנק ידע על כך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סירוב לפתיחת חשבון חדש
ובזמן הסגירה הסבירו לה שאם סוגרים את הבנק שלה, לא יהיה ניתן לפתוח בנק חדש.
שאלו הם הנהלים שלהם לכל לקוח. אין סיבה מעוגנת בחוק או סיבה בגלל הלקוח עצמו.
כל אדם שיבקש לסגור חשבון בנק בפפר לא יוכל לפתוח בעתיד חשבון חדש.
האם זה תקין שהם מסרבים לפתוח בנק חדש? שוב פעם נצא מנקודת הנחה שאין כלום שלישי בחשבונות, לא היה שלילי מעולם. ואין שום סיבה בעולם לסרב. וזה נטו כביכול נוהל שלהם לטענתם..
בנק פפר סירוב לפתוח חשבון למי שסגר שם חשבון
שלום רב,
על פניו, קיימת חובת חוקית לפתוח חשבון קרדיטורי, אלא אם כן יש לבנק נסיבות מיוחדות המצדיקות סירוב.
עם זאת, ככל שהסירוב לפתוח חשבון מחדש למי שסגר אותו בעבר מעוגן בהסכם בין הבנק ללקוח (בעת פתיחת החשבון) זה מסבך את המצב המשפטי, ונראה שרק המפקח על הבנקים/בית המשפט יכריע בעניין.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
החזרת הרשאות לחיוב חשבון
שעד סוף יום העסקים זה הזמן לכסות את החריגה ולא ביום למחרת ואפי' שהחיוב עדיין לא נצפה כלל בחשבון
החזרת הרשאות לחיוב חשבון
שלום רב,
ככל שלא הייתה יתרה מספקת לתשלום ההרשאות ביום חיובן, הבנק צודק.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
העברה מהחשבון הפרטי לחשבון החברה שבבעלותי
העברה ע"י הבנק מהחשבון פרטי לחשבון החברה שבבעלותי
שלום רב,
ככל שאתה ערב לחברה שבבעולתך (ואני מניח שזה המצב) - פעולת הבנק חוקית, לאור העובדה שהסכמת לכך מראש, בחתימתך על טפסי פתיחת החשבון.
אנשים לא מודעים לכך, אך לבנק יש זכות קיזוז עצמי, ללא צורך בפניה לבית המשפט, בין חשבון הנמצא ביתרת זכות לחשבון ביתרת חובה, אם שניהם שייכים לאותו בעל חשבון, ואף אם הוא ערב לחשבון שביתרת חובה !
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בנק נתבע
כנתבע פורמלי
האם לרשום את כתובת הסניף את את משרדי הנהלה ראשית?
איזו כתובת לרשום
שלום רב,
שתי הכתובות תקינות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שיקים שאבדו
שיקים שאבדו
שלום רב,
אין כל השלכה ביחסי בנק לקוח לביטול שיקים מחמת חשש לגניבה/אובדן.יש להבהיר הנימוק לביטול.
כוסיף ואייעץ כי ככל שיש חשש שהשיקים יגיעו לצד ג', אני ממליץ בחום גם להתלונןם במשטרה וגם לבטל השיקים. שתי פעולות אלו יכולות להכן ככל שייעשה ניסיון לגבות שיק בהוצל"פ.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פתיחת חשבון בנק אזרח אמריקאי שנמצ בתהליך הוצאת SSN
אזרחית אמריקאית שחיה כל חייה בישראל (נולדה בארה"ב אך המשפחה עלתה כשהייתה בגיל חצי שנה)
וכעת נמצאת בתהליך הנפקת SSN (למעשה ממתינה למס', התהליך לוקח כמה חודשים), האם תהיה לה בעיה בפתיחת חשבון בנק בישראל?
תודה
פתיחת חשבון בנק אזרח אמריקאי שנמצ בתהליך הוצאת SSN
שלום רב,
ככל שאין יחסי אזרח/תושב ארה"ב אין בעיה בפתיחת החשבון.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
דיון מקדמי
הגשתי תביעה, אזרחית, בבית המשפט המחוזי. אני לא מיוצג. קיבלתי החלטה לקביעת מועד הדיון קדם משפט הראשון, שבה צוין בפרט:
"תשומת לב הצדדים לחובת קיום דיון מקדמי בהתאם לתקנות החדשות, תקנות 34-36."
וגם:
"בנוסף לדיווח על דיון המקדמי לפי טופס 4 בתוספת הראשונה לתקנות, עד 14 יום לפני הישיבה הקבועה."
מאידך, לפי תקנה 35(א) אני פטור מדיון מקדמי כבעל דין שאינו מיוצג בידי עורך דין.
יחד עם זאת, התקבלה החלטה ולדעתי אני אמור להגיב. הנתבע שמיוצג בידי עו"ד, אינו מגיב להחלטה.
האם אני חייב בכל זאת להגיש בקשה לפטור מדיון מקדמי ומהגשת טופס 4 הנ"ל, באור שאני פטור לפי תקנה 35(א) ו/או באור שבקשה זאת לא מופיעה ברשימת בקשות המותרות בתקנה 49?
תודה רבה
השאלה אינה שייכת לפורום זה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
העברה מחו"ל שנדחתה ע'י הבנק ולא חזרה למעביר
לפני כשלושה חודשים אח שלי העביר כסף מחו"ל לחשבון שלי בבנק הפועלים. ההעברה נדחתה ע"י בנק הפועלים והכסף עדיין לא הושב למעביר.
דרשתי מהבנק מספר פעמים תשובה לגבי סיבת הדחיה וגם לגבי עיכוב עם החזרת הכסף למעביר ועדיין לא קיבלתי תשובה. אחרי כל בקשה חדשה להסבר שאני פותח, אני מקבל שיחה טלפונית מהבנק שבה מבטיחים לבדוק ולהחזיר תשובה, אבל עד היום הבנק לא סיפק את התשובה.
הבנק בחו"ל של המעביר טוען שהכסף עדיין נמצא בחשבון הנאמנות של בנק הפועלים.
מה עלי לעשות הלאה?
תודה.
העברה מחו"ל שנדחתה ע"י הבנק
שלום רב,
פנה בפניה בכתב (דואר רשום, המצאה אישית או פקס) לסניף, פרט העובדות וחוסר תשובתם תדרוש תשובה מיידית, בכתב, לסירובם ותבהיר שהם גורמים לך לנזק.
בהצלחה !
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
