פורום דיני ביטוח

צהריים טובים,

אין הוראה חוקית כזו אבל אולי זה חלק מהנחיות המפקח על הביטוח.

אם תרצה לבדוק את זה, הכי טוב לפנות בשאילתה למשרד המפקח על הביטוח.

  צהריים טובים,

צריך לראות את הוראות הפוליסות כדי להשיב לשאלתך.

החזר הוצאות ככל הנראה לא תוכל לקבל פעמיים אבל יכול להיות שתביעות בגין נכות למשל תוכל לקבל מ - 2 הפוליסות, הכל בהתאם להוראות הנקובות בהן כאמור.

צהריים טובים,

לגבי נזקי הרכוש לרכב, בפניך 2 אופציות - אופציה פחות מועדפת היא לתבוע את ביטוח המקיף שלכם אבל אז תישאו בהשתתפות עצמית והפסד הנחת היעדר תביעות. האופציה השנייה והיא הנכונה יותר במקרה זה, היא לתבוע את ביטוח צד ג' של הרכב שפגע בכם שכן על פניו האחריות לתאונה היא שלה.

אם אין לכם את פרטי הביטוח אז ניתן לפנות לנהגת ולבקש ואם היא מסרבת אפשר לפנות למשטרת ישראל ולהגיש תלונה. אפשר גם לתקן את הרכב ואז לתבוע ישירות את הנהגת על הנזקים בבית המשפט לתביעות קטנות ואז אם היא לא תערב את הביטוח שלה היא תשלם את זה מכיסה.

לגבי נזקי הגוף, תמיד התביעה מופנית לביטוח החובה של הרכב שלכם, כלומר הרכב שבו אשתך נהגה, ללא קשר למי אשם בתאונה.

צריך לבחון את המצב הרפואי ולפנות לביטוח,, מומלץ באמצעות עורך דין.

צהריים טובים,

אם הוועדה פעלה בחוסר סמכות, אז ניתן לפנות לעורך הדין של הקרן ולבקש את מחיקת הנושא שלא היו אמורים לדון בו.

ככל והפנייה מסורבת, צריך להתייחס לעניין במסגרת הערעור.

צהריים טובים,

בהחלט אפשר לבקש מחיקת הערעור מטעמים בריאותיים וסביר להניח שבית המשפט ייעתר לבקשה. כפי שציינתי קודם לכן, כדאי לבקש קודם הסכמה מהצד השני ואז הסיכויים שבית המשפט יאשר את הבקשה ללא הוצאות כלשהן הם גדולים.

בכל מקרה בקשה לביטול / מחיקת הערעור היא הבקשה המתאימה ואין נימוקים ספציפיים שקבועים בחוק לעניין המקרים שבהם מבוקשת המחיקה.

צהריים טובים,

אם המערער עצמו רוצה לבטל את הערעור, הכי טוב לבקש הסכמה מהצד השני ואז להגיש בקשה בהסכמה שקרוב לוודאי כי תתקבל על-ידי בית הדין.

ישנם כל מיני נימוקים לבקשות ביטול, אבל אם הצד שהגיש רוצה לבטל את הערעור ויש הסכמה אז לכאורה לא צריך נימוק מיוחד.

צהריים טובים,

אם הרופאים בוועדה מצאו לכאורה הצדקה להתייצבות העמית, אז לכאורה צריך להתייצב והחלטה של עורך דין או בעל תפקיד אחר בקרן הפנסיה לא תשנה את זה ככל הנראה.

התייצבות לוועדה היא וודאי משהו שהוועדה יכולה לדרוש.

ניתן אולי בעתיד להמציא את המסמכים ולהוסיף מכתב נימוק מדוע מתבקש ההחלטה ללא התייצבות.

צהריים טובים,

צריך לבחון לעומק את הדברים והמסמכים, לרבות מי מופיע כבעל הפוליסה - האם רק הוא או שניכם.

בכל מקרה, על פניו ההתנהלות לא נראית תקינה ואין סיבה לכאורה שחברת הביטוח תטיל באופן חד צדדי את כל העלות עלייך.

צהריים טובים,

נא פנה לפורום דיני עבודה באתר או התייעץ עם סוכן ביטוח.

צהריים טובים,

שאלותיך אינן מתאימות לפורום משפטי זה.

בגדול אמור להיות תו תקן גם לרשת יונים.

צהריים טובים,

הכוונה בפוליסה היא להשתתפות עצמית במקרה של תביעה בגין נזילה / הצפה וכו'. 

אם זה הסכום הנקוב בפוליסה לעניין השתתפות עצמית, אז לכאורה חברת הביטוח רשאית לגבות סכום זה, הכל בהתאם לתנאים שמופיעים בפוליסה הספציפית שלך.

צהריים טובים,

עליך לתבוע את ביטוח המקיף של הרכב אשר חל גם במקרים של נזק עצמי.

כמובן שתצטרך לשלם השתתפות עצמית ותפסיד את הנחת היעדר פרמיות.

צהריים טובים,

הביטוח הקודם לא חל אוטומטית על הרכב החדש, שכן מדובר ברכבים שונים ובתנאים אחרים.

נסי בכל זאת בחברות נוספות ואם לא תנסי לפנות לחברת "הפול" שאמורה לבטח גם את מי שחברות הביטוח סירבו לבטח אותו.

צהריים טובים,

במסגרת של בית המשפט, קרוב לוודאי שנטל ההוכחה יוטל על החברה להוכיח כי הטיפול שעשית במקום אחר הוא שגרם לנזק ולא דברים אחרים.

כדאי אולי לנסות לבקש מכתב / הערכה ממכונאי רכב שיקבע מדוע אירע הנזק לרכב והאם יש קשר לביצוע פעולות במוסך אחר.

צהריים טובים,

הדבר מקובל וכך נהוג כי המוסך צריך לכסות את עצמו בצורה כלשהי.

חברת הביטוח של הנהג הפוגע אמורה לשלם ישירות את הנזק ואם זה לא יקרה אז תוכלו להחליט האם אתם משלמים את הנזק ותובעים את הנהג השני וחברת הביטוח שלו או שאולי תוכלו להפעיל את הביטוח המקיף שלכם בשלב מאוחר יותר.

צהריים טובים,

אם אתה השוכר, הרי שבמקרה של רעידת אדמה שתגרום נזק למבנה, התגמול ילך לבעל הדירה ולא לך.

ביטוח מבנה במקרה שלך יהיה רלוונטי למצב שבו נגרם נזק למבנה בגלל פעולה שלך ואז חברת הביטוח תשלם לבעל הנכס את הנזק.

שלום רב,

אם אכן מדובר בביטוח המכסה תרופות שאינן בסל, זה בהחלט יכול להיות רלוונטי לעניין ביטוח פרטי אחר.

באופן אישי לא מכיר במה מדובר. אולי כדאי שפשוט תפנה לחברת הביטוח, תבקש את הפוליסה ותנסה להבין מה היא כוללת.

שלום רב,

אין בשאלתך עניין משפטי, אלא עניין המצריך התייעצות עם סוכן ביטוח.

כמובן שיש לבדוק את הנתונים הקיימים ולבחון את העלות מול התועלת.

השאלה היא גם לאיזה סוג של ביטוחים אתה מתכוון. ביטוח בריאות למשל אינו קשור למצב בריאותי.

ביטוח אובדן כושר עבודה לא תוכל ממילא לקבל יותר מ - 75% משכרך. ביטוח חיים, זו שוב שאלה של עלות מול תועלת, מצב בריאותי וכו'.

צהריים טובים,

צריך לעיין בפוליסה עם התנאים הספציפיים כדי להשיב לשאלתך. 

פוליסת צד ג' כוללת כעיקרון נזק שנגרם עקב רשלנות של המבוטח ואם אכן האקדח מבוטח במפורש אז לכאורה גם נזק מרשלנות עקב שימוש באקדח אמור להיות מכוסה בפוליסה.

צהריים טובים,

כל עוד לא התרחש אירוע ביטוח, קרי תאונה או נזק אחר, עד למועד ההנפקה החדש שציינת, אז אין בעיה כלשהי.

צהריים טובים,

אם אתה מקבל משכורת דרך מקום העבודה שבו אתה מורה, על חשבון ימי מחלה, לא תוכל לקבל גם פנסית נכות בגין אותו מקום עבודה.

אם תבחר להפסיק לקבל את התשלום על חשבון ימי מחלה צבורים, יכול להיות שתוכל לקבל את הכספים דרך פנסיית הנכות.

צהריים טובים,

קשה להשיב לשאלותיך מבלי לראות את המסמכים ולהבין את כל העובדות.

לפי מה שכתבת, התחייבות חברת הביטוח היא לסכום ביטוח זהה, אבל לכאורה אין התחייבות לאותם תנאים כמו בפוליסה הקודמת.

אם הסיכומים בעל פה שונים ממה שנכתב, עשויה להיות בעיה כי המסמכים הכתובים הם גוברים בדרך כלל, במיוחד שאתם מיוצגים.

ניתן לנסות ולפנות למגשר או לבית המשפט, אבל מדובר כאמור בפרוצדורה לא פשוטה שהסיכויים שלה בעייתיים על פניו.

אני מציע שתפנו לעורך הדין המייצג אתכם ותתייעצו איתו.

צהריים טובים,

התשובות לשאלותיך הן אינדיבידואליות ומשתנות בהתאם לתקופת הצבירה שלך ולקרן הפנסיה הספציפית.

בגדול הסדר ריסק יכול להיות עד שנתיים או לא יותר מתקופת החברות הרצופה בקרן, לפי המוקדם מביניהם.

אבל שוב צריך לבדוק מול סוכן הביטוח את התנאים הספציפיים שלך, וודאי לעניין גובה ההפרשה המינימאלית.

שלום רב,

ביטוח תאונות אישיות נכנס לתוקף רק במקרה של אירוע תאונתי כהגדרתו בפוליסה ולכן ימי אשפוז בגין מחלה שאינה תאונה לא יזכו בתגמולי ביטוח.

שלום רב,

אם הביטוח שלך בתוקף, אין שום סיבה שתאלצי לשלם את עלות התיקון באופן ישיר אלא ביטוח צד ג' אמור לשאת בנזק.