פורום דיני ביטוח

צהריים טובים,

על פניו יש סיכוי שיוכל לתבוע, אבל צריך להתעמק היטב במלוא העובדות והמסמכים כדי להשיב לשאלתך.

צהריים טובים,

אם מדובר בנזקי גוף כפי שציינת, אז התביעה היא תמיד נגד ביטוח החובה של הרכב בו נהגה או נסעה הבת שלך.

אולי כדאי לנסות בחברת ביטוח אחרת ואם את נתקלת בסירוב בחברות השונות נסי לפנות לחברת "הפול" שאמורה לבטח גם את מי שמסורב ביטוח.

צהריים טובים,

מדובר בשאלה מעניינת. אני לא מכיר כיום חובה שחלה על מבוטח לעדכן את חברת הביטוח שהוא עושה שימוש בקנביס, אם כי בפוליסות קיימת לעיתים החרגה של נהיגה במהלך השפעת סמים.

אני לא חושב ששאלה זו עמדה במבחן הפסיקה. יכול להיות שעל הצד הבטוח, כדאי לעדכן בעת חידוש הפוליסה את נציג חברת הביטוח כדי להימנע מאי נעימויות.

צהריים טובים,

מאחר ו"הפעלת" את הפוליסה, כלומר הגשת תביעה בגין נזק, הרי שהנחת היעדר הפרמיות מתבטלת ויהיה ייקור של הפרמיות.

חברת הביטוח לא מסתכלת על כך שעלול היה להיות נזק גדול יותר, אלא כאמור כל הפעלה של הפוליסה כרוכה בייקור הפרמיות.

צהריים טובים,

מצב רפואי קודם זו רק מחלה שהייתה ידועה לך טרם החתימה על הצהרת הבריאות בעת הכניסה לפוליסה. אם מדובר במחלה שהתגלתה אחרי, היא איננה נחשבת כמצב קודם ואיננה מוחרגת בפוליסה.

יחד עם זאת, אם למשל ידעת שקיימת בעיה והיית בבירור רפואי לפני ובכל זאת לא גילית זאת לחברת הביטוח, זו עשויה להיות בעיה.

לעניין חלון הזמן תלוי באיזו פוליסה מדובר, בחלק מהפוליסות חלון הזמן הוא די מיידי או תקופה קצרה יחסית.

צהריים טובים,

מהנזקים שיירשמו בדו"ח השמאי, ניתן לפעמים להסיק מסקנות לגבי נושא האחריות. למשל מיקום נזק במקום מסוים ברכב יכול ללמוד על נסיבות תאונה לעיתים.

אם אתה אשם ואתה תובע את הביטוח המקיף שלך, אז אתה נושא בהשתתפות עצמית ובנוסף אתה מפסיד את הנחת היעדר הפרמיות שקיימת כך שהפרמיות יעלו בשנים הבאות.

לגבי ירידת ערך, צריך לבחון זאת מול השמאי ו/או המוסך.

צהריים טובים,

לפי מיטב ידיעתי, אתה אמור לצרף ייפוי כוח חתום על-ידי קרוב משפחה ושמייפה את כוחך לקבל מידע עליו ממשרד הפנים. ייפוי הכוח אמור להיות מאומת על-ידי עורך דין.

צהריים טובים,

צריך לעיין בהוראות הפוליסות כדי לתת לך תשובה.

על פניו, אם מדובר בנזקי תכולה עקב הנזקים למבנה, הקשר נראה יותר למבטחת בביטוח מבנה, אבל שוב צריך לבדוק את הוראות הפוליסות.

צהריים טובים,

לעניין ביטוח המבנה, יהיה קשה לקבל פיצוי עבור נזקים לרכוש המשותף, בהנחה שניתן להפריד בין הנזקים לדירה ובין הנזקים לרכוש המשותף.

לעניין ביטוח הרכב, תביעה תעלה את הפרמיה (כלומר תפסיד את הנחת היעדר תביעות), גם אם אתה לא אשם. הדרך האחרת היחידה היא לתבוע גורם אחר שגרם לשריפה, אם בכלל ניתן לאתר אותו, ולא להפעיל את הביטוח שלך.

שלום רב,

שאלתך חשובה מאד ודורשת התייחסות במספר מישורים.

המישור הראשון - שאלתך - "האם יקבלו אותי לביטוח אובדן כושר עבודה?".

ובכן, התשובה היא - כמעט בטוח שלא. יש מקרים שבהם זה אפשרי אבל אלה מקרים נדירים.



שימי לב - התשובה שלי עוסקת בביטוח מסוג אובדן כושר עבודה ולא - "נכות מתאונה" או "תאונות אישיות".

המישור השני - הפנסיה.

ציינת כי אין לך ביטוח אובדן כושר עבודה מלבד הפנסיה. כאן יש לך טעות. בפנסיה עצמה יש ביטוח אובדן כושר עבודה. בקרן פנסיה השם של הביטוח הזה הוא - "פנסיית נכות". זהו ביטוח אובדן כושר עבודה לכל דבר.

המישור השלישי (והחשוב ביותר) נובע מהשני - עניין הביטוח בתוך קרן הפנסיה.

כדי לא לאבד את הביטוח הזה את חייבת להקפיד לשלם את דמי הגמולים לקרן הפנסיה מידי חודש.

לא לפשל, לא לזלזל, לא לשכוח - לדאוג שכל חודש ייכנס הכסף בסכום הנכון לקרן הפנסיה. האחריות לכך היא שלך ורק שלך.



אם המעביד מפשל ולא משלם - זאת עדיין הבעיה שלך.

את צריכה לדאוג שייכנס כסף. בזמן שאינך עובדת ניתן להודיע לקרן שאת רוצה לא לשלם לחיסכון אלא רק את הביטוח. זה נקרא "ריסק זמני" - מצב שאין הגדלה של חסכון אבל הביטוח עדיין משולם. זה לא קורה לבד - את צריכה לפנות לקרן הפנסיה ולוודא שזה נעשה אחרת תאבדי את הביטוח שלך.

אסור לפשל בזה!!

כמובן שחשוב לבדוק בקרן הפנסיה שלך שסכום הביטוח הולם את השכר. את זה עושים טלפונית מול קרן הפנסיה.

בהצלחה רבה ובריאות טובה

צהריים טובים,

מדובר במקרה מורכב שכן לכאורה הצהרת שאין לך תביעות קודמות, למרות שבמועד ההצהרה ידעת לכאורה שהייתה תאונה קודמת ושבכוונתך לתבוע.

זו סוגיה סבוכה שיש לתת עליה את הדעת ולהתעמק בה גם בין היתר מול מסמכי הפוליסה והצעת הביטוח.

שלום רב,

חברת ביטוח אינה יכולה לשנות חוזה ביטוח, בתוך תקופת הביטוח, על דעת עצמה.

אם הבנתי נכון, הם הציעו לך שינוי. זה אפשרי (להציע).

צהריים טובים,

להערכתי לא כדאי לבצע שינויים בדירה טרם בדיקת המומחה, כדי שלא יעלו טענות שביצעת שינויים וגרמת נזקים כלשהם.

יכול להיות שכדאי בעת בדיקת מומחה בית המשפט לציין בפניו את הדברים ולהבהיר לו שאתה מוכן לשבור את קיר הגבס אם יש צורך בכך. אם הוא יחשוב שזה נחוץ, הוא יוכל להוציא סיכום קצר שבו הוא ממליץ לשבור את הקיר, ואז תוכל יחד עם המלצה זו לפנות לבית המשפט ולבקש אישור.

צהריים טובים,

אין מניעה להיות עם 2 פוליסות תאונות אישיות ואז במרבית המקרים תוכל לקבל פיצוי מ - 2 הפוליסות במקרה של תאונה.

אם תבטל את אחת הפוליסות, תקבל פיצוי רק מאותה פוליסה במקרה של תאונה.

כדאי רק לוודא לפני איזו פוליסה טובה יותר ויותר כדאי שלא לבטל אותה.

צהריים טובים,

המילים "מבלי לפגוע בזכויות" נועדו רק לשמור על האינטרסים ליתר ביטחון וכעיקרון אין בכך בכדי לפגוע בעמדת הנתבעת שמסרה הסכמה לפי מה שציינת קודם לכן.

צהריים טובים,

כעיקרון לחברת הביטוח מותר לשלוח חוקר פרטי לצורך בירור התביעה. כמבוטח, אתה לא חייב לשתף איתו פעולה, אבל אפשר ואי שיתוף פעולה יוביל לדחיית התביעה והצורך בניהול הליכים משפטיים.

צהריים טובים,

להערכתי אם לא תהיה דרישה לקבלת פיצוי, זה לא ייחשב כפתיחת תביעה.

צהריים טובים,

מאחר והפטור ממס הכנסה הוא אינדיבידואלי רק לאדם הפרטי, לא תוכל להיעזר באביך לצורך קבלת הנחה או פטור ממס הכנסה.

צהריים טובים,

במרבית המקרים קרנות הפנסיה קובעות נכות לתקופה זמנית ומתחדשת בכל פעם, אם כי יש סמכות לוועדה לקבוע נכות קבועה.

תוכלי לנסות ולציין בפנייה הבאה כי המצב לא ישתפר וכי מדובר בנכות קבועה, אבל עדיין שיקול הדעת הוא של הוועדה הרפואית.

ערב טוב,

אפשר לציין כי הבקשה מוגשת בהסכמה וכי קרן הפנסיה הודיעה שהיא מוותרת הוצאותיה במידה והערעור יימחק כבר בשלב זה.

ערב טוב,

בדרך כלל הפוליסות מדברות על עובד שמועסק ומדווח כדין, מעבר למה שביטוח לאומי משלם לו.

כל פוליסה יכולה להיות שונה בתנאיה.

ערב טוב,

ככל שידוע לי לא צריך להיות הבדל.

בכל מקרה נא הפנה את שאלתך גם בפורום דיני עבודה באתר.

צהריים טובים,

מדובר בשאלה סבוכה משפטית ויש לבחון את מלוא הוראות הפוליסה ומה שקדם להנפקת הפוליסה.

אכן מדובר על פניו בסעיף בעייתי.

ממליץ לך לפנות יחד עם הפוליסה המלאה לייעוץ אצל עו"ד בתחום הביטוח.