פורום דיני ביטוח

צהריים טובים,

תבדוק את הדברים בכל מקרה מול חברת הביטוח, אבל כעיקרון תוכל לעדכן ולקבל החזר. עדיף בדרך כלל שלא לבטל כי אז אתה מקבל החזר חלקי בלבד.

צהריים טובים,

צריך להבין את שורש העניין - אם הפוליסה מאפשרת שירותי גרירה ללא עלות ואתה פנית לחברת הביטוח ולא שלחו אותך לשירות הגרירה המתאים, אז לכאורה יש לך טענות טובות מול חברת הביטוח.

צהריים טובים,

צריך להבין בדיוק מהי הטענה. האם מדובר בטענות הקשורות לגביית יתר או הפסקת גביית פרמיות, אז לכאורה ההתיישנות היא 7 שנים כי מדובר בתביעה הקשורה לחוב כספי.

תביעה לתגמולי ביטוח לעומת זאת מתיישנת כעבור 3 שנים.

שלום קובי, 

לא כתבת את הסיבה לסירוב. באופן עקרוני חברת ביטוח חייבת לבטל ביטוח לבקשת המבוטח אלא אם כן קיים בפוליסה מוטב בלתי חוזר או שהפוליסה משועבדת. 

כמו כן, לא כתבת על איזה ביטוח מדובר שכן קיימים סוגי ביטוחים (כמו ביטוח רכב רכוש וצד שלישי, ביטוח דירות) בהם נאסר על חברת הביטוח לחדש ביטוח באופן אוטומטי והיא חייבת לקבל את הסכמת המבוטח לחידוש. 

אם תכתוב לי את סיבת הסירוב אוכל להשיב לך באופן יותר ספציפי. 

אנא כאן לרשותך בכל שאלה.  

שלום רב, 

ניתן לבטל פוליסת ביטוח חובה. יחד עם זאת, הדרך הנכונה יותר היתה לבקש להשבית את הביטוח. במצב זה הפוליסה עדיין בתוקף, משולמת פרמיה מופחתת אבל אסור לנהוג ברכב ואם מישהו בכל זאת נוהג לא יהיה כיסוי ביטוחי.   

מכל מקום, מאחר שביטלת את הפוליסה בוודאי שאסור לנהוג בו גם לא נהיגה של כמה מטרים.

חשוב לדעת שלעיתים יכול להיגרם נזק גוף גם אם לא נוהגים ברכב, למשל במקרה שבו רכב מתדרדר ופוגע באדם. במקרים אלה, אם אין ביטוח חובה לרכב- הנזק שייגרם אינו מכוסה ויחול על בעל הרכב שלא יוכל לתבוע את ביטוח.

אני כאן לרשותך בכל שאלה. 

רפיק שלום, 

מאחר שאתה שואל לגבי אחריות של מדריך טיולים אני משערת שאתה מתכוון לביטוח אחריות כלפי צד שלישי (למשל מטייל שנפצע במהלך טיול). במקרה כזה מאחר ושמדובר בעובד שכיר אז האחריות לעריכת הביטוח מוטלת על המעביד שכן הוא אחראי שילוחית למעשים או למחדלים של העובדים מטעמו. יש רק לוודא שהפוליסה מורחבת לכסות אחריות כזו. 

אני כאן לרשותך לכל שאלה. 

צהריים טובים,

אם קיימת התחייבות מפורשת בפוליסה ללא סייג, אז לכאורה חברת הביטוח מחויבת לכך ואז ניתן לנהל הליכים משפטיים נגדה.

לגבי תביעה ייצוגית, הרי שמאחר ולתביעה זו יש קריטריונים שונים, צריך לבחון את הדברים מול עו"ד שעוסק בתובענות ייצוגיות.

צהריים טובים,

כפי שציינתי לשואל מטה, ניתן לבטל את פוליסת ביטוח הרכב בכל עת, אבל עליך לקחת בחשבון שלא תקבל החזר מלא של הפרמיה.

כדאי לפני הביטול לברר את גובה ההחזר על מנת שתיקח זאת בחשבון ולא תצא בהפסד.

צהריים טובים,

מחירי ביטוח חובה מחושבים לפי קריטריונים שונים אבל הם שונים מחברה לחברה.

ניתן לבדוק את נושא הקריטריונים אצל המפקח על הביטוח.

צהריים טובים,

ניתן לבטל ביטוח רכב באמצעות מסירת הודעה כנדרש לחברת הביטוח.

יחד עם זאת צריך לקחת בחשבון שהחזר הפרמיות יהיה יחסי בהתאם לתקופה שנשארה וממנו מבצעים קיזוזים נוספים בהתאם לפוליסה התקנית כך שלא תקבל את מלוא הפרמיות בחזרה.

שלום רב,

הנחת היעדר תביעות בפוליסה נוגעת ל - 3 שנים האחרונות ולכן אין משמעות מבחינת הנחה זו לשנים שקדמו.

יש מקרים שבהם וותק הנהיגה עצמו (ללא קשר להיעדר תאונות) מקנה הנחה בפרמיה.

צהריים טובים,

יש לבחון את הוראות הפוליסה הספציפית.

אם ניתן להוכיח שהתקשרת בהתאם לפוליסה ומצד שני לא ניתן היה לחכות והיית חייבת לתקן באופן מיידי ואם לא היה נגרם נזק גדול, יכול להיות שניתן לפנות בתביעה משפטית ולחייב את חברת הביטוח לשאת בנזק.

שלום רב,

צריך לראות את הפוליסה כדי להבין במה מדובר. אם זה רק עמוד ריק אין לזה משמעות. אם זה עמוד שחסר בפוליסה, כלומר הפוליסה הודפסה ויש עמוד אחד שהוא ריק אז כדאי לבקש מחברת הביטוח העתק נוסף של פוליסת הביטוח.

עצם זה שעל עמוד מסוים לא מופיע שם המבוטח ו/או הסוכן, אין לזה משמעות. 

צהריים טובים,

אין צורך לדווח על הרשעות בתחום התעבורה, כל עוד לא נשאלת על כך במפורש. אם תישאל, וודאי שעליך למסור את המידע.

אותו כנ"ל גם לגבי ביטוח לכל נהג, הוא אמור לכלול גם נהג עם הרשעות, אלא אם בוצעה החרגה מפורשת אחרת בפוליסה.

שלום רב,

נא הפנה את שאלתך לפורום תביעות ייצוגיות באתר. תביעה ייצוגית יש לה כללים נפרדים משלה וצריך לבחון את הקריטריונים הרלוונטיים.

לגבי ביטוח נסיעות זו בעיה בפני עצמה. אם אין התחייבות בפוליסה להמשיך ולבטח אותך, אז לכאורה חברת הביטוח יכולה לדחות את המשך הכיסוי. צריך לבדוק היטב את תנאי הפוליסה בעניין זה.

צהריים טובים,

בכל הנוגע לדיני ביטוח, מדובר בתביעות לפי פוליסות ביטוח ועניינים ביטוחיים הנובעים מפוליסות ביטוח.

בדיני נזיקין, מדובר בתביעות לפי פקודת הנזיקין, בגין נזקים שונים, גופניים או רכושיים, שאירעו לתובע. תאונות שונות, עוולות שונות וכיוצ"ב.

אכן בחלק מן המקרים יש ממשק בין 2 התחומים.

צהריים טובים,

מאחר ומדובר בחברת הביטוח שלך ובדיקה אצלך בדירה, יהיה קשה להערכתי להטיל את הנזק על השכן, גם אם הבדיקה נועדה לבדוק את מקור הנזק אצלו.

כל עוד הטענה שלו הייתה סבירה לצורך הבדיקה, שוב כפי שצוין יהיה קשה להטיל עליו נזק שנגרם תוך כדי הבדיקה.

יחד עם זאת חברת הביטוח צריכה להשיב את המצב לקדמותו ועליך לפנות לחברת הביטוח ולברר את העניין.

צהריים טובים,

לא. נהג חדש מוגדר בהתאם לוותק הנהיגה וללא קשר להרשעות או עבירות תעבורה.

צהריים טובים,

אני מציע כי תפנה את שאלתך לפורום ביטוח לאומי באתר.

צהריים טובים,

נושא פרמיות הביטוח שונה מחברת ביטוח אחת לאחרת ואי אפשר להעריך מה המשמעות של נהג ותיק או זהיר. כל חברה יש לה את הכללים שלה והשיקולים שלה ואין הוראה ספציפית שאם מדובר בנהג זהיר אז צריך להפחית לו X שקלים מהפרמיה.

כדאי לבדוק היטב ולהשוות בין החברות השונות מה המשמעות של היעדר תביעות קודמות. הפערים לעיתים בין החברות יכולים להיות גדולים.

צהריים טובים,

הפרמיות שונות מחברה לחברה בהתאם להוראות ושיקולים שונים.

לשאלתך, באופן כללי נהג נקוב בשם אמור להיות זול יותר בפרמיה מאשר כל נהג, כי הביטוח מצומצם יותר.

יחד עם זאת וכאמור, כל מקרה ופוליסה יש לבחון בנפרד.