פורום דיני ביטוח
פורום דיני ביטוח הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בתחום הביטוח הפרטי והציבורי. ביטוח חיים, בריאות, רכוש, סירוב תשלום תגמולים, התנהלות מול חברות הביטוח ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
ביטוח נכס מסחרי צד השוכר
ביטוח נכס מסחרי
המיטב יהיה ביטוח שיכסה עבורך את המבנה ואת התכולה
כשאתה המבוטח.
כמו כן רצוי להוסיף את שמך כמבוטח בפוליסת אחריות כלפי צד שלישי.
ביטח רכב מנועי
לאחרונה עברתי לי תאונת דרכים, ללא כל אשם מצידי ( רכב נכנס בי מאחור ) וכתוצאה נגרם לי כאב וסבל, ונזקי ממון.
פניתי לרופא משפחה, האחרון לא זיהה פגיעה משמעותית בראשי, ושלח אותי הביתה. לאחר זיהוי פגיעה גופנית חריגה ( שלא צוינה ע"י הרופא ) וניסיונות רבים לחזור אל בקופ"ח, הדבר לא צלח. על דעת עצמי החלטתי לפנות למיון, כנגד ההימטומה בראש ותופעות לוואי.
כתוצאה מכל ההתרחשות דלעיל, איבדתי יום עבודה ואני נושא בהוצאות כספיות ללא סוף. אבחון הרפואי הסתיים לטובה, ללא כל פגם בגופי.
כעת חברת ביטוח שלי, מאלצים שאני אשכור את שירותיו של שמאי, אשלם שכר דחוי של הטיפול ברכב, וגם אשא בהוצאות של המיון. יצוין, כי מסרבת החברה לשאת בהוצאת כגון, שיחות טלפון שביצעתי למען טיפול לעיל, וגם הוצאת דלק- שהוסעתי ע"י קרובי משפחה למיון וכדומה.
שלא לדבר על פיצוי בגין אוגמת נפש, מאד תמוהה בעיני כל ההתנהלות שלהם. האם זהו הליך מקובל או שהחברה חורגת מגבול המצוי? ושלא כדין מטילה עליי הוצאות ? הרי ההבטחות שלהם אחרי זה לשאת בהחזרים מאד לא נשמעים באוזני... ביקשו ממני לנסח מכתב ולשגרו אל החברה, תוך מתן דגש על הוצאותיי.
לדעתי הם הטילו יותר מהרצוי והמצוי, הרי תפקידם לנהל את ההליך עבורי ולא תפקידי "להתגונן" הגנה של ממש, וניסוח מיותר...
אנא חווה את דעתך?!
תודה רבה
גבולות פוליסת המקיף
ראשית, יש הלפריד בין פוליסת ביטוח החובה המכסה את נזקי הגוף שנגרמו לך בעטיה של התאונה, וכפי שאני מבין תלונותיך אינן מתייחסות לגזרה זו, אלא לנזקיך העקיפים אשר אתה סבור כי אתה זכאי לקבלם מחב' הביטוח אשר ביטחה את רכבך בפוליסת מקיף לררכב.
בעקרון, פוליסת המקיף אינה אמורה לכסות נזקים תוצאתיים או עקיפים, אלא את נזקיו של הרכב המבוטח, בצירוף כיסויים נוספים ככל שנרכשו, כמו רכב חלופי, גרירה וכיו"ב.
כל מה שקשור לעוגמת נפש כתוצאה מהתאונה, הוצאות דלק וכיו"ב, אינם בגדרה של פוליסת המקיף, ותוכל לדרוש או לתבוע נזקים אלו, מהנהג אשר פגע בך וממבטחת רכבו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ביטוח רשלנות מקצועית לעו"ד
במידה ואני עובד במשרד ולבעל המשרד יש את הביטוח, האם זה חל עלי בתור עובד שלו ?
אשמח לתשובה מהירה...
ביטוח אחריות מקצועית לעו"ד שכיר
התשובה היא חיובית בעיקרון.
כך זה אמור להיות.
לא מזיק לבדוק ששמך מופיע כעו"ד במשרד בתוך הפוליסה.
בהצלחה.
רשלנות מקצועית של עו"ד
אני מתעסק כעת בתביעת רשלנות מקצועית שהוגשה הן כנגד בעל משרד עוה"ד שטיפל בלקוח - התובע, והן כנגד עוה"ד השכיר שטיפל בתיק התובע מטעם המשרד.
לפי פוליסת הביטוח של בעל המשרד, הכיסוי הביטוחי תקף בכל הנוגע למבוטח - בעל המשרד, גם באחריות שילוחית לפעולות עובדיו אך העו"ד השכיר אינו מכוסה לפי הפוליסה.
כעת מבקש עוה"ד השכיר להגיש הודעת צד ג' כנגד בעל המשרד ואני תר אחרי פסיקה בנוגע לזכות החזרה של עוה"ד השכיר כלפי מעבידו ולהיפך (זכות החזרה של המבוטח כנגד עוה"ד השכיר) אך ללא הצלחה.
האם מישהו נתקל בנושא?
עזרה בבקשה?!
אני בן 38 נכה צה"ל מוכר על בעית אורולוגית ופסיכיאטרית ואורטופדית {גב תחתון}
יש לי 55 אחוזי נכות לצמיתות בלי עו"ד.
מלפני כ שלוש שנים נבעה לי בעית מין קשה אחרי בירור עם משרד הבטחון בענין הבעיה אז אמרו לי להגיש תביעה של תקנה 9 .
כמו כן פניתי לעו"ד שיגיש לי תביעה כי כבר אין לי כוח שאני אגיש תביעה .
העו"ד ביקש ממני שכר טרחה 4500 והבטיח שיוצא לי אחוזים על בעית המין . הסכמתי ננתי את הכסף והתיחל בטפול אחרי כול הבדיקות שעשו לי במשרד הבטחון שכולם לא תקינות בענין המין לא נתנו לי אחוזים .
והעו"ד אמר צריך לפנות לבית משפט וגם צריך עוד 7500 לבית משפט וגם הסכמתי .
בבית המשפט החליט להחזיר את התיק לועדה שתחליט ותתן לי אחוזי נכות {זה מה שאמר לי העו"ד שלי} ואני לא הייתי בבית משפט כי אמר העו"ד לא צריך שתגיע .
ואני מחקה כול הענין הזה עד לפני כחודשים הייה לי ועדה וגם אמר העו"ד לא צריך להגיע .
ופשוט התשובה הייתה שקצין התגמולים מחזיר את התיק לועדה לדון מחדש בהכול .ועדין מחקה.
שאלתי לכבודכם
1 . האם זה הוגן סכום הכסף שגבה ממני העו"ד .ועדין לא אחוז אחד .
2 . למה לא הייתה החלטה עין במשרד הבטחון בקשר לאחוזים.
הערה. כול הקבלות אצלי ושמורות .
תביעה מול קצין התגמולים
כל מה שפרטת נראה לי סביר.
ניתן לתזכר את הוועדה ולבדוק מדוע העיכוב בתשובה.
לגבי שכה"ט נראה לי בהחלט סביר מה שגבה ממך עוה"ד.
בהצלחה.
חלות ביטוח
ביטוח צד ג'
אם בביטוח צד ג' אין הגבלה בנוגע לגיל הנהג, הרי שלכאורה הביטוח בתוקף.
שאלה לעו"ד
מסירת עדות שקר
ישנם מקרים שבהם בית המשפט פוסק הוצאות לדוגמא על צד למשפט - מדובר בהוצאות חריגות שנועדו להביע בדרך כלל מורת רוח מהתנהלותו של אותו צד. הוצאות אלו נפסקות במקרים חריגים.
מסירת עדות שקר היא עבירה פלילית וניתן לנסות ולנקוט בגינה הליכים, כל עוד ניתן להוכיח זאת באופן חד משמעי.
ביטול פגישה אצל רופא תעסוקתי
ביטול פגישה אצל מומחה תעסוקתי
במסגרת התביעה נגד הביטוח, תוכל לנסות ולכלול הוצאות שונות שנגרמו לך, בין היתר הוצאות הנסיעה למומחה הנ"ל.
שאלה לעו"ד
האם המייצג של חב' ביטוח כנתבעת בתביעות קטנות יכול להיות עו"ד ? או שאסור לו להיות עו"ד ?כי גם התובע הוא לא עו"ד , וחב' הביטוח לא נתבעה ישירות. ואיך התובע יכול לדעת אם מי שעומד מולו הוא עו"ד או לא ? תודה מראש !!!
איסור ייצוג בתביעות קטנות
נציג חב' הביטוח, חייב להיות עובד החברה, ולא נציג חיצוני אשר מתמחה בניהול תביעות קטנות.
תוכל להציג שאלה זו לנציג עצמו על מנת לוודא זאת.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
דמי אבטלה
דמי אבטלה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נא תשובה בהקדם
כעת אנו מעוניינים לפנות לחברת הביטוח ( אני עו"S מתחילה) שיאלתי מי מבטח בתי דין צבאיים? ואם מישהו יודע מהי כתובת בית הדין הצבאי בחיפה ומה המסמכים הרלוננטיים חוץ מתעודת חדר מיון
תביעה נגד בית הדין הצבאי
בהחלט יש מקום לברר קיומו של גורם ביטוחי, ככל שישנו כזה, ולשם כך עליך לפנות במכתב לבית הדין הצבאי, להציג את המקרה, ובין היתר לברר נושא זה.
לצורך גיבוש התביעה, עלייך להוכיח את נסיבות המקרה, באמצעות עדים, ואם אפשר גם באמצעות תמונות של מקום הנפילה.
עלייך לשמור ולתעד כל מסמך רפואי של הנפגעת, לרבות תעודת חדר מיון, מסמכים רפואיים נוספים, וגם לצלם את איזור הפגיעה בגוף.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תרגום פוליסת ביטוח
האם יש הוראה שמחייבת חב' ביטוח להצמיד סוכן דובר שפתו ו/או פוליסה שכתובה ברוסית למשל?
תרגום פוליסה
עם זאת, במקרה שכזה, מומלץ כי סוכן הביטוח המטפל ברכישת הפוליסה, יהיה דובר אותה שפה זרה ( במקרה זה רוסית ), על מנת שיוכל לתרגם/להסביר למבוטח את תנאי הפוליסה ולקבל את הסכמתו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תרגום פוליסה
החוק לגבי אחוז ההפרשה לביטוח מנהלים
והמעביד מתכוון להפריש לי לביטוח המנהלים סכום השווה ערך של 20.83 אחוז מתוך 70 אחוז משכרי.
האם זה חוקי להתיחס לרק 70 אחוז משכרי ולא ל100 אחוז?
במידה וזה לא חוקי, האם תוכל להגיד לי איפה זה כתוב בחוק? כך שאוכל להפנות לשם את המעביד שלי.
הפרשה לביטוח מנהלים
אינני יודע איך הגיע המעביד דווקא ל- 70%. לפי חוק פנסיה חובה, השכר ממנו מפרישים הוא רק השכר המוגדר כשכר הבסיס, ללא שעות נוספות, פרמיות וכו’.
ישנה גם הגבלה לשכר המבוטח המזכה לפנסיה.
כעיקרון, עובד שמגיע לגיל פרישה, אינו יכול לקבל יותר מ- 70% מהשכר החודשי שלו, אך החישוב החודשי אמור להיות מכל שכר הבסיס ולא חלק ממנו.
המשך ביטוח מנהלים ועבודה חדשה
עבודה חדשה ופנסיה חובה
המעביד לא יכול להחליט דבר בנוגע לסוג הביטוח שתעשי.
הוא כן רשאי להחליט שהוא מפריש את הסכומים המינימאליים לפי צו ההרחבה להסכם הקיבוצי בעניין. זאת אלא אם הסכמתם על דבר מה אחר במסגרת תנאי העסקה.
הצעה מחברת ביטוח | נשלח מאתר
הצעה מחברת הביטוח
מאחר ואינני מכיר את הנסיבות, ברור כי לא אוכל לחוות את דעתי לגבי ההצעה עצמה.
אם עורך הדין אשר בקיא בתחום אומר שלדעתו ניתן לקבל הצעה טובה יותר, אז ככל הנראה הוא יודע מה הוא אומר.
עליך להחליט האם אתה מוכן לוותר על סכומי כסף שאתה עשוי לקבל בעתיד, לטובת קבלת הפיצוי באופן מיידי.
ביטוח נסיעות לחו"ל
אני טס בעוד שבוע לחו"ל ועשיתי ביטוח נסיעות.
אז עשיתי את הביטוח החינם דרך חברת כ"א- שהוא ביטוח בסיסי מאוד.
כמו כן עשיתי ביטוח מורחב דרך חברת ביטוח אחרת וגם שילמתי פרמיה של 120 ש"ח.
שאלתי היא במידה והביטוח ב -2 החברות השונות מכסה אותו אירוע ביטוחי כלומר הוצאות אישפוז האם אני נהנה מ2 החברות או שזה מתקזז?
לדוגמא נגיד וב- 2 הביטוחים יש אובדן על כבודה בסך של 3,000 $
האם אני אקבל מכל חברה את הסכום או שהם יתחלקו ביחד.
נציג חברת כרטיס אשראי אמר לי שאין כפל ביטוח ואפילו אם שילמתי לחברה אחרת הם יתקזזו ואני לא אקבל 6,000$
לכן האם זה הגיוני הרי אני רוכש פוליסה מחברות שונות אומנם אחת בחינם ואחת בתשלום אבל אלה הן פוליסות נפרדות ולא מצטברות???
ביטוח כפל
כעיקרון, כל עוד לא נאמר אחרת בפוליסה אין כפל ביטוח. יחד עם זאת, יכול להיות שיש הבדלים בהוראות הפוליסות אשר עשויות להביא למצב שפוליסה אחת תכסה אירוע מסוים ופוליסה אחרת לא תכסה אותו. בנוסף, במידה והנזק הוא גדול ואחת הפוליסות מוגבלת בסכום לדוגמא, הרי שאת יתרת הסכום ניתן לקבל מהביטוח הנוסף.
איתור מבוטח
איתור חברת ביטוח
על פניו וכל עוד המבוטח עצמו לא פנה לחברת הביטוח שלו או לכל הפחות נתן לך את פרטי הביטוח, אין לחברת הביטוח חובה למסור לך האם הוא מבוטח אצלה או לא.
אני מציע כי תפני במכתב לחברת הביטוח בו תצייני כי המבוטח מבוטח בחברתכם ולא תבקשי בירור האם הוא מבוטח או לא. כך תוכלי קרוב לוודאי לקבל תשובה מחברת הביטוח הרלוונטית.
בכל מקרה, את יכולה להגיש את תביעתך ישירות נגד המבוטח ואם הוא יחפוץ בכך - שהוא יפנה לחברת הביטוח שלו.
המשך ביטוח מנהלים
כל חודש האם אני מקבלת רק מה שהופרש על ידי או מה שהופרש על ידי המעביד?
פיצויים מתוך ביטוח מנהלים
אם לא מדובר בפוליסה שנרשמה על שמת בחתימה מול המעסיק על הסכם מיוחד בנדון, אין לך זכאות לפיצויים במקרה של התפטרות.
כאן קובע חוק פיצויי פיטורים.
בהצלחה במקום החדש.
תאונה קלה – סחבת של העו"ד שלי, והוא בכלל נגדי,
לצערי זה לא קצר, כי יש מספר רב של התנהלויות רשלניות של העו"ד שלגבי חלקם אני בטוח ולגבי חלק לא. אודה רבות לעוזרים!
לפני כשנה וחצי הייתי מעורב בתאונה קלה, בקצרה יצאתי לעקיפה חוקית ובטוחה ורכב נעקף החליט שגם הוא עוקף ונכנס בצד ימין של הרכב שלי באמצע.
הביטוח שלי המליץ לי על הפעלת הביטוח שכולל שמאי, ותביעה בבית משפט ע"י עורך דין מטעמם, ואני הסכמתי.
הלכתי לפגישה ראשונה ושילמתי לו איזה 500 ש"ח בנוסף להשתתפות העצמית ששילמתי לביטוח שלי, הוא אמר שתוך חודש חודשיים יהיה תאריך למשפט.
עבר איזה חודש חודשיים ואני דואג שלא נפספס את המשפט הקרב ובא.
ואני מתקשר כדי לברר מידע והוא מסנן אותי, לפחות 50 הודעות השארתי לו, כול יום התקשרתי לפחות 3 פעמים ובכול פעם מחדש הוא לא נמצא במשרד. ככה סחבת של איזה 4 חודשים, לאחר חיפוש קצת באינטרנט מצאתי את הטלפון הפרטי שלו ודרשתי מידע על התיק שלי הוא אמר שזה לוקח זמן, שצריך לקבל תגובה מחברת הביטוח השניה.
ככה עברו להם עוד כמה חודשים החלטתי לנסות שוב לברר עוד מידע, וגם כאן הוא לא עונה, מפאת כבוד המשכתי לנסות להתקשר למשרד ולהשאיר הודעות אך הוא אינו חוזר, כשאיבדתי סבלות יצרתי איתו קשר שוב בטלפון הפרטי והוא אמר כן אני בדיוק עובר על התיק שלך ואני יחזור אליך עם תאריך.
לאחר חודשיים (שנה אחרי התאונה) הוא חוזר אליי עם תאריך ואומר שלא הוא יהיה איתי אלא עו"ד מטעמו ואני צריך להיות בכפר-סבא בשעה X והעורך דין השני ידבר איתי יום לפני ,שאלתי אותו מה עושים עם התוספת פרמיה שאני משלם והוא ענה תביא את ההצעת מחיר בלי התאונה והצעת מחיר עם התאונה מחברת הביטוח וזה הכול
יום לפני המשפט אני מתקשר אליו לפרטי כדי לומר לו ששום עו"ד מטעמו לא יצר איתי קשר ואני רוצה לדעת מה עושים ואיך.
הוא אומר לי סליחה אבל המשפט נדחה כי אני במילואים והעו"ד השני חולה, ושוב אמר שהוא יחזור אליי עם תאריך חדש.
לאחר חודשיים הוא חוזר אליי ואומר לי תשמע הביטוח של הרכב השני רוצה פשרה ומוכן לתת 50 אחוז, בגלל שאני יודע שהצדק איתי ישר אמרתי מה פתאום!, אבל התעניינתי לגבי הסכום והוא אמר לי רק 1050 ש"ח
אני אומר לו שזה לא יכול להיות הסכום הטביעה צריך להיות 8-9 אלף כולל התוספת פרמיה שאני משלם לביטוח והוא מנסה לשכנע אותי להסכים לפשרה מתחילת השיחה ואומר שזה מסובך להוסיף את הפרמיה אני צריך הוכחות וקבלות לא מספיק, ולשנות את הסכום הטביעה.
אזבעבר הוא אמר לי רק תביא קבלות לבית משפט ויהיה טוב.
כמו כן הוא מקריא לי איזה טופס של המוסך שתיקן את האוטו שלי ורשם את נסיבות התאונה והעו,ד טוען שזה לרעתי ולכן כדאי לי להסכים לפשרה.
עכשיו לשאלות:
1) האם מותר לשנות סכום תביעה?
2) מה צריך לעשות כדי להוסיף את התוספת פרמיה שאני משלם בגלל התאונה?
3) תוך כמה זמן מתקבלת תביעה או מה הזמנים הממוצעים לתביעות על תאונות דרכים?
4) האם הייתי צריך לשלם לעו"ד בזמן הפגישה הראשונה 500 ומשהוא?5) איך אני יוצא מכול הבלגאן הזה, אין לי כסף כדי להשתמש בשרותי עו"ד מקצועי כמו שצריך, ואני משלם המון לביטוח כדי שידאג לי כמו שצריך.
אני חושש שעו"ד כזה גם לא יתאמץ בבית משפט ואני יפסיד עוד בגללו.
אודה רבות לכול מי שיעזור לי להבין קצת ולהסתדר בבלגאן הזה שנכנסתי אליו.
תביעת מבוטח
תביעות כאלו בדר"כ נעות בטווח של כמה אלפים בודדים, ועל כן סכום התביעה בסך 8,000- 9,000 ש"ח נשמע מוגזם, אולם אם אתה טוען שיש הצדקה לסכום זה, אזי, בהחלט ניתן לתקן סכום התביעה, אולם תצטרך להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה על דרך הגדלת סכום התביעה, וזאת באמצעות בא כוחך, ולצרף לבקשה מסמך התומך בהגדלת סכום התביעה, במקרה זה, אישור הפסדים מטעם חב' הביטוח, אשר כולל את עלויות התיקרותה של הפרמיה.
בד"כ תביעות כאלו מוגשות במתכונת של תביעות קטנות, ואז לא היית צריך לשלם שכ"ט לעו"ד, והיית אדון לעצמך לגבי ניהול התביעה.
אני מניח כי למעשה הצטרפת לתביעת השיבוב של חב' הביטוח, כלומר, אתה תובע את נזקיך, יחד עם נזקי חב' הביטוח, אשר שילמה על תיקון רכבך, עקב הפעלת הפוליסה.
סביר להניח, כי עורך דינך, הנו למעשה עורך דינה של חב' הביטוח, ועל כן לעתים קיימים אינטרסים מנוגדים בניהול התביעה, והסיטואציה לעתים הופכת לבעייתית.
פרק הזמן בו מתנהל ההליך נשמע באמת ממושך, אולם לא מדובר בדבר יוצא דופן, והליך משפטי לעתים נסחב שלא לצורך.
לדעתי שורש הבעיה, הנו חוסר התקשורת בינך לבין עורך דינך, החל מתחילת הטיפול כאשר הבנת כי ההליך צפוי להסתיים במהרה, ובהמשך כאשר לא עודכנת על דחיית הדיון.
במידה ואתה מרגיש כי אינך מיוצג כהלכה, מותר לך להימחק מהתביעה ולהגיש תביעה באופן עצמאי, בביה"מ לתביעות קטנות, או באמצעות עו"ד אשר אתה תבחר לעצמך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ביטוח
ביטוח חו"ל
לטעמי, במידה ואכן פעלת ככל אשר לאל ידך לדווח על הגניבה במשטרה, אך זו לא ידעה לטפל בך כראוי, יש להכיר במקרה הביטוחי ולפצותך בהתאם לתנאי הפוליסה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה דחופה בנושא ביטוח
אני נהגת חדשה ונהג צעיר, לפני שבועיים כאשר יצאתי מהחנייה נכנסתי ברכב בחלקו האחורי, ככל הנראה מהסתכלות המכה הייתה קטנה..
השארתי לשומר מס' טלפון ונסעתי.. חשוב לציין כי נלחצתי ואיחרתי למבחן לא צילמתי את המכה, וגם לא רשמתי מספר רכב וסוג רכב. חשוב לציין כי לאחר בירורים עם הביטוח לא חל עלי ביטוח שייכסה את ההוצאות.
אני לקחתי על עצמי את התיקון מכספי. הבחורה לא רוצה להגיע למוסך שביקשתי ממנה ומתעקשת רק על מוסך אחד. השאלה שלי מאחר שאני משלמת על התיקון אני יכולה לדרוש ממנה לבוא למוסך שאני רוצה? האם יש לי זכות כזאת?
תיקון רכב
את יכולה לבקש זאת ממנה, אולם במידה היא מסרבת ומתקנת במוסך אחר, אין פסול בכך, ובלבד כי היא לא גורמת להעמסת עלויות תיקון בלתי סבירות על גבך.
לדוג', אם מוסך בו את מעונינת, מתקן את הנזק ב- 500 ש"ח, ואילו מוסך שלה, ב- 3,000 ש"ח, אזי מדובר בפער משמעותי, ובמידה וענין זה יגיע לפתחו של ביה"מ, ייבדק האם מדובר בעלויות תיקון מוגזמות, האם התיקון אותנטי וכך הלאה.
עצם העובדה, כי יש לך מוסך זול באופן מיוחד, לא מחייב אותה לתקן בו, אולם מן הראוי, כי היא תבחן הצעתך ברצינות בטרם תסרב.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעת בעקבות תאונת דרכים.
לפני כחצי שנה הייתי מעורב בתאונת דרכים ורכב התנגש ברכבי ופגע בו.התיקון עלה לי 0008 ש"ח.כעת אני רוצה לתבוע את הרכב הפוגע.שאלותיי הם כאלה:
1-את מי אני אמור לתבוע,את בעל הרכב הפוגע,או את חברת הביטוח שלו?
2-האם אני צריך לתבוע בבית משפט לתעבורה,או בבית משפט לתביעות קטנות?
3-אני גר ברמת גן,והתאונה התרחשה בכביש סמוך לצומת חמד לפני בית דגן.המשטרה שטיפלה בנושא הייתה משטרת רחובות.
כיצד מגישים תביעה
2- בבית המשפט לתביעות קטנות או בבית משפט השלום, בכל מקרה לא בבית המשפט לתעבורה.
3- מיקומה של היחידה המשטרתית החוקרת איננו רלוונטי לשאלת הסמכות המקומית לצורך הגשת תביעה אזרחית.
תוכל להגיש התביעה, בכל בית משפט המצוי במחוז השיפוט בו התרחשה התאונה, או בו מצוי מענם של מי מבין הנתבעים.
ע"פ מיקום התאונה, מדובר במחוז מרכז, ועל כן תוכל לתבוע בכל בית משפט אשר נמצא במחוז מרכז ( רמלה, פ"ת, רחובות, כ"ס, נתניה, ראשל"צ ).
כמו כן, במידה ומענה של מבטחת הפוגע, הנו בתל אביב, הרי שבמידה וזו תיתבע על ידך, תוכל להגיש התביעה אף בתל אביב.
4- לא מדובר בטענה מגוחכת, אולם הגיונה ייבחן על פי נסיבות התיק. יתכן ואכן הספיק לעצור הרכב מאחוריך, ואז נהדף ע"י רכב נוסף אשר פגע בו מאחור, ויתכן כי מדובר בפגיעה ראשונית של הרכב מאחור, ולאחר מכן פגיעה נוספת של הרכב מאחור.
נסה להיזכר מהו מספר המכות שספגת, האם הספקת לראות במראה האחורית את רכב זה עוצר אם לאו, מהי עוצמת הנזקים בכל אחד מהרכבים המעורבים, וכן הלאה.
5- יש לצרף רישיון רכב, ובמידה ומסרת גרסה לחב' הביטוח, לצרף גם אותה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מס' שאלות לעו"ד
2- האם אני כתובע יכול להתנגד לעדות העו"ד כי הוא מסתמך על עדות שמיעה בלבד (שהיא שקרית) ואיך אני עושה זאת ? ומה ההשלכות של צעד כזה ? האם עושים משפט ומחייבים את הנתבע להופיע ? ומה עם זה שאני מחכה הרבה זמן למשפט ? הנתבע לא יכול לשקר ומפחד בית המשפט לא מופיע לדיון ,אין את מי להאשים בשקר.
תודה מראש.
העדרות הנתבע מהדיון
משמעות העדרותו של הנתבע, הנה כי גרסתו לדרך התרחשות התאונה, איננה ניתנת להוכחה, וכל שנותר לך הוא לעמוד מאחורי גרסתך בתוקף ולהוכיחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם ניתן לתבוע
יש לציין שאני עבדתי במשך שנים רבות באגודה למען הקשיש 1989-2001 , כאשר בשנת 2001 בעקבות תאונה שעברתי קיבלתי 50 אחוז נכות ממבטחים, וכן הכרה לגבי נכותי מביטוח לאומי. מה שאומר שיותר לא עבדתי ומבטחים שילמו לי 50 אחוז מהפרמיה לצורך שמירת זכויות.
והנה עכשיו הם טוענים שלצורך חישוב הפנסיה שלי הם פועלים לפי שיטת חישוב של שלוש שנים אחרונות וממוצע יחסי שכר של כל השנים שהפרישה לקופה
הכיצד שהם מתייחסים לשלוש השנים האחרונות? הרי באותה תקופה לא עבדתי ויש לי נכות מביטוח לאומי?
מדוע הם מתחשבים בשנים אלו ואינם מתחשבים רק בשנים שכן עבדתי והפרשתי סכום גבוה יותר?
הרי זה באופן משמעותי מוריד את הממוצע/השקלול.
אם כך לפי אדם שהופך להיות נכה הרי שפנסיית הזקנה שלו תקטן באופן משמעותי
תנאיי פנסיה
על פניו, עושה רושם כי לאחר ובעקבות התאונה, משחדלת לעבוד, היה מקום להכניסך למסגרת של פנסית נכות מוקדמת, ובכך לשמור על זכויותיך ורמת הכנסתך.
אני מציע כי תיעזרי ביועץ פנסיוני אשר יילמד את ענינך מקרוב ויכול להעניק לך תשובה מקיפה, לרבות האפשרות לשפר תנאייך הפנסיונים, במסגרת תביעה או במסגרת אחרת.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
כפל ביטוח
מספר ביטוחי חיים
ניתן לרכוש מספר פוליסות ביטוח חיים בעת ובעונה אחת, ובמידה וחלילה מתרחש מקרה מוות, אזי, מוטבי הפוליסה יקבלו תגמולי הביטוח המצטברים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה בביטוח מקיף לרכב – חלקים מקוריים או תחליפים?
מבחינתי האופציה להסתובב עם רכב שעל כל אחת משמשותיו יש לוגו של הרכב ועל האחת שנפרצה לוגו של זגג מלוד - פשוט בלתי ניתנת להבנה. האם אפשר וניתן לטעון שחברת הביטוח ניסתה לעשות מעשה שהיה מוריד מערך הרכב שלי ולבקש את הפיצוי השלמה לשמשה המקורית שעומד על 680 שח' דרך תביעות קטנות או שעלי ללכת לשמאי חיצוני ולהגיש איתו התביעה ולדרוש יותר מחברת הביטוח כולל הערכה שלו שהשמאי של חברת הביטוח שלי עמד לבצע טעות ואני מנעתי אותה?
החלפת שמשות במסגרת פוליסת מקיף
בזמנו, הוציצא משרד התחבורה חוזר אשר חייב להתקין ברכב בן שנתיים, חלקים מקוריים בלבד ולא תחליפיים, למעט שמשות רכב.
לאחר מוכן תוקן החוזר ועודכן לחובת התקנת "חלקים חדשים" ברכבים בני שנתיים, ובכך פתחי לחברות הביטוח הפתח המיוחל להתקין ברכבים אלו חלקים תחליפיים, הזולים משמעותית מדומיהם המקוריים.
אינני מכיר פסק דין עדכני, אשר הביע עמדתו בנושא התקנת שמשות, אולם נדמה לי כי רכב בן חודשיים זכאי להתקנת שמשות מקוריות לאור העיקרון הנזיקי בדבר השבת המצב לקדמותו.
בלי קשר, אין כל הצדקה לכך כי שמשת רכב תחליפית, תשא את שמו של הזגג, ותדגיש כי המדובר בשמשה חלופית.
בנוסף, יש להידרש להוראות הפוליסה הרלוונטית, ולבחון האם קיימת התיחסות ספציפית לנושא זה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

