פורום דיני ביטוח

אני נהג ותיק יותר מ-30 שנים רשיון. ביתי, בת 22 קיבלה לפני שבועיים רשיון נהיגה. האם היא יכולה לנהוג ברכב עם ביטוח החובה שלי, או שעלי לבצע שינויים בביטוח החובה כדי שהיא תוכל לנהוג ברכב?

בשנת 99 אישתי רכשה ביטוח השכלה גבוהה לביתי בשנת 00 רכשה פוליסה נוספת, כך שכלהזמן היא בידיעה שהיא חוסכת לבנות בשנת 08 התעוררנו והבנו שבעצם עבדו עלינו , מאחר ולאישתי יש פוליסת ביטוח חיים מהעבודה ( מבטחים) וריסק ,כך שיוצא שלוש פוליסות ביטוח חיים
נכון לעשכיו עצרנו את התשלומים,
השאלה האם יש מה לתבוע מהביטוח בטענה שהם עשו לנו פוליסה כפולה שזה בפני עצמו פסול ,ועוד באותה חברה כך שלא הייתה בקרה לכפילות,
וגם הטעיית המבוטח בכך שהם לא פעלו בתום לב מעצם הידיעה שאשתי מבוטחת כבר במקום העבודה

תודה,
אייל

בעקבות תאונת דרכים נשברו לי 2 הפנסים הראשיים של הרכב וקצת מכות פח.
הרכב 9 שנים על הכביש ולכן אינו זכאי לחלפים חדשיםמקוריים אלא לתחליפי או משומש.
בסוג רכב שלי מחלה ידועה של פנסים שדוהים ונהיים צהובים ולכן
הפנסים הראשיים עברו לפני מספר חודשים חידוש (לא החלפה) ומצבם "כחדש". ברשותי קבלות, ושאריות מהערכות חידוש שרכשתי

כידוע חלקים שהוחלפו סמוך למקרה התאונה יוכלו לזכות בהחלפה בחדש לאחר התאונה.
האם עובדה זו מזכה אותי בפנסים חדשים למרות שהם לא הוחלפו אלא "חודשו"

מצתער על השאלה הקשה
בתודה מראש לעוזרים!!

שלום,

לא קיבלתי דו"ח רבעוני לרבעון הראשון של שנת 2009 מחברת הביטוח שלי בגין קרן הפנסיה שלי.
עד כמה שאני ייודעת מחוייבות חברות הביטוח ע"פ חוק לשלוח דו"חות רבעוניים.
איך אפשר לגרום לחברת הביטוח לפעול ע"פ חוק ולשלוח לי את הדו"ח החסר (סוכנות הביטוח שלי מתנערת ואומרת שזו שגיאה של חברת הביטוח ושלהם אין מה לעשות בנושא)?

תודה,
מאיה

שלום,לפני כשנה וחודשיים קניתי רכב במחיר 117,000 ש"ח, ולא בדקתי אותו במוסך, אך כאשר שאלתי את בעל הרכב, הוא אמר לי כי אין לו תאונות, וכי הרכב תקין. ביטחתי את הרכב בביטוח, ושילמתי עבור מחיר מחירון של האוטו. לאחר שנה בערך, עשיתי תאונה, והאוטו הלך טוטאל לוסט, ומחירו בעת התאונה היה 95,000 ש"ח. כאשר דרשתי מהביטוח את המחיר עבור האוטו, פתאום באורח פלא הם מודיעים לי כי לרכב הייתה תאונה לפני שקניתי אותו, ולכן הם מוכנים להחזיר לי בניכוי כ-30%, ז"א פחות 30,000 ש"ח בערך. חשוב לציין שכאשר ביטחתי את האוטו, אף אחד מהביטוח לא טרח לתיין זאת בפני, ולכן חייבו אותי עבור המחיר מחירון שלו, ולא הפחיתו לי את ערך התאונה הישנה.ועכשיו השאלות:1. האם אני יכול לתבוע את חברת הביטוח לקבל סכום מלא של הרכ בעת התאונה (היינו 95,000 ש"ח) כיוון שזזה המחיר של הרכב עליו שילמתי לחברת ביטוח?2. האם עומדת בפניי האפשרות לתבוע את בעל הרכב הקודם לקבלת ההחזר (ההשלמה של ה-30%) למחיר הרכב כיוון שלא עדכן אותי על התאונה שהייתה לרכב, והציג בפניי מצג שווא?3. האם חברת הביטוח פעלה כחוק כאשר החליטה לא לשלם לי את הסכום עליו ביטחתי את האוטו, אלא לשלם את המחיר שנראה לה שהרכב שווה, לאחר גילוי התאונה.4. האם חברת הביטוח הייתה אמורה לבדוק במשרד הרישוי האם יש לרכב תאונות קודמות, שכן לפי ערך הרכב ומידע זה החברה מחליטה על גובה תשלום הביטוח?תודה רבה

בס"ד
שלום
אני בן 17 וחצי והוציא רשיון לא מזמן ורציתי לעשות ביטוח חובה והסוכן ביטוח אמר לי שאני צריך להוסיף כסף כי אני נהג חדש וגם בגלל גילי הצעיר.
לפי כתבה שקראתי ביום שישי בעיתון ידיעות אחרונות המחוקק קבע שחל איסור על הגבלת גיל בביטוח חובה.
רציתי לדעת אם תוכל להמציא לי קישור לחוק זה
תודה בכבוד רב,
אוראל לוי

לאחר ת.ד צד ג' לא מודה תבעתי בת"ק אחרי בערך 15 יום הושרה הבקשה של הניתבעת.בקשה להצתרף כניתבעת נוספת ?
תודה

מה יש לדרוש בנושא הביטוח מהשוכר בחוזה השכירות (בנכס מסחרי) ע"מ שהמשכיר יהיה מכוסה.

שלום רב,
לאחרונה עברתי לי תאונת דרכים, ללא כל אשם מצידי ( רכב נכנס בי מאחור ) וכתוצאה נגרם לי כאב וסבל, ונזקי ממון.
פניתי לרופא משפחה, האחרון לא זיהה פגיעה משמעותית בראשי, ושלח אותי הביתה. לאחר זיהוי פגיעה גופנית חריגה ( שלא צוינה ע"י הרופא ) וניסיונות רבים לחזור אל בקופ"ח, הדבר לא צלח. על דעת עצמי החלטתי לפנות למיון, כנגד ההימטומה בראש ותופעות לוואי.
כתוצאה מכל ההתרחשות דלעיל, איבדתי יום עבודה ואני נושא בהוצאות כספיות ללא סוף. אבחון הרפואי הסתיים לטובה, ללא כל פגם בגופי.
כעת חברת ביטוח שלי, מאלצים שאני אשכור את שירותיו של שמאי, אשלם שכר דחוי של הטיפול ברכב, וגם אשא בהוצאות של המיון. יצוין, כי מסרבת החברה לשאת בהוצאת כגון, שיחות טלפון שביצעתי למען טיפול לעיל, וגם הוצאת דלק- שהוסעתי ע"י קרובי משפחה למיון וכדומה.
שלא לדבר על פיצוי בגין אוגמת נפש, מאד תמוהה בעיני כל ההתנהלות שלהם. האם זהו הליך מקובל או שהחברה חורגת מגבול המצוי? ושלא כדין מטילה עליי הוצאות ? הרי ההבטחות שלהם אחרי זה לשאת בהחזרים מאד לא נשמעים באוזני... ביקשו ממני לנסח מכתב ולשגרו אל החברה, תוך מתן דגש על הוצאותיי.
לדעתי הם הטילו יותר מהרצוי והמצוי, הרי תפקידם לנהל את ההליך עבורי ולא תפקידי "להתגונן" הגנה של ממש, וניסוח מיותר...
אנא חווה את דעתך?!
תודה רבה

האם המשרד בו אתם עובדים עשה לכם ביטוח אחריות מקצועית?
במידה ואני עובד במשרד ולבעל המשרד יש את הביטוח, האם זה חל עלי בתור עובד שלו ?

אשמח לתשובה מהירה...

שלום רב.



אני בן 38 נכה צה"ל מוכר על בעית אורולוגית ופסיכיאטרית ואורטופדית {גב תחתון}

יש לי 55 אחוזי נכות לצמיתות בלי עו"ד.

מלפני כ שלוש שנים נבעה לי בעית מין קשה אחרי בירור עם משרד הבטחון בענין הבעיה אז אמרו לי להגיש תביעה של תקנה 9 .

כמו כן פניתי לעו"ד שיגיש לי תביעה כי כבר אין לי כוח שאני אגיש תביעה .

העו"ד ביקש ממני שכר טרחה 4500 והבטיח שיוצא לי אחוזים על בעית המין . הסכמתי ננתי את הכסף והתיחל בטפול אחרי כול הבדיקות שעשו לי במשרד הבטחון שכולם לא תקינות בענין המין לא נתנו לי אחוזים .

והעו"ד אמר צריך לפנות לבית משפט וגם צריך עוד 7500 לבית משפט וגם הסכמתי .

בבית המשפט החליט להחזיר את התיק לועדה שתחליט ותתן לי אחוזי נכות {זה מה שאמר לי העו"ד שלי} ואני לא הייתי בבית משפט כי אמר העו"ד לא צריך שתגיע .

ואני מחקה כול הענין הזה עד לפני כחודשים הייה לי ועדה וגם אמר העו"ד לא צריך להגיע .

ופשוט התשובה הייתה שקצין התגמולים מחזיר את התיק לועדה לדון מחדש בהכול .ועדין מחקה.



שאלתי לכבודכם



1 . האם זה הוגן סכום הכסף שגבה ממני העו"ד .ועדין לא אחוז אחד .

2 . למה לא הייתה החלטה עין במשרד הבטחון בקשר לאחוזים.



הערה. כול הקבלות אצלי ושמורות .

נהג בן 28 שביצע ת"ד ללא נפגעים אך עם נזק לרכב השני, בדיעבד התברר כי פוליסת ביטוח החובה של הרכב בו נהג הוגבלה מגיל 30 ומעלה (והנהג בן 28), פוליסת צד ג' לא הוגבלה, האם הביטוח צד ג' מכסה במקרה זה נזקים שנגרמו לרכב בו הנהג פגע?

-האם השופט בתביעות קטנות בנוגע לתאונת דרכים לאחר שהוכח בוודאות שהנתבע משקר יכול לפסוק כ"עונש" סכום גבוה יותר לטובת התובע למרות שהסכום נופל למעשה על חב' הביטוח שתהיה מיוצגת בדיון (ולא על הנתבע ישירות מעבר להשתתפות העצמית שלו) ,והאם ידוע לך על מקרים של מאסר לשקרן או סנקציה אחרת ,כי אחרת האיום במאסר הוא איום סרק ולכן ימשך הזילזול בבתי המשפט ? תודה !

שלום נקבעה לי פגישה אצל הרופא התעסוקתי של חברת הביטוח לצורך קביעת אחוזי אי כושר עבודה וזאת אחרי שדיברתי איתו מספר פעמים לוודא שהפגישה מתקיימת. אחרי נסיעה של 3 וחצי שעות מהצפון התקשר אליי הרופא והודיע לי כי הפגישה מבוטלת האם ניתן לתבוע את ההוצאות במסגרת תביעתי נגד חברת הביטוח

לעו"ד שלום !
האם המייצג של חב' ביטוח כנתבעת בתביעות קטנות יכול להיות עו"ד ? או שאסור לו להיות עו"ד ?כי גם התובע הוא לא עו"ד , וחב' הביטוח לא נתבעה ישירות. ואיך התובע יכול לדעת אם מי שעומד מולו הוא עו"ד או לא ? תודה מראש !!!

אני בהליך גירושין 8 חודשים הייתי עקרת בית ועכשיו יצאתי לעבוד 3 חודשים ופוטרתי האם אני זכאית לדמי אבטלה ואם כן מה הסכום?

לפני חודשיים התלוותה אחותי ( קטינה) לאבא שלי לבית הדין הצבאי בחיפה שם היא נפלה כי החליקה נפלה ושברה את היד.
כעת אנו מעוניינים לפנות לחברת הביטוח ( אני עו"S מתחילה) שיאלתי מי מבטח בתי דין צבאיים? ואם מישהו יודע מהי כתובת בית הדין הצבאי בחיפה ומה המסמכים הרלוננטיים חוץ מתעודת חדר מיון

הי רציתי לדעת אם אפשר להוציא פוליסה בשפת סבתא שלי ברוסית?
האם יש הוראה שמחייבת חב' ביטוח להצמיד סוכן דובר שפתו ו/או פוליסה שכתובה ברוסית למשל?

אני מתחיל בקרוב עבודה חדשה
והמעביד מתכוון להפריש לי לביטוח המנהלים סכום השווה ערך של 20.83 אחוז מתוך 70 אחוז משכרי.
האם זה חוקי להתיחס לרק 70 אחוז משכרי ולא ל100 אחוז?
במידה וזה לא חוקי, האם תוכל להגיד לי איפה זה כתוב בחוק? כך שאוכל להפנות לשם את המעביד שלי.

שלום רב, יש לי ביטוח מנהלים כ-5 שנים, התחלתי עבודה חדשה והמעסיק אמר שהוא לא מוכן להפריש לביטוח מנהלים, הוא רק מפריש את המינימום שהחוק דורש ממנו לקרן פנסיה. האם מותר לו לעשות כן? אינני מעוניינת שתיפתח לי קרן פנסיה, אני מעוניינת להמשיך את הביטוח שיש לי כדי שזכויותיי בביטוח זה ישמרו (התקבלתי לביטוח למרות מצב רפואי קיים וידוע והוא מכוסה בביטוח זה).אשמח לתשובה. תודה

עשיתי תאונה וקיבלתי הצעה מחברת הביטוח שעורך הדין שלי אומר שהיא לא מספיק טובה וכדאי לי לחכות.אני צריך את הכסף די דחוף והשאלה האם כדאי לי לחכות להצעה טובה יותר?

שלום,
אני טס בעוד שבוע לחו"ל ועשיתי ביטוח נסיעות.
אז עשיתי את הביטוח החינם דרך חברת כ"א- שהוא ביטוח בסיסי מאוד.
כמו כן עשיתי ביטוח מורחב דרך חברת ביטוח אחרת וגם שילמתי פרמיה של 120 ש"ח.
שאלתי היא במידה והביטוח ב -2 החברות השונות מכסה אותו אירוע ביטוחי כלומר הוצאות אישפוז האם אני נהנה מ2 החברות או שזה מתקזז?

לדוגמא נגיד וב- 2 הביטוחים יש אובדן על כבודה בסך של 3,000 $
האם אני אקבל מכל חברה את הסכום או שהם יתחלקו ביחד.

נציג חברת כרטיס אשראי אמר לי שאין כפל ביטוח ואפילו אם שילמתי לחברה אחרת הם יתקזזו ואני לא אקבל 6,000$

לכן האם זה הגיוני הרי אני רוכש פוליסה מחברות שונות אומנם אחת בחינם ואחת בתשלום אבל אלה הן פוליסות נפרדות ולא מצטברות???

כצד ג' אני מעוניינת לאתר אדם שאני יודעת את זהותו אך לא יודעת באיזו חברת ביטוח הוא מבוטח. האם יש על חברות הביטוח חובה לספק לי את המידע ולענות האם הוא מבוטח אצלן או לא?

יש לי הפרשה לפיצויים בסכום של 8.33%
כל חודש האם אני מקבלת רק מה שהופרש על ידי או מה שהופרש על ידי המעביד?

אני מבקש עזרה לגבי עו"ד מטעם הביטוח שמסנן אותי מנסה לשכנע אותי לוותר ומנצל את חוסר הבנתי בתחום.

לצערי זה לא קצר, כי יש מספר רב של התנהלויות רשלניות של העו"ד שלגבי חלקם אני בטוח ולגבי חלק לא. אודה רבות לעוזרים!

לפני כשנה וחצי הייתי מעורב בתאונה קלה, בקצרה יצאתי לעקיפה חוקית ובטוחה ורכב נעקף החליט שגם הוא עוקף ונכנס בצד ימין של הרכב שלי באמצע.

הביטוח שלי המליץ לי על הפעלת הביטוח שכולל שמאי, ותביעה בבית משפט ע"י עורך דין מטעמם, ואני הסכמתי.

הלכתי לפגישה ראשונה ושילמתי לו איזה 500 ש"ח בנוסף להשתתפות העצמית ששילמתי לביטוח שלי, הוא אמר שתוך חודש חודשיים יהיה תאריך למשפט.

עבר איזה חודש חודשיים ואני דואג שלא נפספס את המשפט הקרב ובא.
ואני מתקשר כדי לברר מידע והוא מסנן אותי, לפחות 50 הודעות השארתי לו, כול יום התקשרתי לפחות 3 פעמים ובכול פעם מחדש הוא לא נמצא במשרד. ככה סחבת של איזה 4 חודשים, לאחר חיפוש קצת באינטרנט מצאתי את הטלפון הפרטי שלו ודרשתי מידע על התיק שלי הוא אמר שזה לוקח זמן, שצריך לקבל תגובה מחברת הביטוח השניה.
ככה עברו להם עוד כמה חודשים החלטתי לנסות שוב לברר עוד מידע, וגם כאן הוא לא עונה, מפאת כבוד המשכתי לנסות להתקשר למשרד ולהשאיר הודעות אך הוא אינו חוזר, כשאיבדתי סבלות יצרתי איתו קשר שוב בטלפון הפרטי והוא אמר כן אני בדיוק עובר על התיק שלך ואני יחזור אליך עם תאריך.
לאחר חודשיים (שנה אחרי התאונה) הוא חוזר אליי עם תאריך ואומר שלא הוא יהיה איתי אלא עו"ד מטעמו ואני צריך להיות בכפר-סבא בשעה X והעורך דין השני ידבר איתי יום לפני ,שאלתי אותו מה עושים עם התוספת פרמיה שאני משלם והוא ענה תביא את ההצעת מחיר בלי התאונה והצעת מחיר עם התאונה מחברת הביטוח וזה הכול
יום לפני המשפט אני מתקשר אליו לפרטי כדי לומר לו ששום עו"ד מטעמו לא יצר איתי קשר ואני רוצה לדעת מה עושים ואיך.
הוא אומר לי סליחה אבל המשפט נדחה כי אני במילואים והעו"ד השני חולה, ושוב אמר שהוא יחזור אליי עם תאריך חדש.

לאחר חודשיים הוא חוזר אליי ואומר לי תשמע הביטוח של הרכב השני רוצה פשרה ומוכן לתת 50 אחוז, בגלל שאני יודע שהצדק איתי ישר אמרתי מה פתאום!, אבל התעניינתי לגבי הסכום והוא אמר לי רק 1050 ש"ח
אני אומר לו שזה לא יכול להיות הסכום הטביעה צריך להיות 8-9 אלף כולל התוספת פרמיה שאני משלם לביטוח והוא מנסה לשכנע אותי להסכים לפשרה מתחילת השיחה ואומר שזה מסובך להוסיף את הפרמיה אני צריך הוכחות וקבלות לא מספיק, ולשנות את הסכום הטביעה.
אזבעבר הוא אמר לי רק תביא קבלות לבית משפט ויהיה טוב.
כמו כן הוא מקריא לי איזה טופס של המוסך שתיקן את האוטו שלי ורשם את נסיבות התאונה והעו,ד טוען שזה לרעתי ולכן כדאי לי להסכים לפשרה.

עכשיו לשאלות:
1) האם מותר לשנות סכום תביעה?
2) מה צריך לעשות כדי להוסיף את התוספת פרמיה שאני משלם בגלל התאונה?
3) תוך כמה זמן מתקבלת תביעה או מה הזמנים הממוצעים לתביעות על תאונות דרכים?
4) האם הייתי צריך לשלם לעו"ד בזמן הפגישה הראשונה 500 ומשהוא?5) איך אני יוצא מכול הבלגאן הזה, אין לי כסף כדי להשתמש בשרותי עו"ד מקצועי כמו שצריך, ואני משלם המון לביטוח כדי שידאג לי כמו שצריך.
אני חושש שעו"ד כזה גם לא יתאמץ בבית משפט ואני יפסיד עוד בגללו.

אודה רבות לכול מי שיעזור לי להבין קצת ולהסתדר בבלגאן הזה שנכנסתי אליו.