פורום דיני ביטוח
פורום דיני ביטוח הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בתחום הביטוח הפרטי והציבורי. ביטוח חיים, בריאות, רכוש, סירוב תשלום תגמולים, התנהלות מול חברות הביטוח ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
הכפפה לעבודה מול סוכן ביטוח ותנאיו
חלי
21/09/09
אני מתחילה לעבוד בחברת היטק. הופניתי לסוכן ביטוח המעניק שירותים לחברה להסדרת תנאי הפנסייה לעובדים. אני מעוניינת כי ההפרשות תהיינה לקרן מסויימת כאשר המו"מ מול הקרן הזו, אני זוכה זוכה לתנאים מצויינים.
אותו סוכן טוען כי בגלל שאני מחוייבת לעבוד ולעבור דרכו הוא לא יוכל להעניק לי את התנאים הנ"ל. אני מבינה, בין השורות, כי הוא מעוניין בקבלת עמלה מסויימת מהעסקה הזו.
אני בעצם כפופה לעבור דרך הסוכן אך לא יכולה לקבל דרכו את התנאים שהשגתי.
האם זה חוקי ?
אותו סוכן טוען כי בגלל שאני מחוייבת לעבוד ולעבור דרכו הוא לא יוכל להעניק לי את התנאים הנ"ל. אני מבינה, בין השורות, כי הוא מעוניין בקבלת עמלה מסויימת מהעסקה הזו.
אני בעצם כפופה לעבור דרך הסוכן אך לא יכולה לקבל דרכו את התנאים שהשגתי.
האם זה חוקי ?
פנסיה חובה
עו"ד יקי רנד
מנהל
21/09/09
ע"פ צו ההרחבה בדבר פנסיה חובה, יכול כל עובד לדרוש ממעבידו להפריש ממשכורתו לטובת קרן פנסיה או קופת גמל, ע"פ שיקול דעתו, ובלבד כי מדובר בקרן אשר נמצאת בהסדר.
במקרה וזכות זו נחסמת, עקב סוכן ביטוח המקובל ע"י המעביד, נראה לי כי מדובר בהפרה בוטה של זכות זו.
תוכלי להיעזר בהסתדרות על מנת לשמור על זכויותייך.
כמו כן, תוכלי לפנות לפורום דיני עבודה באתר על מנת לקבל פרטים נוספים במישור יחסייך מול המעביד.
במקרה וזכות זו נחסמת, עקב סוכן ביטוח המקובל ע"י המעביד, נראה לי כי מדובר בהפרה בוטה של זכות זו.
תוכלי להיעזר בהסתדרות על מנת לשמור על זכויותייך.
כמו כן, תוכלי לפנות לפורום דיני עבודה באתר על מנת לקבל פרטים נוספים במישור יחסייך מול המעביד.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פגיעה מאחור וטיפול הביטוח
לי
18/09/09
לפני 3 חודשים פגעה ברכבי מאחור גברת ממהרת,היא סירבה להחליף פרטים בטענה כי היא עו"ד ולא ארע דבר.נאלצתי להזמין משטרה למקום והשוטר אילץ אותה למסור פרטים.הוא הסתכל על הרכב ואמר כי הוא לא רואה נזק ממשי על פניו.(מאוחר יותר באותו יום החלו כאבים בצוואר ופניתי למיון, שם אובחנתי עם צליפת שוט בצוואר ורגישות בגב.)אח"כ גיליתי כי תא המטען ניזוק בעת פתיחה וסגירה וגם הפגוש האחורי ירד.בפניה לחב' הביטוח סידרו לי מוסך הסדר שיקח את הרכב ויביא לי רכב חלופי(שבסוף לא הגיע),כמו כן נתבקשתי למסור למוסך זה את כל הטפסים ופרטי הפוגעת (כולל פרטי התקשרות עמה),למחרת הוחזר לי הרכב מתוקן חלקית בטענה שהתקשרו לפוגעת ומשיחה איתה אמרו שכדאי שלא אתעסק עם זה ואוותר על תביעה כי זה לא סכום רציני.ניסיתי בכל זאת לדרוש טיפול מהסוכן ונעניתי בשלילה שהוחלט שאני לא תובעת נקודה.מבדיקה שערכתי היום במוסך שלי גיליתי כי הקפיצים בטמבון נשברו וצריך להחליף לחדש! או להחזיר אותו למקום ע"י חירור הטמבון עם ברגים.אציין כי הפוגעת כתבה לי על דף כי היא אכן פגעה בי מאחור וציינה כי "לפי מיטב ראייתה לא ארע נזק".הסוכן ביטוח פיתח סחבת עם התיק ,מה עושים? ושאלה נוספת: אני מתכננת למכור את הרכב ולקנות חדש, האם עדין קיימת השפעה על הפרמיה לעתיד?
אודה על תשובתך
אודה על תשובתך
פגיעה מאחור
עו"ד יקי רנד
מנהל
21/09/09
מסיפא שאלתך, אני מבין כי למעשה תבעת את פוליסת המקיף שלך, ובמקרה כזה, יתכן והפרמיה תתייקר, והדבר תלוי בתנאי הפוליסה ובמדיניותה של מבטחת רכבך.
אם אכן תבעת, לא ברור מדוע הרכב לא תוקן בשלמותו, והוחזר לך מתוקן חלקית, שהרי אין קשר בין אחריותה של הפוגעת לנזקייך, לבין חובתה של חב' הביטוח, ומוסך ההסדר, לדאוג לכך כי רכבך יתוקן בשלמותו.
בהתייחס לפוגעת, הרי שמנסיוני, פעמים רבות כאשר רכב נפגע מאחור, במבט ראשוני, נראה כי הרכב לא ניזוק, אולם בשלב מאוחר יותר, אם במבט מעמיק או בבדיקה יסודית במוסך, מתברר כי נגרם נזק כפי שאכן ארע בענינך, ועל כן, במידה ותרצי לתבוע את הפוגעת בגין נזקייך, הרי שסיכויי תביעה שכזו טובים.
אם אכן תבעת, לא ברור מדוע הרכב לא תוקן בשלמותו, והוחזר לך מתוקן חלקית, שהרי אין קשר בין אחריותה של הפוגעת לנזקייך, לבין חובתה של חב' הביטוח, ומוסך ההסדר, לדאוג לכך כי רכבך יתוקן בשלמותו.
בהתייחס לפוגעת, הרי שמנסיוני, פעמים רבות כאשר רכב נפגע מאחור, במבט ראשוני, נראה כי הרכב לא ניזוק, אולם בשלב מאוחר יותר, אם במבט מעמיק או בבדיקה יסודית במוסך, מתברר כי נגרם נזק כפי שאכן ארע בענינך, ועל כן, במידה ותרצי לתבוע את הפוגעת בגין נזקייך, הרי שסיכויי תביעה שכזו טובים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ביטוח מנהלים
אילת
16/09/09
מה המינימום שמעביד צריך להפריש לביטוח מנהלים ע"פ החוק?
תודה.
תודה.
הפרשות לפי חוק פנסיה חובה
עו"ד גיל קראוס
17/09/09
אילת שלום,
חוק פנסיה חובה מגדיר מדרגות שונות להפרשה שהולכות וגדלות עם השנים ותלויות גם בשכר העובד (שכר בסיס בלבד ללא תוספות).
כמדומני, ההפרשה המינימאלית ביותר היא 2.5%, הכוללת את הפרשות המעביד לפנסיה ולפיצויים וכן את הפרשות העובד. ן
חוק פנסיה חובה מגדיר מדרגות שונות להפרשה שהולכות וגדלות עם השנים ותלויות גם בשכר העובד (שכר בסיס בלבד ללא תוספות).
כמדומני, ההפרשה המינימאלית ביותר היא 2.5%, הכוללת את הפרשות המעביד לפנסיה ולפיצויים וכן את הפרשות העובד. ן
בוקר טוב
victor
16/09/09
האחיין שלי פגע ברכב לאחור תאונה קלה ללא נפגעים הוא והנהג השני החליפו פרטים כולל ביטוחים והמשיכו בדרכם לאחר מספר ימים האחיין שלי קיבל הזמנה לבית משפט בגלל אותה תאונה ושם הוא נידרש לשלם 3100 עבור תיקונים של הרכב הנפגע .לאחיין שלי ביטוח צד ג' ולשני מקיף. שאלתי היא מה תפקידו של הביטוח אם בכל זאת מגיעים לבית משפט ונדרשים לשם? האם לא מתפקידו של סוכן הביטוח להגן על לקוחותיו?
ביטוח צד ג'
עו"ד כהן גיא
16/09/09
שלום ויקטור
שלחו את התביעה לסוכן שיטפל בה
בדיוק עבור זה ערכתם ביטוח צד שלישי.
בהצלחה.
שלחו את התביעה לסוכן שיטפל בה
בדיוק עבור זה ערכתם ביטוח צד שלישי.
בהצלחה.
ביטוח דירה צד ג
blw
14/09/09
שלום,
בחוזה לשכירת דירה שחתמתי עליו כשוכר מופיע סעיף ולפיו "השוכר מצהיר כי קיבל על עצמו אחריות מוחלטת לכל נזק שיגרם לכל מי שמבקר במושכר מטעמו של השוכר - בתור מחזיק בלעדי בתקופת השכירות".
האם סעיף זה מקובל? האם במידה והדירה תבוטח בביטוח תכולה נזקים אפשריים מסוג זה יכוסו?
תודה
בחוזה לשכירת דירה שחתמתי עליו כשוכר מופיע סעיף ולפיו "השוכר מצהיר כי קיבל על עצמו אחריות מוחלטת לכל נזק שיגרם לכל מי שמבקר במושכר מטעמו של השוכר - בתור מחזיק בלעדי בתקופת השכירות".
האם סעיף זה מקובל? האם במידה והדירה תבוטח בביטוח תכולה נזקים אפשריים מסוג זה יכוסו?
תודה
ביטוח דירה צד ג'
עו"ד גיל קראוס
15/09/09
צהריים טובים,
המדובר בסעיף גורף מדי. יש להדגיש במשפט שזה רק במקרה שהאירוע נגרם עקב אשמו ו/או רשלנותו של השוכר.
ביטוח צד שלישי לדירה מכסה נזקים שנגרמו לכל אדם שביקר בדירה, עקב רשלנותו של בעל הפוליסה.
המדובר בסעיף גורף מדי. יש להדגיש במשפט שזה רק במקרה שהאירוע נגרם עקב אשמו ו/או רשלנותו של השוכר.
ביטוח צד שלישי לדירה מכסה נזקים שנגרמו לכל אדם שביקר בדירה, עקב רשלנותו של בעל הפוליסה.
כתב הגנה
שלומי
14/09/09
שלום לעוה"ד
לאחר ת.ד הגשתי בתביעות קטנות(כתב תביעה) פיצוי על הנזק ברכוש שגרם צד ג' שלא מודה,אחרי שבועיים שלחו לי כתב הגנה רק מחברת הביטוח של צד ג' (אני מציין:צד ג' הניתבע עצמו לא שלח כלום) הם גם לא חתומים על הכתב הגנה שחברת הביטוח שלחה בנוסף לכתב הגנה של חברת היטוח יש רק הכפשות קשות כגון: הוא עברייו תנועה, הוא זה שנידחף..וכו' כי האמת לא איתם.השאלה שלי היא *האם השופט יקבל את כתב התביעה בצורה כזאת .*והאם ניתן להוסיף לתביעה את המילים שניכתבו בצורה גסה ועויינת ומשפילה שהם קובעים מי עביין תנועה(דיבה או איך שקוראים לזה)
תודה שלומי
לאחר ת.ד הגשתי בתביעות קטנות(כתב תביעה) פיצוי על הנזק ברכוש שגרם צד ג' שלא מודה,אחרי שבועיים שלחו לי כתב הגנה רק מחברת הביטוח של צד ג' (אני מציין:צד ג' הניתבע עצמו לא שלח כלום) הם גם לא חתומים על הכתב הגנה שחברת הביטוח שלחה בנוסף לכתב הגנה של חברת היטוח יש רק הכפשות קשות כגון: הוא עברייו תנועה, הוא זה שנידחף..וכו' כי האמת לא איתם.השאלה שלי היא *האם השופט יקבל את כתב התביעה בצורה כזאת .*והאם ניתן להוסיף לתביעה את המילים שניכתבו בצורה גסה ועויינת ומשפילה שהם קובעים מי עביין תנועה(דיבה או איך שקוראים לזה)
תודה שלומי
כתב הגנה מטעם חברת הביטוח
עו"ד גיל קראוס
15/09/09
שלומי שלום,
ראשית, על הדברים הנכתבים או נאמרים במסגרת הליך משפטי, קיים חיסיון בפני לשון הרע ולאחרונה נקבע על-ידי בית המשפט כי מדובר בחיסיון מוחלט, כך שלא תוכל לתבוע את החברה בגין הכפשות בכתב ההגנה.
ככל הנראה, חברת הביטוח במקרה שלך נטלה את התביעה עליה.
אם קיימים לטענתך בכתב ההגנה פגמים פרוצדוראליים, ניתן לבקש למחוק את כתב ההגנה.
ראשית, על הדברים הנכתבים או נאמרים במסגרת הליך משפטי, קיים חיסיון בפני לשון הרע ולאחרונה נקבע על-ידי בית המשפט כי מדובר בחיסיון מוחלט, כך שלא תוכל לתבוע את החברה בגין הכפשות בכתב ההגנה.
ככל הנראה, חברת הביטוח במקרה שלך נטלה את התביעה עליה.
אם קיימים לטענתך בכתב ההגנה פגמים פרוצדוראליים, ניתן לבקש למחוק את כתב ההגנה.
ביטוח מנהלים
חיים רוטמן
14/09/09
שלום אני עובד במקום עבודה שמשלמים עבורי ביטוח מנהלים במשך כמה חודשים לא שולם עבורי הפרמיה לביטוח 5 חד' בערך והעבירו ללא ידיעתי את הפוליסה לסוכן אחר שמתנער מאחריותו לפוליסה המעביד שלי אמר ששילם את הייתרה אבל בביטוח עדיין לא רואים את זה כבר חודש וחצי האם מותר לו לעשות את שעשה ואם אפשר לשלפ את הכספים לא דרך סוכן
תודה חיים
תודה חיים
אי הפרשה לביטוח מנהלים
עו"ד גיל קראוס
15/09/09
חיים שלום,
הפסקת הפרשה של המעביד לביטוח חיים כמוה כהלנת שכר וניתן לתבוע את המעביד על כך.
ניתן לשלם את הכספים ישירות לביטוח ולא דרך הסוכן.
אני מציע שתבדוק את העניין ישירות בחברת הביטוח ובמידה ולא הופרשו הכספים תפנה למעביד ותדרוש את הפרשת הכספים.
הפסקת הפרשה של המעביד לביטוח חיים כמוה כהלנת שכר וניתן לתבוע את המעביד על כך.
ניתן לשלם את הכספים ישירות לביטוח ולא דרך הסוכן.
אני מציע שתבדוק את העניין ישירות בחברת הביטוח ובמידה ולא הופרשו הכספים תפנה למעביד ותדרוש את הפרשת הכספים.
תאונה במונית
אדיב
13/09/09
לאבא שלי יש מונית, שבסופי שבוע עבד עליה נהג אחר בשכירות.
הנהג עשה תאונה עם המונית, מי אמור לשאת בהוצאות התיקון (למונית ביטוח צד ג')?
הנהג עשה תאונה עם המונית, מי אמור לשאת בהוצאות התיקון (למונית ביטוח צד ג')?
נזקי רכוש למונית
עו"ד גיל קראוס
15/09/09
צהריים טובים,
אינני יודע האם התכוונת לנזקים של המונית של אביך או לנזקים של הצד השלישי. כמו-כן, יש לבדוק את ההסכמות בין אביך ובין הנהג וכן את תנאי הביטוח.
בגדול, אם התכוונת לנזק של הצד השלישי ובהנחה שהפוליסה מכסה את נהיגתו של הנהג השוכר, אז חברת הביטוח תפצה את הצד השלישי בגין נזקיו והשוכר אשר גרם לתאונה יצטרך לשלם את ההשתתפות העצמית.
אינני יודע האם התכוונת לנזקים של המונית של אביך או לנזקים של הצד השלישי. כמו-כן, יש לבדוק את ההסכמות בין אביך ובין הנהג וכן את תנאי הביטוח.
בגדול, אם התכוונת לנזק של הצד השלישי ובהנחה שהפוליסה מכסה את נהיגתו של הנהג השוכר, אז חברת הביטוח תפצה את הצד השלישי בגין נזקיו והשוכר אשר גרם לתאונה יצטרך לשלם את ההשתתפות העצמית.
פידיון תגמולים
ורסנו הרי
13/09/09
לאחר כמה זמן של אבטלה מעבודה אני יכול לפדות תגמולים ללא מיסוי
ובנוסף איזה אישורים וממי צריך להעביר לחברת הביטוח עבור פידיון התגמולים
ובנוסף איזה אישורים וממי צריך להעביר לחברת הביטוח עבור פידיון התגמולים
פדיון תגמולים
אורי
20/09/09
שלום רב,
ניתן לפדות בפטור ממס תגמולים הוניים שהופקדו עד 12/2004 בחשבון במעמד שכיר.
כמו כן, ניתן לפדות בפטור ממס גם כספי קצבה שהופקדו עד 12/1999 בקרן פנסיה או בתוכנית ביטוח במעמד שכיר.
ניתן לפדות בפטור ממס תגמולים הוניים שהופקדו עד 12/2004 בחשבון במעמד שכיר.
כמו כן, ניתן לפדות בפטור ממס גם כספי קצבה שהופקדו עד 12/1999 בקרן פנסיה או בתוכנית ביטוח במעמד שכיר.
עלית מחיר ביטוח לאחר תביעה
אורן
13/09/09
שלום רב,
נעשה לי נזק לרכב בחניה - מעיכה של הפגוש הקידמי.
לא הושארו פרטים ולא ידועה לי זהות הפוגע.
עלות התיקון הינה כ 1500 - 2000 ש"ח.
במידה ואני תובע את הביטוח ההשתתפות העצמית שלי היא כ 900 ש"ח.
עדיין לא פניתי לחב' הביטוח.
האם משתלם לי לתבוע את הביטוח על הנזק או שהעליה במחיר הפוליסה העתידית תעשה את זה לא משתלם.
אודה ליעוץ בנושא.
נעשה לי נזק לרכב בחניה - מעיכה של הפגוש הקידמי.
לא הושארו פרטים ולא ידועה לי זהות הפוגע.
עלות התיקון הינה כ 1500 - 2000 ש"ח.
במידה ואני תובע את הביטוח ההשתתפות העצמית שלי היא כ 900 ש"ח.
עדיין לא פניתי לחב' הביטוח.
האם משתלם לי לתבוע את הביטוח על הנזק או שהעליה במחיר הפוליסה העתידית תעשה את זה לא משתלם.
אודה ליעוץ בנושא.
האם להפעיל את פוליסת המקיף
עו"ד יקי רנד
מנהל
14/09/09
מדובר במקרה גבולי.
אני מציע לך לבדוק מבעוד מועד, את השלכות הפעלת הפוליסה, על מחיר הפרמיה בעתיד, ובהתאם לכך לקבל החלטה מושכלת.
עליך לפנות לסוכן הביטוח/חב' הביטוח ולבדוק האם תתייקר הפוליסה במקרה של הגשת תביעה, ומהי ההתייקרות.
רצוי לקבל אישור לכך בכתב.
לא תמיד הפעלת הפוליסה גוררת התיקרות, מה עוד ומדובר בתאונה ללא אשמה מצידך, ועל חב' הביטוח לקחת זאת בחשבון.
יתכן ולצורך שמירתך כלקוח בעתיד, חב' הביטוח תוכל להתחייב לכך שהפוליסה לא תתיקר, ואז הפעלת הפוליסה תיהפך יחסית למשתלמת.
אני מציע לך לבדוק מבעוד מועד, את השלכות הפעלת הפוליסה, על מחיר הפרמיה בעתיד, ובהתאם לכך לקבל החלטה מושכלת.
עליך לפנות לסוכן הביטוח/חב' הביטוח ולבדוק האם תתייקר הפוליסה במקרה של הגשת תביעה, ומהי ההתייקרות.
רצוי לקבל אישור לכך בכתב.
לא תמיד הפעלת הפוליסה גוררת התיקרות, מה עוד ומדובר בתאונה ללא אשמה מצידך, ועל חב' הביטוח לקחת זאת בחשבון.
יתכן ולצורך שמירתך כלקוח בעתיד, חב' הביטוח תוכל להתחייב לכך שהפוליסה לא תתיקר, ואז הפעלת הפוליסה תיהפך יחסית למשתלמת.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ביטוח בריאות
גדי
12/09/09
לאחרונה גיליתי כי מעסיקו של אבי עשה לו ביטוח בריאות במשך שש השנים האחרונות על סמך הצהרה שיקרית (של מעסיקו )כי בריאותו של אבי תיקנית כאשר הוחלף הסוכן ביטוח ואבי מסר כי הינו בעל עבר רפואי רב. הופתע לגלות זאת הסוכן וסרב לבטח אותי.
האם זכויותי נפגעו ומה ניתן לעשות
האם זכויותי נפגעו ומה ניתן לעשות
הצהרת בריאות שקרית
עו"ד יקי רנד
מנהל
15/09/09
לא ברור את מי סרב הסוכן לבטח, אותך או את אביך.
בכל מקרה, במידה והמעסיק היה מוסמך למסור הצהרת בריאות בשם אביך, (דבר תמוה לכשעצמו, אלא אם כן מדובר בפוליסה קולקטיבית), והצהיר הצהרת שקר, הרי שניתן לתבוע בגין נזקים אשרהוסבו לך/לאביך כתוצאה מהכשל הביטוחי ואובדן הזכויות הביטוחיות.
יש לבחון גם פועלו של הסוכן בהקשר זה.
תשובה מעמיקה תוכל להימסר רק עם קבלת מלוא הפרטים.
בכל מקרה, במידה והמעסיק היה מוסמך למסור הצהרת בריאות בשם אביך, (דבר תמוה לכשעצמו, אלא אם כן מדובר בפוליסה קולקטיבית), והצהיר הצהרת שקר, הרי שניתן לתבוע בגין נזקים אשרהוסבו לך/לאביך כתוצאה מהכשל הביטוחי ואובדן הזכויות הביטוחיות.
יש לבחון גם פועלו של הסוכן בהקשר זה.
תשובה מעמיקה תוכל להימסר רק עם קבלת מלוא הפרטים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תוספת לביטוח חובה נהג חדש
דן ברמסון
12/09/09
אני נהג ותיק יותר מ-30 שנים רשיון. ביתי, בת 22 קיבלה לפני שבועיים רשיון נהיגה. האם היא יכולה לנהוג ברכב עם ביטוח החובה שלי, או שעלי לבצע שינויים בביטוח החובה כדי שהיא תוכל לנהוג ברכב?
ביטוח חובה לנהג צעיר
עו"ד יקי רנד
מנהל
15/09/09
עלייך לבדוק זאת מול חב' הביטוח אשר מבטחת את רכבך בביטוח החובה.
בעקרון, אין הגדרה מחייבת לנהג צעיר בהקשר זה, ועליך לבדוק עד איזה גיל מוגדר נהג כ-"נהג צעיר" אצל חב' הביטוח בפוליסת החובה.
בעקרון, אין הגדרה מחייבת לנהג צעיר בהקשר זה, ועליך לבדוק עד איזה גיל מוגדר נהג כ-"נהג צעיר" אצל חב' הביטוח בפוליסת החובה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תוכנית ביטוח : השכלה גבוהה חברת כלל
אייל א
10/09/09
בשנת 99 אישתי רכשה ביטוח השכלה גבוהה לביתי בשנת 00 רכשה פוליסה נוספת, כך שכלהזמן היא בידיעה שהיא חוסכת לבנות בשנת 08 התעוררנו והבנו שבעצם עבדו עלינו , מאחר ולאישתי יש פוליסת ביטוח חיים מהעבודה ( מבטחים) וריסק ,כך שיוצא שלוש פוליסות ביטוח חיים
נכון לעשכיו עצרנו את התשלומים,
השאלה האם יש מה לתבוע מהביטוח בטענה שהם עשו לנו פוליסה כפולה שזה בפני עצמו פסול ,ועוד באותה חברה כך שלא הייתה בקרה לכפילות,
וגם הטעיית המבוטח בכך שהם לא פעלו בתום לב מעצם הידיעה שאשתי מבוטחת כבר במקום העבודה
תודה,
אייל
נכון לעשכיו עצרנו את התשלומים,
השאלה האם יש מה לתבוע מהביטוח בטענה שהם עשו לנו פוליסה כפולה שזה בפני עצמו פסול ,ועוד באותה חברה כך שלא הייתה בקרה לכפילות,
וגם הטעיית המבוטח בכך שהם לא פעלו בתום לב מעצם הידיעה שאשתי מבוטחת כבר במקום העבודה
תודה,
אייל
ביטוח חיים כפול
עו"ד גיל קראוס
10/09/09
אייל שלום,
הטענה היא בעייתית כי מבוטח יכול לרכוש מספר פוליסות ביטוח חיים, מה עוד שבמקרה שלך הפוליסות לבנות יועדו לחיסכון וכחלק מהן הן גם מרכיבות חלק ביטוחי.
הטענה היא בעייתית כי מבוטח יכול לרכוש מספר פוליסות ביטוח חיים, מה עוד שבמקרה שלך הפוליסות לבנות יועדו לחיסכון וכחלק מהן הן גם מרכיבות חלק ביטוחי.
דרישת חלפים מקוריים מהביטוח לאחר תאונה
טל
10/09/09
בעקבות תאונת דרכים נשברו לי 2 הפנסים הראשיים של הרכב וקצת מכות פח.
הרכב 9 שנים על הכביש ולכן אינו זכאי לחלפים חדשיםמקוריים אלא לתחליפי או משומש.
בסוג רכב שלי מחלה ידועה של פנסים שדוהים ונהיים צהובים ולכן
הפנסים הראשיים עברו לפני מספר חודשים חידוש (לא החלפה) ומצבם "כחדש". ברשותי קבלות, ושאריות מהערכות חידוש שרכשתי
כידוע חלקים שהוחלפו סמוך למקרה התאונה יוכלו לזכות בהחלפה בחדש לאחר התאונה.
האם עובדה זו מזכה אותי בפנסים חדשים למרות שהם לא הוחלפו אלא "חודשו"
מצתער על השאלה הקשה
בתודה מראש לעוזרים!!
הרכב 9 שנים על הכביש ולכן אינו זכאי לחלפים חדשיםמקוריים אלא לתחליפי או משומש.
בסוג רכב שלי מחלה ידועה של פנסים שדוהים ונהיים צהובים ולכן
הפנסים הראשיים עברו לפני מספר חודשים חידוש (לא החלפה) ומצבם "כחדש". ברשותי קבלות, ושאריות מהערכות חידוש שרכשתי
כידוע חלקים שהוחלפו סמוך למקרה התאונה יוכלו לזכות בהחלפה בחדש לאחר התאונה.
האם עובדה זו מזכה אותי בפנסים חדשים למרות שהם לא הוחלפו אלא "חודשו"
מצתער על השאלה הקשה
בתודה מראש לעוזרים!!
חלפים מקוריים ברכב
עו"ד גיל קראוס
10/09/09
טל שלום,
על פניו, זה נראה בעייתי לדרוש מחברת הביטוח לדרוש את עלויות החידוש, שכן אין המדובר בחלפים חדשים שהוחלפו אלא בחידוש כהגדרתך.
יחד עם זאת, יש לעיין בהוראות הפוליסה במלואן ולהבין מה מכסה הפוליסה ומה לא.
על פניו, זה נראה בעייתי לדרוש מחברת הביטוח לדרוש את עלויות החידוש, שכן אין המדובר בחלפים חדשים שהוחלפו אלא בחידוש כהגדרתך.
יחד עם זאת, יש לעיין בהוראות הפוליסה במלואן ולהבין מה מכסה הפוליסה ומה לא.
דו"ח רבעוני קרן פנסיה
אריאלה
09/09/09
שלום,
לא קיבלתי דו"ח רבעוני לרבעון הראשון של שנת 2009 מחברת הביטוח שלי בגין קרן הפנסיה שלי.
עד כמה שאני ייודעת מחוייבות חברות הביטוח ע"פ חוק לשלוח דו"חות רבעוניים.
איך אפשר לגרום לחברת הביטוח לפעול ע"פ חוק ולשלוח לי את הדו"ח החסר (סוכנות הביטוח שלי מתנערת ואומרת שזו שגיאה של חברת הביטוח ושלהם אין מה לעשות בנושא)?
תודה,
מאיה
לא קיבלתי דו"ח רבעוני לרבעון הראשון של שנת 2009 מחברת הביטוח שלי בגין קרן הפנסיה שלי.
עד כמה שאני ייודעת מחוייבות חברות הביטוח ע"פ חוק לשלוח דו"חות רבעוניים.
איך אפשר לגרום לחברת הביטוח לפעול ע"פ חוק ולשלוח לי את הדו"ח החסר (סוכנות הביטוח שלי מתנערת ואומרת שזו שגיאה של חברת הביטוח ושלהם אין מה לעשות בנושא)?
תודה,
מאיה
דו"ח רבעוני לקרן פנסיה
עו"ד גיל קראוס
10/09/09
אריאלה שלום,
נסי לפנות ישירות לחברת הביטוח ולבקש את הדו"ח. במידת הצורך, הוציאי מכתב לחברת הביטוח ובו תדרשי לקבל את הדו"ח לאלתר.
נסי לפנות ישירות לחברת הביטוח ולבקש את הדו"ח. במידת הצורך, הוציאי מכתב לחברת הביטוח ובו תדרשי לקבל את הדו"ח לאלתר.
החזר מופחת עבור רכב שעבר תאונת טוטאל- לוסט
אפרים
08/09/09
שלום,לפני כשנה וחודשיים קניתי רכב במחיר 117,000 ש"ח, ולא בדקתי אותו במוסך, אך כאשר שאלתי את בעל הרכב, הוא אמר לי כי אין לו תאונות, וכי הרכב תקין. ביטחתי את הרכב בביטוח, ושילמתי עבור מחיר מחירון של האוטו. לאחר שנה בערך, עשיתי תאונה, והאוטו הלך טוטאל לוסט, ומחירו בעת התאונה היה 95,000 ש"ח. כאשר דרשתי מהביטוח את המחיר עבור האוטו, פתאום באורח פלא הם מודיעים לי כי לרכב הייתה תאונה לפני שקניתי אותו, ולכן הם מוכנים להחזיר לי בניכוי כ-30%, ז"א פחות 30,000 ש"ח בערך. חשוב לציין שכאשר ביטחתי את האוטו, אף אחד מהביטוח לא טרח לתיין זאת בפני, ולכן חייבו אותי עבור המחיר מחירון שלו, ולא הפחיתו לי את ערך התאונה הישנה.ועכשיו השאלות:1. האם אני יכול לתבוע את חברת הביטוח לקבל סכום מלא של הרכ בעת התאונה (היינו 95,000 ש"ח) כיוון שזזה המחיר של הרכב עליו שילמתי לחברת ביטוח?2. האם עומדת בפניי האפשרות לתבוע את בעל הרכב הקודם לקבלת ההחזר (ההשלמה של ה-30%) למחיר הרכב כיוון שלא עדכן אותי על התאונה שהייתה לרכב, והציג בפניי מצג שווא?3. האם חברת הביטוח פעלה כחוק כאשר החליטה לא לשלם לי את הסכום עליו ביטחתי את האוטו, אלא לשלם את המחיר שנראה לה שהרכב שווה, לאחר גילוי התאונה.4. האם חברת הביטוח הייתה אמורה לבדוק במשרד הרישוי האם יש לרכב תאונות קודמות, שכן לפי ערך הרכב ומידע זה החברה מחליטה על גובה תשלום הביטוח?תודה רבה
החזר מופחת בגין תאונה קודמת
עו"ד גיל קראוס
10/09/09
אפרים שלום,
במידה ואכן ארעה לרכב תאונה קודמת, רשאית חברת הביטוח לטעון כי ערכו היה נמוך יותר. יחד עם זאת, החברה אינה יכולה להחליט באופן שרירותי שהנזק הקודם הפחית את ערך הרכב ב- 30%. יש לבדוק מה הנזק שנגרם לרכב בתאונה הקודמת ואולי אף להביא שמאי רכב שיעריך את ירידת הערך של הרכב בעקבות התאונה הקודמת.
לחברת הביטוח אין חובה לבדוק במשרד הרישוי האם לרכב אירעו תאונות קודמות.
אתה בהחלט יכול לתבוע את הגורם שמכר לך את הרכב והציג בפניך מצגי שווא.
במידה ואכן ארעה לרכב תאונה קודמת, רשאית חברת הביטוח לטעון כי ערכו היה נמוך יותר. יחד עם זאת, החברה אינה יכולה להחליט באופן שרירותי שהנזק הקודם הפחית את ערך הרכב ב- 30%. יש לבדוק מה הנזק שנגרם לרכב בתאונה הקודמת ואולי אף להביא שמאי רכב שיעריך את ירידת הערך של הרכב בעקבות התאונה הקודמת.
לחברת הביטוח אין חובה לבדוק במשרד הרישוי האם לרכב אירעו תאונות קודמות.
אתה בהחלט יכול לתבוע את הגורם שמכר לך את הרכב והציג בפניך מצגי שווא.
ביטוח חובה
אוראל
08/09/09
בס"ד
שלום
אני בן 17 וחצי והוציא רשיון לא מזמן ורציתי לעשות ביטוח חובה והסוכן ביטוח אמר לי שאני צריך להוסיף כסף כי אני נהג חדש וגם בגלל גילי הצעיר.
לפי כתבה שקראתי ביום שישי בעיתון ידיעות אחרונות המחוקק קבע שחל איסור על הגבלת גיל בביטוח חובה.
רציתי לדעת אם תוכל להמציא לי קישור לחוק זה
תודה בכבוד רב,
אוראל לוי
שלום
אני בן 17 וחצי והוציא רשיון לא מזמן ורציתי לעשות ביטוח חובה והסוכן ביטוח אמר לי שאני צריך להוסיף כסף כי אני נהג חדש וגם בגלל גילי הצעיר.
לפי כתבה שקראתי ביום שישי בעיתון ידיעות אחרונות המחוקק קבע שחל איסור על הגבלת גיל בביטוח חובה.
רציתי לדעת אם תוכל להמציא לי קישור לחוק זה
תודה בכבוד רב,
אוראל לוי
הגבלת גיל בביטוח חובה
עו"ד גיל קראוס
08/09/09
אוראל שלום,
סעיף 15 לפקודת ביטוח רכב מנועי קובע שלהגבלות ביחס לגיל הנוהגים ברכב במסגרת ביטוח חובה אין תוקף כלפי צד שלישי.
ללא כל קשר, חלק מהמרכיבים בעת חישוב הפרמיה בגין ביטוח חובה היא גיל המבוטח.
סעיף 15 לפקודת ביטוח רכב מנועי קובע שלהגבלות ביחס לגיל הנוהגים ברכב במסגרת ביטוח חובה אין תוקף כלפי צד שלישי.
ללא כל קשר, חלק מהמרכיבים בעת חישוב הפרמיה בגין ביטוח חובה היא גיל המבוטח.
מה זה אומר ..בקשה להצתרף כניתבעת נוספת ? בת"ק
אסף
07/09/09
לאחר ת.ד צד ג' לא מודה תבעתי בת"ק אחרי בערך 15 יום הושרה הבקשה של הניתבעת.בקשה להצתרף כניתבעת נוספת ?
תודה
תודה
בקשה להצטרף כנתבעת נוספת
עו"ד גיל קראוס
08/09/09
אסף שלום,
הנסיבות אינן ברורות לי במלואן, אבל הכוונה היא שהנתבעת מבקשת להצטרף כצד נוסף למשפט מתוך טענה ככל הנראה שהיא זו שצריכה לשאת בנזק אם ייקבע שהנהג השני אחראי.
המשמעות היא שההליך ינוהל נגד 2 הנתבעים ובית המשפט יקבע את מי לחייב במידה והנהג השני יימצא אחראי.
הנסיבות אינן ברורות לי במלואן, אבל הכוונה היא שהנתבעת מבקשת להצטרף כצד נוסף למשפט מתוך טענה ככל הנראה שהיא זו שצריכה לשאת בנזק אם ייקבע שהנהג השני אחראי.
המשמעות היא שההליך ינוהל נגד 2 הנתבעים ובית המשפט יקבע את מי לחייב במידה והנהג השני יימצא אחראי.
ביטוח נכס מסחרי צד השוכר
אברהם
06/09/09
מה יש לדרוש בנושא הביטוח מהשוכר בחוזה השכירות (בנכס מסחרי) ע"מ שהמשכיר יהיה מכוסה.
ביטוח נכס מסחרי
עו"ד כהן גיא
07/09/09
שלום אברהם
המיטב יהיה ביטוח שיכסה עבורך את המבנה ואת התכולה
כשאתה המבוטח.
כמו כן רצוי להוסיף את שמך כמבוטח בפוליסת אחריות כלפי צד שלישי.
המיטב יהיה ביטוח שיכסה עבורך את המבנה ואת התכולה
כשאתה המבוטח.
כמו כן רצוי להוסיף את שמך כמבוטח בפוליסת אחריות כלפי צד שלישי.
ביטח רכב מנועי
יגאל
06/09/09
שלום רב,
לאחרונה עברתי לי תאונת דרכים, ללא כל אשם מצידי ( רכב נכנס בי מאחור ) וכתוצאה נגרם לי כאב וסבל, ונזקי ממון.
פניתי לרופא משפחה, האחרון לא זיהה פגיעה משמעותית בראשי, ושלח אותי הביתה. לאחר זיהוי פגיעה גופנית חריגה ( שלא צוינה ע"י הרופא ) וניסיונות רבים לחזור אל בקופ"ח, הדבר לא צלח. על דעת עצמי החלטתי לפנות למיון, כנגד ההימטומה בראש ותופעות לוואי.
כתוצאה מכל ההתרחשות דלעיל, איבדתי יום עבודה ואני נושא בהוצאות כספיות ללא סוף. אבחון הרפואי הסתיים לטובה, ללא כל פגם בגופי.
כעת חברת ביטוח שלי, מאלצים שאני אשכור את שירותיו של שמאי, אשלם שכר דחוי של הטיפול ברכב, וגם אשא בהוצאות של המיון. יצוין, כי מסרבת החברה לשאת בהוצאת כגון, שיחות טלפון שביצעתי למען טיפול לעיל, וגם הוצאת דלק- שהוסעתי ע"י קרובי משפחה למיון וכדומה.
שלא לדבר על פיצוי בגין אוגמת נפש, מאד תמוהה בעיני כל ההתנהלות שלהם. האם זהו הליך מקובל או שהחברה חורגת מגבול המצוי? ושלא כדין מטילה עליי הוצאות ? הרי ההבטחות שלהם אחרי זה לשאת בהחזרים מאד לא נשמעים באוזני... ביקשו ממני לנסח מכתב ולשגרו אל החברה, תוך מתן דגש על הוצאותיי.
לדעתי הם הטילו יותר מהרצוי והמצוי, הרי תפקידם לנהל את ההליך עבורי ולא תפקידי "להתגונן" הגנה של ממש, וניסוח מיותר...
אנא חווה את דעתך?!
תודה רבה
לאחרונה עברתי לי תאונת דרכים, ללא כל אשם מצידי ( רכב נכנס בי מאחור ) וכתוצאה נגרם לי כאב וסבל, ונזקי ממון.
פניתי לרופא משפחה, האחרון לא זיהה פגיעה משמעותית בראשי, ושלח אותי הביתה. לאחר זיהוי פגיעה גופנית חריגה ( שלא צוינה ע"י הרופא ) וניסיונות רבים לחזור אל בקופ"ח, הדבר לא צלח. על דעת עצמי החלטתי לפנות למיון, כנגד ההימטומה בראש ותופעות לוואי.
כתוצאה מכל ההתרחשות דלעיל, איבדתי יום עבודה ואני נושא בהוצאות כספיות ללא סוף. אבחון הרפואי הסתיים לטובה, ללא כל פגם בגופי.
כעת חברת ביטוח שלי, מאלצים שאני אשכור את שירותיו של שמאי, אשלם שכר דחוי של הטיפול ברכב, וגם אשא בהוצאות של המיון. יצוין, כי מסרבת החברה לשאת בהוצאת כגון, שיחות טלפון שביצעתי למען טיפול לעיל, וגם הוצאת דלק- שהוסעתי ע"י קרובי משפחה למיון וכדומה.
שלא לדבר על פיצוי בגין אוגמת נפש, מאד תמוהה בעיני כל ההתנהלות שלהם. האם זהו הליך מקובל או שהחברה חורגת מגבול המצוי? ושלא כדין מטילה עליי הוצאות ? הרי ההבטחות שלהם אחרי זה לשאת בהחזרים מאד לא נשמעים באוזני... ביקשו ממני לנסח מכתב ולשגרו אל החברה, תוך מתן דגש על הוצאותיי.
לדעתי הם הטילו יותר מהרצוי והמצוי, הרי תפקידם לנהל את ההליך עבורי ולא תפקידי "להתגונן" הגנה של ממש, וניסוח מיותר...
אנא חווה את דעתך?!
תודה רבה
גבולות פוליסת המקיף
עו"ד יקי רנד
מנהל
07/09/09
ככל שהבנתי את השתלשלות הענינים כפי שתוארה על ידך, אני חייב לומר כי אינני רואה כל דופי בהתנהלותה של חב' הביטוח.
ראשית, יש הלפריד בין פוליסת ביטוח החובה המכסה את נזקי הגוף שנגרמו לך בעטיה של התאונה, וכפי שאני מבין תלונותיך אינן מתייחסות לגזרה זו, אלא לנזקיך העקיפים אשר אתה סבור כי אתה זכאי לקבלם מחב' הביטוח אשר ביטחה את רכבך בפוליסת מקיף לררכב.
בעקרון, פוליסת המקיף אינה אמורה לכסות נזקים תוצאתיים או עקיפים, אלא את נזקיו של הרכב המבוטח, בצירוף כיסויים נוספים ככל שנרכשו, כמו רכב חלופי, גרירה וכיו"ב.
כל מה שקשור לעוגמת נפש כתוצאה מהתאונה, הוצאות דלק וכיו"ב, אינם בגדרה של פוליסת המקיף, ותוכל לדרוש או לתבוע נזקים אלו, מהנהג אשר פגע בך וממבטחת רכבו.
ראשית, יש הלפריד בין פוליסת ביטוח החובה המכסה את נזקי הגוף שנגרמו לך בעטיה של התאונה, וכפי שאני מבין תלונותיך אינן מתייחסות לגזרה זו, אלא לנזקיך העקיפים אשר אתה סבור כי אתה זכאי לקבלם מחב' הביטוח אשר ביטחה את רכבך בפוליסת מקיף לררכב.
בעקרון, פוליסת המקיף אינה אמורה לכסות נזקים תוצאתיים או עקיפים, אלא את נזקיו של הרכב המבוטח, בצירוף כיסויים נוספים ככל שנרכשו, כמו רכב חלופי, גרירה וכיו"ב.
כל מה שקשור לעוגמת נפש כתוצאה מהתאונה, הוצאות דלק וכיו"ב, אינם בגדרה של פוליסת המקיף, ותוכל לדרוש או לתבוע נזקים אלו, מהנהג אשר פגע בך וממבטחת רכבו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ביטוח רשלנות מקצועית לעו"ד
עו"ד חדש
02/09/09
האם המשרד בו אתם עובדים עשה לכם ביטוח אחריות מקצועית?
במידה ואני עובד במשרד ולבעל המשרד יש את הביטוח, האם זה חל עלי בתור עובד שלו ?
אשמח לתשובה מהירה...
במידה ואני עובד במשרד ולבעל המשרד יש את הביטוח, האם זה חל עלי בתור עובד שלו ?
אשמח לתשובה מהירה...
ביטוח אחריות מקצועית לעו"ד שכיר
עו"ד כהן גיא
03/09/09
שלום רב.
התשובה היא חיובית בעיקרון.
כך זה אמור להיות.
לא מזיק לבדוק ששמך מופיע כעו"ד במשרד בתוך הפוליסה.
בהצלחה.
התשובה היא חיובית בעיקרון.
כך זה אמור להיות.
לא מזיק לבדוק ששמך מופיע כעו"ד במשרד בתוך הפוליסה.
בהצלחה.
רשלנות מקצועית של עו"ד
עו"ד יניב גרינברג
26/11/09
לחברי הפורום שלום רב,
אני מתעסק כעת בתביעת רשלנות מקצועית שהוגשה הן כנגד בעל משרד עוה"ד שטיפל בלקוח - התובע, והן כנגד עוה"ד השכיר שטיפל בתיק התובע מטעם המשרד.
לפי פוליסת הביטוח של בעל המשרד, הכיסוי הביטוחי תקף בכל הנוגע למבוטח - בעל המשרד, גם באחריות שילוחית לפעולות עובדיו אך העו"ד השכיר אינו מכוסה לפי הפוליסה.
כעת מבקש עוה"ד השכיר להגיש הודעת צד ג' כנגד בעל המשרד ואני תר אחרי פסיקה בנוגע לזכות החזרה של עוה"ד השכיר כלפי מעבידו ולהיפך (זכות החזרה של המבוטח כנגד עוה"ד השכיר) אך ללא הצלחה.
האם מישהו נתקל בנושא?
אני מתעסק כעת בתביעת רשלנות מקצועית שהוגשה הן כנגד בעל משרד עוה"ד שטיפל בלקוח - התובע, והן כנגד עוה"ד השכיר שטיפל בתיק התובע מטעם המשרד.
לפי פוליסת הביטוח של בעל המשרד, הכיסוי הביטוחי תקף בכל הנוגע למבוטח - בעל המשרד, גם באחריות שילוחית לפעולות עובדיו אך העו"ד השכיר אינו מכוסה לפי הפוליסה.
כעת מבקש עוה"ד השכיר להגיש הודעת צד ג' כנגד בעל המשרד ואני תר אחרי פסיקה בנוגע לזכות החזרה של עוה"ד השכיר כלפי מעבידו ולהיפך (זכות החזרה של המבוטח כנגד עוה"ד השכיר) אך ללא הצלחה.
האם מישהו נתקל בנושא?
עזרה בבקשה?!
אבי
01/09/09
שלום רב.
אני בן 38 נכה צה"ל מוכר על בעית אורולוגית ופסיכיאטרית ואורטופדית {גב תחתון}
יש לי 55 אחוזי נכות לצמיתות בלי עו"ד.
מלפני כ שלוש שנים נבעה לי בעית מין קשה אחרי בירור עם משרד הבטחון בענין הבעיה אז אמרו לי להגיש תביעה של תקנה 9 .
כמו כן פניתי לעו"ד שיגיש לי תביעה כי כבר אין לי כוח שאני אגיש תביעה .
העו"ד ביקש ממני שכר טרחה 4500 והבטיח שיוצא לי אחוזים על בעית המין . הסכמתי ננתי את הכסף והתיחל בטפול אחרי כול הבדיקות שעשו לי במשרד הבטחון שכולם לא תקינות בענין המין לא נתנו לי אחוזים .
והעו"ד אמר צריך לפנות לבית משפט וגם צריך עוד 7500 לבית משפט וגם הסכמתי .
בבית המשפט החליט להחזיר את התיק לועדה שתחליט ותתן לי אחוזי נכות {זה מה שאמר לי העו"ד שלי} ואני לא הייתי בבית משפט כי אמר העו"ד לא צריך שתגיע .
ואני מחקה כול הענין הזה עד לפני כחודשים הייה לי ועדה וגם אמר העו"ד לא צריך להגיע .
ופשוט התשובה הייתה שקצין התגמולים מחזיר את התיק לועדה לדון מחדש בהכול .ועדין מחקה.
שאלתי לכבודכם
1 . האם זה הוגן סכום הכסף שגבה ממני העו"ד .ועדין לא אחוז אחד .
2 . למה לא הייתה החלטה עין במשרד הבטחון בקשר לאחוזים.
הערה. כול הקבלות אצלי ושמורות .
אני בן 38 נכה צה"ל מוכר על בעית אורולוגית ופסיכיאטרית ואורטופדית {גב תחתון}
יש לי 55 אחוזי נכות לצמיתות בלי עו"ד.
מלפני כ שלוש שנים נבעה לי בעית מין קשה אחרי בירור עם משרד הבטחון בענין הבעיה אז אמרו לי להגיש תביעה של תקנה 9 .
כמו כן פניתי לעו"ד שיגיש לי תביעה כי כבר אין לי כוח שאני אגיש תביעה .
העו"ד ביקש ממני שכר טרחה 4500 והבטיח שיוצא לי אחוזים על בעית המין . הסכמתי ננתי את הכסף והתיחל בטפול אחרי כול הבדיקות שעשו לי במשרד הבטחון שכולם לא תקינות בענין המין לא נתנו לי אחוזים .
והעו"ד אמר צריך לפנות לבית משפט וגם צריך עוד 7500 לבית משפט וגם הסכמתי .
בבית המשפט החליט להחזיר את התיק לועדה שתחליט ותתן לי אחוזי נכות {זה מה שאמר לי העו"ד שלי} ואני לא הייתי בבית משפט כי אמר העו"ד לא צריך שתגיע .
ואני מחקה כול הענין הזה עד לפני כחודשים הייה לי ועדה וגם אמר העו"ד לא צריך להגיע .
ופשוט התשובה הייתה שקצין התגמולים מחזיר את התיק לועדה לדון מחדש בהכול .ועדין מחקה.
שאלתי לכבודכם
1 . האם זה הוגן סכום הכסף שגבה ממני העו"ד .ועדין לא אחוז אחד .
2 . למה לא הייתה החלטה עין במשרד הבטחון בקשר לאחוזים.
הערה. כול הקבלות אצלי ושמורות .
תביעה מול קצין התגמולים
עו"ד כהן גיא
03/09/09
שלום רב
כל מה שפרטת נראה לי סביר.
ניתן לתזכר את הוועדה ולבדוק מדוע העיכוב בתשובה.
לגבי שכה"ט נראה לי בהחלט סביר מה שגבה ממך עוה"ד.
בהצלחה.
כל מה שפרטת נראה לי סביר.
ניתן לתזכר את הוועדה ולבדוק מדוע העיכוב בתשובה.
לגבי שכה"ט נראה לי בהחלט סביר מה שגבה ממך עוה"ד.
בהצלחה.
חלות ביטוח
גיא
01/09/09
נהג בן 28 שביצע ת"ד ללא נפגעים אך עם נזק לרכב השני, בדיעבד התברר כי פוליסת ביטוח החובה של הרכב בו נהג הוגבלה מגיל 30 ומעלה (והנהג בן 28), פוליסת צד ג' לא הוגבלה, האם הביטוח צד ג' מכסה במקרה זה נזקים שנגרמו לרכב בו הנהג פגע?
ביטוח צד ג'
עו"ד גיל קראוס
01/09/09
גיא צהריים טובים,
אם בביטוח צד ג' אין הגבלה בנוגע לגיל הנהג, הרי שלכאורה הביטוח בתוקף.
אם בביטוח צד ג' אין הגבלה בנוגע לגיל הנהג, הרי שלכאורה הביטוח בתוקף.
שאלה לעו"ד
משה
01/09/09
-האם השופט בתביעות קטנות בנוגע לתאונת דרכים לאחר שהוכח בוודאות שהנתבע משקר יכול לפסוק כ"עונש" סכום גבוה יותר לטובת התובע למרות שהסכום נופל למעשה על חב' הביטוח שתהיה מיוצגת בדיון (ולא על הנתבע ישירות מעבר להשתתפות העצמית שלו) ,והאם ידוע לך על מקרים של מאסר לשקרן או סנקציה אחרת ,כי אחרת האיום במאסר הוא איום סרק ולכן ימשך הזילזול בבתי המשפט ? תודה !
מסירת עדות שקר
עו"ד גיל קראוס
01/09/09
משה שלום,
ישנם מקרים שבהם בית המשפט פוסק הוצאות לדוגמא על צד למשפט - מדובר בהוצאות חריגות שנועדו להביע בדרך כלל מורת רוח מהתנהלותו של אותו צד. הוצאות אלו נפסקות במקרים חריגים.
מסירת עדות שקר היא עבירה פלילית וניתן לנסות ולנקוט בגינה הליכים, כל עוד ניתן להוכיח זאת באופן חד משמעי.
ישנם מקרים שבהם בית המשפט פוסק הוצאות לדוגמא על צד למשפט - מדובר בהוצאות חריגות שנועדו להביע בדרך כלל מורת רוח מהתנהלותו של אותו צד. הוצאות אלו נפסקות במקרים חריגים.
מסירת עדות שקר היא עבירה פלילית וניתן לנסות ולנקוט בגינה הליכים, כל עוד ניתן להוכיח זאת באופן חד משמעי.
ביטול פגישה אצל רופא תעסוקתי
תומר
31/08/09
שלום נקבעה לי פגישה אצל הרופא התעסוקתי של חברת הביטוח לצורך קביעת אחוזי אי כושר עבודה וזאת אחרי שדיברתי איתו מספר פעמים לוודא שהפגישה מתקיימת. אחרי נסיעה של 3 וחצי שעות מהצפון התקשר אליי הרופא והודיע לי כי הפגישה מבוטלת האם ניתן לתבוע את ההוצאות במסגרת תביעתי נגד חברת הביטוח
ביטול פגישה אצל מומחה תעסוקתי
עו"ד גיל קראוס
01/09/09
תומר שלום,
במסגרת התביעה נגד הביטוח, תוכל לנסות ולכלול הוצאות שונות שנגרמו לך, בין היתר הוצאות הנסיעה למומחה הנ"ל.
במסגרת התביעה נגד הביטוח, תוכל לנסות ולכלול הוצאות שונות שנגרמו לך, בין היתר הוצאות הנסיעה למומחה הנ"ל.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
