פורום דיני ביטוח
פורום דיני ביטוח הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בתחום הביטוח הפרטי והציבורי. ביטוח חיים, בריאות, רכוש, סירוב תשלום תגמולים, התנהלות מול חברות הביטוח ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
פגיעה ברכבי
עופר
04/01/10
משהי פגעה ברכבי לפני 3 חודשים,והודתה בפגיעה,וכי היא אשמה.הנזק היה 4000 ש"ח.אני הכנסתי הרכב למוסך,ושלמתי את התיקון למפרע בעוד 3 חודשים.
עברו כבר 3 חודשים,הכסף ירד לי,ולא קיבלתי גרוש!
סוכן הביטוח מתרשל בעבודה,ולא נראה לי שזה מעניין אותו כל כך.
מה עליי לעשות?..
תודה
עברו כבר 3 חודשים,הכסף ירד לי,ולא קיבלתי גרוש!
סוכן הביטוח מתרשל בעבודה,ולא נראה לי שזה מעניין אותו כל כך.
מה עליי לעשות?..
תודה
תביעה כלפי צד שלישי
עו"ד זמירו עזמי
04/01/10
עופר, שלום וערב טוב.
תביעה כלפי צד שלישי לוקחת זמן יותר מתביעת מקיף !
מכל מקום, חכיתה זמן סביר, במידה ולא תקבל תשובה עניינית בקרוב, בעניינך מומלץ שתגיש תביעה קטנה בצירוף חוו''ד שמאי וחשבונית בתיקון ותמונות נזק ועוד מסמכים רלבנטיים לנזק ולאירוע.
אין באמור לעיל כדי להוות תחליף ליעוץ משפטי לבחינת העניין ונסיבותיו.
בהצלחה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
תביעה כלפי צד שלישי לוקחת זמן יותר מתביעת מקיף !
מכל מקום, חכיתה זמן סביר, במידה ולא תקבל תשובה עניינית בקרוב, בעניינך מומלץ שתגיש תביעה קטנה בצירוף חוו''ד שמאי וחשבונית בתיקון ותמונות נזק ועוד מסמכים רלבנטיים לנזק ולאירוע.
אין באמור לעיל כדי להוות תחליף ליעוץ משפטי לבחינת העניין ונסיבותיו.
בהצלחה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
מסירת פרטי זיהוי של נהג פוגע
שרון
03/01/10
שלום רב
נקלעתי לתאונת דרכים. הנזק הוא לרכב בלבד. הנהג הפוגע הוא האשם ואכן מסר לנו שם , מספר טלפון וחברת ביטוח ומספר פוליסה. לאחר הגשת התביעה לחברת הביטוח שלנו הסתבר כי הנהג הונחה על ידי קצין הרבה בחברה הממשלתית בה עובד שלא להודות בתאונה ואף מסרב למסור את פרטיו האישיים(כתובת ות"ז) על מנת להגיש נגדו תביעה בתביעות קטנות. חברת הביטוח שלנו טוענת כי ידיה כבולות כיוון שהחברה בה הנהג מבוטח (חברת ענבל ) הינה חברה ממשלתית ולא כפופה למפקח על הביטוח ועל כן איננה יכולה לתבוע בשמו. מה עלי לעשות, לאחר שפנתי למשטרה לקבל את פרטי ההתקשרות של הפוגע ושם נמסר לי כי אינם יכולים למסור אותם כיוון שהוא "בכוחות הביטחון" ורק לחץ של חברת הביטוח שלנו על שלו יעזור. מ איך לטפל בעניין? האם ניתן לתבוע את חברת ענבל ישירות? אנו במצוקה גדולה עקב העניין וכבר חמישה חודשים שאין פיתרון.
נקלעתי לתאונת דרכים. הנזק הוא לרכב בלבד. הנהג הפוגע הוא האשם ואכן מסר לנו שם , מספר טלפון וחברת ביטוח ומספר פוליסה. לאחר הגשת התביעה לחברת הביטוח שלנו הסתבר כי הנהג הונחה על ידי קצין הרבה בחברה הממשלתית בה עובד שלא להודות בתאונה ואף מסרב למסור את פרטיו האישיים(כתובת ות"ז) על מנת להגיש נגדו תביעה בתביעות קטנות. חברת הביטוח שלנו טוענת כי ידיה כבולות כיוון שהחברה בה הנהג מבוטח (חברת ענבל ) הינה חברה ממשלתית ולא כפופה למפקח על הביטוח ועל כן איננה יכולה לתבוע בשמו. מה עלי לעשות, לאחר שפנתי למשטרה לקבל את פרטי ההתקשרות של הפוגע ושם נמסר לי כי אינם יכולים למסור אותם כיוון שהוא "בכוחות הביטחון" ורק לחץ של חברת הביטוח שלנו על שלו יעזור. מ איך לטפל בעניין? האם ניתן לתבוע את חברת ענבל ישירות? אנו במצוקה גדולה עקב העניין וכבר חמישה חודשים שאין פיתרון.
מח"ש
אחד שאוהב לעזור
04/01/10
תקשיב, שוטר שעובר תאונה דינו כדין אזרח פשוט, אם הוא עובר תאונה, חובה עליו למסור את פרטיו, לא מסר, עבר על החוק (אין לי מושג איזה חוק אולי אחד מעורכי דין יוכלו לסייע פה) במקרה זה במידה והנהג לא מוסר פרטים והוא שוטר, המשטרה לא יכולה לעזור לך, הגורם היחיד שאולי יוכל לסייע לך בנושא זה הוא אולי מח"ש , אם כי אני לא בטוח אם מחוייבים לעשות כן במקרה זה. בכל מקרה, לפי מיטב ידיעתי, ניתן לתבוע לא רק את הנהג, אלא ניתן לתבוע את בעל הרכב, במידה ומדובר במשטרת ישראל, כאשר יגשו לבית המשפט הנכבד לתביעות קטנות, יצטרכו לתת את ההסברים מדוע הנהג שלהם לאירוע זה לא הגיע, לא יוכלו לטעון כי אינם יודעים מי הוא, שכן הנהג בטוח דיווח לקצין הרכב כפי שהבנתי ממך ויש דיווח מסודר ואם ישקרו בנוגע לזה שוב עוברים על החוק של מתן עדות שקר בבית משפט. (אני לא משפטן גדול, מקווה שזה קצת עוזר לך)עורכי דין יקרים, במידה וטעיתי במשהו, תקנו אותי, אל תתנו לי להטעות את האזרח היקר הזה.
תביעה בגין נזקי רכוש
עו"ד גיל קראוס
05/01/10
שרון שלום,
אני לא חושב שאת צריכה לשבור את הראש ולנסות לאתר את פרטי הנהג. תגישי תביעה נגד בעלי החברה ונגד חברת ענבל, בהנחה שהיא אכן חברת הביטוח של הרכב, והתביעה תתנהל מול גורמים אלו.
אני לא חושב שאת צריכה לשבור את הראש ולנסות לאתר את פרטי הנהג. תגישי תביעה נגד בעלי החברה ונגד חברת ענבל, בהנחה שהיא אכן חברת הביטוח של הרכב, והתביעה תתנהל מול גורמים אלו.
שאלה לעורכי הדין הנכבדים בפורום
שאלה
01/01/10
מדובר על תביעה לביהמ"ש לתביעות קטנות נגד חברת ביטוח ואישה שפגעה ברכבו של התובע בשעה שבנו נהג.
חברת הביטוח שילמה 80% והחסירה 20% בגין רשלנות תורמת שלא הייתה וכן לא שילמה בכלל ירידת ערך.
חברת הביטוח מתחמקת באופן בוטה מחיובייה.
האם מומלץ וצריך להעלות על דוכן העדים את בנו של התובע לאור העובדה שיש דו"ח משטרתי שמבהיר את הנושא (וכן שורת מכתבים "מבלי לפגוע בזכויות" שבכוונתו לצרף לביהמ"ש לתביעות קטנות שכן הם מוכיחים שחברת הביטוח נהגה באופן פחדני)?
האם יהיה צורך לתובע לנהל חקירה ראשית ונגדית כאשר מדובר על "רשלנות תורמת" שלא ניתמכת בשום ראיה? אומרים שיש דו"ח בוחן תנועה והדו"ח לא קיים וכיוצ"ב.
חברת הביטוח שילמה 80% והחסירה 20% בגין רשלנות תורמת שלא הייתה וכן לא שילמה בכלל ירידת ערך.
חברת הביטוח מתחמקת באופן בוטה מחיובייה.
האם מומלץ וצריך להעלות על דוכן העדים את בנו של התובע לאור העובדה שיש דו"ח משטרתי שמבהיר את הנושא (וכן שורת מכתבים "מבלי לפגוע בזכויות" שבכוונתו לצרף לביהמ"ש לתביעות קטנות שכן הם מוכיחים שחברת הביטוח נהגה באופן פחדני)?
האם יהיה צורך לתובע לנהל חקירה ראשית ונגדית כאשר מדובר על "רשלנות תורמת" שלא ניתמכת בשום ראיה? אומרים שיש דו"ח בוחן תנועה והדו"ח לא קיים וכיוצ"ב.
התמודדות עם טענות הגנה
עו"ד יקי רנד
מנהל
03/01/10
יש לעשות הבחנה בין נושא הרשלנות התורמת לבין נושא ירידת הערך.
רשלנות תורמת הנה טענת הגנה, המועלית ע"י נתבע אשר ע"פ נסיבות התביעה הוא האחראי לנזק, אולם לטענתו, לתובע קיימת אחריות כלשהי, תורמת, להיווצרות הנזק, ובהקשר לתאונה, התובע לא היה זהיר מספיק ו/או לא עשה כל שביכולתו למנוע התאונה וכיו"ב.
טענה כזאת ניתן להוכיח באמצעות עדותו של התובע בלבד, אם כדי לקבל תמונה עובדתית שלמה, יש לאף להזדקק לעדות הנתבע. כל ראיה המובאת בפני בית המשפט, עשויה לתמוך או לפגוע בטענה זו, לרבות עדויות המעורבים במשטרה.
אם אתה סבור כי אין כל יסוד לטענת הנתבעת בנושא זה, הרי שעליך להציג זאת בפני בית המשפט, אשר יבחן הראיות ויכריע בנושא.
באשר לירידת הערך, הרי שענין זה הנו שאלה במומחיות, הנוגע לשמאות רכב, ולא בנקל ניתן לסתור קביעותיו של שמאי רכב כי לרכב אשר ניזוק הוסבה ירידת ערך, ולשם כך, צריך הנתבע,בדרך כלל, להסתייע בחוו"ד נגדית, אשר יכולה להתקבל או להדחות ע"י ביה"מ.
רשלנות תורמת הנה טענת הגנה, המועלית ע"י נתבע אשר ע"פ נסיבות התביעה הוא האחראי לנזק, אולם לטענתו, לתובע קיימת אחריות כלשהי, תורמת, להיווצרות הנזק, ובהקשר לתאונה, התובע לא היה זהיר מספיק ו/או לא עשה כל שביכולתו למנוע התאונה וכיו"ב.
טענה כזאת ניתן להוכיח באמצעות עדותו של התובע בלבד, אם כדי לקבל תמונה עובדתית שלמה, יש לאף להזדקק לעדות הנתבע. כל ראיה המובאת בפני בית המשפט, עשויה לתמוך או לפגוע בטענה זו, לרבות עדויות המעורבים במשטרה.
אם אתה סבור כי אין כל יסוד לטענת הנתבעת בנושא זה, הרי שעליך להציג זאת בפני בית המשפט, אשר יבחן הראיות ויכריע בנושא.
באשר לירידת הערך, הרי שענין זה הנו שאלה במומחיות, הנוגע לשמאות רכב, ולא בנקל ניתן לסתור קביעותיו של שמאי רכב כי לרכב אשר ניזוק הוסבה ירידת ערך, ולשם כך, צריך הנתבע,בדרך כלל, להסתייע בחוו"ד נגדית, אשר יכולה להתקבל או להדחות ע"י ביה"מ.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
איך להמנע מ"העונש" על חוסר העדר תביעות ברכב חדש?
חיים
01/01/10
זה נשמע ממש אבסורד- אבל לצערי זה בדיוק המצב שנוצר.
בני רוכש רכב חדש- מיבואן רכב .
סוכן ביטוח אינו מוכן לתת לו הנחת העדר תביעות על אף המצב ש:
1.זהו רכב ראשון לבני
2.מעולם לא היה מבוטח בביטוח רכב כלשהו וגם לא היו שוב תביעות.
הטענה של הסוכן- בהעדר אישור מחברות ביטוח, כלשון החוק, אינו יכול
לתת הנחה על העדר תביעות....
איך יוצאים מהפרדוקס הזה?הרי איך ניתן לדרוש ממישהו אישור בכתב על העדר תביעות ,כאשר המשהו לא היה מבוטח כלל?
מבקש המלצתכם בנושא-כיצד כן לקבל את ההנחה? הרי מדובר בסכום לא מבוטל.האם הסוכן יכול להסתפק בהצהרה בכתב של בני על כך שלא היה מבוטח ולא היו לו תביעות?
בני רוכש רכב חדש- מיבואן רכב .
סוכן ביטוח אינו מוכן לתת לו הנחת העדר תביעות על אף המצב ש:
1.זהו רכב ראשון לבני
2.מעולם לא היה מבוטח בביטוח רכב כלשהו וגם לא היו שוב תביעות.
הטענה של הסוכן- בהעדר אישור מחברות ביטוח, כלשון החוק, אינו יכול
לתת הנחה על העדר תביעות....
איך יוצאים מהפרדוקס הזה?הרי איך ניתן לדרוש ממישהו אישור בכתב על העדר תביעות ,כאשר המשהו לא היה מבוטח כלל?
מבקש המלצתכם בנושא-כיצד כן לקבל את ההנחה? הרי מדובר בסכום לא מבוטל.האם הסוכן יכול להסתפק בהצהרה בכתב של בני על כך שלא היה מבוטח ולא היו לו תביעות?
הנחת העדר תביעות
עו"ד זמירו עזמי
01/01/10
הנחת העדר תביעות
עו"ד זמירו עזמי
01/01/10
חיים, ערב טוב,
הנחת העדר תביעות ניתנת ניתנת למבוטח שיש לו ותק ביטוחי ללא תביעות, שיעור ההנחה 7% לכל שנה ועד לשלוש שנים ובס"ה 21%.
על כן, אין מדובר בעונש או באבסורד, יחד עם זאת לא צריך שום תצהיר מהבן על אי ביטוח, נהפוך הוא נדרש אישור וותק ביטוחי עם העדר תביעות, וכנראה שיש בינך לבין הסוכן אי הבנה כלשהיא.
אגב, אם המחיר כה יקר תנסה לבקש מהסוכן ומחברת הביטוח הנחה מיוחדת.
בהצלחה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
הנחת העדר תביעות ניתנת ניתנת למבוטח שיש לו ותק ביטוחי ללא תביעות, שיעור ההנחה 7% לכל שנה ועד לשלוש שנים ובס"ה 21%.
על כן, אין מדובר בעונש או באבסורד, יחד עם זאת לא צריך שום תצהיר מהבן על אי ביטוח, נהפוך הוא נדרש אישור וותק ביטוחי עם העדר תביעות, וכנראה שיש בינך לבין הסוכן אי הבנה כלשהיא.
אגב, אם המחיר כה יקר תנסה לבקש מהסוכן ומחברת הביטוח הנחה מיוחדת.
בהצלחה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
טופס העדר תביעות
טופס העדר תביעות
19/04/19
ביטוח על משכנאת מסכה נזילות?
סרגי
30/12/09
קנינו דירה כמו כן לקנו משכננתא וביטוח שהבנק חייב אותנוגילינו שיש נזילה....
ביטוח משכנתא
עו"ד גיל קראוס
31/12/09
סרגי שלום,
תלוי באיזה ביטוח מדובר ומה כוללת הפוליסה. כמו-כן, תלוי מה מקור הנזילה.
צריך לבדוק את הוראות הפוליסה לעניין זה.
תלוי באיזה ביטוח מדובר ומה כוללת הפוליסה. כמו-כן, תלוי מה מקור הנזילה.
צריך לבדוק את הוראות הפוליסה לעניין זה.
גניבת רכב עם ציוד
אלי
30/12/09
שלום, לצערי לפני כמה ימים נגנב רכבי עם ציוד שהיה בתוכו ( פליירים, מיקרופון משוכלל, תיק עם בגדי ונעלי ספורט)
האם אני יכול לבקש החזר מהביטוח על הציוד?
תודה.
האם אני יכול לבקש החזר מהביטוח על הציוד?
תודה.
גניבת ציוד מרכב
עו"ד גיל קראוס
31/12/09
אלי שלום,
אם הביטוח לא כלל באופן ספציפי ציוד, אז לא תוכל לקבל החזר בגין הציוד.
פוליסות ביטוח מקיף רגילות אינן כוללות בדרך כלל פיצוי עבור ציוד אלא רק בגין נזק או גניבת הרכבים עצמם.
אם הביטוח לא כלל באופן ספציפי ציוד, אז לא תוכל לקבל החזר בגין הציוד.
פוליסות ביטוח מקיף רגילות אינן כוללות בדרך כלל פיצוי עבור ציוד אלא רק בגין נזק או גניבת הרכבים עצמם.
דיני ביטוח בתאונת דרכים עם נזק למכונית (ללא נ.גוף)
חסוי
30/12/09
אני מציין שבדיוק חזרתי מבדיקת א.ק.ג ללב (אני מקווה שהיא בסדר כי אני יחסית צעיר) ואז הוא נתקע בי.
לדעתי הסיבה שהוא נתקע בי היה שהוא דיבר בטלפון סלולארי ללא דיבורית.
מכונית לפני עצרה בכניסה לצומת (למרות שהנתיב שלנו הוא בעל זכות הנסיעה).
אני אחריה. האטתי מאוד עד עצירה לידה.
אחרי כמספר שניות מישהו נכנס בי מאחור בעוצמה בינונית+
שמעתי בום.
זה גם גרם לבהלה ונכנסתי בזאת מקדמי אך היא כנראה לא הרגישה והמשיכה לנסוע.
הנהג מאחורי נראה תחילה מנסה כאילו לעבור על זה לסדר היום ומהמראה האחורית ראיתי שהוא עושה כאילו סע כבר.
אני מצידי יצאתי מהמכונית, תופס אותו בטלפון סלולארי ללא דיבורית מדבר ברוסית.
תחילה לא רצה כלל להגיש מסמכי זיהוי. אמר שזה בטח 200-300 שח נזק. הצד הקידמי שלו התכופף.
הוא לא יצא מהמכונית. לא היה לו תעודת ביטוח מקיף לטענתו שכח אותה בבית. העתקתי את פרטיו תוך שאני בודק ומתאם בין מספר תעודת זהות בביטוח החובה לבין המופיע ברישיון הנהיגה שלו. העתקתי את:
השם הפרטי.
שם משפחתו.
תעודת זהות.
כתובת מגורים.
מספר רישיון נהיגה.
הוא לקח את שמי המלא והסלולאר שלי בלבד.
הוא מסר שזה יומהולדתו.
מסרתי שמזל שאנחנו בריאים ושלמים וביקשתי שינהג בזהירות כי החיים חשובים מהכל.
הוא נסה וכלל לא ראה אם אני מצליח לנסוע.
בבואי חזרה לבית ראיתי שלא רק מאחור נפגעה המכונית אלא גם מקדימה (כנראה שמרוב העוצמה שהתנגשתי קלות במכונית לפני שכאמור נסעה). כמו כן זה היה ממש בסמוך לפס האטה ואחרי זה איזה שמעתי רעשים בנסיעה. בדקתי וראיתי פלסטיק שחור נפל בצידו הקידמי של המכונית.
מאוחר יותר טילפנה גברת ומסרה שהיא מסוכנות הביטוח של האדון ורצתה פרטים של מספר הרכב, מסרתי שהרכב בכלל של ההורים שלי. מסרתי לה שכרגע המכונית לא לידי ואטלפן היום.
בנתיים דיברתי עם שמאי רכב והיום אני נפגש איתו.
שאלותי:
מה הפרוצדורות שהייתי אמור לעשות. והאם הנזק הקידמי גם יכוסה? הוא כאמור בכלל לא בדק וחשב שזה רק מאחור.
האם צריכה להיות השתתפות עצמית כלשהי?
האם אני צריך ליידע את הביטוח המקיף של ההורים שלי לפני השמאי?
כי אני הולך לשלם לשמאי לפני הכל. זה אדם שאני סומך על שיקול הדעת שלו ולכן אני פונה אליו.
תודה רבה.
לדעתי הסיבה שהוא נתקע בי היה שהוא דיבר בטלפון סלולארי ללא דיבורית.
מכונית לפני עצרה בכניסה לצומת (למרות שהנתיב שלנו הוא בעל זכות הנסיעה).
אני אחריה. האטתי מאוד עד עצירה לידה.
אחרי כמספר שניות מישהו נכנס בי מאחור בעוצמה בינונית+
שמעתי בום.
זה גם גרם לבהלה ונכנסתי בזאת מקדמי אך היא כנראה לא הרגישה והמשיכה לנסוע.
הנהג מאחורי נראה תחילה מנסה כאילו לעבור על זה לסדר היום ומהמראה האחורית ראיתי שהוא עושה כאילו סע כבר.
אני מצידי יצאתי מהמכונית, תופס אותו בטלפון סלולארי ללא דיבורית מדבר ברוסית.
תחילה לא רצה כלל להגיש מסמכי זיהוי. אמר שזה בטח 200-300 שח נזק. הצד הקידמי שלו התכופף.
הוא לא יצא מהמכונית. לא היה לו תעודת ביטוח מקיף לטענתו שכח אותה בבית. העתקתי את פרטיו תוך שאני בודק ומתאם בין מספר תעודת זהות בביטוח החובה לבין המופיע ברישיון הנהיגה שלו. העתקתי את:
השם הפרטי.
שם משפחתו.
תעודת זהות.
כתובת מגורים.
מספר רישיון נהיגה.
הוא לקח את שמי המלא והסלולאר שלי בלבד.
הוא מסר שזה יומהולדתו.
מסרתי שמזל שאנחנו בריאים ושלמים וביקשתי שינהג בזהירות כי החיים חשובים מהכל.
הוא נסה וכלל לא ראה אם אני מצליח לנסוע.
בבואי חזרה לבית ראיתי שלא רק מאחור נפגעה המכונית אלא גם מקדימה (כנראה שמרוב העוצמה שהתנגשתי קלות במכונית לפני שכאמור נסעה). כמו כן זה היה ממש בסמוך לפס האטה ואחרי זה איזה שמעתי רעשים בנסיעה. בדקתי וראיתי פלסטיק שחור נפל בצידו הקידמי של המכונית.
מאוחר יותר טילפנה גברת ומסרה שהיא מסוכנות הביטוח של האדון ורצתה פרטים של מספר הרכב, מסרתי שהרכב בכלל של ההורים שלי. מסרתי לה שכרגע המכונית לא לידי ואטלפן היום.
בנתיים דיברתי עם שמאי רכב והיום אני נפגש איתו.
שאלותי:
מה הפרוצדורות שהייתי אמור לעשות. והאם הנזק הקידמי גם יכוסה? הוא כאמור בכלל לא בדק וחשב שזה רק מאחור.
האם צריכה להיות השתתפות עצמית כלשהי?
האם אני צריך ליידע את הביטוח המקיף של ההורים שלי לפני השמאי?
כי אני הולך לשלם לשמאי לפני הכל. זה אדם שאני סומך על שיקול הדעת שלו ולכן אני פונה אליו.
תודה רבה.
נזקי רכוש לרכב
עו"ד גיל קראוס
31/12/09
צהריים טובים,
אם אתה תובע את הביטוח המקיף של הרכב שלך, אז הביטוח אמור לפצות אותך בגין כל הנזק לרכב, בהנחה שתוכיח שהנזק אכן נגרם בתאונה.
יש השתתפות עצמית בביטוח מקיף.
אם הנזק שלך ישולם על-ידי ביטוח צד ג' של הפוגע, אז מי שאמור לשלם השתתפות עצמית זה הפוגע ולא אתה.
אם אתה תובע את הביטוח המקיף של הרכב שלך, אז הביטוח אמור לפצות אותך בגין כל הנזק לרכב, בהנחה שתוכיח שהנזק אכן נגרם בתאונה.
יש השתתפות עצמית בביטוח מקיף.
אם הנזק שלך ישולם על-ידי ביטוח צד ג' של הפוגע, אז מי שאמור לשלם השתתפות עצמית זה הפוגע ולא אתה.
ביטוח תלמידים
שי
30/12/09
בני רץ בבית הספר ונפל עקב כך העצם נשברה וזזה ממקומה, רצו לבצע ניתוח אך המתינו זמן וראו שהשבר מתאחה לכן הוחלט על ביטול הניתוח.
היום השבר התאחה לגמרי אך אסור לבני להתאמץ יתר על המידה ביד שנשברה.
השאלות הם:
האם מאמץ יתר נחשב כפגיעה של אחוזי נכות או יכול להיחשב ככזה?
האם כדאי לערב עו"ד ? (פניתי לעו"ד והיא אמרה זה כסף קטן ולכן היא לא הסכימה לקחת את התיק).
הוצאות מדא + הפניות רפואיות + מכשיר לקיבוע היד + ימי חופש צריך לתבוע את המבטח של התלמידים ?
אשמח לשמוע את דעתכם.
תודה מראש.
היום השבר התאחה לגמרי אך אסור לבני להתאמץ יתר על המידה ביד שנשברה.
השאלות הם:
האם מאמץ יתר נחשב כפגיעה של אחוזי נכות או יכול להיחשב ככזה?
האם כדאי לערב עו"ד ? (פניתי לעו"ד והיא אמרה זה כסף קטן ולכן היא לא הסכימה לקחת את התיק).
הוצאות מדא + הפניות רפואיות + מכשיר לקיבוע היד + ימי חופש צריך לתבוע את המבטח של התלמידים ?
אשמח לשמוע את דעתכם.
תודה מראש.
ביטוח תלידים
עו"ד כהן גיא
30/12/09
שלום שי
הביטוח בו עסקינן הוא מאוד מקובע.
לא ניתן יהיה לקבל בו פיצוי עבור מה שאינו מוגדר בו.
לכן מה שהינך מתאר לא נחשב כנכות לפי הפוליסה.
ניתן לקבל פיצוי עבור ימי אשפוז והעדרות (חופש מחלה) של מעל 21 ימים.
בהצלחה.
הביטוח בו עסקינן הוא מאוד מקובע.
לא ניתן יהיה לקבל בו פיצוי עבור מה שאינו מוגדר בו.
לכן מה שהינך מתאר לא נחשב כנכות לפי הפוליסה.
ניתן לקבל פיצוי עבור ימי אשפוז והעדרות (חופש מחלה) של מעל 21 ימים.
בהצלחה.
דוגמא למכתב דרישה בגין נזקי גוף
רוית
29/12/09
אשמח באם מישהו יוכל להעלות דוגמא למכתב דרישה לחברת ביטוח בגין נזק גוף כתוצאה מתאונת דרכים.
כמו כן, האם מקובל לתבוע את חברת הביטוח בגין עוגמת נפש שנגרמה כתוצאה מהתאונה? נזק גוף של ממש לא נגרם (למעט כאבי ראש במשך כשבוע) אולם יש לי מסמכים מהמיון.
כמו כן, האם מקובל לתבוע את חברת הביטוח בגין עוגמת נפש שנגרמה כתוצאה מהתאונה? נזק גוף של ממש לא נגרם (למעט כאבי ראש במשך כשבוע) אולם יש לי מסמכים מהמיון.
כאב וסבל עקב תאונת דרכים
עו"ד גיל קראוס
29/12/09
רוית שלום,
ודאי כי מקובל לתבוע כאב וסבל בתאונת דרכים, אבל הערכים של כאב וסבל מוגבלים בתביעות נזקי גוף עקב תאונות דרכים.
ודאי כי מקובל לתבוע כאב וסבל בתאונת דרכים, אבל הערכים של כאב וסבל מוגבלים בתביעות נזקי גוף עקב תאונות דרכים.
רוית שלום -כנסי
שי
29/12/09
רוית שלום !
תעבירי הודעה לביטוח על התאונה הכוללת נזק גוף , אל תעשי כלום , חברת הביטוח תפנה אלייך ותציע לך סכום קטן לסגירת התביעה. תחכי כמה חודשים כי מכה בראש נותנת תוצאת נזק לאחר הרבה זמן ורק כשתהיי בטוחה ב-100% שאין לך יותר נזק , תסגרי את התיק , במקרה שלך עדיף לקחת עו"ד שמקבל עד 10% מהתביעה ,עדיף לקחת עו"ד אמין שאת מכירה אותו .
תעבירי הודעה לביטוח על התאונה הכוללת נזק גוף , אל תעשי כלום , חברת הביטוח תפנה אלייך ותציע לך סכום קטן לסגירת התביעה. תחכי כמה חודשים כי מכה בראש נותנת תוצאת נזק לאחר הרבה זמן ורק כשתהיי בטוחה ב-100% שאין לך יותר נזק , תסגרי את התיק , במקרה שלך עדיף לקחת עו"ד שמקבל עד 10% מהתביעה ,עדיף לקחת עו"ד אמין שאת מכירה אותו .
אבקש תשובה רק מעו"ד
מיכאל
28/12/09
הגשתי תביעה קטנה נגד נהגת שפגעה ברכבי ,הפסדתי במשפט למרות שאני לא אשם. השופטת פסקה שעלי לשלם לצד השני את הוצאות המשפט שלו ולא צויין הזמן לתשלום.לאחר 15 יום פנה אלי עו"ד הנתבעת וביקש שאשלם את החוב כי הייתי צריך לשלם מיידית על פי דבריו ,וביקש גם תשלום שכ"ט עבור מכתבו זה.פקידת חב' הבטוח שלי טענה שאפשר לשלם תוך 30 יום .שילמתי לו את החוב עפ"י פסיקת השופטת +שכר טירחתו כי עברו כבר כ-27 יום ולא רציתי הוצאה לפועל כפי שהבטיח לעשות.
השאלה :האם על חב' הביטוח שלי לשלם לי את כל מה שפסקה השופטת כולל הוצאות המשפט שנפסקו לצד ג' ושאני שילמתי ,(פקידת הביטוח אמרה לי לשלם ויחזירו לי), כיום הם מתנערים,האם זה כתוב בפוליסה.והאם על חב' הביטוח שלי לשלם את שכ"ט העו"ד, כי אני לא משפטן ולא ידעתי שצריך לשלם מידית והפקידה בחב' הביטוח אמרה שאפשר לשלם עד 30 יום.אציין ששלחתי לחב' הביטוח את פסה"ד מייד כשהגיע אלי בדואר רשום.
במידה ותקבע שאני זכאי לתשלום מסוים האם כדאי לקחת עו"ד ולתבוע גם עוגמת נפש? ובמקרה הנדון האם זה חוקי שחב' הביטוח תתנה את הסכומים שמגיעים לי בחתימה שאין לי תביעות נוספות ?
תודה מראש
השאלה :האם על חב' הביטוח שלי לשלם לי את כל מה שפסקה השופטת כולל הוצאות המשפט שנפסקו לצד ג' ושאני שילמתי ,(פקידת הביטוח אמרה לי לשלם ויחזירו לי), כיום הם מתנערים,האם זה כתוב בפוליסה.והאם על חב' הביטוח שלי לשלם את שכ"ט העו"ד, כי אני לא משפטן ולא ידעתי שצריך לשלם מידית והפקידה בחב' הביטוח אמרה שאפשר לשלם עד 30 יום.אציין ששלחתי לחב' הביטוח את פסה"ד מייד כשהגיע אלי בדואר רשום.
במידה ותקבע שאני זכאי לתשלום מסוים האם כדאי לקחת עו"ד ולתבוע גם עוגמת נפש? ובמקרה הנדון האם זה חוקי שחב' הביטוח תתנה את הסכומים שמגיעים לי בחתימה שאין לי תביעות נוספות ?
תודה מראש
תשלום פסק דין בתביעת קטנות
עו"ד גיל קראוס
29/12/09
מיכאל שלום,
ראה את תשובתי לשאלתך מטה.
ראה את תשובתי לשאלתך מטה.
פיצוי בגין גניבת רכב-למביני עניין בתחום=עו"ד
אנג'ל
27/12/09
שלום רב..
לפני 4 חודשים נגנב לי רכב מסוג במוו רודסטאר שנת 1997..מחיר הרכב לפי מחירון הינו 45000 ש'ח ( לאותו זמן) ובשוק נמכר הרכב מעל המחירון בין 60 ל 80 אלף ש'ח.
היה לי ביטוח מקיף וכן איתוראן ומנתק זרם
לאחר חקירה שנעשתה על ידי חברת הביטוח החליטה האחרונה לשלם רק 30 אלף ש'ח היות והפחיתה בגין תאונות בעברו של הרכב+ ידיים( אוטו יד 9)..מקובל הוא להוריד בגין ידיים אבל בגין תאונות מהעבר מה גם שתשלום הפרמייה היה מלא ולא קבלתי שום פיצוי או הנחה בפרמיה בגין התאונות( שלא ידעתי עליהם ולא יידעו אותי עליהם לפני שעשיתי את הביטוח)..לכן החלטתי לתבוע את החברה בבית משפט לתביעות קטנות עד לגובה של 30 אלף ש'ח (בגין המתור)
אשמח לדעה בנושא+ פסקי דין דומים וטיפים
תודה
לפני 4 חודשים נגנב לי רכב מסוג במוו רודסטאר שנת 1997..מחיר הרכב לפי מחירון הינו 45000 ש'ח ( לאותו זמן) ובשוק נמכר הרכב מעל המחירון בין 60 ל 80 אלף ש'ח.
היה לי ביטוח מקיף וכן איתוראן ומנתק זרם
לאחר חקירה שנעשתה על ידי חברת הביטוח החליטה האחרונה לשלם רק 30 אלף ש'ח היות והפחיתה בגין תאונות בעברו של הרכב+ ידיים( אוטו יד 9)..מקובל הוא להוריד בגין ידיים אבל בגין תאונות מהעבר מה גם שתשלום הפרמייה היה מלא ולא קבלתי שום פיצוי או הנחה בפרמיה בגין התאונות( שלא ידעתי עליהם ולא יידעו אותי עליהם לפני שעשיתי את הביטוח)..לכן החלטתי לתבוע את החברה בבית משפט לתביעות קטנות עד לגובה של 30 אלף ש'ח (בגין המתור)
אשמח לדעה בנושא+ פסקי דין דומים וטיפים
תודה
לא עורך דין (כנס אם דעתי מעניינת אותך)
אחד שאוהב לעזור
27/12/09
ידידי היקר, חברת ביטוח לא מבטחת על פי ערך רכב, היא מבטחת על פי הרבה מאוד קריטריונים. רק לצורך המחשבת העניין, תתקשר לחברת ביטוח ותבדוק האם שואלים אותך מה מחירו של הרכב, לאחר בדיקה שתעשה תבין שלא מתייחסים לערך הרכב. בנוגע לבדיקות שעשו, אני מבלי לשמוע ממך אם זה המצב או לא, אני מניח כי יש ירידות ערך מתאונות קודמות לרכבך, לווא דווקא שאתה מודע אליהם. חברת הביטוח אומרת בצדק, כי היא מחוייבת להחזיר את מצבך כאילו הייתה אתה ללא הגניבה, אילו לא גנבו את רכבך , רכבך היה שווה בערך 30 אלף בלווא הכי, וכל בר דעת שהיה לוקח את זה לבדיקה במכון בדיקה שלפני הקניה היה מבין כי הרכב לא שווה 45 אלף שקלים ובטח ובטח שלא 60 - 85 אלף שקלים. לגבי זה שחברת הביטוח לא יידעה אותך בנוגע לתאונות קודמות, זה לא שהן ידעו, הן עשו בדיקה עם ספק חיצוני שעשה בדיקה מול כל חברות הביטוח בארץ אם היו תאונות לרכבך ומה ירידות הערך הקודמות לרכבך ובהתאם שילמו בתביעה, זאת אומרת אם לא היתה תביעה, לא היו בודקים זאת כלל וכלל, ולא מחובתן לעשות כן כלל וכלל. לתבוע את חברת הביטוח שלך תהיה טעות, אני מציע לך לבקש מחברת הביטוח שלך פירוט של ירידות הערך הקודמות, שיעזרו לך להבין באיזה שנים היו ירידות הערך ובהתאם לתבוע את בעליהם הקודמים של הרכב שמכר לך את הרכב במכיר מחירון או אף יותר מכך, וזאת למרות שהיה צריך ליידע אותך בירידות ערך קודמות.לגשת לבית משפט כנגד חברת הביטוח, אתה תפסיד, אין לך כייס כל כך לפי דעתי. אבל...כפי שהתחלתי למעלה אני לא עורך דין, נסה את מזלך בהודעה הבאה :)
פיצוי בגין גניבת רכב
עו"ד גיל קראוס
29/12/09
ערב טוב,
השאלה שלך מעוררת סוגיה בעייתית בפסיקה - כיצד לפרש את המונח בפוליסה ערך הרכב ביום קרות הנזק.
חברות הביטוח במקרים רבים, מנכות סכומים כאלו ואחרים מתגמולי הביטוח, לעיתים באופן שרירותי.
עצם העובדה ששילמת פרמיה מלאה והניכוי הוא חד צדדי ובאופן לא ברור, עשויה בהחלט להעניק לך עילת תביעה מול חברת הביטוח.
בכל מקרה, על חברת הביטוח יהיה להוכיח מהי דרך החישוב לעניין הניכויים.
השאלה שלך מעוררת סוגיה בעייתית בפסיקה - כיצד לפרש את המונח בפוליסה ערך הרכב ביום קרות הנזק.
חברות הביטוח במקרים רבים, מנכות סכומים כאלו ואחרים מתגמולי הביטוח, לעיתים באופן שרירותי.
עצם העובדה ששילמת פרמיה מלאה והניכוי הוא חד צדדי ובאופן לא ברור, עשויה בהחלט להעניק לך עילת תביעה מול חברת הביטוח.
בכל מקרה, על חברת הביטוח יהיה להוכיח מהי דרך החישוב לעניין הניכויים.
ביטוח משכנתא-דחוף
אנונימי
27/12/09
הורי לקחו משכנתא לפני 15 שנים, ובתקופה ההיא הבנק עשה להם ביטוח חיים, כיום יש חוק שמורה על ביטוח חיים חיצוני, הבנק שלך להורי הודעת ביטול פוליסת הביטוח חיים שהיתה קיימת דרכם, אך בפועל לא היו צריכים זה כי לדעתנו הדרישה לביטוח חיצוני חל על מי שלוקח משכנתא מכניסת החוק לתוקף ואילך ולא על מי שכבר בוטח ע"י הבנק/ או כאמור ביצע מיחזור או לקח סכומיפ נוספים על הסכום.
למען הסר ספק הורי מיחזור ב 2005 את המשכנתא, אך החוק עדיין לא היה בתוקף למיטב ידיעתנו, אז השאלה היא האם הבנק יכול באופן חד צדדי לבטל את פוליסת ביטוח החיים שהיתה קיימת עד כה ואלצם לעשות ביטוח חיצוני??מה אפשר לעשות מה ולדרוש מהבנק?
למען הסר ספק הורי מיחזור ב 2005 את המשכנתא, אך החוק עדיין לא היה בתוקף למיטב ידיעתנו, אז השאלה היא האם הבנק יכול באופן חד צדדי לבטל את פוליסת ביטוח החיים שהיתה קיימת עד כה ואלצם לעשות ביטוח חיצוני??מה אפשר לעשות מה ולדרוש מהבנק?
ביטוח משכנתא
עו"ד גיל קראוס
29/12/09
ערב טוב,
השאלה איננה ברורה לי, שכן הבנק לא יכול לבטל את הביטוח סתם.
אני מציע שתבדקי היטב בבנק מהי הסיבה לביטול הפוליסה.
השאלה איננה ברורה לי, שכן הבנק לא יכול לבטל את הביטוח סתם.
אני מציע שתבדקי היטב בבנק מהי הסיבה לביטול הפוליסה.
שאלה רק לעו"ד
מיכאל
27/12/09
הגשתי תביעה קטנה נגד נהגת שפגעה ברכבי ,הפסדתי במשפט למרות שאני לא אשם. השופטת פסקה שעלי לשלם לצד השני את הוצאות המשפט שלו ולא צויין הזמן לתשלום.לאחר 15 יום פנה אלי עו"ד הנתבעת וביקש שאשלם את החוב כי הייתי צריך לשלם מיידית על פי דבריו ,וביקש גם תשלום שכ"ט עבור מכתבו זה.פקידת חב' הבטוח שלי טענה שאפשר לשלם תוך 30 יום .שילמתי לו את החוב עפ"י פסיקת השופטת +שכר טירחתו כי עברו כבר כ-27 יום ולא רציתי הוצאה לפועל כפי שהבטיח לעשות.
השאלה :האם על חב' הביטוח שלי לשלם לי את כל מה שפסקה השופטת כולל הוצאות המשפט שנפסקו לצד ג' ושאני שילמתי ,(פקידת הביטוח אמרה לי לשלם ויחזירו לי), כיום הם מתנערים,האם זה כתוב בפוליסה.והאם על חב' הביטוח שלי לשלם את שכ"ט העו"ד, כי אני לא משפטן ולא ידעתי שצריך לשלם מידית והפקידה בחב' הביטוח אמרה שאפשר לשלם עד 30 יום.אציין ששלחתי לחב' הביטוח את פסה"ד מייד כשהגיע אלי בדואר רשום.
במידה ותקבע שאני זכאי לתשלום מסוים האם כדאי לקחת עו"ד ולתבוע גם עוגמת נפש? ובמקרה הנדון האם זה חוקי שחב' הביטוח תתנה את הסכומים שמגיעים לי בחתימה שאין לי תביעות נוספות ?
תודה מראש
השאלה :האם על חב' הביטוח שלי לשלם לי את כל מה שפסקה השופטת כולל הוצאות המשפט שנפסקו לצד ג' ושאני שילמתי ,(פקידת הביטוח אמרה לי לשלם ויחזירו לי), כיום הם מתנערים,האם זה כתוב בפוליסה.והאם על חב' הביטוח שלי לשלם את שכ"ט העו"ד, כי אני לא משפטן ולא ידעתי שצריך לשלם מידית והפקידה בחב' הביטוח אמרה שאפשר לשלם עד 30 יום.אציין ששלחתי לחב' הביטוח את פסה"ד מייד כשהגיע אלי בדואר רשום.
במידה ותקבע שאני זכאי לתשלום מסוים האם כדאי לקחת עו"ד ולתבוע גם עוגמת נפש? ובמקרה הנדון האם זה חוקי שחב' הביטוח תתנה את הסכומים שמגיעים לי בחתימה שאין לי תביעות נוספות ?
תודה מראש
שאלה שנשאלה כבר (לא עורך דין אם דעתי מעניינת אותך)
אחד שאוהב לעזור
27/12/09
ברמת העיקרון, גם בפסק הדין מצויין כי אתה צריך לשלם תוך 30 יום ממתן פסק הדין. פקידת הביטוח שלך צדקה, חבל שלא הקשבת לה, לדעתי לא היית צריך לשלם לו את שכר הטרחה, אני כמעט בטוח שהוא כבר קיבל שכר טרחה מהלקוח שלו. על חברת הביטוח שלך לשלם אך ורק את הוצאות התביעה ללא הוצאות בית המשפט, הם לא מבטחים הוצאות בית משפט אלא הוצאות של תאונת דרכים. לתבוע עוגמת נפש זה רוב הסיכויים שלא תקבל, חבל לבזבז כסף על עורך דין שלא ייצג אותך אפילו בבית המשפט לתביעות הקטנות (למה תביעות קטנות כי אפילו אם תתבע 500 שקל זה יהיה יקר מדיי לעוגמת נפש) חברת הביטוח לא רשאית להתנות תשלום בחתימה, אבל, אם הם עושים לך טריקים ומסבירים לך זאת בצורה הזאת, תעשה גם אתה טריק ותרשום על כתב הסילוק וויתור את המשפט הבא "כסכום שאינו שנוי במחלוקת" אם יש לך איזשהם השגות בנוגע לתשלום שהם מוציאים , תוכל להמשיך לתבוע זאת בהמשך בכל דרך שתבחר.אבל...אני לא עורך דין, מה אני מבין.
פסק דין בתביעות קטנות
עו"ד גיל קראוס
29/12/09
מיכאל ערב טוב,
ראשית, יש לבדוק את האמור בפסק הדין - אם מצוין מועד לתשלום אז זהו המועד כמובן.
אם לא נכתב מועד מסוים, אז לכאורה התשלום אמור להיות באופן מיידי והמתנה של 15 ימים היא סבירה בנסיבות העניין.
בתביעה מול הביטוח יש להבדיל בין תביעה ביטוחית במסגרתה אפשר לתבוע אך ורק מכוח הפוליסה ובין תביעה נזיקית שאיננה מוגבלת ברכיביה.
תוכל לתבוע עגמת נפש בתביעה הנזיקית, אבל בדרך כלל בתי המשפט אינם ממהרים לפסוק פיצוי זה.
בכל מקרה, אתה יכול להגיש את התביעה לבית המשפט לתביעות קטנות, ללא עורך דין.
ראשית, יש לבדוק את האמור בפסק הדין - אם מצוין מועד לתשלום אז זהו המועד כמובן.
אם לא נכתב מועד מסוים, אז לכאורה התשלום אמור להיות באופן מיידי והמתנה של 15 ימים היא סבירה בנסיבות העניין.
בתביעה מול הביטוח יש להבדיל בין תביעה ביטוחית במסגרתה אפשר לתבוע אך ורק מכוח הפוליסה ובין תביעה נזיקית שאיננה מוגבלת ברכיביה.
תוכל לתבוע עגמת נפש בתביעה הנזיקית, אבל בדרך כלל בתי המשפט אינם ממהרים לפסוק פיצוי זה.
בכל מקרה, אתה יכול להגיש את התביעה לבית המשפט לתביעות קטנות, ללא עורך דין.
משיכת קופת גמל ע"י נאמן שהוא עו"ד
גסאן
25/12/09
חברת הביטוח אמרה לי שמשיכת הכספים שנצברו בקופת הגמל תתבצע רק באמצעות העברה בנקאית לחשבון הבנק המתנהל על שמי.
האם אני יכול לייפה את כוחו של עו"ד על מנת למשוך כסף זה לחשבון הנאמנות של העו"ד?
תודות ראש
האם אני יכול לייפה את כוחו של עו"ד על מנת למשוך כסף זה לחשבון הנאמנות של העו"ד?
תודות ראש
משיכת קופת גמל
עו"ד גיל קראוס
29/12/09
ערב טוב,
בדרך כלל חברות הביטוח מקפידות בנושא זה ולא בטוח שייפוי כוח יספיק.
בדוק את העניין ישירות מול חברת הביטוח.
בדרך כלל חברות הביטוח מקפידות בנושא זה ולא בטוח שייפוי כוח יספיק.
בדוק את העניין ישירות מול חברת הביטוח.
תוספת ביטוח חובה עקב גיל הנוהג ברכב
אלעד
25/12/09
שלום,
שמי אלעד ואני בן 17, לפני שלושה חודשים הוצאתי רשיון נהיגה ואבי ביטח אותי על מכוניתו עד סוף השנה כשלמעשה הוא הוסיף סכום כסף מסויים לפרמיה שלו כדי שאהיה מבטוח עד סוף השנה גם לביטוח חובה וגם למקיף, כעת סוף השנה הגיע ויש לחדש את הביטוח ותוספת התשלום שנדרש אבי להוסיף למשך שנה אחת היא 1500 ש"ח תוספת לביטוח חובה ועוד סכום נוסף לביטוח המקיף, השאלה שלי היא האם יש צורך לשלם את התוספת על הביטוח חובה או שזו סתם "תפיסת טרמפ" של חברות הביטוח על לקוחות תמימים כדי להרוויח כסף נקי, לפי הבדיקות שלי עולה כרגע כי אסור לדרוש תוספת כסף בביטוח חובה בגלל גיל הנהג, אך אני לא בטוח שהצדק עימי ולכן אני פונה אליכם, מה אתם אומרים?
תודה מראש.
שמי אלעד ואני בן 17, לפני שלושה חודשים הוצאתי רשיון נהיגה ואבי ביטח אותי על מכוניתו עד סוף השנה כשלמעשה הוא הוסיף סכום כסף מסויים לפרמיה שלו כדי שאהיה מבטוח עד סוף השנה גם לביטוח חובה וגם למקיף, כעת סוף השנה הגיע ויש לחדש את הביטוח ותוספת התשלום שנדרש אבי להוסיף למשך שנה אחת היא 1500 ש"ח תוספת לביטוח חובה ועוד סכום נוסף לביטוח המקיף, השאלה שלי היא האם יש צורך לשלם את התוספת על הביטוח חובה או שזו סתם "תפיסת טרמפ" של חברות הביטוח על לקוחות תמימים כדי להרוויח כסף נקי, לפי הבדיקות שלי עולה כרגע כי אסור לדרוש תוספת כסף בביטוח חובה בגלל גיל הנהג, אך אני לא בטוח שהצדק עימי ולכן אני פונה אליכם, מה אתם אומרים?
תודה מראש.
פרמיית ביטוח חובה לנהג צעיר
עו"ד זמירו עזמי
25/12/09
אלעד, שלום.
מזה זמן נכנסה לשוק הביטוח רפורמה חדשה לתמחור תעודת ביטוח החובה והמבוקרת ע"י המפקח על הביטוח, כאשר לפיה הסתיים התעריף הישן והאחיד,ונפתחה השוק לתחרות בין חברות הביטוח בעניין זה.
תעריף ביטוח החובה נהיה מתומחר בין היתר לפי: גיל הנהג הצעיר, מין הנהג הקבוע,נפח מנוע הרכב, היסטוריית תאונות, הרשעות נהגים ועוד.
לכן, אלעד לא מדובר בתפיסת טרימפ חלילה, אלא שווה להשוות מחירים בין החברות השונות.
אין באמור לעיל כדי ליתר יעוץ משפטי עם בחינת כלל הנתונים והנסיבות בידי עו''ד המתמצה בתחום.
בהצלחה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
מזה זמן נכנסה לשוק הביטוח רפורמה חדשה לתמחור תעודת ביטוח החובה והמבוקרת ע"י המפקח על הביטוח, כאשר לפיה הסתיים התעריף הישן והאחיד,ונפתחה השוק לתחרות בין חברות הביטוח בעניין זה.
תעריף ביטוח החובה נהיה מתומחר בין היתר לפי: גיל הנהג הצעיר, מין הנהג הקבוע,נפח מנוע הרכב, היסטוריית תאונות, הרשעות נהגים ועוד.
לכן, אלעד לא מדובר בתפיסת טרימפ חלילה, אלא שווה להשוות מחירים בין החברות השונות.
אין באמור לעיל כדי ליתר יעוץ משפטי עם בחינת כלל הנתונים והנסיבות בידי עו''ד המתמצה בתחום.
בהצלחה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
דרגות רישיון
קרן83
24/12/09
האם למי שיש רישיון נהיגה לדרגה D זה כולל גם D1 ?
אודה לתשובה
אודה לתשובה
אודה לתשובה בעניין
קרן83
27/12/09
והאם פסילה לדרגה 6 כוללת מונית?
דרגות רישיון
עו"ד גיל קראוס
29/12/09
קרן שלום,
אני מציע שתפני את שאלתך למשרד התחבורה.
אני מציע שתפני את שאלתך למשרד התחבורה.
ביטוח סיעודי
ג'ו
24/12/09
לפני כ-12 שנה אימי עברה אירוע מוחי והשתקמה כמעט לחלוטין.
לפני כ-10 שנים הצטרפו הורי לביטוח מושלם, הכולל ביטוח סיעודי,באמצעות נציגת קופ"ח כללית שהגיעה לביתם.
לפני כשנה וחצי עברה אימי אירוע מוחי קשה ונותרה סיעודית.
תביעתינו לבקבלת גימלת סיעוד נדחתה על ידי חברת דיקלה שהיא המבטחת של כללית מושלם. הטענה היא שאימי העלימה מידע בזה שהיא לא הצהירה שעברה אירוע מוחי כשנתיים לפני הצטרפותה כפי שכתוב בחוזה.
אימי אינה יודעת קרוא וכתוב וברור לי ללא כל ספק שלא ידעה מההסתייגות הנ"ל. פשוט הגיעה נציגת קופ"ח ושכנעה אותה להצטרף והיא אכן הצטרפה.
שאלתי היא האם יש כאן עילה לתביעת חברת דיקלה וקופ"ח כללית לתשלום גימלת הסיעוד. כמובן שלאחר התביעה השיבה קופת חולים את תשלומי הביטוח ששולמו מבלי שדרשנו זאת. האם עובדה זו בפני עצמה אינה מחשידה את החברה בחוסר תום לב, בהחתימם אנשים על חוזה בשיטת ה"מצליח" כלומר, אם לא קורה כלום הרווחנו ואם קורה נחזיר את תשלומי הביטוח שהם זעומים לעומת הפיצוי הסיעודי שהם שאמורים לשלם.
לפני כ-10 שנים הצטרפו הורי לביטוח מושלם, הכולל ביטוח סיעודי,באמצעות נציגת קופ"ח כללית שהגיעה לביתם.
לפני כשנה וחצי עברה אימי אירוע מוחי קשה ונותרה סיעודית.
תביעתינו לבקבלת גימלת סיעוד נדחתה על ידי חברת דיקלה שהיא המבטחת של כללית מושלם. הטענה היא שאימי העלימה מידע בזה שהיא לא הצהירה שעברה אירוע מוחי כשנתיים לפני הצטרפותה כפי שכתוב בחוזה.
אימי אינה יודעת קרוא וכתוב וברור לי ללא כל ספק שלא ידעה מההסתייגות הנ"ל. פשוט הגיעה נציגת קופ"ח ושכנעה אותה להצטרף והיא אכן הצטרפה.
שאלתי היא האם יש כאן עילה לתביעת חברת דיקלה וקופ"ח כללית לתשלום גימלת הסיעוד. כמובן שלאחר התביעה השיבה קופת חולים את תשלומי הביטוח ששולמו מבלי שדרשנו זאת. האם עובדה זו בפני עצמה אינה מחשידה את החברה בחוסר תום לב, בהחתימם אנשים על חוזה בשיטת ה"מצליח" כלומר, אם לא קורה כלום הרווחנו ואם קורה נחזיר את תשלומי הביטוח שהם זעומים לעומת הפיצוי הסיעודי שהם שאמורים לשלם.
הצהרת בריאות בפוליסת ביטוח
עו"ד גיל קראוס
24/12/09
ערב טוב,
באופן כללי, כאשר אדם מבקש להצטרף לביטוח סיעודי, עליו למלא הצהרת בריאות ששולחת אליו חברת הביטוח. וודאי כי אירוע מהותי כמו אירוע מוחי, חייב להיות מצוין בהצהרת הבריאות ולחברת הביטוח יש סמכות להתכחש לחובתה לשלם תגמולים במידה ומלוא ההיסטוריה הרפואית לא גולתה להם.
באופן ספציפי לגבי הסיפור של אימך, יש לבדוק את הפוליסה, את הצעת הביטוח ואת הצהרת הבריאות וכן לשמוע את מלוא הנסיבות ורק לאחר מכן יהיה אפשר לתת תשובה.
אני מציע כי תתייעצו בעניין עם עורך דין בתחום הביטוח.
באופן כללי, כאשר אדם מבקש להצטרף לביטוח סיעודי, עליו למלא הצהרת בריאות ששולחת אליו חברת הביטוח. וודאי כי אירוע מהותי כמו אירוע מוחי, חייב להיות מצוין בהצהרת הבריאות ולחברת הביטוח יש סמכות להתכחש לחובתה לשלם תגמולים במידה ומלוא ההיסטוריה הרפואית לא גולתה להם.
באופן ספציפי לגבי הסיפור של אימך, יש לבדוק את הפוליסה, את הצעת הביטוח ואת הצהרת הבריאות וכן לשמוע את מלוא הנסיבות ורק לאחר מכן יהיה אפשר לתת תשובה.
אני מציע כי תתייעצו בעניין עם עורך דין בתחום הביטוח.
שאלה לעו"ד
מיכאל
23/12/09
הגשתי תביעה קטנה נגד נהגת שפגעה ברכבי ,הפסדתי במשפט למרות שאני לא אשם. השופטת פסקה שעלי לשלם לצד השני את הוצאות המשפט שלו ולא צויין הזמן לתשלום.לאחר 15 יום פנה אלי עו"ד הנתבעת וביקש שאשלם את החוב כי הייתי צריך לשלם מיידית על פי דבריו ,וביקש גם תשלום שכ"ט עבור מכתבו זה.פקידת חב' הבטוח שלי טענה שאפשר לשלם תוך 30 יום .שילמתי לו את החוב עפ"י פסיקת השופטת +שכר טירחתו כי עברו כבר כ-27 יום ולא רציתי הוצאה לפועל.
השאלה :האם על חב' הביטוח שלי לשלם לי את כל מה שפסקה השופטת כולל הוצאות המשפט שנפסקו לצד ג' ושאני שילמתי ,(פקידת הביטוח אמרה לי לשלם ויחזירו לי), כיום הם מתנערים,האם זה כתוב בפוליסה.והאם על חב' הביטוח שלי לשלם את שכ"ט העו"ד, כי אני לא משפטן ולא ידעתי שצריך לשלם מידית והפקידה בחב' הביטוח אמרה שאפשר לשלם עד 30 יום.אציין ששלחתי לחב' הביטוח את פסה"ד מייד כשהגיע אלי בדואר רשום.
במידה ותקבע שאני זכאי לתשלום מסוים האם כדאי לקחת עו"ד ולתבוע גם עוגמת נפש? ובמקרה הנדון האם זה חוקי שחב' הביטוח תתנה את הסכומים שמגיעים לי בחתימה שאין לי תביעות נוספות ?
תודה מראש
השאלה :האם על חב' הביטוח שלי לשלם לי את כל מה שפסקה השופטת כולל הוצאות המשפט שנפסקו לצד ג' ושאני שילמתי ,(פקידת הביטוח אמרה לי לשלם ויחזירו לי), כיום הם מתנערים,האם זה כתוב בפוליסה.והאם על חב' הביטוח שלי לשלם את שכ"ט העו"ד, כי אני לא משפטן ולא ידעתי שצריך לשלם מידית והפקידה בחב' הביטוח אמרה שאפשר לשלם עד 30 יום.אציין ששלחתי לחב' הביטוח את פסה"ד מייד כשהגיע אלי בדואר רשום.
במידה ותקבע שאני זכאי לתשלום מסוים האם כדאי לקחת עו"ד ולתבוע גם עוגמת נפש? ובמקרה הנדון האם זה חוקי שחב' הביטוח תתנה את הסכומים שמגיעים לי בחתימה שאין לי תביעות נוספות ?
תודה מראש
תביעות קטנות
אחד שאוהב לעזור.
23/12/09
אני יענה לך בנוגע לחברת הביטוח, חברת הביטוח צריכה לשלם רק את מה שהיתה משלמת אילו אתה הייתה מודה מלכתחילה קרי: נזק לרכבו של הצד השני. הוצאות בית המשפט לא חלים עליה. בנוגע לתאריך שבו אתה צריך לשלם, אם אני לא טועה בדרך כלל זה מצוין בפסק הדין, ואם לא מצויין אז הולכים לפי חוק חוזה הביטוח שזה 30 יום, 30 יום מרגע מתן פסק הדין. כאשר בדרך כלל אם כתוב בפסק דין , השופט קובע גם כן כי מדובר ב30 יום מרגע מתן פסק הדין כך שהמצב לא שונה. ובקיצור, העורך דין לקח שכר טרחה שלדעתי לא הוגן מצידו לעשות כן אם כי אני לא עורך דין ובטוח עורך דין יתן לך תשובה מדוייקת יותר לגבי השכר טרחה.לגבי עוגמת נפש, בתי משפט ממש מתקשים לפסוק לטובת תביעות של עוגמות נפש ככל שהתביעות של עוגמת נפש קטנות יותר כך הם פוסקים לטובתו של התובע, 500 שקל זה מוגזם אז...לא שווה לשכור עורך דין במקרה הזה. מכיוון ששילמת באופן עצמאי לצג' ודרשת את הכסף מחברת הביטוח שלך אליך מה שהיה בסדר גמור, חברת הביטוח מתנה זאת בחתימה. אם יש לך השגות, תבקש את כתב הסילוק ותרשום עליו "כסכום שאינו שנוי במחלוקת" הם ישלחו לך את כספך ואתה שומר לעצמך את הזכות להמשיך לערערלתבוע על כל סכום שהם לא משלמים לך ושאתה חושב שמגיע לך. אם אחרי שקיבלת את תשובתי החלטת שחברת הביטוח שלך הוגנת מספיק כפי שאני חושב, תחתום בלי המשפט ותגמור בזאת את הסיפור. מה שכן כך או כך אתה צריך לחתום, אז תחתום או עם המשפט או בלי המשפט.
הפטר + השתתפות עצמית
עמי
22/12/09
שלום רב,
היה לנו חברה ובשנת 2006 הצחלנו בהליך של פירוק ולבסוף ב12/06 הושג הסדר נושים , וביתמשפט פטר אותנו מתשלום כל חובותינו שנוצרו עד ההסדר הנ"ל ,
כיום הוגשה נגדנו תביעה בגין השתתפות עצמית בגין תאונה משנת 2003 של מישהי שקיבלה כסף מהפינקס בפשרה ביניהם ביום 10/07 , והם טוענים שקיבלנו מכתב על זה ...
מה שרציתי לדעת האם ההפטר פוטר אותנו היות והתאונה משנת 2003 או שהחוב נוצר מיום התשלום בפועל דהיינו 10/07 ?
תודה מראש .
היה לנו חברה ובשנת 2006 הצחלנו בהליך של פירוק ולבסוף ב12/06 הושג הסדר נושים , וביתמשפט פטר אותנו מתשלום כל חובותינו שנוצרו עד ההסדר הנ"ל ,
כיום הוגשה נגדנו תביעה בגין השתתפות עצמית בגין תאונה משנת 2003 של מישהי שקיבלה כסף מהפינקס בפשרה ביניהם ביום 10/07 , והם טוענים שקיבלנו מכתב על זה ...
מה שרציתי לדעת האם ההפטר פוטר אותנו היות והתאונה משנת 2003 או שהחוב נוצר מיום התשלום בפועל דהיינו 10/07 ?
תודה מראש .
הפטר והשתתפות עצמית
עו"ד גיל קראוס
22/12/09
ערב טוב,
נא הפנה את שאלתך לפורום הוצאה לפועל באתר.
נא הפנה את שאלתך לפורום הוצאה לפועל באתר.
תביעת חב' בטוח
א
22/12/09
בהמשך לשאלתי הקצרה למטה,
ר' נסע ברכב של אבא שלו ועשה תאונה
עכשיו האבא מגיש תביעה נגד חברת הביטוח של הצד השני כי זו מסרבת לשלם.
האם כדאי להוסיף את ר' כתובע?
האם הוא יצטרך לבוא ולתת עדות?
המקרה הוא שחברת הביטוח לא מוכנה לשלם 45% בגלל רשלנות תורמת והיא אינה מציינת מהי הרשלנות וע"ס מה היא קבעה אותה.
ר' נסע ברכב של אבא שלו ועשה תאונה
עכשיו האבא מגיש תביעה נגד חברת הביטוח של הצד השני כי זו מסרבת לשלם.
האם כדאי להוסיף את ר' כתובע?
האם הוא יצטרך לבוא ולתת עדות?
המקרה הוא שחברת הביטוח לא מוכנה לשלם 45% בגלל רשלנות תורמת והיא אינה מציינת מהי הרשלנות וע"ס מה היא קבעה אותה.
תביעת נזקי רכוש
עו"ד גיל קראוס
22/12/09
בהמשך לתשובתי מטה, אין חובה לצרף את הנהג כתובע אם הוא אינו בעל הרכב.
סביר להניח שהוא יתבקש להעיד.
סביר להניח שהוא יתבקש להעיד.
תביעת ביטוח שלא כוסתה
איתי
22/12/09
שלום רב.
רכשתי פוליסת ביטוח באחת החברות הגדולות ואני איתם כבר כמעט שנתיים. כאשר הייתי צריך אותם השבוע עקב נזילה בצנרת הם אמרו לי שאיני מכוסה, למרות שבפוליסה רשום לי ביטוח מבנה הכולל צנרת, מתקני ביוב ואינסטלציה. כאשר דיברתי עימם הם אמרו לי שמכיוון שאין לי "כיסוי מיוחד לפיצוץ צנרת ו/או נזילה מצנרת מים" הם לא מכסים לי את זה. אמרתי בתשובה שלא ידעתי שצריך כיסוי מיוחד וכמובן שלא הציעו לי כאשר הצטרפתי לפוליסה. הדבר היחיד שהציעו לי זה כיסוי נגד רידת אדמה. אני לקוח פשוט שלא מכיר את כל הכיסויים וחושב שאם יש לי ביטוח מבנה הכולל צנרת, מתקני ביוב ואינסטלציה אז זה מכסה לי גם נזילה מצנרת. הם לא אמורים להציע לי את כל הכיסויים האפשריים? או שהם מציעים רק רעידת אדמה מכיוון שזה דבר נדיר.. אשמח לתשובה מכיוון שהתיקון עלה לי 3500 ש"ח טבין ותקילין.. תודה רבה מראש..
רכשתי פוליסת ביטוח באחת החברות הגדולות ואני איתם כבר כמעט שנתיים. כאשר הייתי צריך אותם השבוע עקב נזילה בצנרת הם אמרו לי שאיני מכוסה, למרות שבפוליסה רשום לי ביטוח מבנה הכולל צנרת, מתקני ביוב ואינסטלציה. כאשר דיברתי עימם הם אמרו לי שמכיוון שאין לי "כיסוי מיוחד לפיצוץ צנרת ו/או נזילה מצנרת מים" הם לא מכסים לי את זה. אמרתי בתשובה שלא ידעתי שצריך כיסוי מיוחד וכמובן שלא הציעו לי כאשר הצטרפתי לפוליסה. הדבר היחיד שהציעו לי זה כיסוי נגד רידת אדמה. אני לקוח פשוט שלא מכיר את כל הכיסויים וחושב שאם יש לי ביטוח מבנה הכולל צנרת, מתקני ביוב ואינסטלציה אז זה מכסה לי גם נזילה מצנרת. הם לא אמורים להציע לי את כל הכיסויים האפשריים? או שהם מציעים רק רעידת אדמה מכיוון שזה דבר נדיר.. אשמח לתשובה מכיוון שהתיקון עלה לי 3500 ש"ח טבין ותקילין.. תודה רבה מראש..
ביטוח נזקי צנרת
עו"ד גיל קראוס
22/12/09
ערב טוב,
אין חובה על חברת הביטוח להציע לך את כל הכיסויים הקיימים, אלא אם ביקשת כיסויים ספציפיים שלא בוצעו. אם אכן הפוליסה לא כוללת כיסוי לאירוע המתואר, לא תוכל לקבל תגמולים כלשהם מהביטוח.
יחד עם זאת, יש לבדוק היטב את הפוליסה ולראות האם האירוע אכן אינו מכוסה בפוליסה.
אין חובה על חברת הביטוח להציע לך את כל הכיסויים הקיימים, אלא אם ביקשת כיסויים ספציפיים שלא בוצעו. אם אכן הפוליסה לא כוללת כיסוי לאירוע המתואר, לא תוכל לקבל תגמולים כלשהם מהביטוח.
יחד עם זאת, יש לבדוק היטב את הפוליסה ולראות האם האירוע אכן אינו מכוסה בפוליסה.
תביעת חברת ביטוח ואח'
א
21/12/09
המקרה: ר' נסע בכביש באשקלון ונכנסה בו ט' שהרסה את המכונית שלו.
חברת הביטוח של ט' הנ"ל לא מוכנה לשלם לר' את כל נזקיו ע"כ הוא מתכנן לתבוע את חברת הביטוח שלה.
האם כדאי ורצוי שהוא יתבע גם את ט'?
אם כן, האם כדאי לשלוח לה מכתב התראה שהיא צפויה לתביעה על הסכומים הגבוהים שחברת הביטוח שלה לא משלמת?
חברת הביטוח של ט' הנ"ל לא מוכנה לשלם לר' את כל נזקיו ע"כ הוא מתכנן לתבוע את חברת הביטוח שלה.
האם כדאי ורצוי שהוא יתבע גם את ט'?
אם כן, האם כדאי לשלוח לה מכתב התראה שהיא צפויה לתביעה על הסכומים הגבוהים שחברת הביטוח שלה לא משלמת?
תביעה בגין נזקי רכוש
עו"ד גיל קראוס
22/12/09
ערב טוב,
לא רק שמומלץ לתבוע אותה אלא שחובה לתבוע אותה על מנת לקבל את התגמולים מהביטוח, מה עוד שישנם סכומים מסוימים שהמבוטח נושא בהם באופן אישי כמו השתתפות עצמית והיא תצטרך לשלם זאת מכיסה.
אין חובה לפנות אליה לפני הגשת התביעה והיא גם ממילא לא יכולה לחייב את חברת הביטוח לשלם סכומים כלשהם.
לא רק שמומלץ לתבוע אותה אלא שחובה לתבוע אותה על מנת לקבל את התגמולים מהביטוח, מה עוד שישנם סכומים מסוימים שהמבוטח נושא בהם באופן אישי כמו השתתפות עצמית והיא תצטרך לשלם זאת מכיסה.
אין חובה לפנות אליה לפני הגשת התביעה והיא גם ממילא לא יכולה לחייב את חברת הביטוח לשלם סכומים כלשהם.
תביעות קטנות בעקבות ת.ד
אסי
21/12/09
יש אפשרות עירעור על החלטת השופט בתביעות קטנות.. אם כן מה עושים?
ערעור על בית המשפט לתביעות קטנות
עו"ד גיל קראוס
22/12/09
אסי ערב טוב,
על פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות אין זכות ערעור מוקנית אלא צריך להגיש בקשת רשות ערעור.
הבקשה מוגשת לבית המשפט המחוזי שבתחומו נמצא אותו בית משפט לתביעות קטנות שנתן את פסק הדין.
על פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות אין זכות ערעור מוקנית אלא צריך להגיש בקשת רשות ערעור.
הבקשה מוגשת לבית המשפט המחוזי שבתחומו נמצא אותו בית משפט לתביעות קטנות שנתן את פסק הדין.
אודה לתשובה מעמיקה ומובנת
קרן83
21/12/09
ברצוני לדעת כיצד מבצעים חישוב של דמי פגיעה שהמל"ל משלם אך חברת הביטוח אמורה לשלם בעקהות כך סכום מסויים בנוסף למל"ל
כאשר מדובר על תאונת עבודה שהינה גם תאונת דרכים
תודה.....
כאשר מדובר על תאונת עבודה שהינה גם תאונת דרכים
תודה.....
דמי פגיעה בגין תאונת עבודה
עו"ד גיל קראוס
22/12/09
ערב טוב,
המוסד לביטוח לאומי משלם דמי פגיעה למשך 91 ימים לכל היותר. התשלום הוא 75% מגובה השכר הממוצע של הנפגע ברבע השנה שקדמה לתאונה.
חברת הביטוח אמורה להחזיר את יתר ההפסדים - קרי אותם 25% מהשכר שלא שולמו לנפגע על-ידי המוסד לביטוח לאומי.
המוסד לביטוח לאומי משלם דמי פגיעה למשך 91 ימים לכל היותר. התשלום הוא 75% מגובה השכר הממוצע של הנפגע ברבע השנה שקדמה לתאונה.
חברת הביטוח אמורה להחזיר את יתר ההפסדים - קרי אותם 25% מהשכר שלא שולמו לנפגע על-ידי המוסד לביטוח לאומי.
השתתפות עצמית באובדן מוחלט למוצר חשמלי חדש
ברוך
20/12/09
שלום רב,לאחרונה
חזרתי לארץ משהות ארוכה בחו"ל.
עוד בחו"ל
קניתי טלויזיה וביטחתי אותה לפי מחירה
(בעת ההיא)
בארץ - 4000$. כשהגיעה
הטלויזיה, התברר
שהיא ניזוקה בהובלה וחברת הביטוח הכירה
(לבסוף)
באחריותה. כיון
שבינתיים ירד מחירה בארץ ל 3000$,
הם מוכנים לשלם לי סכום זה,
אך בניקוי ההשתתפות העצמית (250$).
האם זה לגיטימי שחב'
הביטוח תאמר "אנחנו
לא משלמים את מלוא סכום הביטוח כיון שמוצר
חליפי עולה כעת פחות.
לכן תקבל החזר לפי העלות הנוכחית
ובנוסף נוריד את ההשתתפות העצמית"
(לא מדובר בציטוט מדויק,
אך זו רוח הדברים).
האם חב' הביטוח
יכולה “לקבל הנחה” כפולה,
גם עקב ירידת המחיר בשוק וגם עקב
ההשתתפות העצמית, כך
שבשורה התחתונה אקבל סכום שלא
יאפשר לי לקנות טלויזיה זהה חדשה?
זוהי לא הנחה כפולה
אחד שאוהב לעזור
20/12/09
אני לא יודע אם ביטחת בחברת ביטוח או האם ביטחת בחברה שמבטחת מוצרי חשמל גם בלי שהיא חברת ביטוח.על פי חוק חברה שמבטחת מוצרי חשמל לא חייבת להיות מאושרת על ידי המפקח על הביטוח, למרות שזה לא רלוונטי. איפה זה כן רלוונטי? אם מדובר בחברת ביטוח, הרי שהיא עובדת על פי חוק חוזה הביטוח ועל פי הפוליסה שבעצם גם היא מושתתת על חוק חוזה הביטוח, הפוליסה יכולה רק ללכת לטובת המבוטח ולא לגרוע מחוק חוזה הביטוח. בכל מקרה חברת ביטוח קיימת על מנת להחזיר אותך למצבך הקודם שבו היית אילולא קרות מקרה הביטוח. במקרה זה מכיוון שהמכשיר שלך עולה 3000 דולר היום, ובמחיר זה תוכל לקנות חדש, אין ספק שהם אמורים להחזיר לך 3000 דולר ולא יותר, בכך הם מחזירים אותך למצבך הקודם , הרי שברגע שתקנה ב3000 דולר את הטלוויזיה חדשה כמו שהיא היום תחזור למצבך הקודם ולא ניזוקת כלל. ה"ע זהו רף, רף שחברת ביטוח קובעת ואומרת שאם הנזק שייגרם לך מתחת לה"ע לא תוכל לתבוע, במידה ומעל זה יהיה הסכום שבו אתה ניזוק והחברה בכל מה שמעליו. לא משנה מה גובה הנזק ה"ע נותרת בעינה ולא משתנה לאותה שנה. לכן מכיוון שהטלוויזיה שלך עולה היום 3000 היא גובה ממך את ה250 ואת כל השאר משלמת בעצמה. אין בזה שום דבר לא חוקי, הכל על פי חוק, תקנה את הטלוויזיה ותהיה בטוח שהחברה שלך היא בסדר גמור ולא עובדת עליך. לילה טוב :)
ביטוח מוצר חשמלי
עו"ד גיל קראוס
22/12/09
ערב טוב,
מדובר כנראה בפוליסה בערכי שיפוי - קרי החברה משלמת לך תגמולים בהתאם לערך המכשיר ביום הנזק. זהו בסיס הפוליסה.
ניכוי ההשתתפות העצמית אינו קשור וחל בכל מקרה.
מדובר כנראה בפוליסה בערכי שיפוי - קרי החברה משלמת לך תגמולים בהתאם לערך המכשיר ביום הנזק. זהו בסיס הפוליסה.
ניכוי ההשתתפות העצמית אינו קשור וחל בכל מקרה.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
