פורום דיני ביטוח
פורום דיני ביטוח הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בתחום הביטוח הפרטי והציבורי. ביטוח חיים, בריאות, רכוש, סירוב תשלום תגמולים, התנהלות מול חברות הביטוח ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
שינוי שם סוכנות ביטוח
שלומי
03/01/11
שלום רב
האם אפשר להפנות אותי לחוק ולסעיף שמראים לי איך אני יכול לשנות שם של סוכנות ביטוח.
1.האם הם מפנים אותי למפקח על הביטוח ורק לאחר מכן לרשם החברות.
2.מהי התהליך האמיתי בנושא
בברכה
שלומי
האם אפשר להפנות אותי לחוק ולסעיף שמראים לי איך אני יכול לשנות שם של סוכנות ביטוח.
1.האם הם מפנים אותי למפקח על הביטוח ורק לאחר מכן לרשם החברות.
2.מהי התהליך האמיתי בנושא
בברכה
שלומי
שינוי שם סוכנות ביטוח
עו"ד גיל קראוס
04/01/11
ערב טוב,
לפי מיטב ידיעתי אין חוק ספציפי שחל על שינוי שם של סוכנות ביטוח, למעט החוקים הכלליים של שותפויות וחברות.
אם מדובר בחברה או שותפות רשומה, כמובן שיש לשנות את השם במוסדות הרלוונטיים.
אני מציע שתפנה תחילה למפקח על הביטוח ומשם תמשיך הלאה.
לפי מיטב ידיעתי אין חוק ספציפי שחל על שינוי שם של סוכנות ביטוח, למעט החוקים הכלליים של שותפויות וחברות.
אם מדובר בחברה או שותפות רשומה, כמובן שיש לשנות את השם במוסדות הרלוונטיים.
אני מציע שתפנה תחילה למפקח על הביטוח ומשם תמשיך הלאה.
ביטוח רכוש מחןץ לדירה
גבי
03/01/11
שלום רב
בסערה האחרונה נגרם לי נזק לגג מחסן צמוד לדירה ולגג פרגולה
כמח כן נגרם לי נזק לבריכת ספא שנמצאת על מרפסת ביתי
חברת הפניקס הסכימה לפצות אותי עבור נזקי המסן והפרגולה שעל המרפסת
לגבי הנזק לבריכת הספא שאף היא על המרפסת ונמצאת שם באופן קבוע
הם אינם מוכנים לפצות אותי!!!
יש לציין שיש לי ביטוח דירה הכולל מבנה ותכולה
שאלתי היא האם "הפניקס" אמורים לפצות אותי עבור הנזק לבריכת הספא
בדומה לנזק לפרגולה
תודה
גבי
בסערה האחרונה נגרם לי נזק לגג מחסן צמוד לדירה ולגג פרגולה
כמח כן נגרם לי נזק לבריכת ספא שנמצאת על מרפסת ביתי
חברת הפניקס הסכימה לפצות אותי עבור נזקי המסן והפרגולה שעל המרפסת
לגבי הנזק לבריכת הספא שאף היא על המרפסת ונמצאת שם באופן קבוע
הם אינם מוכנים לפצות אותי!!!
יש לציין שיש לי ביטוח דירה הכולל מבנה ותכולה
שאלתי היא האם "הפניקס" אמורים לפצות אותי עבור הנזק לבריכת הספא
בדומה לנזק לפרגולה
תודה
גבי
האם בריכה מכוסה בביטוח דירה
עו"ד יקי רנד
מנהל
04/01/11
מדובר בשאלה מענינת. לכאורה, מתבקש כי חב' הביטוח צריכה לכסות נזקי הבריכה, מאחר ומדובר במבנה קיים בבית, המשמש לבריכה, והוא צריך להיות מכוסה תחת ביטוח המבנה או התכולה (נראה לי שמבנה יותר מתאים).
עם זאת, יש להידרש להוראות הפוליסה, הגדרותיה, תנאיה וסייגיה, על מנת ללמוד על היקף הכיסוי הביטוחי.
יש אף לבחון באם סוקר מטעם חב' הביטוח ערך בדיקה בביתך בטרם הוצאה לך הפוליסה, והאם במסגרת זאת נלקחה בחשבון הבריכה.
עם זאת, יש להידרש להוראות הפוליסה, הגדרותיה, תנאיה וסייגיה, על מנת ללמוד על היקף הכיסוי הביטוחי.
יש אף לבחון באם סוקר מטעם חב' הביטוח ערך בדיקה בביתך בטרם הוצאה לך הפוליסה, והאם במסגרת זאת נלקחה בחשבון הבריכה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
דחוף עזרה
עדי
02/01/11
הייתה לי תאונת רכב והמוסך גבה 5000 ש"ח הבנתי מהסוכן ביטוח שלי שהביטוח אישר רק מחצית מהסכום 2500 ש"ח כולל שמאי והמוסך קיבל 5000+ שמאי 600 הסוכן ביטוח שלי אומר אני לא אשם תתבעי את הסוכנות ביטוח המוסך לא מוכן לשמוע ממני לאחר שלקח את הכסף מהבנק למרות שהבטיח שלא יקח עד שיקבל את הכסף מה אני צריכה לעשות למי לפנות אני מרגישה מרומה מתייחסים אליי בזלזול מטרטרים אותי ולא יודעת מה לעשות את מי לתבוע ואם בכלל
אי התאמה בין הערכת השמאי לבין עלות המוסך
עו"ד יקי רנד
מנהל
02/01/11
סוכן הביטוח מחויב לסייע לך במקרה הזה, על מנת לפעול להכרה מלאה של תביעתך.
לא ברור מדוע המוסך גבה סכום הגבוה מכפי שהשמאי קבע, שכן אמורה להיות התאמה בין הנזק הנישום לבין עלות התיקון.
במידה ותבעת את הפוליסה, חב' הביטוח הייתה אמורה לשלם ישירות למוסך, ולגבות ממך אך ורק השתתפות עצמית, או לשלם למוסך בניכוי השתתפות עצמית.
אני מציע כי תערכי בירור נוקב, ותעמדי על הפער המשמעותי בין הערכת השמאי לבין הסכום אשר נגבה ממך בפועל ע"י המוסך.
יתכן שהמוסך חייב אותך בגין תיקון נזק או החלפת חלקים אשר אינם נוגעים לתאונה נשוא התביעה, ודבר זה דרוש בדיקה.
לא ברור מדוע המוסך גבה סכום הגבוה מכפי שהשמאי קבע, שכן אמורה להיות התאמה בין הנזק הנישום לבין עלות התיקון.
במידה ותבעת את הפוליסה, חב' הביטוח הייתה אמורה לשלם ישירות למוסך, ולגבות ממך אך ורק השתתפות עצמית, או לשלם למוסך בניכוי השתתפות עצמית.
אני מציע כי תערכי בירור נוקב, ותעמדי על הפער המשמעותי בין הערכת השמאי לבין הסכום אשר נגבה ממך בפועל ע"י המוסך.
יתכן שהמוסך חייב אותך בגין תיקון נזק או החלפת חלקים אשר אינם נוגעים לתאונה נשוא התביעה, ודבר זה דרוש בדיקה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עזרה לגבי השתתפות עצמית
נטע
02/01/11
שלום רב
בתאריך 5.10 נכנסה ברכבי מאחורה נהגת והדפה אותי על הרכב מקדימה. לרכבי נגרם נזק מקדימה ומאחורה אך הנהג מקדימה עצר לרגע והמשיך לנוסע בלי לתת פרטים כי ראה שלרכבו לא קרה כלום ואני הייתי עסוקה בהחלפת פרטים עם הנהגת מקדימה. לאחר דין ודברים עם חברת הביטוח שלי הם החזירו לי את הכסף עבור הנזק הקדמי והאחורי ועבור השתתפות עצמית של הנזק מקדימה ואילו לגבי השתתפות עצמית של הנזק מאחורה הם פנו לחברת הביטוח של הנהגת האשמה ב-16/11 ועד היום לא החזירו לי את הכסף וטוענים אם החברת ביטוח שלה לא תסכים לשלם שאני אתבע אזרחית. האם זה לא מחובתם של החברת ביטוח שלי לדאוג לי להשתתפות העצמית הזו על הנזק מאחורה כיון שנכנסו בי????מה ניתן לעשות כדי לזרז או להפעיל אותם?
תודה
בתאריך 5.10 נכנסה ברכבי מאחורה נהגת והדפה אותי על הרכב מקדימה. לרכבי נגרם נזק מקדימה ומאחורה אך הנהג מקדימה עצר לרגע והמשיך לנוסע בלי לתת פרטים כי ראה שלרכבו לא קרה כלום ואני הייתי עסוקה בהחלפת פרטים עם הנהגת מקדימה. לאחר דין ודברים עם חברת הביטוח שלי הם החזירו לי את הכסף עבור הנזק הקדמי והאחורי ועבור השתתפות עצמית של הנזק מקדימה ואילו לגבי השתתפות עצמית של הנזק מאחורה הם פנו לחברת הביטוח של הנהגת האשמה ב-16/11 ועד היום לא החזירו לי את הכסף וטוענים אם החברת ביטוח שלה לא תסכים לשלם שאני אתבע אזרחית. האם זה לא מחובתם של החברת ביטוח שלי לדאוג לי להשתתפות העצמית הזו על הנזק מאחורה כיון שנכנסו בי????מה ניתן לעשות כדי לזרז או להפעיל אותם?
תודה
השתתפות עצמית במקרה של תאונת שרשרת
עו"ד יקי רנד
מנהל
04/01/11
מדובר למעשה בתאונה אחת, ועל כן עליך לשלם השתתפות עצמית אחת, עבור המוקד הקדמי והאחורי כאחד.
מאחר ויתכן ונהגת הרכב האחורי מכחישה כי הדפה אותך אל עבר הרכב הקדמי, אלא טוענת כי את פגעת קודם ברכב מקדימה ורק לאחר מכן פגעה בך מאחור, הרי שבמקרה כזה מבטחת הרכב שלה, תתנער מתשלום עבור המוקד הקדמי שלך ותסכים לשאת אך ורק במוקד האחורי.
אותך זה לא צריך לענין, מאחר ובמידה ותבעת הפוליסה, את זכאית לקבל ממבטחת הרכב שלך, פיצוי עבור שני המוקדים לאחר ניכוי השתתפות עצמית.
את דמי ההשתתפות העצמית אשר נוכו מהפיצוי, תוכלי לתבוע מהנהגת מאחור.
אין כל הצדקה לעיכוב בתשלום ע"י המבטחת שלך.
מאחר ויתכן ונהגת הרכב האחורי מכחישה כי הדפה אותך אל עבר הרכב הקדמי, אלא טוענת כי את פגעת קודם ברכב מקדימה ורק לאחר מכן פגעה בך מאחור, הרי שבמקרה כזה מבטחת הרכב שלה, תתנער מתשלום עבור המוקד הקדמי שלך ותסכים לשאת אך ורק במוקד האחורי.
אותך זה לא צריך לענין, מאחר ובמידה ותבעת הפוליסה, את זכאית לקבל ממבטחת הרכב שלך, פיצוי עבור שני המוקדים לאחר ניכוי השתתפות עצמית.
את דמי ההשתתפות העצמית אשר נוכו מהפיצוי, תוכלי לתבוע מהנהגת מאחור.
אין כל הצדקה לעיכוב בתשלום ע"י המבטחת שלך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם ביטוח חיים על משכנתא נותן פיצוי רק לבנק ?
רחל
02/01/11
אשה שיש לה ביטוח חיים על משכנתא ושורה בתרדמת, האם הביטוח מכסה רק את יתרת המשכנתא? או שנותן פיצוי גם לחולה עצמה? האם המשכנתא מתבטלת במצב תרדמת או ממשיכה?
ביטוח חיים במשכנתא במקרה של מבוטח המצוי בתרדמת
עו"ד יקי רנד
מנהל
04/01/11
עם כל הצער, פוליסת ביטוח החיים מכסה אך ורק מקרה מוות, ואיננה מכסה אירוע תרדמת.
לפיכך, המשכנתא צריכה להמשיך להיות משולמת כרגיל.
באופן עקרוני, במקרה של מות המבוטח, פוליסת הביטוח למעשה משלמת לבנק את יתרת המשכנתא, וככל שנותרו כספים מעבר ליתרת המשכנתא, הם מועברים למוטביו של המבוטח.
כמובן שיש לבדוק האם קיים כיסוי ביטוחי רלוונטי למקרה של תרדמת, אך לא מדובר בביטוח חיים טהור, אלא בכיסוי ביטוחי מסוג אחר.
לפיכך, המשכנתא צריכה להמשיך להיות משולמת כרגיל.
באופן עקרוני, במקרה של מות המבוטח, פוליסת הביטוח למעשה משלמת לבנק את יתרת המשכנתא, וככל שנותרו כספים מעבר ליתרת המשכנתא, הם מועברים למוטביו של המבוטח.
כמובן שיש לבדוק האם קיים כיסוי ביטוחי רלוונטי למקרה של תרדמת, אך לא מדובר בביטוח חיים טהור, אלא בכיסוי ביטוחי מסוג אחר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תאונה באוטובוס בדרך לעבודה
רונית
01/01/11
שלום
לפני כשבועיים נסעתי באוטובוס בדרכי לעבודה, הנהג בלם ואני עפתי וחטפתי מכה חזקה בגב התחתון, באגן, בזרוע. הלכתי למיון, לא היו לי שברים רק מכות יבשות. לאחר יום הופיע שטף דם גדול ועמוק באגן ובזרוע וסבלתי מכאבים שממנעו ממני לשבת.
חזרתי לאחר שבוע לעבודה.
מאגד מסרו לי טפסים להגשה לביטוח איילון.
רציתי לדעת מהו הסכום שסביר לתבוע מהביטוח ?
את השכר עבור הימים הללו המעסיק שלי משלם והוא יתבע את הביטוח הלאומי. זה ללא השעות הנוספות שאני נוהגת לעבוד.
אשמח להתיחסותכם
תודה
רונית
לפני כשבועיים נסעתי באוטובוס בדרכי לעבודה, הנהג בלם ואני עפתי וחטפתי מכה חזקה בגב התחתון, באגן, בזרוע. הלכתי למיון, לא היו לי שברים רק מכות יבשות. לאחר יום הופיע שטף דם גדול ועמוק באגן ובזרוע וסבלתי מכאבים שממנעו ממני לשבת.
חזרתי לאחר שבוע לעבודה.
מאגד מסרו לי טפסים להגשה לביטוח איילון.
רציתי לדעת מהו הסכום שסביר לתבוע מהביטוח ?
את השכר עבור הימים הללו המעסיק שלי משלם והוא יתבע את הביטוח הלאומי. זה ללא השעות הנוספות שאני נוהגת לעבוד.
אשמח להתיחסותכם
תודה
רונית
תאונת עבודה באוטובוס
עו"ד יקי רנד
מנהל
04/01/11
בהנחה ופגיעתך הגופנית תסתכם בשטף דם, אשר יחלוף לאחר מספר ימים, מדובר בפיצוי של כמה אלפי שקלים בודדים. מדובר למעשה בכאב וסבל, והפסד הכנסה חלקי אשר לא מכוסה ע"י המעביד ו/או ביטוח לאומי.
כמובן שאם התמונה הקלינית תשתנה חלילה, אזי, הפיצוי יגדל.
כמובן שאם התמונה הקלינית תשתנה חלילה, אזי, הפיצוי יגדל.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעת שיבוב
שחר
01/01/11
לפני שלוש שנים קרוב משפחתי הורשעבבית דין לתעבורה בגין תאונת דרכים שהתרחשה. יוחסה לו אחריות של 60% לקרות התאונה. כיום הגישה חברת הביטוח תביעת שיבוב נגדו, והגישה את ההרשעה כנספח לכתב התביעה. האם ניתן להתגונן איכשהו כנגד התביעה, חרף ההרשעה ?
תביעת שיבוב על רקע הרשעה תעבורתית
עו"ד יקי רנד
מנהל
02/01/11
באופן עקרוני, פס"ד מרשיע בבית הדין לתעבורה, מהווה ראיה לכאורה לאמיתות תוכנו במסגרת משפט אזרחי בו הנאשם הינו נתבע, ובית המשפט יתן רשות לנתבע להביא ראיות לסתור את ממצאי פסה"ד המרשיע, רק בשל טעמים מיוחדים שיירשמו.
הכרעת דין אשר ייחסה לנאשם אחריות בשיעור 60% לתאונה, אינה דבר שכיח, מאחר ובדרך כלל מדובר בזיכוי או בהרשעה, ולכל היותר ניתן לטעון לרשלנות תורמת המשליכה על חומרת גזר הדין.
אם אכן בית הדין לתעבורה ייחס לנאשם אחריות בשיעור 60%, אזי, לכאורה זהו החלק היחסי בו חב הנאשם במסגרת התביעעה האזרחית.
כלומר, במידה והוא נתבע בסכום של 10,000 ש"ח, הרי שלכאורה עליו לחוב אך ורק ב- 6,000 ש"ח.
בכל מקרה, יש בדוק את פסה"ד התעבורתי בקפדנות, ללמוד נסיבות התאונה, וכן להכיר את פרטי התיק האזרחי, על בוריו, בטרם ניתנת תשובה ברורה.
הכרעת דין אשר ייחסה לנאשם אחריות בשיעור 60% לתאונה, אינה דבר שכיח, מאחר ובדרך כלל מדובר בזיכוי או בהרשעה, ולכל היותר ניתן לטעון לרשלנות תורמת המשליכה על חומרת גזר הדין.
אם אכן בית הדין לתעבורה ייחס לנאשם אחריות בשיעור 60%, אזי, לכאורה זהו החלק היחסי בו חב הנאשם במסגרת התביעעה האזרחית.
כלומר, במידה והוא נתבע בסכום של 10,000 ש"ח, הרי שלכאורה עליו לחוב אך ורק ב- 6,000 ש"ח.
בכל מקרה, יש בדוק את פסה"ד התעבורתי בקפדנות, ללמוד נסיבות התאונה, וכן להכיר את פרטי התיק האזרחי, על בוריו, בטרם ניתנת תשובה ברורה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ביטוח מנהלים וביטוח פנסיוני
עדי
31/12/10
שלום
אני בת 28, עובדת בחברה כבר 9 חודשים.
ברצוני לדעת האם קרן פנסיה וביטוח מנהלים הם ביטוחי חובה למרות שיש לאדם בעיה רפואית קלה?
אמרו לי שבגלל בעיה רפואית קלה הביטוח של הביטוח מנהלים של החברה יכול לא לקבל אותי,האם זה נכון?
אשמח לתשובה מהירה,
תודה
אני בת 28, עובדת בחברה כבר 9 חודשים.
ברצוני לדעת האם קרן פנסיה וביטוח מנהלים הם ביטוחי חובה למרות שיש לאדם בעיה רפואית קלה?
אמרו לי שבגלל בעיה רפואית קלה הביטוח של הביטוח מנהלים של החברה יכול לא לקבל אותי,האם זה נכון?
אשמח לתשובה מהירה,
תודה
הצטרפות לביטוח מנהלים כאשר יש בעה רפואית קלה
עו"ד יקי רנד
מנהל
03/01/11
אני מניח שכוונתך לביטוח אובדן כושר עבודה, הכלול בביטוח המנהלים או קרן הפנסיה אליהם את מעונינת להצטרף.
קיומה של בעיה רפואית במועד ההצטרפות לביטוח, יכול לעתים להוות בעיה, אולם אם מדובר בבעיה קלה, בדרך כלל אין לה כל משקל, או שחב' הביטוח מחריגה את הבעיה הרפואית ממנה את סובלת, כלומר, היא מכסה אותך כרגיל, אך לא תשלם לך תגמולי ביטוח במידה ואובדן הכושר ייגרם כתוצאה מבעיה זו.
לא נראה לי סביר כי בקשת הצטרפותך תידחה באופן גורף.
קיומה של בעיה רפואית במועד ההצטרפות לביטוח, יכול לעתים להוות בעיה, אולם אם מדובר בבעיה קלה, בדרך כלל אין לה כל משקל, או שחב' הביטוח מחריגה את הבעיה הרפואית ממנה את סובלת, כלומר, היא מכסה אותך כרגיל, אך לא תשלם לך תגמולי ביטוח במידה ואובדן הכושר ייגרם כתוצאה מבעיה זו.
לא נראה לי סביר כי בקשת הצטרפותך תידחה באופן גורף.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
כתב תביעה מחברת השכרה
דב הלל
30/12/10
העובדות : בני לפני כשלוש שנים נהג ברכב של חברת השכרה , נמנם בדרך וירד לתעלה שבצידי הכביש והרכב ניזוק
החברה טוענת שעליו לשאת בנזק כי הרכב נפגע בתחתית הרכב וכל פגיעה בתחתית הרכב הנהג נושא בכל עלות הנזק.
השאלה : הוא ירד לצידי הכביש לתוך תעלה שלא ביודעין האם גם במצב זה הוא נושא באחריות? התביעה היא על סך הגבוה מ 50% מערך הרכב האם יש לזה משמעות? האם אפשר לבקש את התמונות שעליהן סמך השמאי את דעתו? הוא מצוי בחו"ל בשליחות חינוכית האם יכול לדרוש דחיית תביעה עד שיגיע לארץ?
בכבוד רב
דב הלל
החברה טוענת שעליו לשאת בנזק כי הרכב נפגע בתחתית הרכב וכל פגיעה בתחתית הרכב הנהג נושא בכל עלות הנזק.
השאלה : הוא ירד לצידי הכביש לתוך תעלה שלא ביודעין האם גם במצב זה הוא נושא באחריות? התביעה היא על סך הגבוה מ 50% מערך הרכב האם יש לזה משמעות? האם אפשר לבקש את התמונות שעליהן סמך השמאי את דעתו? הוא מצוי בחו"ל בשליחות חינוכית האם יכול לדרוש דחיית תביעה עד שיגיע לארץ?
בכבוד רב
דב הלל
תביעה מחברת השכרה
עו"ד יקי רנד
מנהל
03/01/11
טענת חברת ההשכרה כי כאשר מדובר בפגיעה בתחתית הרכב, על הנהג לשאת בנזקי הרכב, נראית לי תמוהה.
חבותו של נהג ברכב שכור לנזקי הרכב, נגזרת מהסכם ההשכרה, בינו לבין חב' ההשכרה, ואינה תלויה, בנסיבות התאונה.
ע"פ תאורך, ככל הנראה בנך אחראי להתרחשות התאונה, אך יש לבחון האם בכלל צריך בנך לשאת בנזקי הרכב, או שמא מדובר אך ורק בתשלום השתתפות עצמית.
באשר לגובה הנזק, תוכל לבקש לעיין בתמונות הנזק, עליהן נסמך השמאי. מדובר בדרישה לגיטימית, וכלל שיהיה צורך בכך, יתכן וניתן להוציא חוו"ד נגדית של שמאי מטעמך.
חבותו של נהג ברכב שכור לנזקי הרכב, נגזרת מהסכם ההשכרה, בינו לבין חב' ההשכרה, ואינה תלויה, בנסיבות התאונה.
ע"פ תאורך, ככל הנראה בנך אחראי להתרחשות התאונה, אך יש לבחון האם בכלל צריך בנך לשאת בנזקי הרכב, או שמא מדובר אך ורק בתשלום השתתפות עצמית.
באשר לגובה הנזק, תוכל לבקש לעיין בתמונות הנזק, עליהן נסמך השמאי. מדובר בדרישה לגיטימית, וכלל שיהיה צורך בכך, יתכן וניתן להוציא חוו"ד נגדית של שמאי מטעמך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
רועי
30/12/10
שלום ,אני בן 28 ונמצא בתחילת התהליכים להכרה בנכות נפשית בביטוח הלאומי. מה שרציתי לדעת זה , אם קיים איזה ביטוח פרטי ש"נותן את חלקו" במידה והביטוח הלאומי מכיר בי כנכה, כלומר אם כדאי לי לבדוק עם הוריי שעדיין משלמים לפחות ביטוח משלים ואולי יש עוד (אני לא יודע) או שאתם אומרים שאין בכלל דבר כזה והזכויות היחידות שלי במידה ואוכר כנכה הן מהביטוח הלאומיתודה רבה
כיסוי ביטוחי במקרה של נכות נפשית
עו"ד יקי רנד
מנהל
02/01/11
אני מניח כי כוונתך לתביעת נכות כללית מול הביטוח הלאומי ולא נכות מעבודה או מאירוע תאונתי וכיו"ב.
כדי לתת לך תשובה ודאית, יש לדעת מהו הרקע לנכות, האם מדובר במחלה חדשה, האם עברת אירוע תאונתי כלשהו וכיו"ב.
יש לבדוק באם ברשותך או ברשות הוריך פוליסת ביטוח פרטית אשר נותנת מענה ביטוחי רלוונטי לגביך.
קיימות פוליסות בריאות פרטיות אשר עשויות לחול במקרה של נכות מוכרת, וזאת מעבר לכיסוי המגיע לך מכוח היותך מבוטח בביטוח מושלם ו/או מכוח חוק ביטוח בריאות ממלכתי.
כדי לתת לך תשובה ודאית, יש לדעת מהו הרקע לנכות, האם מדובר במחלה חדשה, האם עברת אירוע תאונתי כלשהו וכיו"ב.
יש לבדוק באם ברשותך או ברשות הוריך פוליסת ביטוח פרטית אשר נותנת מענה ביטוחי רלוונטי לגביך.
קיימות פוליסות בריאות פרטיות אשר עשויות לחול במקרה של נכות מוכרת, וזאת מעבר לכיסוי המגיע לך מכוח היותך מבוטח בביטוח מושלם ו/או מכוח חוק ביטוח בריאות ממלכתי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
כיסוי ביטוחי
יוסי
28/12/10
ביקשתי מסוכן הביטוח לחדש את הפוליסה שהסתיימה , שילמלו בשיקים , אולם הודיע לי כי חברת הביטוח הפסיקה לקבל שיקים והציע שהוא יקח את השיקים ובמקביל הוא יפקיד את הכסף בבנק לפקודת חברת הביטוח , והוציא לי פוליסה לא מאושרת והסביר לי כי היא תאושר לאחר תשלוםהפרמיה בהעברה בנקאית , הסוכן בתום לב(הסוכן נאמן מאד מכיר אותו הרבה שנים)לא הפקיד את הכסף והפוליסה לא אושרה, עשיתי תאונה מי יכסה אותי עכשיו????
כיסוי ביטוחי
עו"ד גיל קראוס
28/12/10
צהריים טובים,
הסוגייה שאתה מעלה איננה פשוטה ויש לבדוק את מלוא העובדות והמסמכים בכדי לבחון האם למרות שהפוליסה איננה מאושרת, ניתן להטיל אחריות על חברת הביטוח.
בכל מקרה, לאור המתואר על ידך אין ספק כי יש להטיל אחריות על סוכן הביטוח אשר אמור היה לדאוג לפוליסה תקינה ומאושרת.
הסוגייה שאתה מעלה איננה פשוטה ויש לבדוק את מלוא העובדות והמסמכים בכדי לבחון האם למרות שהפוליסה איננה מאושרת, ניתן להטיל אחריות על חברת הביטוח.
בכל מקרה, לאור המתואר על ידך אין ספק כי יש להטיל אחריות על סוכן הביטוח אשר אמור היה לדאוג לפוליסה תקינה ומאושרת.
שברתי בוהן במלון
יסמין
28/12/10
הייתי בנופש בבית מלון. מיד עם הגעתי, התחלתי לסדר את הבגדים בארון. מדף אחד שם כנראה לא היה מספיק יציב ונפל לי על הרגל. כתוצאה מכך שבתי את הבוהן ברגל. האם אני יכולה לתבוע? האם תחת תביעות קטנות או עדיף תחת תביעת ביטוח של הבית מלון? או אולי את המלון ברשלנות?
שבירת בוהן במלון
עו"ד גיל קראוס
28/12/10
ראי את תשובתי לשאלתך הזהה בפורום דיני נזיקין.
הערעור נרשם בבית המשפט כתב תביעה
עילום שם
27/12/10
הגשנו לבית דין לעבודה ערעור על החלטת קרן פנסיה הטענה במכתבה אלינו כי התיישנה דרישתנו .
אך בבית המשפט זה נרשם ככתב תביעה ולא ככתב ערעור- האם יש לזה משמעות מבחינתנו? למה זה לא נרשם כערעור?
אך בבית המשפט זה נרשם ככתב תביעה ולא ככתב ערעור- האם יש לזה משמעות מבחינתנו? למה זה לא נרשם כערעור?
נא הפנה שאלתך לפורום בתי משפט או דיני עבודה באתר
עו"ד יקי רנד
מנהל
27/12/10
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בקשת חסיון לדיון שכבר נקבע כדיון פתוח
אלמונית
27/12/10
האם ואיך ניתן להגיש בקשה להפוך דיון שכבר נקבע לעוד כמה חודשים בבית דין לעב' כדיון פתוח, לדיון חסוי בכדי שיתקיים בדלתיים סגורות?
הסיבה היא בגלל שמדובר בפרטים רפואיים ואישיים.
הסיבה היא בגלל שמדובר בפרטים רפואיים ואישיים.
דיון בדלתיים סגורות
עו"ד יקי רנד
מנהל
27/12/10
ניתן לעשות זאת באמצעות הגשת בקשה לקיום דיון בדלתיים סגורות, תוך פירוט הנימוקים אשר עומדים ביסוד הבקשה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ביטול פוליסת ביטוח בריאות
עידן
26/12/10
שלום רב, ביקשתי מסוכנות הביטוח שלי לבטל פוליסת ביטוח בריאות. נמסר לי כי הביטול אורך 30 ימי עסקים וכי החיוב ימשיך להתרחש בהתאם עד למועד הביטול. אשמח לדעת האם המידע שקיבלתי אינו עומד בסתירה לכללים או חוקים כלשהם- אין לי בעיה שהפוליסה תבוטל אחרי זמן רב אך מדוע עלי לשלם מהרגע שהודעתי ?
ביטול פוליסת ביטוח בריאות
עו"ד יקי רנד
מנהל
27/12/10
אינני מכיר הוראה חוקית או הנחיה של המפקח על הביטוח בדבר פרק הזמן המקסימלי המוקנה לחב' הביטוח לצורך ביטול פוליסת בריאות ע"פ בקשת מבוטחה.
יתכן וישנה התייחסות לכך בגוף הפוליסה.
מכל מקום, נדמה לי כי 30 ימי עסקים, אשר בגינם אתה מחויב, הינו פרק זמן ממושך מדי לפרוצדורה של ביטול פוליסה.
יתכן וישנה התייחסות לכך בגוף הפוליסה.
מכל מקום, נדמה לי כי 30 ימי עסקים, אשר בגינם אתה מחויב, הינו פרק זמן ממושך מדי לפרוצדורה של ביטול פוליסה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פעוטה שברה רגל במשפחתון
sekv
26/12/10
הילדה שלי בת שנתיים שברה רגל במשדפתון. הגננת אמרה כי היא בחליקה על הרצפה והיא סדקרה את הרגל. הרגל שלה הייתה מגובסת כשבוע, ואני נאלצתי להישאר איתה בבית ולא לעבודה. אני רוצה לציין, כי עד היום היא בוכה מידי פעם כי הרגל שלה כואבת, למרות שעברה חצי שנה.
האם אני יכולה לתבוע את הביטוח של המשפחתון? מה יהיהע סכום נכון לתבוע בגין אובדן ימי העבודה שלי והסבל של הילדה?
אודה לתשובה
האם אני יכולה לתבוע את הביטוח של המשפחתון? מה יהיהע סכום נכון לתבוע בגין אובדן ימי העבודה שלי והסבל של הילדה?
אודה לתשובה
פעוטה שברה רגל במשפחתון
עו"ד יקי רנד
מנהל
27/12/10
ישנם שני מסלולים ביטוחיים הרלוונטיים עבורך.
ראשית, יש לבדוק באם למשפחתון קיימת פוליסת ביטוח תלמידים אשר מכסה גם את ילדי הגן. במידה וקיים, מדובר בכיסוי ביטוחי מוגבל, המתאים יותר למקרי נכות, וכן מפצה בגין ימי אשפוז ו/או ימי מחלה.
מעבר לכך, במידה ונסיבות המקרה, מגלות רשלנות מצד המשפחתון (שהרי לא כל אירוע תאונתי מהווה באופן אוטומטי רשלנות), אזי, יתכן וניתן לתבוע את המשפחתון ו/או הגננת ו/או פוליסת צד ג' ו/או פוליסת אחריות מקצועית.
במקרה כזה, ניתן לתבוע הפסד ימי עבודה, וכן כאב וסבל אשר נגרם לבתך. לטעמי, מאחר ובתך עדיין כאובה, יש להמתין עם דרישת הפיצוי, ולעקוב אחר התבהרות המצב הרפואי.
במידה וחלילה, תיוותר ברגל מגבלה כלשהי, אזי, לענין זה יש השלכה על ההיבט הפיצויי.
לא יהיה נכון להמליץ לך על סכום פיצוי, מבלי לבדוק את חומר התביעה לגופו, ועל כן מומלץ לך להיוועץ בעו"ד המתמחה בנזיקין.
ראשית, יש לבדוק באם למשפחתון קיימת פוליסת ביטוח תלמידים אשר מכסה גם את ילדי הגן. במידה וקיים, מדובר בכיסוי ביטוחי מוגבל, המתאים יותר למקרי נכות, וכן מפצה בגין ימי אשפוז ו/או ימי מחלה.
מעבר לכך, במידה ונסיבות המקרה, מגלות רשלנות מצד המשפחתון (שהרי לא כל אירוע תאונתי מהווה באופן אוטומטי רשלנות), אזי, יתכן וניתן לתבוע את המשפחתון ו/או הגננת ו/או פוליסת צד ג' ו/או פוליסת אחריות מקצועית.
במקרה כזה, ניתן לתבוע הפסד ימי עבודה, וכן כאב וסבל אשר נגרם לבתך. לטעמי, מאחר ובתך עדיין כאובה, יש להמתין עם דרישת הפיצוי, ולעקוב אחר התבהרות המצב הרפואי.
במידה וחלילה, תיוותר ברגל מגבלה כלשהי, אזי, לענין זה יש השלכה על ההיבט הפיצויי.
לא יהיה נכון להמליץ לך על סכום פיצוי, מבלי לבדוק את חומר התביעה לגופו, ועל כן מומלץ לך להיוועץ בעו"ד המתמחה בנזיקין.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הוספת ילד לפוליסת ביטוח בריאות קיימת
ענת
26/12/10
עשיתי בעבר פוליסת בריאות שבה נאמר לי שהוספת כל ילד עד גיל 18 תהיה ללא תשלום. כשנולד הילד הראשון, באמת הוספתי אותו. כשנולדה הילדה השניה, חברת הביטוח סירבה להוסיף אותה בטענה שהפוליסה הזאת כבר לא משווקת יותר. האם זה לגיטימי וחוקי?
הוספת ילד לפוליסת ביטוח בריאות קיימת
עו"ד יקי רנד
מנהל
27/12/10
במידה ובעת רכישת הפוליסה, תנאי הפוליסה אפשרו צירופו של ילד מתחת לגיל 18 ללא תשלום נוסף, הרי שחברת הביטוח חייבת למלא מחויבותה הביטוחית ולאפשר זאת.
יתכן וחב' הביטוח הרעה תנאי הפוליסה במרוצת השנים, ואם כך הדבר, היה עליה ליידע אותכם מבעוד מועד ולקבל הסכמתכם לכך, ואם לא עשתה כן, הרי שפעלה בניגוד לחוק.
בסופו של דבר, על חב' הביטוח לכבד חובתה הביטוחית, גם אם הדבר "איננו כלכלי" עבורה כיום.
יתכן וחב' הביטוח הרעה תנאי הפוליסה במרוצת השנים, ואם כך הדבר, היה עליה ליידע אותכם מבעוד מועד ולקבל הסכמתכם לכך, ואם לא עשתה כן, הרי שפעלה בניגוד לחוק.
בסופו של דבר, על חב' הביטוח לכבד חובתה הביטוחית, גם אם הדבר "איננו כלכלי" עבורה כיום.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
דחוף בבקשה-רכב פגע ברכב שלי הנהג נתן לי מסמך שפגע
רחל
26/12/10
שבוע טוב
ביום שלישי 21/12/10 סמוך לשעה 17.00 כשאני נוסעת ברח' ראשי בגבעתיים רכב טנדר שרצה לפנות שמאלה פגע לי ברכב חדש, כמובן שאני הייתי בהלם, כשיצאתי וראתי את הנזק החל הנהג לצעוק עלי איך את נוהגת, והחל להצטדק בפני האנשים שהתקהלו, פנה הנהג לאזרח
שעמד שם ואמר לו הנהג נכון שאני לא אשם תגיד לה והאזרח אמר לו
מה אתה רוצה שאני אגיד לה שאתה אשם והאזרח אמר לי אני אתן לך כרטיס ביקור שלי ואם צריך אני העיד ראיתי הכל מה שקרה
ואז הנהג כתב לי בפתק בכתב ידו ציתות "אני החתום מטה מאשר שפגעתי ברכב יונדאי מס'.........מס' פוליסה.....רכב מס'.....תחילת ביטוח....ת.ז.....וחתם את שמו....וכתב את כתובתו סוף ציטוט
מאחר ואני הייתי בהלם ורעדתי כולי הנהג הפוגע נתן לעד שאינני
מכירה אותו לבדוק אם רשם הכל כמו שצריך
מאחר ואני לא צעירה רק בגיל מדינת ישראל פניתי לקופ"ח לבצע בדיקת לחץ דם,
למחרת הלכתי למוסך מורשה של דיהו שפנה לחברת הביטוח מגדל שבה מבוטח הנהג הפוגע לתביעת צד ג' ונתבקשתי להמציא מחב' הביטוח שלי טופס אי הגשה, למחרת התקשרה הסוכנת של הפוגע למוסך
שחברת מגדל לא מאשרת את טביעת צד ג' כי מגדל לא בטוחה שהנהג
שפגע בי לא אשם,
מה עם המסמך שיש לי ביד שהנהג הפוגע כתב לי [הוא לא נראה חנון]
שהוא מאשר שפגע בי ואם הוא אישר בכתב ידו ויש לי לפחות עד אחד
שהתנדב להעיד האם חברת מגדל יכולה להתנער מהמסמך שנתן הנהג
ההתנערות של מגדל מאחר והרכב שלי חדש 3 חודשים על הכביש אני
חייבת לתקן במידית בכדי לא לפגוע באחריות שיש לי ומאחר ונכנסתי
למוסך של יונדאי ולא מוסך הסדר עם אי אי ג'י אני אמורה לשלם השתתפות עצמית של למעלה מ-2000 ש"ח עד שאי אי ג'י תטבע
את ההישתתפות מחברת מיגדל,
האם מאחר ויש לי מסמך מהנהג הפוגע שמאשר שפגע ברכב שלי וגם
לפחות עד אחד אני אמורה להוציא סכום של כ-2000 ש"ח השתתפות עצמית ולתבוע את חברת הביטוח שלי
תודה על היתיחסותכם
רחל
ביום שלישי 21/12/10 סמוך לשעה 17.00 כשאני נוסעת ברח' ראשי בגבעתיים רכב טנדר שרצה לפנות שמאלה פגע לי ברכב חדש, כמובן שאני הייתי בהלם, כשיצאתי וראתי את הנזק החל הנהג לצעוק עלי איך את נוהגת, והחל להצטדק בפני האנשים שהתקהלו, פנה הנהג לאזרח
שעמד שם ואמר לו הנהג נכון שאני לא אשם תגיד לה והאזרח אמר לו
מה אתה רוצה שאני אגיד לה שאתה אשם והאזרח אמר לי אני אתן לך כרטיס ביקור שלי ואם צריך אני העיד ראיתי הכל מה שקרה
ואז הנהג כתב לי בפתק בכתב ידו ציתות "אני החתום מטה מאשר שפגעתי ברכב יונדאי מס'.........מס' פוליסה.....רכב מס'.....תחילת ביטוח....ת.ז.....וחתם את שמו....וכתב את כתובתו סוף ציטוט
מאחר ואני הייתי בהלם ורעדתי כולי הנהג הפוגע נתן לעד שאינני
מכירה אותו לבדוק אם רשם הכל כמו שצריך
מאחר ואני לא צעירה רק בגיל מדינת ישראל פניתי לקופ"ח לבצע בדיקת לחץ דם,
למחרת הלכתי למוסך מורשה של דיהו שפנה לחברת הביטוח מגדל שבה מבוטח הנהג הפוגע לתביעת צד ג' ונתבקשתי להמציא מחב' הביטוח שלי טופס אי הגשה, למחרת התקשרה הסוכנת של הפוגע למוסך
שחברת מגדל לא מאשרת את טביעת צד ג' כי מגדל לא בטוחה שהנהג
שפגע בי לא אשם,
מה עם המסמך שיש לי ביד שהנהג הפוגע כתב לי [הוא לא נראה חנון]
שהוא מאשר שפגע בי ואם הוא אישר בכתב ידו ויש לי לפחות עד אחד
שהתנדב להעיד האם חברת מגדל יכולה להתנער מהמסמך שנתן הנהג
ההתנערות של מגדל מאחר והרכב שלי חדש 3 חודשים על הכביש אני
חייבת לתקן במידית בכדי לא לפגוע באחריות שיש לי ומאחר ונכנסתי
למוסך של יונדאי ולא מוסך הסדר עם אי אי ג'י אני אמורה לשלם השתתפות עצמית של למעלה מ-2000 ש"ח עד שאי אי ג'י תטבע
את ההישתתפות מחברת מיגדל,
האם מאחר ויש לי מסמך מהנהג הפוגע שמאשר שפגע ברכב שלי וגם
לפחות עד אחד אני אמורה להוציא סכום של כ-2000 ש"ח השתתפות עצמית ולתבוע את חברת הביטוח שלי
תודה על היתיחסותכם
רחל
קבלת פיצוי מחב' הביטוח של צד ג' לאחר שהאחרון הודה באחריותו לתאונה
עו"ד יקי רנד
מנהל
27/12/10
את יכולה לתת למוסך צ'ק דחוי, בתקווה כי עד מועד פרעונו, חב' מגדל ומבוטחה יתעשתו, ויסדירו התשלום.
הייתי ממליץ לך לערב את סוכן הביטוח שלך או את חב' הביטוח על מנת שיסייעו לך בקבלת הפיצוי ממגדל.
בודאי שיש ליידע מגדל על כך כי קיים מכתב הודאה מטעם מבוטחה, בו הוא מכיר באחריותו לתאונה.
הייתי ממתין עם הפעלת הפוליסה בחב' הביטוח, וממצה ניסיונותיי להגיע להסדר עם מגדל.
אני מניח כי שמאי מטעמך בדק הרכב ויש לבחון האם נגרמה לו ירידת ערך, אשר גם צריכה להיות משולמת ע"י מגדל.
הייתי ממליץ לך לערב את סוכן הביטוח שלך או את חב' הביטוח על מנת שיסייעו לך בקבלת הפיצוי ממגדל.
בודאי שיש ליידע מגדל על כך כי קיים מכתב הודאה מטעם מבוטחה, בו הוא מכיר באחריותו לתאונה.
הייתי ממתין עם הפעלת הפוליסה בחב' הביטוח, וממצה ניסיונותיי להגיע להסדר עם מגדל.
אני מניח כי שמאי מטעמך בדק הרכב ויש לבחון האם נגרמה לו ירידת ערך, אשר גם צריכה להיות משולמת ע"י מגדל.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שער נסגר על רכב – הביטוח מתנער
ניסים
25/12/10
היי,
מקרה שאירע בחודש אפריל, לפני שמונה חודשים:
הגיעה לאוזניי ידיעה שהיתה חייבת בדיווח למשטרה וכאזרח טוב ותמים ישר הגעתי לתחנה הקרובה להגיש דיווח.
ממש בכניסה לתחנה, חיכיתי למאבטח שיאשר לי להכנס. רכב משטרתי שהופיע מאחור החל לצפור לי בבהלה שאתקדם עם הרכב כדי שהוא יוכל להכנס.
ברגע שזזתי חצי מטר קדימה השער (חשמלי), שהיה פתוח קודם לכן, החל להסגר עליי באופן פתאומי ונעצר על הפגוש הקדמי - הנזק - שריטות עמוקות רבות.
באותו הרגע צילמתי הכל והמאבטח (שהוא לא שוטר) בכניסה אמר שלמרות שלחץ על הכפתור של השער, הוא לא הצליח לגרום לו לעצור.
נכנסתי פנימה לתחנה, ומיד הופנתי לקצין הבטיחות, והתלוננתי. מלאתי טפסים והוא בעצמו אמר לי (וצעק על חבריו לתחנה) שהשער נסגר השבוע כבר על חמישה רכבים לפחות שהגישו תלונה כיוון שהחיישנים של השער הפסיקו לתפקד ויש לטפל בזה במידי.
נאמר לי למלא את הטפסים ולהגיש דרישת תשלום דרך חברת הביטוח שלי, ביטוח ישיר, לחברת "ענבל" המבטחת את המשטרה, וכך עשיתי.
לאחר כשעה כבר דיברתי עם חברת ביטוח ישיר שאמרה לי לתקן את הנזק במוסך ולהגיש טפסי תשלום וכו' והיא תדרוש תשלום מחברת ענבל.
לאחר 7 חודשים מרגע התאונה (לפני כחודש מהיום) שאני כל שבוע בערך מתקשר לשאול מה קורה עם התשלום שאני אמור לקבל בחזרה (אחרי שכבר שילמתי את הכל כמובן עוד באפריל למוסך ולשמאי שבדק את הרכב) וכל פעם נותנים לי תירוצים אחרים.
ביטוח ישיר האשימו את ענבל ולכל אורך הדרך טענו באוזניי שענבל אינם כפופים לזמני טיפול כיוון שזו חברה ממשלתית. אחרי כל הזמן הזה שבו כביכול נאמר לי שחברת ענבל לקחה חוקר חיצוני שיבדוק את העניין פתאום נאמר לי שענבל החליטה שהחברה האשמה היא בכלל לא היא, אלא חברת "מגדל" שאחראית לשער בכניסה לתחנה ולמאבטח שהיה שם (שהוא לא שוטר).
בהתחלה לא ידעתי אם להיות שמח (כי סוף סוף זו לא חברת ענבל שגרמה לי לחכות כ"כ הרבה זמן ואולי עכשיו זה יפתר בצורה מהירה יותר) או עצוב (כי עדיין לא קיבלתי את כספי בחזרה) - לאחר מכן פתאום ביטוח ישיר אמרה לי שגם "מגדל" לא כפופה לזמני טיפול היות וזו לא תאונה של רכב עם רכב, אלא פגיעה המוגדרת כ"רכוש" -תביעת חבות.
האם יש אמת בדבר? מה אני אמור לעשות מפה? עברו כבר שמונה חודשים מלאים שבהם עשיתי עשרות טלפונים - לביטוח ישיר, לחברת ענבל (למרות שאני כמובן לא אמור לעשות זאת, אלא חברת הביטוח שלי) וכו'... ועדיין לא ראיתי את כספי בחזרה.
אגב, אחרי חצי שנה שהתביעה כביכול "בבדיקה" בחברת ענבל התקשר אליי החוקר שלהם וביקש ממני שוב טפסים שהעברתי עוד באפריל לחברת הביטוח שלי, ביטוח ישיר, בטענה שלא הכל הגיע אליו וחלק ממה שהגיע לא הגיע ברור (עבר הרבה פקסים בדרך אליו). רק בשלב זה בעצם החברה החלה לפעול...
איך מקדמים את העניין הלאה? מי פה באמת אשם? איך זה שאין זמני טיפול? מה, יכולים ככה לגרור את זה חודשים? כל פעם דוחים אותי בתירוצים אחרים.
האם המצב שווה הגשת תביעה? ואם כן, מול מי להגיש אותה - ביטוח ישיר או חברת ענבל/מגדל?
אשמח לקבל הסבר. תודה רבה.
מקרה שאירע בחודש אפריל, לפני שמונה חודשים:
הגיעה לאוזניי ידיעה שהיתה חייבת בדיווח למשטרה וכאזרח טוב ותמים ישר הגעתי לתחנה הקרובה להגיש דיווח.
ממש בכניסה לתחנה, חיכיתי למאבטח שיאשר לי להכנס. רכב משטרתי שהופיע מאחור החל לצפור לי בבהלה שאתקדם עם הרכב כדי שהוא יוכל להכנס.
ברגע שזזתי חצי מטר קדימה השער (חשמלי), שהיה פתוח קודם לכן, החל להסגר עליי באופן פתאומי ונעצר על הפגוש הקדמי - הנזק - שריטות עמוקות רבות.
באותו הרגע צילמתי הכל והמאבטח (שהוא לא שוטר) בכניסה אמר שלמרות שלחץ על הכפתור של השער, הוא לא הצליח לגרום לו לעצור.
נכנסתי פנימה לתחנה, ומיד הופנתי לקצין הבטיחות, והתלוננתי. מלאתי טפסים והוא בעצמו אמר לי (וצעק על חבריו לתחנה) שהשער נסגר השבוע כבר על חמישה רכבים לפחות שהגישו תלונה כיוון שהחיישנים של השער הפסיקו לתפקד ויש לטפל בזה במידי.
נאמר לי למלא את הטפסים ולהגיש דרישת תשלום דרך חברת הביטוח שלי, ביטוח ישיר, לחברת "ענבל" המבטחת את המשטרה, וכך עשיתי.
לאחר כשעה כבר דיברתי עם חברת ביטוח ישיר שאמרה לי לתקן את הנזק במוסך ולהגיש טפסי תשלום וכו' והיא תדרוש תשלום מחברת ענבל.
לאחר 7 חודשים מרגע התאונה (לפני כחודש מהיום) שאני כל שבוע בערך מתקשר לשאול מה קורה עם התשלום שאני אמור לקבל בחזרה (אחרי שכבר שילמתי את הכל כמובן עוד באפריל למוסך ולשמאי שבדק את הרכב) וכל פעם נותנים לי תירוצים אחרים.
ביטוח ישיר האשימו את ענבל ולכל אורך הדרך טענו באוזניי שענבל אינם כפופים לזמני טיפול כיוון שזו חברה ממשלתית. אחרי כל הזמן הזה שבו כביכול נאמר לי שחברת ענבל לקחה חוקר חיצוני שיבדוק את העניין פתאום נאמר לי שענבל החליטה שהחברה האשמה היא בכלל לא היא, אלא חברת "מגדל" שאחראית לשער בכניסה לתחנה ולמאבטח שהיה שם (שהוא לא שוטר).
בהתחלה לא ידעתי אם להיות שמח (כי סוף סוף זו לא חברת ענבל שגרמה לי לחכות כ"כ הרבה זמן ואולי עכשיו זה יפתר בצורה מהירה יותר) או עצוב (כי עדיין לא קיבלתי את כספי בחזרה) - לאחר מכן פתאום ביטוח ישיר אמרה לי שגם "מגדל" לא כפופה לזמני טיפול היות וזו לא תאונה של רכב עם רכב, אלא פגיעה המוגדרת כ"רכוש" -תביעת חבות.
האם יש אמת בדבר? מה אני אמור לעשות מפה? עברו כבר שמונה חודשים מלאים שבהם עשיתי עשרות טלפונים - לביטוח ישיר, לחברת ענבל (למרות שאני כמובן לא אמור לעשות זאת, אלא חברת הביטוח שלי) וכו'... ועדיין לא ראיתי את כספי בחזרה.
אגב, אחרי חצי שנה שהתביעה כביכול "בבדיקה" בחברת ענבל התקשר אליי החוקר שלהם וביקש ממני שוב טפסים שהעברתי עוד באפריל לחברת הביטוח שלי, ביטוח ישיר, בטענה שלא הכל הגיע אליו וחלק ממה שהגיע לא הגיע ברור (עבר הרבה פקסים בדרך אליו). רק בשלב זה בעצם החברה החלה לפעול...
איך מקדמים את העניין הלאה? מי פה באמת אשם? איך זה שאין זמני טיפול? מה, יכולים ככה לגרור את זה חודשים? כל פעם דוחים אותי בתירוצים אחרים.
האם המצב שווה הגשת תביעה? ואם כן, מול מי להגיש אותה - ביטוח ישיר או חברת ענבל/מגדל?
אשמח לקבל הסבר. תודה רבה.
שער נסגר על רכב- את מי תובעים
עו"ד יקי רנד
מנהל
27/12/10
לא נראה לי כי יש מקום לתבוע את ביטוח ישיר, מאחר והיא מבטחת רכבך, והיא לא התנערה מחבותה לשלם לך בגין הנזק, אלא שאתה פנית במסלול של הגשת תביעה כנגד צד ג' אשר אחראי לנזק, ועל כן יש לבחון מיהו הגורם הנכון להיתבע על ידך.
במידה ומדובר במגדל, מבטחת השער, הרי שיש לבדוק באם חלף די זמן על מנת להגיש תביעה, שכן מגדל איננה אשמה על כך כי הטיפול בענבל נסחב, וזמן טיפולה נספר החל מפנייתך הראשונה אליה, אשר אני מבין כי נעשתה לפני זמן לא רב.
גם אם לא מדובר בתביעת רכוש רגילה, אלא בתביעת חבות, אין מקום לזמני טיפול מוגזמים.
במידה ואינך מקבל תשובה ענינית ממגדל, לאחר 3 חודשי טיפול שלה, עליך להוציא מכתב התראה, כי במידה ותוך 7 ימים היא אינה מעבירה לך פיצוי אתה מגיש תביעה.
נדמה לי כי אין מקום לתבוע את ענבל, מאחר וחבותה של המשטרה לאירוע איננה ברורה. במידה ומגדל תסבור כי ענבל רלוונטית לתיק, היא תדאג לצרפה.
במידה ומדובר במגדל, מבטחת השער, הרי שיש לבדוק באם חלף די זמן על מנת להגיש תביעה, שכן מגדל איננה אשמה על כך כי הטיפול בענבל נסחב, וזמן טיפולה נספר החל מפנייתך הראשונה אליה, אשר אני מבין כי נעשתה לפני זמן לא רב.
גם אם לא מדובר בתביעת רכוש רגילה, אלא בתביעת חבות, אין מקום לזמני טיפול מוגזמים.
במידה ואינך מקבל תשובה ענינית ממגדל, לאחר 3 חודשי טיפול שלה, עליך להוציא מכתב התראה, כי במידה ותוך 7 ימים היא אינה מעבירה לך פיצוי אתה מגיש תביעה.
נדמה לי כי אין מקום לתבוע את ענבל, מאחר וחבותה של המשטרה לאירוע איננה ברורה. במידה ומגדל תסבור כי ענבל רלוונטית לתיק, היא תדאג לצרפה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ביטוח רכב
עדי
25/12/10
לפני חצי שנה מישהי דפקה לי את הרכב היא אשמה והודתה החלפנו את הפרטים נתתי לסוכן ביטוח שלי והוא אמר לי לגשת למוסך שלו לתקן את הנזק+שמאי נתתי שק והוא הבטיח שלא ימשכו כסף עד שהביטוח יעביר לי את הכסף לצערי לפני כשבועיים וחצי משכו לי את הכסף מהמוסך ולטענתם אני תיקנתי את הרכב מבחינתם אני שילמתי הם לא מחכים לשום דבר ושאני אשבור את הראש מול הסוכן ביטוח שלי יש לציין שלא הייתי משלמת שקל אם הסוכן לא היה מבטיח שהכסף יכנס לבנק לפני התיקון מי ישלם לי את הריביות בבנק עכשיו כשהתקשרתי אליו אומר שזה בטיפול עברו שבועיים ואני ביינתים במינוסים - מה אפשר לעשות ? אשמח אם תעזרו לי המוסך משך לי 7000 ש"ח+600 שמאי חייבת את הכסף והסוכן ביטוח מושך אותי ואין לי למי לפנות . מה אוכל לעשות בנדון ולמי לפנות כדי לקבל את הכסף שמגיע לי זאת חוצפה וגנבה באור יום.
פירעון צ'ק דחוי ע"י המוסך בזמן המתנה לתשלום מצד ג'
עו"ד יקי רנד
מנהל
27/12/10
בעקרון, היה על המוסך ליידע אותך מבעוד מועד על כוונתו לפרוע את הצ'ק הדחוי אשר מסרת לו, שהרי הסיכום היה כי צד ג' ישלם למוסך ואת לא תצטרכי לשלם דבר.
מנגד, אפשר להבין כי המוסך איננו צריך להיות תלוי בטוב ליבו של צד ג' אשר מסיבות כאלו ואחרות מתמהמה יתר על המידה בהעברת התשלום.
עליך ללבן את הדברים עם סוכנך, אשר צריך לעדכן אותך מדוע צד ג' אינו משלם, ומדוע המוסך פרע את הצ'ק בניגוד למוסכם עימו. חצי שנה מיום התאונה, הינו פרק זמן ארוך לכל הדעות להסדרת התשלום ע"י צד ג', בייחוד כאשר המעורבת בתאונה מודה.
מנגד, אפשר להבין כי המוסך איננו צריך להיות תלוי בטוב ליבו של צד ג' אשר מסיבות כאלו ואחרות מתמהמה יתר על המידה בהעברת התשלום.
עליך ללבן את הדברים עם סוכנך, אשר צריך לעדכן אותך מדוע צד ג' אינו משלם, ומדוע המוסך פרע את הצ'ק בניגוד למוסכם עימו. חצי שנה מיום התאונה, הינו פרק זמן ארוך לכל הדעות להסדרת התשלום ע"י צד ג', בייחוד כאשר המעורבת בתאונה מודה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תשלום על אי כושר עבודה זמני
ליאורה
25/12/10
נפגעתי לפני חמישה חודשים בתאונת דרכים יש לי אישור רפואי על אי כושר עבודה זמני מהמרפאה התעסוקתית מתחילת התאונה ועד עוד חודש.
לפני חודשיים פוטרתי ממקום עבודתי .
האם אני יכולה לקבל כסף מחברת ביטוח הרכב רק על החודשים עד הפיטורים או גם לאחרהם?
בכל אופן אני לא יכולה לעבודבמקום אחר.
לפני חודשיים פוטרתי ממקום עבודתי .
האם אני יכולה לקבל כסף מחברת ביטוח הרכב רק על החודשים עד הפיטורים או גם לאחרהם?
בכל אופן אני לא יכולה לעבודבמקום אחר.
הפסדי שכר במהלך תקופת אי כושר
עו"ד יקי רנד
מנהל
26/12/10
העובדה שפוטרת רק מאששת את קביעת הרפוא התעסוקתי כי אינך כשירה לעבוד, והראייה לכך כי נפלטת ממקום עבודתך במהלך תקופת אי הכושר.
אי לכך, לכאורה הינך זכאית להפסדי שכר מלאים בגין התקופה המקורית אשר נקבעה לך כתקופת אי כושר, קרי, עוד חודש מהיום, שכן גם אם לא היית מפוטרת סביר להניח כי היית מנצלת תקופת אי הכושר, ולא חוזרת לעבוד ביוזמתך.
נשאלת השאלה, מהי זכאותך להפסדי שכר, לאחר תום תקפת אי הכושר בעוד חודש. האם פיטורייך מקנים לך זכות תביעה עתידית ותמידית.
התשובה היא כמובן שלילית. ראשית, עלייך להיבדק בתום תקופת אי הכושר, ע"י ארופא תעסוקתי, על מנת לבחון מידת יכולתך לשוב לשוק העבודה.
בהיותך ניזוקה, חל עלייך עיקרון הקטנת הנזק, דהיינו, עלייך לחפש אחר עבודה חלופית, ולא "לנצל" את המצב אליו נקלעת כמחוסרת עבודה, ולדרוש הפסדי שכר מלאים חרף מסוגלותך לשוב ולהשתלב בשוק העבודה.
עלייך לבצע שקידה ראויה למציאת עבודה חלופית, ובמידה ותעשי כן, סביר כי תהיי זכאית להפסדי שכר מלאים, עד למועד בו תמצאי עבודה הולמת.
אי לכך, לכאורה הינך זכאית להפסדי שכר מלאים בגין התקופה המקורית אשר נקבעה לך כתקופת אי כושר, קרי, עוד חודש מהיום, שכן גם אם לא היית מפוטרת סביר להניח כי היית מנצלת תקופת אי הכושר, ולא חוזרת לעבוד ביוזמתך.
נשאלת השאלה, מהי זכאותך להפסדי שכר, לאחר תום תקפת אי הכושר בעוד חודש. האם פיטורייך מקנים לך זכות תביעה עתידית ותמידית.
התשובה היא כמובן שלילית. ראשית, עלייך להיבדק בתום תקופת אי הכושר, ע"י ארופא תעסוקתי, על מנת לבחון מידת יכולתך לשוב לשוק העבודה.
בהיותך ניזוקה, חל עלייך עיקרון הקטנת הנזק, דהיינו, עלייך לחפש אחר עבודה חלופית, ולא "לנצל" את המצב אליו נקלעת כמחוסרת עבודה, ולדרוש הפסדי שכר מלאים חרף מסוגלותך לשוב ולהשתלב בשוק העבודה.
עלייך לבצע שקידה ראויה למציאת עבודה חלופית, ובמידה ותעשי כן, סביר כי תהיי זכאית להפסדי שכר מלאים, עד למועד בו תמצאי עבודה הולמת.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
דרישת חברת ביטוח לחתימה על טופס ויתור סודיות
מורן
24/12/10
שלום רב,
הייתי מעורב תאונת דרכים שכתוצאה ממנה נגרם לי נזק רפואי. העברתי לחברת הביטוח את כל האישורים על הנזק הרפואי שנגרם לי, וכעת הם דורשים שאחתום על טופס ויתור סודיות רפואית.
האמת, שאין לי מה להסתיר מחברת הביטוח, אבל נראה לי קצת חצוף לבקש ממני לחותם על טופס שכזה.
ברצוני לדעת האם מקובל לחתום על טפסי כאלה עוד בטרם מנוהלת תביעה משפטית?
מה ההשלכות למקרה בו לא אסכים לחתום?
האם קיימת פסיקה ו/או דין אחר אשר יש בו כדי למנוע מחברת הביטוח לאלץ אותי לחתום על טופס ויותר רפואי, ו/או למצער אוכל להגביל את ויתור הסודיות לאותה תאונת דרכים?
אני אדגיש שאני לא חושש שימצאו שם משהו נגדי בקשר עם אותה תאונה, אבל מצד שני קצת קשה לי לאפשר לצד ג' (ובטח שלחברת ביטוח) לקבל הרשאה לבדוק ולנבור במסמכים הרפואיים שלי.
תודה מראש על כל תשובה.
מורן
הייתי מעורב תאונת דרכים שכתוצאה ממנה נגרם לי נזק רפואי. העברתי לחברת הביטוח את כל האישורים על הנזק הרפואי שנגרם לי, וכעת הם דורשים שאחתום על טופס ויתור סודיות רפואית.
האמת, שאין לי מה להסתיר מחברת הביטוח, אבל נראה לי קצת חצוף לבקש ממני לחותם על טופס שכזה.
ברצוני לדעת האם מקובל לחתום על טפסי כאלה עוד בטרם מנוהלת תביעה משפטית?
מה ההשלכות למקרה בו לא אסכים לחתום?
האם קיימת פסיקה ו/או דין אחר אשר יש בו כדי למנוע מחברת הביטוח לאלץ אותי לחתום על טופס ויותר רפואי, ו/או למצער אוכל להגביל את ויתור הסודיות לאותה תאונת דרכים?
אני אדגיש שאני לא חושש שימצאו שם משהו נגדי בקשר עם אותה תאונה, אבל מצד שני קצת קשה לי לאפשר לצד ג' (ובטח שלחברת ביטוח) לקבל הרשאה לבדוק ולנבור במסמכים הרפואיים שלי.
תודה מראש על כל תשובה.
מורן
חתימה על טופס ויתור על סודיות רפואית
עו"ד גיל קראוס
28/12/10
מורן שלום,
הפרוצדורה של חתימה על טופס ויתור על סודיות רפואית היא מקובלת כמעט בכל תביעת נזקי גוף והנפגע צריך לחתום על טופס זה על מנת לאפשר לחברת הביטוח לבצע את בדיקותיה.
אין דרך ואין סיבה גם להימנע מכך והמשמעות של אי חתימה היא ניהול התביעה בבית המשפט אשר קרוב לוודאי יחייב אותך לחתום על הטופס כתנאי להמשך ההליכים.
הפרוצדורה של חתימה על טופס ויתור על סודיות רפואית היא מקובלת כמעט בכל תביעת נזקי גוף והנפגע צריך לחתום על טופס זה על מנת לאפשר לחברת הביטוח לבצע את בדיקותיה.
אין דרך ואין סיבה גם להימנע מכך והמשמעות של אי חתימה היא ניהול התביעה בבית המשפט אשר קרוב לוודאי יחייב אותך לחתום על הטופס כתנאי להמשך ההליכים.
פגיעה ברכב מאחור
טליה
24/12/10
שלום רב
פגעתי ברכב כשהייתי מאחוריו (נשיקה קלה)בזמן נסיעת זחילה בפקק, זה היה עניין של שנייה. לרכבי (טנדר מאזדה)לא קרה כלום, פח הרכב של הרכב אותו נשקתי נמעך פנימה. התברר שלא היה ביטוח לכל נהג אלא רק לבן זוגי. כמובן שחברת הביטוח שלנו התנערה . והצד הנפגע הגיש חשבונית בסכום תיקון הנזק בגובה 11,750 שקל. הצד הנפגע מעולם לא פנה אלינו, אין שמאי מטועמינו שהעריך את הנזק לא הוסכם על מוסך . בקיצור לא דברו אתנו מילה וקבעו עובדות בשטח- הגיעו עם חשבונית. לא צלמתי את רכבו ואת רכבי. מעריכה שהסכום נופח לפחותפי 2 . יותר מזה, בעל הרכב הגיש בנוסף גם תביעה אישית על השתתפות עצמית במוסך- 1150 שקל , השתתפות ירידת ערך האוטו על סכום של 2,500 שקל וזה עוד השתתפות - ברור שהחשבון נופח מעבר לכל פרופורציה ל .עוגמת נפש 400 שקל. ועוד. האם היה חובה להתייעץ אתנו או לפחות להודיע לנו לפני תיקון הנזק. השתתפות בירידת ערך הרכב?? - לדעתי במכה כזאת אין בכלל ירידת ערך(מסיוני בעבר נאמר לי כי אין ירידת ערך על פגיעות כאלה) .בקצרה - אין לי כוונה לוותר וחושבת מאיפה להתחיל מה נכון מה מותר להם...בקיצור .. לא יודעת איך להגן על עצמי.
כל נתון או כיוון לחקור בו יבורך..
בברכה.
פגעתי ברכב כשהייתי מאחוריו (נשיקה קלה)בזמן נסיעת זחילה בפקק, זה היה עניין של שנייה. לרכבי (טנדר מאזדה)לא קרה כלום, פח הרכב של הרכב אותו נשקתי נמעך פנימה. התברר שלא היה ביטוח לכל נהג אלא רק לבן זוגי. כמובן שחברת הביטוח שלנו התנערה . והצד הנפגע הגיש חשבונית בסכום תיקון הנזק בגובה 11,750 שקל. הצד הנפגע מעולם לא פנה אלינו, אין שמאי מטועמינו שהעריך את הנזק לא הוסכם על מוסך . בקיצור לא דברו אתנו מילה וקבעו עובדות בשטח- הגיעו עם חשבונית. לא צלמתי את רכבו ואת רכבי. מעריכה שהסכום נופח לפחותפי 2 . יותר מזה, בעל הרכב הגיש בנוסף גם תביעה אישית על השתתפות עצמית במוסך- 1150 שקל , השתתפות ירידת ערך האוטו על סכום של 2,500 שקל וזה עוד השתתפות - ברור שהחשבון נופח מעבר לכל פרופורציה ל .עוגמת נפש 400 שקל. ועוד. האם היה חובה להתייעץ אתנו או לפחות להודיע לנו לפני תיקון הנזק. השתתפות בירידת ערך הרכב?? - לדעתי במכה כזאת אין בכלל ירידת ערך(מסיוני בעבר נאמר לי כי אין ירידת ערך על פגיעות כאלה) .בקצרה - אין לי כוונה לוותר וחושבת מאיפה להתחיל מה נכון מה מותר להם...בקיצור .. לא יודעת איך להגן על עצמי.
כל נתון או כיוון לחקור בו יבורך..
בברכה.
תביעה עקב פגיעה ברכב מאחור
עו"ד יקי רנד
מנהל
26/12/10
שאלתך קצת מבולבלת, מאחר ולא ברור מהי הסיטואציה הניצבת בפנייך, האם כבר נתבעת או שמא הובאה בפנייך דרישה של בעל הרכב הנפגע טרם תביעה.
כמו כן, לא ברור כיצד את נתבעת בגין תיקון הנזק ע"פ חשבונית, ובו בעת את נתבעת בגין השתתפות עצמית של תיקון הנזק במוסך וכן השתתפות עצמית של ירידת הערך.
האם הנפגע הפעיל את פוליסת המקיף בחברת הביטוח שלו, ואת נתבעת על ידו ועל ידי חב' הביטוח שלו, או שמא בעל הרכב הנפגע תובע את כל ראשי הנזק שציינת.
ראשית כל יש לעשות סדר בהתנהלות הדברים.
ובאשר לגופו של נזק. קשה להעריך האם תחושתך כי הנזק מנופח, מבוססת או שמא מדובר אך ורק בתחושה ותו לא.
למעשה, בשאלת הנזק, יש לבדוק שני אלמנטים.
ראשית, קשר סיבתי, דהיינו, האם כל הנזק הנטען ע"י התובע, כפי שמופיע בחשבונית, הינו רלוונטי לתאונה, או שמא מדובר בטפילת נזקים לפתחך אשר אינם תולדה של התאונה.
שנית, יש לבחון האם לא מדובר בניפוח נזקים כפי שאת חשה, ולשם כך יש לדרוש קבלות המלמדות כי הרכב תוקן בפועל ומהי עלות התיקון.
העובדה כי הרכב לא נבדק ע"י שמאי, לא צולם, לא תוקן, כל אלו משחקים לטובתך ומלמדים לכאורה על תביעה מנופחת.
במידה והרכב לא תוקן, תוכלי לדרוש בכתב מהתובע כי הרכב ייבדק על ידי שמאי מטעמך, על מנת שיוציא חוות דעת על סכום נזק נמוך.
כמו כן, לא ברור כיצד את נתבעת בגין תיקון הנזק ע"פ חשבונית, ובו בעת את נתבעת בגין השתתפות עצמית של תיקון הנזק במוסך וכן השתתפות עצמית של ירידת הערך.
האם הנפגע הפעיל את פוליסת המקיף בחברת הביטוח שלו, ואת נתבעת על ידו ועל ידי חב' הביטוח שלו, או שמא בעל הרכב הנפגע תובע את כל ראשי הנזק שציינת.
ראשית כל יש לעשות סדר בהתנהלות הדברים.
ובאשר לגופו של נזק. קשה להעריך האם תחושתך כי הנזק מנופח, מבוססת או שמא מדובר אך ורק בתחושה ותו לא.
למעשה, בשאלת הנזק, יש לבדוק שני אלמנטים.
ראשית, קשר סיבתי, דהיינו, האם כל הנזק הנטען ע"י התובע, כפי שמופיע בחשבונית, הינו רלוונטי לתאונה, או שמא מדובר בטפילת נזקים לפתחך אשר אינם תולדה של התאונה.
שנית, יש לבחון האם לא מדובר בניפוח נזקים כפי שאת חשה, ולשם כך יש לדרוש קבלות המלמדות כי הרכב תוקן בפועל ומהי עלות התיקון.
העובדה כי הרכב לא נבדק ע"י שמאי, לא צולם, לא תוקן, כל אלו משחקים לטובתך ומלמדים לכאורה על תביעה מנופחת.
במידה והרכב לא תוקן, תוכלי לדרוש בכתב מהתובע כי הרכב ייבדק על ידי שמאי מטעמך, על מנת שיוציא חוות דעת על סכום נזק נמוך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ביטוח דירה
תומר
23/12/10
שלום,
עשיתי ביטוח דירה הכולל גם ביטוח לתכולה עד לסך של 150,000 ש"ח.
חברת הביטוח לא שלחה סוקר מטעמה בכדי לבדוק מהו ערך התכולה, בעוד שאני יודע שחברות ביטוח אחרות כן שולחות סוקר מטעמן.
האם הדבר מקובל, ואם כן כיצד תחשב חברת הביטוח את הרכוש בדירתי כאשר יקרה נזק ? ועל מי חובת ההוכחה להראות מה ערך הרכוש בדירה ?
עשיתי ביטוח דירה הכולל גם ביטוח לתכולה עד לסך של 150,000 ש"ח.
חברת הביטוח לא שלחה סוקר מטעמה בכדי לבדוק מהו ערך התכולה, בעוד שאני יודע שחברות ביטוח אחרות כן שולחות סוקר מטעמן.
האם הדבר מקובל, ואם כן כיצד תחשב חברת הביטוח את הרכוש בדירתי כאשר יקרה נזק ? ועל מי חובת ההוכחה להראות מה ערך הרכוש בדירה ?
ביטוח תכולה
עו"ד גיל קראוס
23/12/10
שלום רב,
במידה ויקרה נזק חס וחלילה, הפיצוי יהיה באופן כללי על בסיס הערכה.
אני מציע שתבקש בדיקה של סוקר בכדי למנוע ויכוחים בשלב מאוחר יותר, בפרט אם יש לך בבית חפצים מיוחדים או יקרים שברצונך לבטחם.
במידה ויקרה נזק חס וחלילה, הפיצוי יהיה באופן כללי על בסיס הערכה.
אני מציע שתבקש בדיקה של סוקר בכדי למנוע ויכוחים בשלב מאוחר יותר, בפרט אם יש לך בבית חפצים מיוחדים או יקרים שברצונך לבטחם.
דיון חסוי
עילום שם
23/12/10
אנו באים בדין ודברים עם קרן פנסיה לגבי קצבת נכות של בת משפחה ועומד להתקיים דיון בבית דין לעבודה. איך ניתן לגרום לכך שהדיונים בענייניה יהיו חסויים היות ומדובר במצב רפואי.
באלו מצבים ניתן לבקש דיונים בדלתיים סגורות?
המון תודה
באלו מצבים ניתן לבקש דיונים בדלתיים סגורות?
המון תודה
דיון בדלתיים סגורות
עו"ד גיל קראוס
23/12/10
צהריים טובים,
באופן הרגיל דיון בבית המשפט או בית הדין לצורך העניין מתקימיים בדלתיים פתוחות, אלא אם מוכח שהנזק שייגרם לצנעת הפרט למשל גבוה מהערך של פומביות וזכות הציבור לדעת.
מדובר בבקשה לא פשוטה, אך אם מדובר במקרה חריג אפשר לנסות ולבקש מבית המשפט לדון בדלתיים סגורות או לפחות להטיל חיסיון על המסמכים הרפואיים ואולי אף על שם התובע.
באופן הרגיל דיון בבית המשפט או בית הדין לצורך העניין מתקימיים בדלתיים פתוחות, אלא אם מוכח שהנזק שייגרם לצנעת הפרט למשל גבוה מהערך של פומביות וזכות הציבור לדעת.
מדובר בבקשה לא פשוטה, אך אם מדובר במקרה חריג אפשר לנסות ולבקש מבית המשפט לדון בדלתיים סגורות או לפחות להטיל חיסיון על המסמכים הרפואיים ואולי אף על שם התובע.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
