פורום דיני ביטוח
פורום דיני ביטוח הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בתחום הביטוח הפרטי והציבורי. ביטוח חיים, בריאות, רכוש, סירוב תשלום תגמולים, התנהלות מול חברות הביטוח ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
החזרת כסף מחברת הביטוח
החזר כסף בביטוח סיעודי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
התיישנות תביעה להשתתפות עצמית
התיישנות בתביעה להשתתפות עצמית
אינני מכיר הלכה של בית המשפט העליון בנושא זה, אך תוכל לעיין לדוג' בפס"ד בתיק תא"מ 700124-09 (שלום ראשל"צ) אשר ניתן לפני מספר חודשים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מעבר מפוליסת ביטוח קבוצתי לפרטי
אבקש לשאול את דעתך .
אני עובד במקום עבודה שהועד ביטח אותנו בביטוח בריאות קבוצתי שכאשר הצטרפתי לביטוח במספר יחידות כיסוי לא דרשו ממני תוספת כספית כלשהי עבור החרגות בריאות .
לאחורנה ניסיתי להגדיל את יחידות הכיסויה ביטוחי ואז חברת הביטוח התעוררה לחיים ודרשה בהתאם להצהרת הבריאות הגדלה של 50% בפרמיה במעבר מהביטוח הקבוצתי לפרטי ז"א כל זמן שאני עובד לא תהיה תוספת והיא תחול רק כשאעזוב את העבודה והפוליסה תהפך להיות פרטית .
האם לדעתך הדרישה חוקית .
ואם היא לא חוקית מה עלי לעשות .
תודה
גדי
מעבר מפוליסה קבוצתית לפרטית
קשה להבין את מלוא הנסיבות במקרה זה מבלי להבין בדיוק במה מדובר ומבלי לעיין בפוליסה.
על פניו, יש לחברות הביטוח במקרים מסוימים את הזכות לדרוש שינויים בפוליסה כאשר המבוטח עצמו ביקש שינויים כאלו ואחרים.
שוב - יש לבחון את הפוליסה ואת הנתונים על מנת ליתן לך מענה הולם.
אובדן כושר עבודה
1. האם יש רלוונטיות לסיבה בגללה המבוטח מצוי באובדן כושר עבודה (אם מדובר "במחלת מקצוע" שהתרחשה לפני רכישת הפוליסה כאשר המבוטח עבד במקצוע מסוים אך התגלתה רק עתה כאשר המבוטח עובד במקצוע אחר, האם הפוליסה תקפה או שזה לא רלוונטי?)
2. בהנחה ועל פי הפוליסה אפשר לתבוע גם כאשר מדובר ב-25% נכות, האם יש צורך להוכיח כי השכר נפגע או היקף המשרה צומצם?
תודה מראש
אובדן כושר עבודה
וודאי כי לעיתים יש חשיבות לסיבה שבגינה נמצא המבוטח באובדן כושר עבודה, האם מדובר למשל בתהליכים שהיו קיימים בעת רכישת הפוליסה, האם מדובר במידע שהמבוטח הסתיר וכו'.
גם במקרה של 25% יש להוכיח שיש פגיעה ביכולת העבודה בשיעור של 25% לפחות.
נהיגה ברכב של חבר ללא ביטוח
מה הדין אם אני נוהג ברכב של חבר כאשר הביטוח על הרכב הוא "בלשון כללית" עבור כל נהג אלא מוגבל ומתייחס רק לבעל הרכב (=החבר).
1. מה קורה אם חס וחליליה מתרחשת תאונה. האם אני (זה שנוהג ברכב של החבר) עדיין מכוסה לפחות מבחינת ביטוח החובה ורק לגבי המקיף אני בבעיה או שגם בביטח חובה אני לא מכוסה?
2. מה אם אני נעצר ע"י משטרה לבדיקת רשיונות, אני מסתכן בשלילת רשיון?נקודות?השבתת רכב?
3. האם אני מסכן באיזה שהוא אופן את בעל הרכב? בבחינת זה שהוא נתפס כבעל הרכב שאחראי לכך והוא זה שנתן לי את ההיתר לנהוג למרות שהוא יודע שהביטוח לא מכסה נהגים נוספים מלבד בעל הרכב?
תודה
נהיגה ברכב של חבר
צריך להבין על מה בדיוק אתה מדבר. אם מדובר על פוליסת ביטוח חובה אשר מוגבלת רק לנהג בלבד, אז אתה לוקח סיכון גדול שכן אם חס וחלילה תקרה תאונה אתה לא מכוסה וכנראה גם החבר שלך שנסע איתך וידע שאין לך ביטוח.
אם מדובר בביטוח מקיף בלבד וביטוח החובה הוא כללי, אז אתה תהיה מכוסה מבחינת נזקי הגוף אבל הנזקים שייגרמו לרכב לא יהיו מכוסים.
מבחינת ביטוח מקיף אין עניין של בדיקת שוטרים, בביטוח חובה זה עלול לצוץ.
ביטוח משכנתא
בכוונתי לעשות ביטוח משכנתא על דירה שניה שלי בדרך סוכן קודם שדרך הבנק עשיתי.אבל כשאמרתי אני רוצה לעשות ביטוח תכולת בית אמרו לי שהם עושים רק ביטוח מבנה מטעם בנק ואני צריך ללכת לחברה אחרת לגבי ביטוח תכולה!!!!!!!האם זה נכון. מרוב שיש הרבה סוכנים אך אני יכול לדעת שלא נופל על איזה נוכל
תודה
ביטוח דירה
עליך להפריד בין הדברים. לצורך המשכנתא, יש חובה לעשות רק ביטוח מבנה ואין רלוונטיות לביטוח התכולה.
ביטוח התכולה אתה יכול לעשות באופן עצמאי אם אתה רוצה, אך אינך חייב לעשות זאת לצורך המשכנתא.
ביטוח דירה צג ג אחריות כלפיי בני משפחה
ביטוח צד ג' לדירה
אם מדובר באחד מדיירי הבית, אז הוא לא אמור להיות מכוסה בפוליסה.
שווה בכל זאת לבדוק את הפוליסה הספציפית שהוצאה לדירה.
תעזור לי בבקקשה
אם אני נתבעתי בתביעת תאונת דרכים וחוייבתי לשלם על הנזק שנגרם לרכב לצד השני, האם אהיה חייב לשלם את ירידת הערך של הרכב ???למרות שאני מנוי בביטוח מקיף לרכב שלי , מי ישלם את ירידת הערך של הרכב שכנגד ?אני או בעל הרכב שכנגד
תן לי הסבר ברור בבקשה
נזק לצד שלישי
אם אתה אשם בתאונה, אתה אמור לשאת בעלויות הנזקים שנגרמו לרכב השני, כולל עלות של ירידת ערך.
יחד עם זאת, אם ברשותך ביטוח צד ג' (אני מניח שכן מאחר ויש לך ביטוח מקיף ומן הסתם יש ברשותך גם ביטוח צד ג'), אזי חברת הביטוח שלך היא זו שמשלמת את מלוא הנזק, כולל ירידת ערך.
כפל קצבאות- אפשרי?
אני מקבל פנסיה מוקדמת בשל הנכות ( קרן פנסיה)
1. בהנחה שאני אוכל לקבל קצבת תאונת עבודה, האם הסכום יקוזז לי מהפנסיה ?
2. אני מקבל את הפנסיה לפי חישוב שכר בסיס ( עשיתי במהלך השנים הרבה שעות נוספות ומשמרות שהפנסיה לא מחשבת אותם)
אם אקבל קצבת תאונת עבודה, החישוב ילךלפי שכר בסיס או לפי גובה התלושים שכאמור היה גבוה הרבה יותר ?
3. לציין שהארוע הרפואי היה לפני כשלוש שנים. הנכות בביטוח לאומי נקבעה לי אז. האם לא מאוחר מדי ל"הזכר" ולהגיש תביעה לדרישה לקצבת תאונת עבודה?
גמלת נכות מעבודה
ראשית, ההתיישנות בתביעה ביטוחית היא 3 שנים מיום האירוע, כך שאם חלפו למעלה מ- 3 שנים אתה בבעיה.
מעבר לכך, יש לבדוק את הוראות הפוליסות ולבחון האם אתה יכול לקבל את הגמלה וכן לבחון מהו סכום הביטוח שממנו נגזר גובה הגמלה.
נזק בהפלגה באוניה
נזק בהפלגה באונייה
אינני יודע באיזה ביטוח מדובר ומהו הנזק, אך יש מקרים שבהם יש להמתין להסכמת המבוטח לצורך סילוק התביעה.
50 ימים זה נשמע לי זמן רב מדי.
היוון תגמולי ביטוח
(שכן בשל הגמלה הנ"ל, ביטוח לאומי מקזז לי את התוספות עבור בן זוג וילדים, ויוצא שזה לא משתלם)
היוון תגמולי ביטוח
ראי את תשובתי לשאלה הדומה של שלומי מספר שורות מטה.
תביעת נזקי רכוש מצד ג'
עברתי תאונת דרכים עם צד ג' ולרכב נגרם נזק בשווי 15,000 ש"ח. הנהג הפוגע היה האשם בתאונה ופניתי לחברת הביטוח שלו בעזרת עו"ד. חברת הביטוח שילמה לי את הנזק בשווי 15,000 ש"ח , אך לא שילמה את שכר טרחת העו"ד והפסדים שהיו לי כמו רכב חלופי והפסדי שכר. האם כך נהוג שמשלמים רק את הנזק והוצאות שכ"ט עו"ד חלות עליי? תודה לעוזרים
תביעת נזקי רכוש
ראה את תשובתי לשאלתך הזהה בפורום דיני נזיקין.
אובדן כושר עבודה
אובדן כושר עבודה
יכול להיות שניתן להגיע עם חברת הביטוח להסכמה על היוון כלשהו, אך סביר להניח שחברת הביטוח לא תרוץ לעשות כן אלא אם זה ישתלם לה.
עליך לפנות לחברת הביטוח בעניין, אך לוודא כי החברה איננה מנצלת את מצבך ופוגעת משמעותית בזכויותיך.
במוסד לביטוח לאומי אתה יכול גם לנסות ולעשות היוון של הגמלה שאתה מקבל.
פנסית חובה
האם המעסיק היה חייב להפריש לי לקרן פנסיה חלק טוענים שכן וחלק טוענים לאחר 3 חודשי עבודה הוא חייב לשלם רטרו מה נכון
הפרשות לפנסיה
כעיקרון, עובד שמתחיל עבודה חדשה ובוצעו לו קודם לכן הפרשות לקרן פנסיה, אמורים להפריש לו החל מיום העבודה הראשון במקום החדש, אך ההפרשות ייעשו 3 חודשים מיום תחילת העבודה, רטרואקטיבית.
מאחר ולא השלמת 3 חודשים במקום החדש, אני בספק אם אתה זכאי להפרשות.
האם במהלך חופש ללא שכר מעביד צריך להפריש לב.מנהלים
בתודה מראש
האמור לעיל לא בא
הפרשות בעת חופשה
נא הפנה את שאלתך לפורום דיני עבודה באתר.
שאלה בקשר לאובדן כושר עבודה
תודה מראש. מרפאל.
האם חב' הביטוח מנכה שכר מתשלום אובדן כושר עבודה
ברוב הפוליסות, מועד תחילת הזכאות הוא רק לאחר תום תקופת המתנה בת שלושה חודשים, כך שבפועל, בשלושת החודשים הראשונים לאחר התאונה, אין זכאות לתשלום.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קרן הפנסיה אחרה בהגשת כתב הגנה
אך למרות זאת קרן הפנסיה הגישה את כתב ההגנה באיחור של יומייים, מה ניתן לעשות או לטעון במצב כזה? ברור שאם זה היה הפוך ואנו משפחתה של הנכה היינו מאחרים היו מוציאים לנו את הנשמה ואולי אף דוחים אותנו. מאוד מודה על עצתכם.
איחור בהגשת כתב הגנה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אשם למרות שהוסתר ממני פרט חשוב!
5 שנים החלקתי עם קטנוע של הבוס שלי ונכנסתי ברכב מאחורה,החלפתי פרטים עם
הנהג שנפגע וחזרתי למקום העבודה,לאחר שיחה עם הבוס נודע לי שיצאתי לשליחות
על קטנוע ללא ביטוח שמתאים לי כלומר הבוס ידע ולא אמר לי כלום.כעבור
כמה ימים תיקן הנהג שנפגע את המכה והגיש בקשה לתשלום הנזיקין,את כול הפרטים
והאינפורמציה העברתי לבוס שלי ולדבריו אנחנו נתחלק חצי חצי בכיסוי הנזק
וכך כול חודש העברתי סכום כסף מהמשכורת לטובת העניין הזה,השבוע לאחר 5 שנים
אני מקבל מכתב עיקול מהוצאה לפועל על כלי רכב שיש לי ואני ממש לא יודע מה
לעשות,האם זה שהייתי נאיבי תפגע בי כרגע או שאפשר לשייך את התביעה לבוס
הקודם שלי??
תאונה במהלך העבודה אשר נסיימה בעיקול
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ביטוח נסיעות לחו"ל
ביטוח נסיעות לחו"ל
יש לבחון היטב את הוראות הפוליסה והחריגים וכן להבין את השתלשלות העניינים שלך מול חברת הביטוח.
אני מציע שתפנה לעו"ד בתחום הביטוח יחד עם הפוליסה על מנת לקבל תשובה.
האם יכול להיות שאין אפשרות להוראת קבע מכ.אשראי?
יש לי הלוואה מחברת *****כל חודש אני משלם להם דרך הוראת קבע מחשבון בנק.לאחרונה חרגתי ממסגרת אשראי ולכן תשלום הלוואה חזר.עקב כך שילמתי 100 ש"ח לבנק על כך הוא 100 ש"ח לחברת ****(עפ"יתקנון).יום לאחר מכן התקשר אלי נציג מהחברה כדי לבסר על כך ולקחת ממני אמצעי תשלום אחר.נתתי פרטי כ.אשראי.
בחודש הבא אותו סיפור,אך ביקשתי מהם לחייב אותי בכ.אשראי.הם סירבו בטענה שלא עושים הוראת קבע בכ.אשראי.לכן,כל פעם שיש לי חריגהבחשבון,אני נאלץ לשלם במקום 265 ש"ח 465 ש"ח.
האם יש לי מה לעשות בעניין הזה?האם אני יכול לפנות למפקח על ביטוח או לגוף המפקח אחר?לא נשמע לי היגיוני שבחברה כל כך גדולה אין אפשרות לעשות הוראת קבע בכ.אשראי.
יכול להיות שאני לא בפורום הנכון.אינני בדיוק יודע לאיזה פורום שאלתי קשורה.
בתודה מראש,אלכס.
נא הפנה שאלתך לפורום בנקאות באתר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מחלוקת עם חברת הביטוח
לאחר תיקונו הפחיתה חברת שומרה (הצד הפוגע) מהסכום הדרשתי, ובעקבות פניה אליה (ע"פ המלצתיכם) החזירה תשובה כדלהלן:
קיזוז סכום צמיג- "לא קוזז בלאי צמיג אלא לא אושר מחיר רכישתו" ( הפחתה של 60% מהמחיר החלפה ע"פ שמאי)
ירידת ערך - "ערך הרכב חושב בהתאם ליום הדרישה ולא ליום התאונה ע"פ מזכר היחידה לפניות הציבור במשרד האוצר"
שכ"ט שמאי- השמאי שלקחתי הינו שמאי חוץ שלהם ועלי לפנות אליו לקבלת ההפרש ( 1800 ש"ח )
סך כל הקיזוזים הינו מעל 5000 ש"ח
האם ניתן לתבוע את חברת הביטוח של הצד הפוגע בגין הקיזוזים הנ"ל על פי תשובתה
בברכה
אבי
מחלוקת עם חברת הביטוח
קשה לתת לך תשובה מדויקת מבלי לעיין במסמכים, בתכתובות ובחוות דעת השמאי. יש לבחון בעיקר את תשובת חברת הביטוח בנוגע לצמיג שכן לא ברור מדוע לא אושרה רכישתו.
מחלוקת עם חברת הביטוח
התיישנות אובדן כושר
אותו אדם מבוטח בפוליסת אובדן כושר, חברת הביטוח משלמת לו קצבה חודשית מסוימת. האדם טוען כיום כי סכום הקצבה שגוי, האם יש באפשרותו לתבוע את חברת הביטוח או שמא יש התיישנות? או שמא בגלל שמדובר באובדן כושר אזי העילה מתחדשת כל חודש? האם עצם תשלום חברת הביטוח כמוה כהודאה בחבות, ואז אין התיישנות?
תודה
התיישנות תביעות אובדן כושר עבודה
יש לבחון היטב את נושא ההתיישנות והאם יש סיבות להאריך את מועד ההתיישנות בתביעות ביטוח אשר עומד על 3 שנים מיום קרות המקרה.
בפוליסות אובדן כושר עבודה, מדובר בדרך כלל בעילה שמתחדשת כל חודש ככה שלכאורה ניתן לתבוע לתקופה של 3 שנים אחורה.
יחד עם זאת, יש לעיין היטב בחומר ובפוליסה וכן להבין את טענותיך בכדי ליתן התייחסות יותר מדויקת לנושא ההתיישנות.
רכב שהורד מהכביש
תגמולי ביטוחי מחברת הביטוח
ביטול ביטוח חובה ומקיף
ביטול פוליסת ביטוח מקיף וחובה
על פניו, חברת הביטוח מחויבת לבטל את הפוליסה לפי דרישת הלקוח, אך יש לבחון היטב את חובתה להחזיר את הפרשי הפרמיות ואת המועד שממנו היא מחויבת לבצע החזר.
שאלה של פרשנות
באשר לסעיף 7(ג) לחוק חוזה הביטוח: האם כאשר התרחש מקרה הביטוח, ניתן לבטל את הפוליסה בשל טענת אי גילוי או כוונת מרמה. או שביטול פוליסה אפשרי כל עוד לא התרחש מקרה הביטוח, ולאחר שזה התרחש ניתן להפחית את תגמולי הביטוח או לא לשלם כלל במקרה של כוונת מרמה, אך לא ניתן לבטל את הפוליסה מעיקרה?
למעשה, מבדיקה שלי מצאתי שתי קביעות סותרות.


