פורום בתי משפט
פורום בתי משפט הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות הנוגעות להתנהלות מול הערכאות השונות. סדרי דין, הגשת תביעות, ייצוג בבית המשפט, צווים והליכי ערעור – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
ערעור על תביעה קטנה
תביעה בגין נזק שנגרם מתאונה נגד חברת השכרת רכב נדחתה ברובה בבית המשפט בתביעות קטנות.
על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות הוגשה בקשת ערעור למחוזי. שאלתי היא מה ההליך עכשיו? השופטת במחוזי קבעה כי על הצד השני להגיש תגובה לערעור שהוגש וכן להודיע האם הצדדים מוכנים שהבקשה תידון כערעור. אני כמערער כמובן מסכים. שאלתי היא מה הלאה- האם יתקיים דיון במחוזי? האם תהיה החלטה רק על סמך מה שהוגש?
אודה להכוונה
דיון בערעור על פסק דין של בית המשפט לתביעת קטנות.
במידה ותהיה הסכמה של שני הצדדים יתקיים דיון. במידה ולא, תלוי בהחלטת
בית המשפט.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תשובה דחופה
תורנות שישי בבית משפט עליון
אני מניח שהתשובה ניתנת כבר באיחור אבל בכל מקרה התשובה חיובית על פי הוראות תקנות סדרי דין (סעד מידי בימי מנוחה ומחוץ לשעות העבודה
הרגילות בבתי המשפט), תשל"א-1971
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם לבית משפט לעיניינים מקומיים יש סמכות
סמכות בית משפט לעניינים מקומיים
זאת שאלה שמתאימה לפורום תעבורה. יחד עם זאת אציין שמאחר ומדובר בטענת
הגנה אני לא רואה את הרלוונטיות לעניין הסמכות.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה ההוכחה שצריכה להיות
הסרת מטרד
את מתארת מצב שבו קיים
מטרד כלפיך שמקורו בשכן שלך. זה מספיק על מנת לדרוש את הסרת המטרד. אם את חושדת
שזה נעשה בכוונה על מנת לגרום לך לשלם כספים, את יכולה להגיש תלונה במשטרה, לציין
את החשדות שלך ולפעול על פי הוראות המשטרה.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חריגה מסמכות?
הוראות בערעור
חסרים פרטים בשאלה כמו באיזה ערכאה מדובר, מה סוג
הערעור (זכות או רשות) ומה מהות ההוראה. ייתכן שמדובר בהחזרת דיון על פי סעיף 455
לתקנות סדר הדין תוך מתן הוראה לקבל ראיות.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תיק מוצגים ועיקרי טיעון
התבקשתי להגיש עיקרי טיעון ותיק מוצגים בערעור על פסק דינו של ביהמ"ש לענייני משפחה בת"א.
פרוטוקולי הדיונים בערכאה הקודמת התפרשו על פני מאות עמודים (כ 300 עמודים).
האם עלי לצרף אותם לתיק המוצגים או רק להפנות במסגרת עיקרי הטיעון ?
בברכה
ירון שדה, עו"ד
תיק מוצגים
אני נוהגת לצרף פרוטוקולים גם אם מדובר במאות עמודים ובלבד שיש בהם כדי לשרת את הערעור שהגשתי.
אתה כן יכול לבחור את העמודים הרלוונטיים (למשל חקירת עד מסויים וספציפי או חקירת בעל דין ספציפי) ולצרף רק מה שיכול להועיל לך בערעור.
בהצלחה.
בברכה,
טליה שנברגר, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
העצמאות 40, יהוד
טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה הם עיקרי טיעון
עיקרי טיעון בערעור
עיקרי הטעיון שלך הם תמצית הטיעונים שלך מדוע שגה בית המשפט בעכראה הראשונה.
בית המשפט בדרך כלל מגביל את כמות העמודים לעיקרי טיעון ומכאן שהטיעון צריך להיות תמציתי וקולע.
עם הגשת עיקרי הטיעון אתה רשאי להגיש תיק מוצגים אליו תצטרף כל מסמך, גם אם הוגש בערכאה קודמת, לדיון בערעור.
אני בד"כ נוהגת לצרף גם סיכומים, פרוטוקולים, חוות דעת וכו' שיכולים לשרת את הטיעון שלי בערעור.
בהצלחה.
בברכה,
טליה שנברגר, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
העצמאות 40, יהוד
טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אי הגעה לבית משפט עקב מחלה
זומנתי לבית משפט כדי להעיד ולא יכולתי להגיע מכיוון שהייתי חולה.
מה קורה עכשיו? האם אני אצטרך להגיש אישורי מחלה או משהו בסגנון?
היעדר התייצבות
אם זומנת כבעלת דין ולא התייצבת - יכולים למחוק לך את התביעה או את ההגנה.
אם זומנת כעדה ולא התייצבת הסיפור הוא קצת שונה.
אני מציעה לך להגיש לבית המשפט הודעה קצרה ולצרף אישור מחלה ולבקש מועד נוסף למתן העדות.
בהצלחה.
בברכה,
טליה שנברגר, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
העצמאות 40, יהוד
טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סדר דין מהיר – הודעת צד שלישי
בסדר דין מהיר נשלחה למרשי כבר לפני חודשיים הודעת צד שלישי ללא אישור של בית המשפט (ואף ללא שהתבקש בית המשפט ליתן החלטתו בעניין).
התנהלות זו אינה עומדת בדרישת תקנה 214ו לתקסדא.
דיברתי עם הנתבע, מגיש ההודעה, וזה אמר שיפנה לבית המשפט.
תכלס, אני לא רואה על פניו סיבה או אפשרות שלא נצורף כצד שלישי.
שאלותיי -
האם העובדה שהודענו על ייפוי כוח כבר לפני למעלה מחודש עלולה להיות בעוכריי? כלומר, שבית המשפט יתרגז על שקיבלנו את ההודעה ולא פנינו לבית המשפט ונתנו לזמן לעבור? (כאמור, פניתי לנתבע לפני כמה שבועות, וזה אמר שיגיש בקשה)
אגב, האם החלטה בדבר אישור בקשת צירוף צד שלישי יכולה להתקבל על ידי בית המשפט ללא בקשת התייחסותי?
תודה מראש למשיבים!
הודעת צד שלישי בסדר דין מהיר
יכול להיות שבית המשפט יראה בעובדה שיפוי כוח צורף לתיק לפני כחודש ומאז לא נעשה דבר כזלזול בבית המשפט ויתכן שלא.
אני מניחה שבית המשפט יידרוש תגובה לפני מתן החלטה בדבר צירוף צד ג' לתיק.
את צריכה לחשוב מה הכי נכון ללקוחות שלך בקשר לניהול התיק ואם ממילא צריך לצרף כאן צד ג' אולי תבקשו להעביר את התיק לסדר דין רגיל.
שיהיה בהצלחה.
בברכה,
טליה שנברגר, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
העצמאות 40, יהוד
טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
העברת דיון מצפת לתל אביב
סמכות מקומית
את יכולה להגיש בקשה להעברת התיק למחוז תל אביב בתקווה שהיא תתקבל.
בהצלחה.
בברכה,
טליה שנברגר, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
העצמאות 40, יהוד
טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הטרדה מאיימת
משמעות החלטה
קשה לי לדעת אם זה "לטובתך" מבלי להכיר את כל התיק.
על פניו נראה כי האיסור שהוטל עליה לא ליצור איתך קשר (המגולם בתוך ההחלטה) משרת אותך.
מקווה שהייתי לך לעזר,
שי בייזר, עו"ד ונוטריון
מנהל פורום בתי משפט
שד' רוטשילד 134, ת"א
טל': 03-5600602; מייל: shay@beiser-law.co.il
ערעור על החלטת שופט
שינוי החלטה - ביזיון בית משפט
כעיקרון על החלטה שכזו יש לערער כפי שמערערים על גזר דין פלילי.
יש להבין מדוע בית המשפט שינה את ההחלטה, באיזה עיתוי, האם מישהו ביקש, האם קיבלת זכות לטעון בעניין, וכו' ....
שי בייזר, עו"ד ונוטריון
מנהל פורום בתי משפט
שד' רוטשילד 134, ת"א
טל': 03-5600602; מייל: shay@beiser-law.co.il
מה קודם למה?
האם חובה על ערכאת הערעור לתת לי עיכוב ביצוע עד הדיון בערער מפני שיש כונס?
ניחוש ...
ושם מונה כונס.
2. אני גם מנחש שהיגשת בקשה לעיכוב ביצוע, ראשונה, בבית הדין האזורי לעבודה שטרם נדונה שם וטרם ניתנה בה החלטה.
3. ושלאחר מכן היגשת בקשה לרשות ערעור בבית הדין הארצי - שאושרה והפכה לערעור.
4. בנוסף, אני מנחש שהיגשת בקשה לסעד זמני בערעור (מה שאת מכנה, בקשה שניה לעיכוב ביצוע) לבית הדין הארצי.
5. אם כל הניחושים שלי עד כאן נכונים, הרי שבית הדין הארצי נתן החלטה לעיכוב ביצוע רק עד למועד קיום הדיון בבקשת העיכוב הראשונה, בבית הדין האזורי.
6. מצב זה הוא מובן, כי את יצרת כאן "תאונה משפטית" - בשל הגשת שתי בקשות זהות לשתי ערכאות שונות לעיכוב ביצוע.
7. לכן בית הדין הארצי חייב היה להמתין להחלטת בית הדין האזורי כי שם היגשת את הבקשה הראשונה.והוא (הארצי) עיכב רק עד לדיון באזורי בבקשת העיכוב הראשונה.
8. לא ברור אם הבקשה הראשונה היתה לעיכוב ביצוע עד להגשת הערעור - או - עד למתן פסק הדין בערעור. אלה שני מצבים שונים מבחינה משפטית
9. אם הבקשה בבית הדין האזורי היתה עד למתן פסק הדין בערעור, ואם הבקשה הזו לא תתקבל - אז את תצטרכי להגיש בקשה לרשות ערעור נוספת בבית הדין הארצי על דחיית בקשת העיכוב באזורי.
לעומת זאת, אם ביקשת בבית הדין האזורי עיכוב ביצוע רק עד למועד הגשת הערעור, תוכלי להגיש בתיק הערעור בארצי בקשה לסעד זמני לשם עיכוב ביצוע עד למתן פסק הדין בערעור.
10. אם כל הניחושים שלי שגויים - תתקני את כל הדרוש תיקון - כדי שעו"ד טליה שנברגר תוכל להשיב לך.
פרסום פרוטוקול בדלתיים סגורות בהליך חסוי אחר
תודה.
פרוטוקול דלתיים סגורות
פרוטוקול דיון בדלתיים סגורות לא ניתן לצרף להליך אחר אלא אם קיבלת לכך מראש את אישור בית המשפט.
אם ההליך הנוסף הוא חסוי גם כן ובין אותם הצדדים ואולי אפילו אותו שופט - אני לא רואה מניעה לצרף את הפרוטוקול.
בהצלחה.
בברכה,
טליה שנברגר, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
העצמאות 40, יהוד
טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום. לא מצאתי פורום מתאים לכן מכניס כאן
1. עו"ד לחץ עלי להתפשר על 60 אלף בתביעה בסך 500 אלף ש. היה לי סיכוי טוב לנצח. זה מה שאמר הקולגה שלו מה גם שניצחתי בסיבוב הראשון (היה זה דיון חוזר)
נודע לי שאסור לעו"ד ללחוץ על לקוח להתפשר. האם זה נכון
2. מחוץ לביהמש הוא השתולל (ממש) שלא רוצה לטפל בתיק. אמר זאת כמה פעמים ליד הקולגה שלו.
3. במצב כזה לא רציתי שייצג אותי והתפשרתי בעזרת עו"ד אחר על 80 אלף. האם אני זכאי להתלונן ו/או לתבוע את ה-500 אלף. תודה
פשרה
מאחר ואני לא מכירה את נסיבות התיק לעומקו, אני לא באמת יכולה לחוות דעה על סיכויי תביעתך והאם היה מקום להתפשר או שלא. בגדול, כשמגיעים לפשרה, לא באמת ניתן לחזור ממנה אלא אם קרו נסיבות חריגות שמחייבות את הביטול של הפשרה. במקרה שלך, אני לא רואה נסיבות כאלה. "לחץ" של עו"ד אינו רלוונטי להחלטה שאתה קיבלת בסוף.
לא הבנתי ממי אתה חושב לתבוע את ה - 500 אלף ש"ח? האם הכוונה היא לתבוע את הכסף שוב מהנתבע שכבר תבעת ואיתו התפשרת או מעורך הדין?
אם מדובר בנתבע - הרי שאי אפשר כי התפשרת.
אם מדובר בעורך הדין - לצערי הסיכויים לא יכולים להיות גבוהים כלל מאחר ובסופו של יום אתה קיבלת את ההחלטה להתפשר ועוד באמצעות עו"ד אחר.
בהצלחה.
בברכה,
טליה שנברגר, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
העצמאות 40, יהוד
טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
החלטה מוזרה
החלטה מוזרה
לצערי השאלה שלך אינה מובנת דיה.
אם אכן בית המשפט קבע עיכוב / השהייה לשבועיים, זה אומר שיש לך עיכוב ביצוע לשבועיים.
לצערי זה כל מה שאני מצליחה להבין משאלתך.
בהצלחה.
טליה.
בברכה,
טליה שנברגר, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
העצמאות 40, יהוד
טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תצהיר גילוי מסמכים
תצהיר גילוי מסמכים
מספיק שרק אחד מבעלי הדין יגיש תצהיר בשם כל יתר בעלי הדין.
חשוב לציין בפתיח התצהיר כי תצהיר זה מוגש כתצהיר גילוי מסמכים בשם התובעים / נתבעים.
בהצלחה.
בברכה,
טליה שנברגר, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
העצמאות 40, יהוד
טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם יש הבדל בין 2 הנוסחים הבאים
נוסח א':
"החל ממועד תחילת הזכות"
נוסח ב':
"ממועד תחילת הזכאות"
היא זהה ואין הבדל בינהם?
מדובר בדרישה מקרן פנסיה לשלם
הצמדה וריבית
כחוק על
כל תשלומי/
הפרשי
קצבת הנכות שנקבעו בדיעבד/
ששולמו
רטרואקטיבית החל ממועד
תחילת הזכאות ועד ליום התשלום בפועל
.
האם ניתן לרשום בדרישה :"החל ממועד תחילת הזכאות" או "ממועד תחילת הזכאות" ושני הנוסחים משמעותם בעצם זהה ואין הבדל ביניהם?
תודה רבה
הבדלים בין נוסח
קשה לי להתייחס לשאלה מבלי לראות את הטקסט השלם.
מעבר לכך - הפורום לא נועד לשאלות כאלו.
צר לי .
שי בייזר, עו"ד ונוטריון
מנהל פורום בתי משפט
שד' רוטשילד 134, ת"א
טל': 03-5600602; מייל: shay@beiser-law.co.il
הוצאות משפט שלא שולמו
מימוש פסק דין
ניתן להגיש את ההחלטה/פסק הדין של בית המשפט בלשכת ההוצאה לפועל, כשם שמממשים פסק דין כספי רגיל.
מקווה שהייתי לך לעזר,
שי בייזר, עו"ד ונוטריון
מנהל פורום בתי משפט
שד' רוטשילד 134, ת"א
טל': 03-5600602; מייל: shay@beiser-law.co.il
מונית קטנה מוגדרת כרכב פרטי
הגדרת רכב
תנסה בפורום דיני תעבורה.
שי בייזר, עו"ד ונוטריון
מנהל פורום בתי משפט
שד' רוטשילד 134, ת"א
טל': 03-5600602; מייל: shay@beiser-law.co.il
לאן להגיש כתב תביעה
רמת גן שייכת למחוז תל-אביב
מקווה שהייתי לך לעזר,
שי בייזר, עו"ד ונוטריון
מנהל פורום בתי משפט
שד' רוטשילד 134, ת"א
טל': 03-5600602; מייל: shay@beiser-law.co.il
גוף הדיבר במשפט השומר על הזכויות במקרה הבא
אני עוזרת לאחותי הנכה היא עמיתה בקרן פנסיה ואני עוזרת לה , וכעת אנו מגישות ביחד תלונה למפקח על הביטוח כנגד הקרן בה היא עמיתה, (אני עצמי לא עמיתה בקרן) ובתחילת התלונה יהיה רשום שם אחותי ופרטיה ושמי ופרטיי כמי שעוזרת לה.
התלונה עצמה מנוסחת לעיתים בלשון רבים (לדוג' :"חרף שבקשנו מהקרן ...לא קבלנו...." ) ולעיתים בגוף 3 זאת אומרת , יהיה רשום לגבי אחותי "העמיתה" עשתה כך או אחרת וכיוצא בזה.
שאלתי היא:
על מנת לשמור כעת על מלוא הזכויות לטעון בעתיד כל טענה שהיא בהליך משפטי ככל שיהיה בו צורך , נחוץ לרשום בסוף התלונה משפט שיאפשר זאת,
להלן המשפט (ציטוט) :
" אציין כי אני שומרת על מלוא
הזכויות ואין באמור בתלונתי זו או בהיעדרו
משום מיצוי הטענות והדרישות שלי כנגד קרן הפנסיה ,
תלונתי זו
אינה
ממצת את כל זכויותיי ודרישותיי על
פי חוק ואין
בכך כדי לפגוע בזכותי לפנות
לערכאות משפטיות ולהביא את מלוא טענותיי בפני ערכאות משפטיות." סוף ציטוט
אלא שאני שואלת לנוכח הנסיבות הרשומות ברקע לשאלה, האם המשפט שלעיל אמור להיות מנוסח כפי שהוא בלשון יחיד ? אציין שבתחתית התלונה אני ואחותי הנכה נהיה חתומות שתינו.
או שהמשפט הנ"ל אמור להיות רשום בלשון רבים ?
למשל שנרשום :
"תלונתנו זו אינה ממצת את כל זכויותינו ודרישותינו?
(היות ששתינו ביחד מגישות את התלונה ושתינו חתומות עליה) .
איך יותר נכון לרשום את המשפט?
תודה רבה
שימוש בלשון יחיד או רבים
אם אחותך היא העמיתה ולכן הזכויות שלה הן אלה שנפגעו, הייתי כותב גם
את המשפט האחרון בשמה. - אציין כי העמיתה (או אחותי או לכנות אותה בשמה) שומרת על
מלוא הזכויות...
יחד עם זאת אוסיף שמבחינה
משפטית אני לא רואה משמעות גדולה לניואנס הזה, על אחת כמה וכמה בהתחשב בכך שאת לא עורכת
דין.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
צמח
תצהיר של עד שלא נחקר
לפי סעיף 17 לפקודת הראיות בית המשפט רשאי לפסול
תצהיר מלשמש כראיה במקרה והמצהיר לא מתייצב. מכל מקום, במקרה שהמצהיר לא התייצב,
גם אם התצהיר לא יפסל, המשקל שבית המשפט ייתן לתצהיר כראיה, יהיה ככל הנראה נמוך.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עד
תצהיר במקום חקירה ראשית
לפי תקנה 169 לתקנות סדר הדין, תצהיר של עד יבוא
במקום חקירה ראשית. יחד עם זאת בית המשפט רשאי, בנסיבות מיוחדות, להחליט שהעד יעיד
גם בעל פה בחקירה ראשית.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פרוצדור? מה שיוצא של ערעור על פס"ד בהסכמה
התובע הגיש בקשה לרשות ערעור למחוזי.
האמת - ששני הצדדים לא הסכימו לסיום התביעה אבל זה מה שנרשם בפרוטוקול על ידי השופטת.
האם בני, כנתבע, צריך להגיש תגובה לבקשה לרשות ערעור. מה שיוצא מכך הוא ששני הצדדים מלינים בעצם כנגד השופטת שפטרה עצמ מלקבל החלטה מבוססת משפטית.
בני ישמח לערעור ולהגשת תביעה נגדית. האם עדיף להמתין לקבלת החלטה בגין בקשת התובע לערעור? או כאמור להגיש תגובה לבקשה
טעויות בכותרת - פרוצדורה של ערעור על פס"ד בהסכמה
הגשת תשובה לבקשת רשות ערעור
תשובה לבקשה לרשות לערער ניתנת לאחר שבית המשפט החליט שהיא מצריכה תשובה,
כך שבנך לא צריך להגיש תשובה וגם לא מומלץ שיגיש.
אני לא
רואה את האינטרס של הבן שלך, שעל פי שאלתך הוא הנתבע, בקיום הליך ערעור בתיק.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!




