פורום בתי משפט
פורום בתי משפט הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות הנוגעות להתנהלות מול הערכאות השונות. סדרי דין, הגשת תביעות, ייצוג בבית המשפט, צווים והליכי ערעור – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
גוף הדיבר במשפט השומר על הזכויות במקרה הבא
מיכל
24/05/18
רקע לשאלה:
אני עוזרת לאחותי הנכה היא עמיתה בקרן פנסיה ואני עוזרת לה , וכעת אנו מגישות ביחד תלונה למפקח על הביטוח כנגד הקרן בה היא עמיתה, (אני עצמי לא עמיתה בקרן) ובתחילת התלונה יהיה רשום שם אחותי ופרטיה ושמי ופרטיי כמי שעוזרת לה.
התלונה עצמה מנוסחת לעיתים בלשון רבים (לדוג' :"חרף שבקשנו מהקרן ...לא קבלנו...." ) ולעיתים בגוף 3 זאת אומרת , יהיה רשום לגבי אחותי "העמיתה" עשתה כך או אחרת וכיוצא בזה.
שאלתי היא:
על מנת לשמור כעת על מלוא הזכויות לטעון בעתיד כל טענה שהיא בהליך משפטי ככל שיהיה בו צורך , נחוץ לרשום בסוף התלונה משפט שיאפשר זאת,
להלן המשפט (ציטוט) :
" אציין כי אני שומרת על מלוא
הזכויות ואין באמור בתלונתי זו או בהיעדרו
משום מיצוי הטענות והדרישות שלי כנגד קרן הפנסיה ,
תלונתי זו
אינה
ממצת את כל זכויותיי ודרישותיי על
פי חוק ואין
בכך כדי לפגוע בזכותי לפנות
לערכאות משפטיות ולהביא את מלוא טענותיי בפני ערכאות משפטיות." סוף ציטוט
אלא שאני שואלת לנוכח הנסיבות הרשומות ברקע לשאלה, האם המשפט שלעיל אמור להיות מנוסח כפי שהוא בלשון יחיד ? אציין שבתחתית התלונה אני ואחותי הנכה נהיה חתומות שתינו.
או שהמשפט הנ"ל אמור להיות רשום בלשון רבים ?
למשל שנרשום :
"תלונתנו זו אינה ממצת את כל זכויותינו ודרישותינו?
(היות ששתינו ביחד מגישות את התלונה ושתינו חתומות עליה) .
איך יותר נכון לרשום את המשפט?
תודה רבה
אני עוזרת לאחותי הנכה היא עמיתה בקרן פנסיה ואני עוזרת לה , וכעת אנו מגישות ביחד תלונה למפקח על הביטוח כנגד הקרן בה היא עמיתה, (אני עצמי לא עמיתה בקרן) ובתחילת התלונה יהיה רשום שם אחותי ופרטיה ושמי ופרטיי כמי שעוזרת לה.
התלונה עצמה מנוסחת לעיתים בלשון רבים (לדוג' :"חרף שבקשנו מהקרן ...לא קבלנו...." ) ולעיתים בגוף 3 זאת אומרת , יהיה רשום לגבי אחותי "העמיתה" עשתה כך או אחרת וכיוצא בזה.
שאלתי היא:
על מנת לשמור כעת על מלוא הזכויות לטעון בעתיד כל טענה שהיא בהליך משפטי ככל שיהיה בו צורך , נחוץ לרשום בסוף התלונה משפט שיאפשר זאת,
להלן המשפט (ציטוט) :
" אציין כי אני שומרת על מלוא
הזכויות ואין באמור בתלונתי זו או בהיעדרו
משום מיצוי הטענות והדרישות שלי כנגד קרן הפנסיה ,
תלונתי זו
אינה
ממצת את כל זכויותיי ודרישותיי על
פי חוק ואין
בכך כדי לפגוע בזכותי לפנות
לערכאות משפטיות ולהביא את מלוא טענותיי בפני ערכאות משפטיות." סוף ציטוט
אלא שאני שואלת לנוכח הנסיבות הרשומות ברקע לשאלה, האם המשפט שלעיל אמור להיות מנוסח כפי שהוא בלשון יחיד ? אציין שבתחתית התלונה אני ואחותי הנכה נהיה חתומות שתינו.
או שהמשפט הנ"ל אמור להיות רשום בלשון רבים ?
למשל שנרשום :
"תלונתנו זו אינה ממצת את כל זכויותינו ודרישותינו?
(היות ששתינו ביחד מגישות את התלונה ושתינו חתומות עליה) .
איך יותר נכון לרשום את המשפט?
תודה רבה
שימוש בלשון יחיד או רבים
עו"ד גלעד סער
מנהל
27/05/18
מיכל,
אם אחותך היא העמיתה ולכן הזכויות שלה הן אלה שנפגעו, הייתי כותב גם
את המשפט האחרון בשמה. - אציין כי העמיתה (או אחותי או לכנות אותה בשמה) שומרת על
מלוא הזכויות...
יחד עם זאת אוסיף שמבחינה
משפטית אני לא רואה משמעות גדולה לניואנס הזה, על אחת כמה וכמה בהתחשב בכך שאת לא עורכת
דין.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
אם אחותך היא העמיתה ולכן הזכויות שלה הן אלה שנפגעו, הייתי כותב גם
את המשפט האחרון בשמה. - אציין כי העמיתה (או אחותי או לכנות אותה בשמה) שומרת על
מלוא הזכויות...
יחד עם זאת אוסיף שמבחינה
משפטית אני לא רואה משמעות גדולה לניואנס הזה, על אחת כמה וכמה בהתחשב בכך שאת לא עורכת
דין.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
צמח
מלי
24/05/18
בימ"ש ימחוק תצהיר של עד שנהיה צמח ולא יכול להחקר?
תצהיר של עד שלא נחקר
עו"ד גלעד סער
מנהל
24/05/18
מלי,
לפי סעיף 17 לפקודת הראיות בית המשפט רשאי לפסול
תצהיר מלשמש כראיה במקרה והמצהיר לא מתייצב. מכל מקום, במקרה שהמצהיר לא התייצב,
גם אם התצהיר לא יפסל, המשקל שבית המשפט ייתן לתצהיר כראיה, יהיה ככל הנראה נמוך.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
לפי סעיף 17 לפקודת הראיות בית המשפט רשאי לפסול
תצהיר מלשמש כראיה במקרה והמצהיר לא מתייצב. מכל מקום, במקרה שהמצהיר לא התייצב,
גם אם התצהיר לא יפסל, המשקל שבית המשפט ייתן לתצהיר כראיה, יהיה ככל הנראה נמוך.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עד
אלון
24/05/18
האם נתבע בת.א. שהגיש תצהיר עדות ראשית יכול להעיד בעדות ראשית מטעמו
תצהיר במקום חקירה ראשית
עו"ד גלעד סער
מנהל
24/05/18
אלון,
לפי תקנה 169 לתקנות סדר הדין, תצהיר של עד יבוא
במקום חקירה ראשית. יחד עם זאת בית המשפט רשאי, בנסיבות מיוחדות, להחליט שהעד יעיד
גם בעל פה בחקירה ראשית.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
לפי תקנה 169 לתקנות סדר הדין, תצהיר של עד יבוא
במקום חקירה ראשית. יחד עם זאת בית המשפט רשאי, בנסיבות מיוחדות, להחליט שהעד יעיד
גם בעל פה בחקירה ראשית.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פרוצדור? מה שיוצא של ערעור על פס"ד בהסכמה
נחמה
24/05/18
בני נתבע בבית משפט לתביעות קטנות והתקבל פס"ד בהסכמה שבו לא התקבלה התביעה ולא נפסקו הוצאות, אלא רק סיום התביעה.
התובע הגיש בקשה לרשות ערעור למחוזי.
האמת - ששני הצדדים לא הסכימו לסיום התביעה אבל זה מה שנרשם בפרוטוקול על ידי השופטת.
האם בני, כנתבע, צריך להגיש תגובה לבקשה לרשות ערעור. מה שיוצא מכך הוא ששני הצדדים מלינים בעצם כנגד השופטת שפטרה עצמ מלקבל החלטה מבוססת משפטית.
בני ישמח לערעור ולהגשת תביעה נגדית. האם עדיף להמתין לקבלת החלטה בגין בקשת התובע לערעור? או כאמור להגיש תגובה לבקשה
התובע הגיש בקשה לרשות ערעור למחוזי.
האמת - ששני הצדדים לא הסכימו לסיום התביעה אבל זה מה שנרשם בפרוטוקול על ידי השופטת.
האם בני, כנתבע, צריך להגיש תגובה לבקשה לרשות ערעור. מה שיוצא מכך הוא ששני הצדדים מלינים בעצם כנגד השופטת שפטרה עצמ מלקבל החלטה מבוססת משפטית.
בני ישמח לערעור ולהגשת תביעה נגדית. האם עדיף להמתין לקבלת החלטה בגין בקשת התובע לערעור? או כאמור להגיש תגובה לבקשה
טעויות בכותרת - פרוצדורה של ערעור על פס"ד בהסכמה
נחמה
24/05/18
הגשת תשובה לבקשת רשות ערעור
עו"ד גלעד סער
מנהל
24/05/18
נחמה,
תשובה לבקשה לרשות לערער ניתנת לאחר שבית המשפט החליט שהיא מצריכה תשובה,
כך שבנך לא צריך להגיש תשובה וגם לא מומלץ שיגיש.
אני לא
רואה את האינטרס של הבן שלך, שעל פי שאלתך הוא הנתבע, בקיום הליך ערעור בתיק.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
תשובה לבקשה לרשות לערער ניתנת לאחר שבית המשפט החליט שהיא מצריכה תשובה,
כך שבנך לא צריך להגיש תשובה וגם לא מומלץ שיגיש.
אני לא
רואה את האינטרס של הבן שלך, שעל פי שאלתך הוא הנתבע, בקיום הליך ערעור בתיק.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מכתב מבית המשפט
יעל
24/05/18
שלום רב. לפני שבוע קיבלתי הודעת SMS מהדואר, שביקר אצלי שליח ולא היה מענה בבית ולכן ינסה למסור שוב ביומיים הקרובים. לא הגיע אף אחד (אני לא עובדת והייתי בבית). אתמול בדקתי באתר של הדואר והיה כתוב שבוצעה מסירה - הדבקה על הדלת. התקשרתי לדואר, אמרו לי שלפי המספר שמסרתי זה מביהמ"ש, אבל אין להם מושג איפה זה. אמרו לי לפנות לביהמ"ש. התקשרתי למרכז המידע, אך מכיוון שלא היה לי מספר תיק - אמרו לי שלא יכולים למסור מידע ושאגש פיזית לביהמ"ש. הלכתי היום למזכירות - בדקו לפי ת.ז. ואמרו שאין שום תיק על שמי. מה זה יכול להיות??? אם זו היתה תביעה נגדי - זה היה אמור להופיע במערכת הממוחשבת של ביהמ"ש, לא?
אני מאד מוטרדת, מכיוון שאם מדובר בתביעה, הרי שעליי להגיש כתב הגנה תוך זמן קצוב, ואין לי מושג בכלל במה מדובר. מה עושים?
אני מאד מוטרדת, מכיוון שאם מדובר בתביעה, הרי שעליי להגיש כתב הגנה תוך זמן קצוב, ואין לי מושג בכלל במה מדובר. מה עושים?
מסירה שלא נמסרה
עו"ד גלעד סער
מנהל
24/05/18
יעל,
אני לא יודע לנחש במה מדובר. בכל מקרה אני יכול לומר
שגם במקרה הקיצוני שבו ניתן נגדך פסק דין בהיעדר הגנה, בית המשפט יבטל את פסק הדין
במקרה שלא היית מודעת לתביעה שהוגשה נגדך.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
אני לא יודע לנחש במה מדובר. בכל מקרה אני יכול לומר
שגם במקרה הקיצוני שבו ניתן נגדך פסק דין בהיעדר הגנה, בית המשפט יבטל את פסק הדין
במקרה שלא היית מודעת לתביעה שהוגשה נגדך.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תצהיר גילוי מסמכים לבית הדין לעבודה
דניאלה
24/05/18
שלום רב
אני נמצאת בשלב של גילוי מסמכים בתיק שמתנהל בבית הדין לעבודה.
האם עלי להגיש את התצהיר גם לצד שכנגד וגם לבית הדין באופן שמגישים כתבי טענות?
תודה
אני נמצאת בשלב של גילוי מסמכים בתיק שמתנהל בבית הדין לעבודה.
האם עלי להגיש את התצהיר גם לצד שכנגד וגם לבית הדין באופן שמגישים כתבי טענות?
תודה
הגשת תצהיר גילוי לבית הדין
עו"ד גלעד סער
מנהל
24/05/18
דניאלה
לא קיימת חובה להגיש את תצהיר הגילוי גם לבית הדין אלא אם נדרשת לכך
על ידי בית הדין.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
לא קיימת חובה להגיש את תצהיר הגילוי גם לבית הדין אלא אם נדרשת לכך
על ידי בית הדין.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
כספים מעוקלים בפיקדון
דנית
23/05/18
הוטל "עיקול זמני" בתחילת הליך מטעם בית המשפט למישפחה, על כספי תביעה כנגד חברה. תביעה שהתנהלה ועדיין לא ניתן פסק דין בה. אני זכאית למחצית הכספים אם יזכה התובע בה. על חלקי הוטל העיקול.
בעיקול כתוב"אין להעביר לביהמ"ש כספים מעוקלים עד להוראה מפורשת. כספים שעוקלו על ידכם ישמרו אצלכם כפיקדון".
עם מתן פסק הדין בקשתי את הכספים, אולם הם שולמו מהחברה שניתבעה לעורכי הדין שלה, הם פתחו חשבון בנק אליו העבירו את הכסף שלי, אבל לא כתבו שהכספים ב"פיקדון" וחשבון הבנק לא ע"ש החברה.
השאלה היא, האם הם היו צריכים לפתוח חשבון "פיקדון", ולציין בפני שניפתח חשבון לפיקדון. האם היה צריך לפתוח ע"ש החברה? או מספיק שציינו שהכסף נימצא במשרדם כפי שטענו.?..מה זה פיקדון?
תודה
בעיקול כתוב"אין להעביר לביהמ"ש כספים מעוקלים עד להוראה מפורשת. כספים שעוקלו על ידכם ישמרו אצלכם כפיקדון".
עם מתן פסק הדין בקשתי את הכספים, אולם הם שולמו מהחברה שניתבעה לעורכי הדין שלה, הם פתחו חשבון בנק אליו העבירו את הכסף שלי, אבל לא כתבו שהכספים ב"פיקדון" וחשבון הבנק לא ע"ש החברה.
השאלה היא, האם הם היו צריכים לפתוח חשבון "פיקדון", ולציין בפני שניפתח חשבון לפיקדון. האם היה צריך לפתוח ע"ש החברה? או מספיק שציינו שהכסף נימצא במשרדם כפי שטענו.?..מה זה פיקדון?
תודה
פקדון
עו"ד טליה שנברגר
מנהלת
24/05/18
דנית שלום,
אם בית המשפט הוראה לשמור את הכספים כפיקדון זה אומר שהם יכולים להפקיד את הכסף בחשבון פקדון ספציפי שייפתחו לצורך העניין או בחשבון פקדונות כללי של המשרד.
שתי הדרכים הן מקובלות. את יכולה לבקש שיוציאו לך קבלה על הפקדון כדי שתראי שהכסף אכן אצלהם.
בהצלחה
בברכה,
טליה שנברגר, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
העצמאות 40, יהוד
טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
אם בית המשפט הוראה לשמור את הכספים כפיקדון זה אומר שהם יכולים להפקיד את הכסף בחשבון פקדון ספציפי שייפתחו לצורך העניין או בחשבון פקדונות כללי של המשרד.
שתי הדרכים הן מקובלות. את יכולה לבקש שיוציאו לך קבלה על הפקדון כדי שתראי שהכסף אכן אצלהם.
בהצלחה
בברכה,
טליה שנברגר, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
העצמאות 40, יהוד
טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
כתב תביעה לא מגיע לנתבע
דורית
22/05/18
כתב התביעה נשלח מס פעמים לכתובת הנתבע אך ללא הועיל, מה ניתן לעשות?
מסירה
עו"ד טליה שנברגר
מנהלת
24/05/18
היי דורית,
ככלל, אם בית המשפט לא הורה אחרת, כתב תביעה צריך לשלוח בדואר רשום עם אישור מסירה לצד שכנגד ולעיתים בית המשפט מבקש לבצע מסירה אישית.
אם אתם שולחים את כתב התביעה בדואר רגיל זו לא נחשבת מסירה.
אני מציעה לבצע מסירת אישית באמצעות חברת שליחויות שמבצעת מסירות משפטיות.
בהצלחה.
בברכה,
טליה שנברגר, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
העצמאות 40, יהוד
טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
ככלל, אם בית המשפט לא הורה אחרת, כתב תביעה צריך לשלוח בדואר רשום עם אישור מסירה לצד שכנגד ולעיתים בית המשפט מבקש לבצע מסירה אישית.
אם אתם שולחים את כתב התביעה בדואר רגיל זו לא נחשבת מסירה.
אני מציעה לבצע מסירת אישית באמצעות חברת שליחויות שמבצעת מסירות משפטיות.
בהצלחה.
בברכה,
טליה שנברגר, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
העצמאות 40, יהוד
טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלות בנוגע לסדר דין מקוצר
דורון
22/05/18
שלום רב,
שאלתי היא האם בסדר דין מקוצר בו הנתבעת הגישה בקשה לדחיית התביעה בהיעדר יריבות ולחלופין למחיקת כותרת ולחלופין רשות להתגונן
1. האם תקנות סדר הדין האזרחי מאפשרות לתובעת להגיש כתב תשובה לבקשת הנתבעת?
2. אם כן, האם יש איזו שהיא נפקות (ראייתית וכ"ו) להגשת כתב תשובה מעין זה?
שאלתי היא האם בסדר דין מקוצר בו הנתבעת הגישה בקשה לדחיית התביעה בהיעדר יריבות ולחלופין למחיקת כותרת ולחלופין רשות להתגונן
1. האם תקנות סדר הדין האזרחי מאפשרות לתובעת להגיש כתב תשובה לבקשת הנתבעת?
2. אם כן, האם יש איזו שהיא נפקות (ראייתית וכ"ו) להגשת כתב תשובה מעין זה?
סדר דין מקוצר
עו"ד טליה שנברגר
מנהלת
24/05/18
דורון שלום רב,
בהתאם להוראת תקנה 213 לתקנות סדר הדין האזרחי, אם "ניתנה רשות להתגונן, אם בתנאי ואם ללא תנאי, יהא בית המשפט או הרשם מוסמך ליתן כל הוראה בדבר כתבי-טענות, פלוגתות והליכים נוספים שייראו סבירים או נחוצים, וכן מוסמך בית המשפט, או רשם שהוא שופט, להורות על קיום קדם-משפט לפניו, ואם עשה כן יהיו לו כל הסמכויות של שופט בקדם-משפט."
התקנות לא מאפשרות הגשת כתב תשובה אלא אם בית המשפט יחליט אחרית לאחר שתינתן רשות להתגונן מפני התביעה.
בסיום הדיון בבקשת הרשות להתגונן ובהנחה שהבקשה תתקבל אני מציעה לכם לבקש להשיב לטעות שעלו בבקשת הרשות להתגונן.
בהצלחה.
בברכה,
טליה שנברגר, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
העצמאות 40, יהוד
טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
בהתאם להוראת תקנה 213 לתקנות סדר הדין האזרחי, אם "ניתנה רשות להתגונן, אם בתנאי ואם ללא תנאי, יהא בית המשפט או הרשם מוסמך ליתן כל הוראה בדבר כתבי-טענות, פלוגתות והליכים נוספים שייראו סבירים או נחוצים, וכן מוסמך בית המשפט, או רשם שהוא שופט, להורות על קיום קדם-משפט לפניו, ואם עשה כן יהיו לו כל הסמכויות של שופט בקדם-משפט."
התקנות לא מאפשרות הגשת כתב תשובה אלא אם בית המשפט יחליט אחרית לאחר שתינתן רשות להתגונן מפני התביעה.
בסיום הדיון בבקשת הרשות להתגונן ובהנחה שהבקשה תתקבל אני מציעה לכם לבקש להשיב לטעות שעלו בבקשת הרשות להתגונן.
בהצלחה.
בברכה,
טליה שנברגר, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
העצמאות 40, יהוד
טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
איך לנסח כתב הגנה
אנונימית
22/05/18
שלום,
אני רוצה לכתוב כתב הגנה בעצמי אבל אני לא יודעת איך לנסח אותו. כיצד עלי לנסח כתב הגנה בעצמי?
אני רוצה לכתוב כתב הגנה בעצמי אבל אני לא יודעת איך לנסח אותו. כיצד עלי לנסח כתב הגנה בעצמי?
ניסוח כתב הגנה
עו"ד שי בייזר
22/05/18
שלום רב,
אם אינך יודעת לנסח כתב הגנה כדאי היה שתפני לייעוץ פרטני ואישי אצל עו"ד (בהנחה שלא מדובר על בית משפט לתביעות קטנות).
אינני מתיימר ללמד כיצד מנסחים כתב הגנה, ובכל זאת אפרט שני עקרונות חשובים -
1) בכתב ההגנה יש להכחיש כל טענה עובדתית שמועלית בכתב התביעה אשר (לדעתך) אינה נכונה, אחרת תחשבי כמי שמסכימה לטענה הזו. על ההכחשה להיות מפורטת ומוסברת.
2) כתב ההגנה צריך לפרט את העובדות המהותיות שמבססות את ההגנה שלך מול טענות התביעה. בשלב זה (ובמידה ומדובר על הליך בסדר דין רגיל) לא צריך להתייחס לראיות.
חוזר על המלצתי להתייעץ עם עו"ד באופן פרטני.
מקווה שהייתי לך לעזר,
שי בייזר, עו"ד ונוטריון
מנהל פורום בתי משפט
שד' רוטשילד 134, ת"א
טל': 03-5600602; מייל: shay@beiser-law.co.il
אם אינך יודעת לנסח כתב הגנה כדאי היה שתפני לייעוץ פרטני ואישי אצל עו"ד (בהנחה שלא מדובר על בית משפט לתביעות קטנות).
אינני מתיימר ללמד כיצד מנסחים כתב הגנה, ובכל זאת אפרט שני עקרונות חשובים -
1) בכתב ההגנה יש להכחיש כל טענה עובדתית שמועלית בכתב התביעה אשר (לדעתך) אינה נכונה, אחרת תחשבי כמי שמסכימה לטענה הזו. על ההכחשה להיות מפורטת ומוסברת.
2) כתב ההגנה צריך לפרט את העובדות המהותיות שמבססות את ההגנה שלך מול טענות התביעה. בשלב זה (ובמידה ומדובר על הליך בסדר דין רגיל) לא צריך להתייחס לראיות.
חוזר על המלצתי להתייעץ עם עו"ד באופן פרטני.
מקווה שהייתי לך לעזר,
שי בייזר, עו"ד ונוטריון
מנהל פורום בתי משפט
שד' רוטשילד 134, ת"א
טל': 03-5600602; מייל: shay@beiser-law.co.il
הגשת כתב תביעה
שמואל
22/05/18
איני עו"ד פעיל כבר שנים רבות ואני מעוניין להגיש כתב תביעה בבימש בת"א. האם ניתן עדיין להגיש את התביעה במזכירות במספר עותקים (ותשלום אגרה) או שהכל נעשה ממוחשב דרך מערכת נט משפט. תודה
הגשת תביעה
עו"ד שי בייזר
22/05/18
שלום רב,
עדיין ניתן להגיש תביעות במזכירות בית משפט (ולא רק דרך נט המשפט).
מקווה שהייתי לך לעזר,
שי בייזר, עו"ד ונוטריון
מנהל פורום בתי משפט
שד' רוטשילד 134, ת"א
טל': 03-5600602; מייל: shay@beiser-law.co.il
עדיין ניתן להגיש תביעות במזכירות בית משפט (ולא רק דרך נט המשפט).
מקווה שהייתי לך לעזר,
שי בייזר, עו"ד ונוטריון
מנהל פורום בתי משפט
שד' רוטשילד 134, ת"א
טל': 03-5600602; מייל: shay@beiser-law.co.il
בדקת דחית משפט
סלים סלים
21/05/18
שלום: השאלה שלי אליכם דחופה ואני מבקש מענה מהיר אם יש זכות לצד ג לבקש דחית משפט בלי הסכמת צד א בבית משפט המחוזי ותודה
דחיית דיון
עו"ד שי בייזר
22/05/18
שלום רב,
לכל צד להליך יש זכות לבקש לדחות את הדיון (עם או בלי הסכמת שאר הצדדים).
כמובן, במידה ויש את הסכמת הצדדים לבקשה הסיכוי שהיא תתקבל גדל.
מקווה שהייתי לך לעזר,
שי בייזר, עו"ד ונוטריון
מנהל פורום בתי משפט
שד' רוטשילד 134, ת"א
טל': 03-5600602; מייל: shay@beiser-law.co.il
לכל צד להליך יש זכות לבקש לדחות את הדיון (עם או בלי הסכמת שאר הצדדים).
כמובן, במידה ויש את הסכמת הצדדים לבקשה הסיכוי שהיא תתקבל גדל.
מקווה שהייתי לך לעזר,
שי בייזר, עו"ד ונוטריון
מנהל פורום בתי משפט
שד' רוטשילד 134, ת"א
טל': 03-5600602; מייל: shay@beiser-law.co.il
צו הרחקה
ללא
19/05/18
קיימת אפשרות להגיע לשם בקשת צו הרחקה, בליווי עו"ד? (מתוך חשש, שהצד שנגדו מוגשת הבקשה, - בקיא בהתנהלות בבית משפט ואני מעולם לא הייתי שם. החשש הוא שהשופט ידחה את בקשת הצו אם לא אדע להתנהל היטב. התרגשות ואי ידיעה איך נערך הדיון.
ליווי עורך דין לבית משפט.
עו"ד גלעד סער
מנהל
21/05/18
כן. זאת אחת הסיבות המרכזיות שבגללן קיים מקצוע עריכת הדין.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בקשה לפסיקת הוצאות משפט בצו הטרדה מאיימת
אלי
17/05/18
שכן בבניין הגיש נגד בקשת סרק למתן צו מניעת הטרדה מאיימת ובדיון שהתקיים במעמד הצדדים בית המשפט נתן החלטה מנומקת שדחתה את הבקשה למתן צו הרחקה נגדי אבל לא נתן החלטה בעניין ההוצאות. האם אני יכול להגיש בקשה לקבלת הוצאות? או שבעצם העובדה שבית המשפט לא הזכיר את עניין ההוצאות הוא סבור שבנסיבות העניין אין מקום לתת צו להוצאות?
תשובה
רון
21/05/18
רוב הסיכויים שאי פסיקת הוצאות מדברת בעד עצמה, אבל ביכולתך להגיש בקשה לפסיקת הוצאות.
העדר התייחסות להוצאות בהחלטה
עו"ד גלעד סער
מנהל
21/05/18
אלי,
לפי תקנה 511 לתקנות סדר הדין בית המשפט חייב להחליט בעניין ההוצאות
ולתת לבעלי הדין להשמיע את טענותיהם בעניין. על פי הפסיקה ההחלטה צריכה להיות
מנומקת.
הדרך הנכונה במקרה הזה, לדעתי, היא לבקש את תיקון פסק הדין לפי סעיף
81 לחוק בתי המשפט.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
לפי תקנה 511 לתקנות סדר הדין בית המשפט חייב להחליט בעניין ההוצאות
ולתת לבעלי הדין להשמיע את טענותיהם בעניין. על פי הפסיקה ההחלטה צריכה להיות
מנומקת.
הדרך הנכונה במקרה הזה, לדעתי, היא לבקש את תיקון פסק הדין לפי סעיף
81 לחוק בתי המשפט.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חוק
דידי
17/05/18
האם קיים חוק האוסר שימשו במילה נאצי התוכל להפנותיני לחוק?/ סעיף?
כינוי אדם - נאצי
עו"ד גלעד סער
מנהל
21/05/18
דידי,
אני מניח שהתכוונת לשאול האם קיים חוק האוסר לכנות אדם נאצי למרות
שהוא לא נאצי.
לשאלה הזאת התשובה היא – כן. האיסור נובע מחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
אני מניח שהתכוונת לשאול האם קיים חוק האוסר לכנות אדם נאצי למרות
שהוא לא נאצי.
לשאלה הזאת התשובה היא – כן. האיסור נובע מחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הכינוי "נאצי"
עופר בן אברהם
22/05/18
1. הוצעו כמה הצעות חוק לאסור
את השימוש במלה "נאצי",
למעט למטרת לימוד, תיעוד,
מחקר וכדומה, ולפחות
אחת מהן התקבלה בקריאה טרומית, אבל,
למיטב ידיעתי, אף
אחת לא עברה את כל הליכי החקיקה והתגבשה
לכדי חוק.
2. הכינוי "נאצי"
הוא לשון הרע, אך
האיסור על פרסום לשון הרע אינו מוחלט.
בהתאם לנסיבות, למפרסם
עשויה לעמוד הגנה מההגנות המפורטות בחוק,
למשל, שפרסם אמת
שיש בה עניין ציבורי, או
שהפרסום היה ביקורת בתום לב על יצירה
שפרסם הנפגע או על פעולה שעשה בפומבי,
ועוד (ראה סעיף
14 ו- 15 לחוק
איסור לשון הרע). ואף אם לא
ייצא המפרסם פטור בלא כלום, הוא
עשוי להתחייב בפיצוי או בעונש סמלי בלבד
(ראה פסק הדין ב-רע"א
10520/03, שבו חויב העיתונאי
המנוח אמנון דנקנר לפצות את פעיל הימין
איתמר בן גביר בשקל אחד, על
שכינה אותו "נאצי"
בתוכנית טלוויזיה, אף
כי לדעת השופטת אילה פרוקצ'יה
היה ראוי לחייב את דנקנר ב- 15,000 ש"ח).
את השימוש במלה "נאצי",
למעט למטרת לימוד, תיעוד,
מחקר וכדומה, ולפחות
אחת מהן התקבלה בקריאה טרומית, אבל,
למיטב ידיעתי, אף
אחת לא עברה את כל הליכי החקיקה והתגבשה
לכדי חוק.
2. הכינוי "נאצי"
הוא לשון הרע, אך
האיסור על פרסום לשון הרע אינו מוחלט.
בהתאם לנסיבות, למפרסם
עשויה לעמוד הגנה מההגנות המפורטות בחוק,
למשל, שפרסם אמת
שיש בה עניין ציבורי, או
שהפרסום היה ביקורת בתום לב על יצירה
שפרסם הנפגע או על פעולה שעשה בפומבי,
ועוד (ראה סעיף
14 ו- 15 לחוק
איסור לשון הרע). ואף אם לא
ייצא המפרסם פטור בלא כלום, הוא
עשוי להתחייב בפיצוי או בעונש סמלי בלבד
(ראה פסק הדין ב-רע"א
10520/03, שבו חויב העיתונאי
המנוח אמנון דנקנר לפצות את פעיל הימין
איתמר בן גביר בשקל אחד, על
שכינה אותו "נאצי"
בתוכנית טלוויזיה, אף
כי לדעת השופטת אילה פרוקצ'יה
היה ראוי לחייב את דנקנר ב- 15,000 ש"ח).
בענין תביעה שכנגד שהוחמצה
יוסי
17/05/18
שאלה:
הוגשה נגדי תביעה רגילה.
הגשתי כתב הגנה אך יש לי גם עילת תביעה נגד התובע אותו תובע - הוא גם חייב לי כסף. ולא הגשתי תביעה שכנגד או קיזוז.
שאלתי היא:
1. האם אני יכול לחכות עם הגשת תביעה זו, או שהייתי חייב להגישה במסגרת אותו הליך בכדי למנוע ריבוי התדינויות ויחול עלי השתק?
2. האם הוחמצה אפשרותי להגיש תביעה אחרת שעה שמדובר באותם צדדים ובנושאים הקשורים גם לתביעה שהוגשה נגדי?!
הוגשה נגדי תביעה רגילה.
הגשתי כתב הגנה אך יש לי גם עילת תביעה נגד התובע אותו תובע - הוא גם חייב לי כסף. ולא הגשתי תביעה שכנגד או קיזוז.
שאלתי היא:
1. האם אני יכול לחכות עם הגשת תביעה זו, או שהייתי חייב להגישה במסגרת אותו הליך בכדי למנוע ריבוי התדינויות ויחול עלי השתק?
2. האם הוחמצה אפשרותי להגיש תביעה אחרת שעה שמדובר באותם צדדים ובנושאים הקשורים גם לתביעה שהוגשה נגדי?!
תביעה שכנגד
עו"ד גלעד סער
מנהל
21/05/18
יוסי,
אין חובה להגיש תביעה שכנגד וגם לא מדובר על השתק מאחר
והתובע הוא לא אותו תובע והנתבע הוא לא אותו נתבע (הם מתחלפים). אין מניעה להגיש
תביעה בתיק חדש.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
אין חובה להגיש תביעה שכנגד וגם לא מדובר על השתק מאחר
והתובע הוא לא אותו תובע והנתבע הוא לא אותו נתבע (הם מתחלפים). אין מניעה להגיש
תביעה בתיק חדש.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תשובה
רון
21/05/18
תוכל להגיש תביעה עצמאית גם לאחר הכרעת התביעה הנוכחית, אך זאת בכפוף לתקופת ההתיישנות.
הכרעה בתביעה שלא הוגשה
אופיר
17/05/18
היי,
קבלן ובעל קרקע ערכו לפני 20 שנה עסקת קומבינציה. לפני 17 שנה נמסרו הדירות לבעל הקרקע ומאז הוא מסרב לרשום בעל משותף עקב טענות לליקוים אך לא תבע בגינן מעולם.
הקבלן,שמכר את הדירות נתבע לרישום בית משותף ותבע את בעל הקרקע. בעל הקרקע טוען כי לא רושם בגלל ליקויי בניה ואף צרף חו"ד מומחה אך לא הגיש תביעה נגדית. הצדדים הסכימו שבית משפט ידון בכל המחלוקות המונחות בפניו. האם בית המשפט יכול לפסוק בענין ליקויי הבניה במצב בו אמנם צורפו חוות דעת אך לא הוגשה כל תביעה ולא שולמה כל אגרה? האם אם הצדדים הסמיכו אותו זה עדיין מאפשר לו לחרוג מהעובדה שלא הוגשה תביעה מעולם?ולא שולמה אגרה?
תודה
קבלן ובעל קרקע ערכו לפני 20 שנה עסקת קומבינציה. לפני 17 שנה נמסרו הדירות לבעל הקרקע ומאז הוא מסרב לרשום בעל משותף עקב טענות לליקוים אך לא תבע בגינן מעולם.
הקבלן,שמכר את הדירות נתבע לרישום בית משותף ותבע את בעל הקרקע. בעל הקרקע טוען כי לא רושם בגלל ליקויי בניה ואף צרף חו"ד מומחה אך לא הגיש תביעה נגדית. הצדדים הסכימו שבית משפט ידון בכל המחלוקות המונחות בפניו. האם בית המשפט יכול לפסוק בענין ליקויי הבניה במצב בו אמנם צורפו חוות דעת אך לא הוגשה כל תביעה ולא שולמה כל אגרה? האם אם הצדדים הסמיכו אותו זה עדיין מאפשר לו לחרוג מהעובדה שלא הוגשה תביעה מעולם?ולא שולמה אגרה?
תודה
טענות הגנה ותביעה שכנגד
עו"ד גלעד סער
מנהל
17/05/18
אופיר,
מהשאלה שלך עולה שליקויי הבניה הם טענת הגנה של בעל הקרקע כשהוא נתבע
בגין אי רישום בית משותף. בית המשפט יכריע האם ליקויי בניה מהווים טענת הגנה
לנתבע. במידה והתשובה תהייה חיובית בית המשפט יכריע אם אכן קיימים ליקויי בניה.
עצם
העובדה שלא הוגשה תביעה שכנגד תמנע מהנתבע לקבל סעד שכמובן לא התבקש. יחד עם זאת טענות
ההגנה שלו, במידה ויתקבלו, יגרמו לדחיית הסעדים שהתבקשו כנגדו.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
מהשאלה שלך עולה שליקויי הבניה הם טענת הגנה של בעל הקרקע כשהוא נתבע
בגין אי רישום בית משותף. בית המשפט יכריע האם ליקויי בניה מהווים טענת הגנה
לנתבע. במידה והתשובה תהייה חיובית בית המשפט יכריע אם אכן קיימים ליקויי בניה.
עצם
העובדה שלא הוגשה תביעה שכנגד תמנע מהנתבע לקבל סעד שכמובן לא התבקש. יחד עם זאת טענות
ההגנה שלו, במידה ויתקבלו, יגרמו לדחיית הסעדים שהתבקשו כנגדו.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
העברת החלטות אם התובע לא מיוצג
אפי
16/05/18
היי
אם התובע לא מיוצג בתיק אזרחי האם המזכירות היא זו שאמורה להעביר את ההחלטות למשיבים או שהתובע חייב להעביר את ההחלטות של השופט/המזכירות למשיבים.
אם התובע לא מיוצג בתיק אזרחי האם המזכירות היא זו שאמורה להעביר את ההחלטות למשיבים או שהתובע חייב להעביר את ההחלטות של השופט/המזכירות למשיבים.
המצאת החלטות לצדדים בהליך
עו"ד טליה שנברגר
מנהלת
16/05/18
אפי שלום רב,
ככלל, בעלי הדין אמורים להעביר לצד שכנגד את כתבי בית הדין שלהם (כתב תביעה, כתב הגנה, בקשות למיניהן, תצהירים, סיכומים וכו'). אם בית המשפט קבע שהמזכירות תבצע המצאה - אז אתה לא צריך לבצע אותה. אם בית המשפט לא קבע כלום - האחריות היא שלך. בהרבה מקרים בית המשפט כותב בגוף ההחלטה איך לבצע את ההמצאה.
אם לא נאמר לך אחרת - האחריות היא עליך.
בהצלחה.
טליה.
בברכה,
טליה שנברגר, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
העצמאות 40, יהוד
טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
ככלל, בעלי הדין אמורים להעביר לצד שכנגד את כתבי בית הדין שלהם (כתב תביעה, כתב הגנה, בקשות למיניהן, תצהירים, סיכומים וכו'). אם בית המשפט קבע שהמזכירות תבצע המצאה - אז אתה לא צריך לבצע אותה. אם בית המשפט לא קבע כלום - האחריות היא שלך. בהרבה מקרים בית המשפט כותב בגוף ההחלטה איך לבצע את ההמצאה.
אם לא נאמר לך אחרת - האחריות היא עליך.
בהצלחה.
טליה.
בברכה,
טליה שנברגר, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
העצמאות 40, יהוד
טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
המצאת עותקים של כתבי בי-דין לצד שכנגד
עופר בן אברהם
17/05/18
1. פסקי דין והחלטות אחרות של
בית המשפט, אם ניתנו שלא
בפני הצדדים, מזכירות בית
המשפט תשלח להם עותק.
2. כתבי טענות, בקשות,
תצהירים וכיוצא באלה,
שמגישים הצדדים לבית המשפט,
החובה להמציא עותקים מהם לצד
שכנגד מוטלת על בעל דין שמיוצג על-ידי
עורך דין (למעשה על עורך
דינו). אם בעל הדין אינו
מיוצג על-ידי עורך דין (לאו
דווקא בתביעות קטנות), הוא
חייב אמנם להגיש את כתב בית הדין במספר
עותקים מספיק לבית המשפט ולצד שכנגד (ועוד
אחד שיוחזר לו עם החותמת "נתקבל"),
אך הוא אינו חייב להמציא עותק
ישירות לצד שכנגד (מזכירות
בית המשפט תעשה זאת עבורו), אלא
אם כן הורה השופט אחרת (ראה
תקנה 7 לתקנות שיפוט בתביעות
קטנות (סדרי דין) ותקנה
475 ו- 475א
לתקנות סדר הדין האזרחי; ואם
כתב בית הדין מוגש באמצעות מערכת המחשוב
נט המשפט, ראה צילום מסך 6
במדריך שבאתר הרשות השופטת,
המקושר מטה).
בית המשפט, אם ניתנו שלא
בפני הצדדים, מזכירות בית
המשפט תשלח להם עותק.
2. כתבי טענות, בקשות,
תצהירים וכיוצא באלה,
שמגישים הצדדים לבית המשפט,
החובה להמציא עותקים מהם לצד
שכנגד מוטלת על בעל דין שמיוצג על-ידי
עורך דין (למעשה על עורך
דינו). אם בעל הדין אינו
מיוצג על-ידי עורך דין (לאו
דווקא בתביעות קטנות), הוא
חייב אמנם להגיש את כתב בית הדין במספר
עותקים מספיק לבית המשפט ולצד שכנגד (ועוד
אחד שיוחזר לו עם החותמת "נתקבל"),
אך הוא אינו חייב להמציא עותק
ישירות לצד שכנגד (מזכירות
בית המשפט תעשה זאת עבורו), אלא
אם כן הורה השופט אחרת (ראה
תקנה 7 לתקנות שיפוט בתביעות
קטנות (סדרי דין) ותקנה
475 ו- 475א
לתקנות סדר הדין האזרחי; ואם
כתב בית הדין מוגש באמצעות מערכת המחשוב
נט המשפט, ראה צילום מסך 6
במדריך שבאתר הרשות השופטת,
המקושר מטה).
עקרון ההתנהלות של בית משפט השלום
אברהם
16/05/18
אבקש לשאול, לגבי סדר התנהלות פתיחת הליך. במידה ויש תביעה שכל ענינה הוא חוזי והטענה המרכזית, נזק כספי נדרש על ידי התובע.
שאלותי, האם באופן עקרוני התביעה תופנה לגישור מהות? האם במקום להגיש כתב הגנה מפורט ומורחב ניתן להגיש כתב הגנה מקוצר ראשוני, שדוחה את הטענות וטוען לחוב כספי נגדי, בלי פרוט, ולבקש באופן יזום הפניה לגישור בלי ולפני הגשת כתב הגנה מפורט, כלומר קודם לחכות לתשובה ראשונה של בשופט בענין העברה לגישור? הסיבות התובע חייב לנו כסף אבל הוא החליט לגרור אותנו להליך עם הוצאות. התובע הוא חברה גדולה, שחייבת לנו כסף. אנו חברה מאוד קטנה של עיצוב גרפי. בסופו של דבר זה עניין כספי שיש לו סימוכין בקבלות וחשבוניות, כך שלא תיהיה כל בעיה להוכיח סהוא חייב לנו. שאלה נוספת, מה לגבי בקשה לדחיה על הסף, מעילה של העדר עילה או העדר חוב תביעה מיותרת זה נהוג? בעל החברהה התובעת אמר שמטרתו לגרום לנו הוצאות והפסד זמן ולו יש עורך דין קבוע.כיצד להסבירר לשופט את הענין בדרך פשוטה, ושיבין שזה בעצם עניין כספי המטרה שההפניה לגישור תכריח את התובע להתמודד עם העובדות הקבלות ולעצור את הניסיון לגרור אותנו להליך מיותר, תודה
שאלותי, האם באופן עקרוני התביעה תופנה לגישור מהות? האם במקום להגיש כתב הגנה מפורט ומורחב ניתן להגיש כתב הגנה מקוצר ראשוני, שדוחה את הטענות וטוען לחוב כספי נגדי, בלי פרוט, ולבקש באופן יזום הפניה לגישור בלי ולפני הגשת כתב הגנה מפורט, כלומר קודם לחכות לתשובה ראשונה של בשופט בענין העברה לגישור? הסיבות התובע חייב לנו כסף אבל הוא החליט לגרור אותנו להליך עם הוצאות. התובע הוא חברה גדולה, שחייבת לנו כסף. אנו חברה מאוד קטנה של עיצוב גרפי. בסופו של דבר זה עניין כספי שיש לו סימוכין בקבלות וחשבוניות, כך שלא תיהיה כל בעיה להוכיח סהוא חייב לנו. שאלה נוספת, מה לגבי בקשה לדחיה על הסף, מעילה של העדר עילה או העדר חוב תביעה מיותרת זה נהוג? בעל החברהה התובעת אמר שמטרתו לגרום לנו הוצאות והפסד זמן ולו יש עורך דין קבוע.כיצד להסבירר לשופט את הענין בדרך פשוטה, ושיבין שזה בעצם עניין כספי המטרה שההפניה לגישור תכריח את התובע להתמודד עם העובדות הקבלות ולעצור את הניסיון לגרור אותנו להליך מיותר, תודה
התנהלות דיונית
עו"ד טליה שנברגר
מנהלת
16/05/18
אברהם שלום רב,
אשיב לשאלותיך אחת לאחת:
1. בדר"כ התיק יופנה לישיבת מהו"ת אשר לאחריה הצדדים יכולים להחליט האם להמשיך בהליך גישור או חוזרים לבית המשפט.
2. אני לא ממליצה להגיש כתב הגנה ראשוני ואנמי, שכן זה כתב בית הדין הכי חשוב בתיק וכל הטענות החשובות צריכות להופיע בו. אל תצא מנקודת הנחה שיאפשרו לך מקצה שיפורים. זה בד"כ לא קורה.
3. אפשר להגיש בקשה למחיקה על הסף אם יש מקום לבקשה כזו. אני מציעה להגיש אותה בנפרד ולא כחלק מכתב ההגנה אלא כבקשה נפרדת עם כתב ההגנה. רוב הסיכויים שבית המשפט לט יכריע בבקשה עצמה כבר בשלב זה אלא ישאיר את ההכרעה בבקשה להמשך ההליך.
4. אי אפשר להכריח צדדים להליך משפטי לקיים הליך גישור. אם המטרה של התובע היא להטריד אותך כספית, יכול להיות שהוא ינהל נגדך את ההליך עד לפסק דין. אתה בהחלט יכול לכתוב שהתובע רץ להגיש תביעה הגם שאתם לא חייבים לו כספים רק כי עבורו הדרך קלה להגשת כתב תביעה וללא השקעת משאבים מיוחדים ואחת ממטרותיו של התובע היא לגרור אתכם להליך משפטי ולהוצאות.
שיהיה בהצלחה.
בברכה,
טליה שנברגר, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
העצמאות 40, יהוד
טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
אשיב לשאלותיך אחת לאחת:
1. בדר"כ התיק יופנה לישיבת מהו"ת אשר לאחריה הצדדים יכולים להחליט האם להמשיך בהליך גישור או חוזרים לבית המשפט.
2. אני לא ממליצה להגיש כתב הגנה ראשוני ואנמי, שכן זה כתב בית הדין הכי חשוב בתיק וכל הטענות החשובות צריכות להופיע בו. אל תצא מנקודת הנחה שיאפשרו לך מקצה שיפורים. זה בד"כ לא קורה.
3. אפשר להגיש בקשה למחיקה על הסף אם יש מקום לבקשה כזו. אני מציעה להגיש אותה בנפרד ולא כחלק מכתב ההגנה אלא כבקשה נפרדת עם כתב ההגנה. רוב הסיכויים שבית המשפט לט יכריע בבקשה עצמה כבר בשלב זה אלא ישאיר את ההכרעה בבקשה להמשך ההליך.
4. אי אפשר להכריח צדדים להליך משפטי לקיים הליך גישור. אם המטרה של התובע היא להטריד אותך כספית, יכול להיות שהוא ינהל נגדך את ההליך עד לפסק דין. אתה בהחלט יכול לכתוב שהתובע רץ להגיש תביעה הגם שאתם לא חייבים לו כספים רק כי עבורו הדרך קלה להגשת כתב תביעה וללא השקעת משאבים מיוחדים ואחת ממטרותיו של התובע היא לגרור אתכם להליך משפטי ולהוצאות.
שיהיה בהצלחה.
בברכה,
טליה שנברגר, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
העצמאות 40, יהוד
טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
דחוף
אוהד
14/05/18
כמה עותקים תצהיר עדות ראשית אזרחי ייש להגיש לביתמשפט ותיקמוצגים ת
הגשת תצהירים
עו"ד שי בייזר
14/05/18
שלום רב,
אפשר להגיש את המסמכים סרוקים בנט המשפט.
אם אני מגיש "ניירות", אני מגיש 2 עותקים - אחד כרוך (לשופט) ואחד שאינו כרוך (לנוחות של המזכירות).
מקווה שהייתי לך לעזר,
שי בייזר, עו"ד ונוטריון
מנהל פורום בתי משפט
שד' רוטשילד 134, ת"א
טל': 03-5600602; מייל: shay@beiser-law.co.il
אפשר להגיש את המסמכים סרוקים בנט המשפט.
אם אני מגיש "ניירות", אני מגיש 2 עותקים - אחד כרוך (לשופט) ואחד שאינו כרוך (לנוחות של המזכירות).
מקווה שהייתי לך לעזר,
שי בייזר, עו"ד ונוטריון
מנהל פורום בתי משפט
שד' רוטשילד 134, ת"א
טל': 03-5600602; מייל: shay@beiser-law.co.il
איך אדע מהו מספרו של תיק שהוגש נגדי
יפה
13/05/18
היה לי עו"ד שיצג אותי באיזה הליך משפטי ול]פני כמה חודשים גבשלב מסוים דרש את שכר טרחתו. אני לא שילמתי מיד והתווכחתי אתו על גובה הסכום. יום או יומיים אחרי זה קיבלתי כתב תביעה בו הוא תובע את שכר טרחתו. כעת הוא מכחיש שתבע אותי ואומר שלא היה ולא נברא ושהוא לא מתנהג כך עם לקוחותיו. הבעיה שאין לי העתק מהתביעה והשאלה שלי היא איך אני אוכל לאתר את התביעה לפי מספר תעודת זהות כי אני לא זוכרת איפה הוגשה ולא מתי. תודה
הגשת תביעה
עו"ד שי בייזר
14/05/18
שלום רב,
כאשר צד מגיש תביעה הוא חייב למסור אותה לצד השני עם כל הפרטים.
בנוסף, קשה לי להאמין שעו"ד הגיש תביעה ואח"כ הוא מכחיש את העובדה שהוא הגיש כתב תביעה.
אולי ה-"כתב תביעה" שאת מתכוונת אליו הוא מכתב דרישה של הכסף (מכתב ולא כתב תביעה) ?
מקווה שהייתי לך לעזר,
שי בייזר, עו"ד ונוטריון
מנהל פורום בתי משפט
שד' רוטשילד 134, ת"א
טל': 03-5600602; מייל: shay@beiser-law.co.il
כאשר צד מגיש תביעה הוא חייב למסור אותה לצד השני עם כל הפרטים.
בנוסף, קשה לי להאמין שעו"ד הגיש תביעה ואח"כ הוא מכחיש את העובדה שהוא הגיש כתב תביעה.
אולי ה-"כתב תביעה" שאת מתכוונת אליו הוא מכתב דרישה של הכסף (מכתב ולא כתב תביעה) ?
מקווה שהייתי לך לעזר,
שי בייזר, עו"ד ונוטריון
מנהל פורום בתי משפט
שד' רוטשילד 134, ת"א
טל': 03-5600602; מייל: shay@beiser-law.co.il
באיזה בית משפט לתבוע עיריה על גבייה אלימה ומיותרת?
גת
13/05/18
שאלת נוהל : אחת העיריות גבתה באופן אלים (כאשר זה היה מיותר לגמרי כי שולם לה הכסף באותו יום) ממשפחה של "חייב" תוך גרימת עוגמת נפש רבה למשפחה ול"חייב" שלא היה בכלל חייב. גבתה פי 4 ממה שהגיע לה , הבינה בדיעבד ששגתה ולכן לא גבתה ארנונה מאותו תושב במשך כמה שנים . האם אפשר ו/או רצוי לתבוע את הנזק גם בתביעות קטנות אבל בנוסף להגיש קובלנה גם לבית משפט לעניינים מקומיים? האם זה כדאי כלכלית לאותו "חייב"?
תביעה נגד רשות מקומית
עו"ד שי בייזר
15/05/18
שלום רב,
כעיקרון יש אפשרות להגיש תביעה נגד רשות מקומית בבית משפט לתביעות קטנות.
לגבי נקיטת הליך גם בבית משפט לעניינים מקומיים - שים לב - לבית משפט זה יש סמכות עניינית מוגבלת ומסוימת.
כמו כן - אינך יכול לנהל הליך כפול בשתי ערכאות (לא לבקש את אותו סעד ולא לתבוע מכח אותה עילה) אלא אם כן אתה מקבל היתר לפיצול סעדים.
אני מציע לך להתייעץ עם עו"ד בעניין.
מקווה שהייתי לך לעזר,
שי בייזר, עו"ד ונוטריון
מנהל פורום בתי משפט
שד' רוטשילד 134, ת"א
טל': 03-5600602; מייל: shay@beiser-law.co.il
כעיקרון יש אפשרות להגיש תביעה נגד רשות מקומית בבית משפט לתביעות קטנות.
לגבי נקיטת הליך גם בבית משפט לעניינים מקומיים - שים לב - לבית משפט זה יש סמכות עניינית מוגבלת ומסוימת.
כמו כן - אינך יכול לנהל הליך כפול בשתי ערכאות (לא לבקש את אותו סעד ולא לתבוע מכח אותה עילה) אלא אם כן אתה מקבל היתר לפיצול סעדים.
אני מציע לך להתייעץ עם עו"ד בעניין.
מקווה שהייתי לך לעזר,
שי בייזר, עו"ד ונוטריון
מנהל פורום בתי משפט
שד' רוטשילד 134, ת"א
טל': 03-5600602; מייל: shay@beiser-law.co.il
מכתב מעו"ד מנגד
דור
13/05/18
האם עו"ד שמייצג מתלונן נגדי שולח מכתב רשום אני חייב לקבלו ולחתום עליו?
תודה
תודה
אישור על דואר רשום
עו"ד שי בייזר
15/05/18
שלום רב,
אינני מכיר חובה שכזו (לאשר מכתב רשום).
עם זאת, הדין
הקיים קובע חזקות הרואות כמסמך שנשלח בדואר רשום ככזה שהגיע ליעדו.
בתי המשפט מניחים כנקודת מוצא כי באותם
מקרים בהם ההודעה נשלחה כדין אולם לא נדרשה, ככלל, הטעם לאי הדרישה נעוץ בנמען.
בין אם הנמען עבר כתובת ולא עדכן את מרשם האוכלוסין, בין אם הנמען מנסה לחמוק
מתשלום ובין אם מטעם אחר. במצבים
אלו יש לראות את הנמען כמי שקיבל את המסמך, ואי מילוי חובותיו – עדכון מרשם
האוכלוסין או איסוף הדואר הרשום – עומדים לחובתו.
עם זאת, בתי המשפט מכירים גם במצבים חריגים. מקרים בהם אירעו
תקלות שאינן תלויות בנמען והן שגרמו לכך שהנמען לא קיבל את ההודעה. הנמען הוא זה שעל כתפיו מוטל הנטל לשכנע כי מדובר
בתקלה שאינה קשורה בו וכי דבר הדואר לא הגיע למענו הרשום.
מקווה שהייתי לך לעזר,
שי בייזר, עו"ד ונוטריון
מנהל פורום בתי משפט
שד' רוטשילד 134, ת"א
טל': 03-5600602; מייל: shay@beiser-law.co.il
אינני מכיר חובה שכזו (לאשר מכתב רשום).
עם זאת, הדין
הקיים קובע חזקות הרואות כמסמך שנשלח בדואר רשום ככזה שהגיע ליעדו.
בתי המשפט מניחים כנקודת מוצא כי באותם
מקרים בהם ההודעה נשלחה כדין אולם לא נדרשה, ככלל, הטעם לאי הדרישה נעוץ בנמען.
בין אם הנמען עבר כתובת ולא עדכן את מרשם האוכלוסין, בין אם הנמען מנסה לחמוק
מתשלום ובין אם מטעם אחר. במצבים
אלו יש לראות את הנמען כמי שקיבל את המסמך, ואי מילוי חובותיו – עדכון מרשם
האוכלוסין או איסוף הדואר הרשום – עומדים לחובתו.
עם זאת, בתי המשפט מכירים גם במצבים חריגים. מקרים בהם אירעו
תקלות שאינן תלויות בנמען והן שגרמו לכך שהנמען לא קיבל את ההודעה. הנמען הוא זה שעל כתפיו מוטל הנטל לשכנע כי מדובר
בתקלה שאינה קשורה בו וכי דבר הדואר לא הגיע למענו הרשום.
מקווה שהייתי לך לעזר,
שי בייזר, עו"ד ונוטריון
מנהל פורום בתי משפט
שד' רוטשילד 134, ת"א
טל': 03-5600602; מייל: shay@beiser-law.co.il
עתירה
רינת
12/05/18
הפגנות ליד ליד בית היועמ"ש . למה לא היה צורך להגיש עתירה מנהלית אלא בגץ. אני סטודנטית ויודעת שזה לא מטרת הפורום. אבל אשמח אם תענו לי .ואודה להפניה לחוק
בית המשפט לעניינים מנהליים או בג"צ
עו"ד גלעד סער
מנהל
14/05/18
רינת,
אני לא מכיר את העתירה הספציפית אבל לפי הכלל השגה
נגד החלטה של רשות שלטונית היא בסמכות בית המשפט לעניינים מנהליים, אם היא מנויה
בתוספות לחוק בית המשפט לעניינים מנהליים. השגות נגד רשויות שלטון בעניינים שאינם מנויים בתוספות
לחוק, הינן באחריות בג"צ.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
אני לא מכיר את העתירה הספציפית אבל לפי הכלל השגה
נגד החלטה של רשות שלטונית היא בסמכות בית המשפט לעניינים מנהליים, אם היא מנויה
בתוספות לחוק בית המשפט לעניינים מנהליים. השגות נגד רשויות שלטון בעניינים שאינם מנויים בתוספות
לחוק, הינן באחריות בג"צ.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
החלטה
עדי
12/05/18
בית משפט שלום נתן החלטה בעניין בוררות שלאבתחום סמכותו. ולא ערערו עליה. האם להחלטה יש תוקף מחייב?
תוקף החלטת בית משפט
עו"ד גלעד סער
מנהל
13/05/18
לכל החלטה של בית משפט יש תוקף מחייב, בין אם הוגש ערעור עליה ובין אם לא. על מנת שהחלטה תבוטל הערעור צריך להתקבל. ניתן לבקש עיכוב ביצוע על החלטה וכך לעכב את הביצוע שלה עד החלטה אחרת.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
