פורום בתי משפט

נועם שלום,

לבית המשפט של הערעור יש סמכות לקבוע כי ההכרעה בו תינתן על סמך עיקרי טיעון או סיכומים מטעם הצדדים. אם בית המשפט לא קבע מועד לדיון בערעור ולא ניתנה החלטה על הגשת סיכומים, יכול להיות שאתה יכול להגיש בקשה להשלמת טיעון בכתב לאחר קבלת עיקרי הטיעון של המשיב. אם תשכנע את בית המשפט שהדבר נחוץ, יתכן ותוכל להשיב לטיעון של המשיב, אולם לבית המשפט גם שיקול דעת לסרב לבקשה כזו ולתת הרעה על סמך החומר שהוגש. 

בהצלחה. 

בנימין שלום רב,

ככלל, לאחר הפקדת הערבון עליך להמתין להחלטת בית המשפט ולפעול בהתאם להוראות בית המשפט. במרבית הערעורים האזרחיים והמנהליים בבית המשפט העליון ייערך הדיון על דרך של הגשת סיכומים בכתב על פי תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי והשלמת טיעון בעל-פה בפני ההרכב. יתכנו מקרים שבהם יוחלט כי די בהגשת סיכומים בכתב ללא צורך בהשלמת טיעון בעל פה. במקרים מתאימים, יכול ויוחלט על הגשת עיקרי טיעון טרם הדיון בפני ההרכב, ללא הגשת סיכומים בכתב. 

בהצלחה.

לני שלום רב,

אני מניחה שהתיק מתנהל באמצעות עורכי דין המחוברים למערכת "נט המשפט" אשר באמצעותה ניתן לצפות בכל המסמכים שהוגשו בתיק. ככל שאינכם מיוצגים, המלצתי היא שתפנו לצד השני במכתב דרישה לקבלת העתק מעיקרי הטיעון שהוגשו על ידו וככל שזה לא יקרה תגישו בקשה לבית המשפט לחייב את הצד השני להמציא לכם באמצעות שליח את החומרים שטרם הומצאו לידכם.

בהצלחה. 

שלום רב,

שאלתך אינה ברורה ובכל מקרה היא אינה קשורה לפורום זה אלא לפורום דיני עבודה. מאחר ושאלתך הינה שאלה מקצועית הנוגעת לתחום דיני העבודה ודיני הביטוח הלאומי, אני מציעה לך להתייעץ עם עורכי הדין המומחים בתחום בפורום דיני עבודה שלנו.

בהצלחה. 

ישראלה, 

גילוי מסמכים הוא הליך שמתבצע בין הצדדים ובית המשפט מתערב בו רק אם הוא מתבקש לכך ואחרי שהמבקש פנה קודם לצד השני בבקשה מתאימה שסורבה או נותרה ללא מענה. לכן כל עוד לא נדרשת לכך את לא מחוייבת להציג את רשימת המסמכים לבית המשפט. 

אבי, 

אם עילת התביעה עדין לא נוצרה או לא ניתנת עדין להוכחה או אם הנזק עדין לא התגבש, התביעה תימחק או תידחה או שהסכום שייפסק לטובתך יהיה אפס. לכן הגשת תביעה כזו, להבנתי, לא צפויה להביא את הנתבע לשולחן המשא ומתן אלא דווקא להרחיק אותו משם. 

מיכל, 

המזכירות ממילא תצטרך לוודא שהעמודים שהוספת הם הנכונים ולכן הוספת העמודים כנספח תסייע רק כדי להבהיר למזכירות לאיזה עמודים את מתכוונת. מעבר לכך אין לכך חשיבות מיוחדת ושתי הדרכים אפשרויות. 

כליל,

 השתלשלות העניינים המתוארת לא לגמרי ברורה לי. בכל מקרה ניתן לתקן כתב טענות בכל עת ובלבד שניתנה לכך רשות מבית המשפט. ככל הנראה תיקנת את כתב התביעה מבלי לקבל רשות ולכן עליך לפנות לבית המשפט ולקבל רשות אם אתה מעוניין לתקן. קח בחשבון שרשות כזאת, אם תינתן, תיהיה כנראה כרוכה בתשלום הוצאות. 

יוסי, 

ככל שהעילה שונה אין מניעה לבקש את הפסילה שוב. 

רמי, 

אם ההתנגדות לסעד
ההצהרתי המבוקש היא בנימוק לפיו השטח שייך לכלל השכנים, היה וההתנגדות תתקבל, השטח
יישאר שייך לכלל השכנים...

רשם בכיר רשאי לדון בתביעות אזרחיות שסכומן הוא עד 75,000 ₪ בהתאם
לסעיף 85א לחוק בתי המשפט. 

לפי תקנה 404 לתקנות סדר הדין הערבון יופקד עם הגשת הבקשה לרשות
ערעור.

אתה יכול להגיש בקשה לפטור בשל מצב כלכלי ויש לצרף לה אסמכתאות
שתומכות בטענות כולל הסבר איך מומן עורך הדין במקרה ואתה מיוצג ותצהירים ממקורבים
שפנית אליהם לעזרה במימון. בנוסף יש לטעון בקשר לסיכויי הערעור. 

שלום רב,



משאלתך אני מבינה כי מדובר בסכסוך שכנים כתוצאה מגרימת הרעש שנעשית בצורה מכוונת וזדונית.



במצב דברים כזה המלצתי היא להזמין מדידת רעש הבודקת האם עוצמת הרעש חורגת מהמותר בחוק למניעת רעש, ועל סמך דו"ח הרעש וכן חוות דעת אקוסטית ניתן לפנות לבית המשפט בתביעה לסעדים שונים.



גם אם יש ברשותך סרטונים שמהם ניתן ללמוד על הרעש הנטען על ידך, הרי שמתוך הסרטונים לא ניתן לדעת האם הרעש הוא בגדר המותר בהתאם לחוק למניעת רעש או שלא ומכאן שיתכן כי הראיה שיש בידך (הסרטונים) אינם ראיה מספקת להוכחת טענותיך (בתביעה או בבקשת רשות ערעור כפי שציינת בשאלתך). 



בהצלחה.

מאיר, 

מאחר וכמו שציינת עיזבון אינו אישיות משפטית, התביעה כנגד העיזבון ככל הנראה תידחה. יחד עם זאת ציינת שקיימת נתבעת נוספת. כנגדה ייתכן והתביעה תתנהל.

אפרת, 

בג"צ רשאי ולא חייב להעביר את העתירה, בהתאם לחוק בתי המשפט, כמו כל בית משפט אחר. בפועל אין דימיון בין הסמכויות של בג"צ ובית משפט השלום ואני בספק אם יש לכך תקדים.