פורום בתי משפט

תומר שלום רב,

לא אחת אני נתקלת בתביעות שכנגד שמוגשות רק כדי לרכך את התביעה העיקרית ובניסיון לצמצם את החבות הצפויה במסגרתה. אז הגשת תביעה שכנגד ביחד עם כתב ההגנה זה עניין שאתה צריך לקחת בחשבון.

מציעה לך לקבל ייעוץ מעו"ד מומחה בתחום כדי לאבחן את החשיפה שלך לטענות נגדיות ולקבל החלטות מושכלות טרם הגשת התביעה.

בהצלחה. 

גל שלום רב,

הליך המרצת הפתיחה עדיין קיים וניתן לפתוח תיקים בדרך של המרצת פתיחה. לא ידוע לי על שינוי בעניין זה. 

אם אתה צריך בנוסף להמרצה גם לבקש סעד זמני - תעשה זאת במקביל להגשת כתב התביעה. 

אי אפשר להגיש תביעה שהסעד המבוקש במסגרתה זהה לסעד הזמני שאתה רוצה לקבל. זה בדיוק הרגע לקבל ייעוץ מקצועי מעו"ד מומחה בתחום כדי להגדיר את הסעדים הן בהליך העיקרי והן בהליך הסעד הזמני.

בהצלחה. 

רמי שלום רב,

שאלתך אינה נוגעת לפורום זה.

יחד עם זאת, המלצתי היא להגיע להבנות עם הדייר בדבר פינוי לפני החג או מיד לאחריו או בסוף תקופת החגים.

בהסכמה בכתב אתם יכולים לשנות את הוראות ההסכם ותנסו להגיע למועד שמתאים לשניכם. 

אם זה לא יסתייע, הרי שמאחר וחובת הדייר להשיב את המושכר עד ליום 3.10, אתה כבעל הדירה צריך לקבל אותה במועד זה כשהיא פנויה מכל אדם וחפץ של השוכר וזאת גם אם המועד "נופל" בחג.

בהצלחה. 

תמר שלום רב,

כלל בסיס ביותר הוא שעם ערעור ומועדים - לא מתעסקים. 

אני לא מכירה את הנסיבות הספציפיות של התיק שלך, אולם לא הייתי בונה על הארכת מועד להגשת ערעור. המלצתי היא שתגישי את העניין, בגוף הערעור תצייני את העניין של הליך ההוצל"פ, וככל שתהיה החלטה בהוצאה לפועל שמייתרת את הערעור - תמשכי את הערעור ותבקשי שלא לחייב בהוצאות. אם תגיעי למצב שיש החלטה בתיק הערעור המורה לצד השני להגיש חומרים לבית המשפט או החלטה הקובעת מועד לדיון לפני שיש החלטה בהוצל"פ, תגישי בקשה לעיכוב שמיעת הערעור עד לאחר ההחלטה בהוצל"פ שתייתר אולי את הערעור.

בהצלחה. 

יוסי שלום רב,

תביעה בסדר דין מקוצר - כשמה כן היא - הליך מזורז ופשוט יחסית שניתן לקיים במקרים ספציפיים בלבד שעל פי רוב מתייחסים לסיטואציה בה קיים חוב ללא טענות הגנה אמיתיות לצד השני. יכול מאוד להיות שבית המשפט יחשוב שהתביעה שלך לא ראויה להתברר בסדר דין מקוצר ויבקש להעבירה לפסים של תביעה רגילה. הדבר מצוי בשיקול דעתו של השופט. אם לא הוגשה בקשה על ידי הצד השני - המלצתי היא שתמשיך במסלול שבו פתחת וככל שהצד השני יעלה טענה בעניין ויבקש להעביר את הדיון לפסים של תביעה רגילה - תתייעץ עם עו"ד האם נכון להתנגד או שלא. מדובר בעניינים שהם "כל מקרה לגופו..." כך שלא ניתן לתת לך ייעוץ באמצעות מענה בפורום כשאני לא יודעת את העובדות והנסיבות.

בהצלחה.  

תמר שלום,

אם פסק הדין ניתן והוצא ביום 10.6, הספירה מתחילה מה - 11.6, כאשר בין ה - 21.7 עד ה - 5.9 יש פגרה.

מה שאומר שעד ליום 10.9 עליך להגיש את הערעור. יחד עם זאת, כדי למנוע איחור, אנא התייעצי ספציפית עם עו"ד והמלצתי היא לא להמתין ליום האחרון ולהגיש את הערעור מיד לאחר תום הפגרה כדי שלא תפספסי את ההזדמנות לערער (שכן גם איחור של יום נחשב איחור ויכול לסכן את הערעור...). . 

בהצלחה. 

לאה שלום רב,

המלצתי היא להגיש הודעה מסודרת לבית המשפט לפני הדיון אליה תצרפי תצהיר מוסר וכל אסמכתא רלוונטית אחת (קובץ שמתאר את ההדבקה  או תמונה או פלט משרד הפנים המעיד על כתובת וכו'). 

בהצלחה.

טליה.

רחל שלום רב,

יש החלטות של ערכאות שונות בעניין, אשר חלקן נוגעות למחיקת תצהירים בשל שינוי חזית / הרחבת חזית.

עליך להתייעץ ספציפית עם עו"ד על העניין הספציפי שלך כדי להתאים את הסיטואציה לפסק דין שונים שקיימים בתחום. 

חיים שלום רב,

עליך להגיש גם כתב הגנה ובאותו המועד גם הודעת צד ג'. 

בהצלחה.

יוסי שלום רב,

קרה לי לא אחת שהגשתי בקשה למחוק סעיפים מתצהיר עדות ראשית, אם הם לא רלוונטיים לסכסוך ונועדו להשחיר פנים שלא לצורך. כך גם לגבי מוצגים וראיות לא רלוונטיים. מציעה לך לשקול ולהתייעץ עם עו"ד מומחה בתחום כדי לבחון את ההשלכות של בקשה כזו והאם באמת יש צורך להגיש אותה או שעדיף להותיר את הדברים ולהתייחס לעניין בהוכחות ובסיכומים. הכל שאלה של איזו תוצאה מבקשים להשיג באמצעות בקשה כזו והאם באמת יש צורך להגישה אותה או שהדבר רק יגרור סטייה של המחלוקות למחוזות לא רצויים עבורכם (דיון בשאלה האם היה צורך או שלא לציין את העובדות בתצהיר) ואולי יגרור חיוב בהוצאות מיותרות.

בהצלחה. 

תמר שלום רב,

מבלי להכיר את פרטי התיק שלך ומה הקשר בין ההוצאה לפועל לערעור, המלצתי היא להגיש את הערעור על מנת שלא תפספסי את ההזדמנות להגיש אותו ואז פסק הדין יהפוך לחלוט. אני כן מציעה לך לציין בכתב הערעור שאת פועלת במקביל לגבייה בהליך בלשכת ההוצאה לפועל וככל שהדברים יסתדרו ותשיגי את מבוקשך בלשכת ההוצאה לפועל תודיעי על רצונך למחיקת הערעור. 

אני מציעה גם שתהיה עם היד על הדופק, על מנת שלא יהיה מצב שהצד השני מגיש תגובה כלשהי בהליך הערעור או בקשה בתיק, שאז את חשופה להוצאות אם תודיעי בהמשך שהערעור מתייתר. 

בהצלחה.

מאיר שלום רב,

בית משפט אזרחי רגיל דן גם בתביעות נגד עורכי דין ואין בית משפט מיוחד לתביעות נגד עורכי דין. 

אם תגיש את התביעה לבית המשפט לתביעות קטנות ובית המשפט יחשוב שהתביעה לא ראויה להתברר בבית המשפט לתביעות קטנות אלא בבית משפט השלום, בין היתר כדי לאפשר לך להיות מיוצג בהליך נגד עורך דין, בית המשפט יכול להעביר אותה לבית משפט השלום.

בהצלחה.

שמרית שלום רב,

תקנה 255 לתקנות סדר הדין האזרחי המרצת פתיחה תוגש כדרך שמגישים בקשה בכתב, ויחולו עליה הוראות תקנה 241(א); הבקשה תוכתר במילים "המרצת פתיחה" ותומצא למשיב יחד עם הזמנה ערוכה לפי טופס 26.

היינו, להמרצה צריך לצרף תצהיר לאימות העובדות ולא תצהיר בגצ"י. 

את יכולה להגיש בקשה למחוק את התביעה ולחלופין להעביר את ההמרצה לפסים של תביעה רגילה. 

בהצלחה.

אשר שלום רב,

שאלתך פחות רלוונטית לפורום זה. יחד עם זאת, אבקש לציין, כי הניתוח שהשופט עורך בפסק הדין הוא חשוב מאוד, בין היתר על מנת שבתיקים אחרים יאבחנו או יצטטו את הסוגיה העובדתית או המשפטית העולה מהתיק וגם כדי שערכאת הערעור תבחן את התיק בהיבט של: "האם המסקנה בפסק הדין עולה בקנה אחד עם ההליך עצמו, הראיות שהוצגו במסגרתו, העדויות שנשמעו וכו'". ויש עוד טעמים רבים אחרים שאין זה המקום להיכנס אליהם.  

פסק דין שמציין את השורה התחתונה בלבד לא יועל לאיש ולא יאפשר את פיתוח שיטת המשפט הנהוגה בארצנו ואת ההלכות המשפטיות הנרקמות כאן.

השבתי לך בפרטי.

שיהיה בהצלחה.

יוסי שלום רב,

אם קבוע לך דיון ליום 30.8.2019, המלצתי החמה היא שתגיש כתב הגנה הכי מוקדם שאתה יכול, על מנת שלא ייווצר מצב שאתה מגיע לדיון כאשר בפני השופט מונח אך ורק כתב התביעה ללא כתב הגנה או טענות הגנה שלך. גם אם התובעים לא השלימו את המסמכים, המלצתי היא שתגיש כתב הגנה במסגרתו תציין שאתה שומר על זכותך לתקן את כתב ההגנה לאחר המצאת מסמכים על ידי התובעים.

לא מציעה לך להגיע לדיון כאשר בפני השופט יש רק את כתב התביעה וללא טענות ההגנה שלך.

בהצלחה. 

אלירן שלום רב,

לא הבנתי משאלתך האם הסכם הגישור קיבל תוקף של פסק או שמא מדובר בהסכם פשרה ביניכם שהצד השני החליט לא לקיים. 

באופן כללי, הגם שאני לא מכירה את הנסיבות של המקרה הספציפי שלך, אם מדובר בהסכם גישור שקיבל תוקף של פסק דין - המלצתי היא להגיש בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט כדי לאכוף אותו. 

אם לא מדובר בהסכם גישור שקיבל תוקף של פסק דין אלא בסוג של הסכם פשרה ביניכם, אתה יכול להגיש תביעה בגין מלוא נזקיך, תוך ציון העובדה שהתנהל מו"מ לפשרה, הסכמת לפשרה בעוד הצד השני לא קיים אחר הפשרה ומשכך מוגשת תביעה בגין מלוא הנזק המגיע לך. 

בהצלחה. 

שלום רב,

אנא הפנה את שאלתך לפורום הפלילי שלנו על מנת שעורכי הדין המומחים בתחום ישיבו לשאלתך הנוגעת לפורום הפלילי. 

גל שלום רב,

אם הפסיקתא שהוגשה לחתימה אינה תואמת את ההחלטה / את פסק הדין שניתן, אני מציעה לך להגיש תגובה על הבקשה לחתימה על הפסיקתא לבית המשפט, במסגרתה יפורטו הטעמים בשלם אין לחתום על הפסיקתא שאינה עולה בקנה אחד עם ההחלטה / פסק הדין. את גם יכולה להגיש בקשה עצמאית ולא כתגובה לבקשה לחתימה על פסיקתא ולבקש להורות על תיקון הפסיקתא כך שתהיה תואמת להחלטה / לפסק הדין.

בהצלחה.

חני שלום רב,

שאלתך אינה מתאימה לפורום זה. אנא פני למומחים שלנו בפורום דיני עבודה. 

בהצלחה.

יוסי שלום רב,

אין "תקרה" ואין "רצפה" לפסיקת הוצאות משפט בהליך המתנהל בבית המשפט לתביעות קטנות (כמו גם ביתר הערכאות). הדבר מסור לשיקול דעת בית המשפט ותלוי נסיבות כמובן. 

בהצלחה.

ניב שלום רב,

עליך לפנות לקבלת ייעוץ ספציפי מעו"ד שתחום עיסוקו הוא משפט מינהלי.

בהצלחה.