פורום בתי משפט

שלום רב, הוגשה תביעה יצוגית ,השופט החליט כי אין מקום לתביעה יצוגית אולם יש עילה לתביעה רגילה. ועלי להשיב תוך 30 יום האם ברצוני להפוך את התביעה לתביעה רגילה. האם אותו שופט ימשיך לדון בתיק והאם עלי להגיש תיקון תביעה יצוגית לתביעה רגילה.תודה על תשובהשקד

מישהו יש לו ביטוח חיים, ונפגע בעבודה, אנחנו עד היום במשא ומתן עם חברת הביטוח
תקופת ההתישנות הנה 3 שנים
האם אני וחברת הביטוח יכולים לעשות הסכם ביננו שתקופת ההתישנות תהיה ארוכה יותר.

שלום,
לפני כחודשיים התקיים משפט בנושא פינוי מושכרת שלא משלמת שכר דירה מזה שנה.
הדיון היה לפני חודשיים ועדיין לא קיבלנו פסק דין. לאחר מספר פניות של עורך הדין שלנו לבית המשפט בבקשה לקבל מענה לגבי המשפט שהתקיים, לא נענו לבקשותינו ולא נעשתה שום תגובה או פניה מצד בית המשפט.
השאלה שלי מה גורם לתשובת השופטת להתעכב כל כך הרבה זמן? האם זה מעיד על משפט שלא התקיים לפי נהלי בית המשפט? האם השופטת יכולה להחליט על זמן תשובתה כבקשתה? ואם אנחנו התובעים יכולים לפנות ישירות לבית המשפט לקבל תשובה, אם כן כיצד?

מה זה אומר תיק סגור
תיק חייב נגד הכונס הרשמי בפשיטת רגל נפתח לפני כמה שנים במחןזי ניתן צו כינוס מאז לא קרה כלום בבית משפט נאמר לי שההתיק סגור מה זה אומר.

הסיפור הוא כזה:
בית משפט השלום קיבל בקשה שלנו לדחיית תביעה על הסף מנימוקים מהותיים (ולא פרוצדוראליים). התובע ערער למחוזי והערעור התקבל, כך שהתיק הוחזר לבית משפט השלום.

מסיבות פרוצדוראליות לא הגשנו בר"ע לעליון.

הבעייתיות: במידה ורואים בהחלטת בית המשפט המחוזי החלטה אחרת, האם יש לי זכות לערער עליה במסגרת הערעור על פסק הדין על פי תקנה 411 לתקסד"א ואם כן- נראה שישנה בעייתיות מה בערעור למחוזי על החלטה שניתנה במחוזי.

לכן נראה שלא יהיה מנוס מהגשת בקשת רשות ערעור לעליון אשר תכלול גם את ההחלטה במחוזי.

מה עושים???

שלום רב,
הגשתי בקשה לביהמ"ש לדחייה על הסף של תובענה שהוגשה נגדי עקב התיישנות.
האם קיים פרק זמן בו חייב ביהמ"ש על פי התקנות לדון בבקשה?
תודה - חיים

שלום למומחים!
קודם לבקשתי,יום טוב לכולכם
אני תובע את המל"ל בבת הדין לעבודה,באתר הרשות השופטת יש מנוע המאפשר לדעת פרטים שונים לגבי התביעה,אך אינני מצליח לדעת למתי נקבע מועד לדיון,או קריאת מסמכים מתוך התיק ,למעשה מלבד למידע על משלוחי הודעות לצדדים אין שום מידע.
האם יש לכם עצה או הנחיות מה לעשות ?
תודה ממושיקו

שלום,
בפתח ביתי הושארה הזמנה בסדר דין מקוצר ( בתוך מעטפה, ללא כל טופס נוסף ) לפיה עליי לבקש מבית המשפט רשות להתגונן תוך 30 יום מיום המצאת ההזמנה. ההזמנה נחתמה ע"י בית המשפט ב 7.1 אבל נכתבה ע"י התובע.
מהו המועד האחרון בו עליי להגיש בקשה להתגונן? 30 יום מ ה-7.1 ? להמ הכוונה ב "יום המצאת ההזמנה?"

תודה מראש.

שלום, רציתי לדעת מהו רישום לדחיית ערעור, ומה קורה אם ניתנו למערער 30 יום לשלם את הפיקדון מיום ההחלטה, ולא יירשם הערעור לדחיה בלא צורך במתן הודעה נוספת. המערער שילם את הפיקדון שבוע לאחר המועד שנקבע, האם זה תקין? האם הערעור ידחה בעל זאת?
אודה לכם על תשובתכם

תובע איחר בהגשת סיכומים.
ביקש אורכה נוספת מביה"מ וקיבל.
הגיש סיכומיו לביה"מ אך לא לצד שכנגד שהודיע לו ולביה"מ שלא קיבל את הסיכומים. חודשיים וחצי אחרי התאריך באורכה, ב"כ התובע טען שאיבד את הסיכומים ואף לא מצאם בתיק ביה"מ (גם ב"כ הנתבע בדק ואכן כך) וביקש ארכה נוספת. ביה"מ קבע כי עליו להגיש את הסיכומים לב"כ הנתבע "לאלתר".
עד מתי ב"כ הנתבע צריך לחכות לפני שיפנה שוב לביה"מ(כלומר מה פירוש "לאלתר"?) והאם ניתן לבקש דחיית התביעה על סמך אי הגשת הסיכומים ?

לפני כמה ימים הופתעתי לראות מחשב נייד למכירה באיזשהו אתר במחיר ממש זול, זה לא נראה לי הגיוני מחשב שאמור לעלות משהו כמו 3000 ומשהו שקל עולה 200 ואפילו בתקנון האתר היה כתוב ''''המחיר הנקוב הוא מחיר המוצר'''' אז הזמנתי את המחשב ואחריי שעה בערך חזרתי לאותו אתר והמחיר שלו השתנה ל3000 ומשהו וכבר קיבלתי את פרטי ההזמנה לאימייל שהם מאשרים את ההזמנה שלי והמחיר שכתוב בהזמנה שלי הוא 200 ש''''ח, אז מה שרציתי לשאול הוא שגם אם והיתה להם טעות הם מחויבים למכור לי במחיר שהיה קודם הרי זו היא טעות שלהם ולמה שהצרכן ישלם על הטעות של המוכרים, ואם נגיד והם לא מסכימים למכור יש לי זכות לתבוע אותם?

במשפט שהתנהל על מכירת רכוש חסוי במושע ,לא ביצעה השופטת את סעיף 12(ג) ,על שותפה אחרת במושע שהיתה בדיון ולא היתה מיוצגת.השופטת לא הסבירה לה כלום ,לא התייחסה לתצהירים שהגישה ,לא שאלה אותה שאלות או פנתה אליה.בסיום הדיון כפתה עליה הליך התמחרות על רכוש החסויה שהיא שותפה במושע בו .מול צד ג' שבכלל אין לו חלק ברכוש

יש בידי פסק בורר שברצוני לאשר בבית המשפט.
מה גובה האגרה שעליי לשלם בגין אישורו

שלום,
השאלה שלי היא איך להגיש ערעור על החלטת משרד הפנים לדחות בקשה לקבלת מעמד חוקי בארץ.
בבקשה אני צריכה תשובה דחופה!

כתבתי מכתב דחוף והוא מיועד בין היתר לאישים הבאים:
1. נשיאת בית המשפט העליון דורית בינייש.
2. סטפן אדלר - נשיא בית הדין הארצי לעבודה.
3. יעקב (ישראל) נאמן - שר המשפטים.

חוץ משר המשפטים אין לי טלפון ופקס של הגורמים האלו ואין לי דוא"ל שלהם.

אודה קבלתו לדוא"ל המצורף בהודעה זו מאחר ואני חייב אותו בדחיפות.
זה לא תיק שמתנהל בבתי המשפט אלא מידע חשוב וקונקרטי לגבי אזרח במדינה שרשות שאמורה לשמור על התחום הסוציאלי שלו במשך למעלה משנתיים מתעלמת באופן קיצוני מדרישיותיו ושולחת לו מכתבים תמוהים של דרישת תשלום במקום עזרה במצבו.
יובהר שהסיוע המשפטי במשרד המשפטים מסייע לי בפטור מאגרת בית משפט אך חשוב שהמידע יגיע לכבוד הראשים האלו אישית על ידי ואני מנסה למצוא את המספרי פקס ודוא"ל ולא מוצא.

כל הלילה אני מנסה ולא מצאתי.
אודה מאוד מאוד על המספרים. אני מתחייב לא למסור אותם לאיש ולא לעשות שימוש לא אתי בהם.
תודה רבה מראש.

הגשתי תביעה על סך 200000עוד לפני הגשת כתב הגנה העביר לי הנתבע100,000 ₪ והמשפט מתנהל על הסכום שבמחלוקתהאם אהיה זכאי להוצאות משפט על כל הסכום?

שלום רב,
ביום שלישי האחרון רכשתי רכב יש שניה.
ביצעתי לרכב בדיקה במכון בדיקה לפני קניה, והרכב בגדול נמצא תקין והבוחן טען בעל פה שהרכב במצב מצויין והגיר מחליף הילוכים בצורה חלקה ואין בעיות רציניות, אך בכתב נכתב שיש להחליף שמן גיר ויש נקישות בהעברת ההילוכים(הם כותבים את זה לכל רכב כמעיין כיסוי תחת).
לאחר הבדיקה סיכמנו על המחיר ורכשתי את הרכב.
יום למחרת נדלקה לי ברכב מנורה כתומה המעידה על בעייית מנועגיר, מייד נסעתי למוסך מורשה והתברר שיש לבצע שיפוץ גיר שעלותו מסתכמת בכ7000 ש"ח(אבסורד לאחר שהרכב עלה לי 40000).
בנוסף המוכר איפס את אותה התקלה במוסך המרכזי יום לפני שרכשתי את הרכב.
בפני המוכר טען שהוא היה במוסך ובמוסך "טיפלו" בתקלת מחשב קטנה(האיפוס של התקלה הגדולה) וסידרו לו את המנעול של מכסה מנוע, אך לא נאמר כלום על כך שהבחינו בתקלת מנוע ואיפסו אותה.
הרי אין סיכוי שמוסך מורשה יאפס תקלת מנועגיר לפני שהוא בודק מהיכן הבעיה נובעת(האיפוס כנראה היתה דרישה של המוכר).
כעת כ4 ימים לאחר הרכישה אני חסר אונים אין אני יודע מה לעשות, אני לא מעוניין להשאר עם הרכב הנ"ל, אך אני לא יודע אם אני יכול לבטל עסקה לאחר שאני ביצעתי בדיקה לפני הרכישה וכביכול בסעיף של התקלות גיר נמצאה תקלה שמעידה על נקישות בהעברת ההילוכים+החלפת שמן, המוכר יכול לומר שביצעתי את הבדיקה ובכל זאת החלטתי לרכוש את הרכב ובכך הוא יסרב לבטל עסקה.
האם אני רשאי לבטל עסקה? ואם לא, האם אני יכול לתבוע את בעל מכון הבדיקה או את הקונה?
מה עלי לעשות?
לתשובותיכם אודה.
בברכה, זאב.

פניתי לעורך דין שקיבלתי עליו המלצה משום ששוכר ששכר את דירתי לא שילם.
הוא היגיש תביעה בה זכיתי ושילמתי לו את שכרו בדיוק כמו שביקש.
עד שהיגיעה תקופת הפינוי בפועל ביקש השוכר לחדש חוזה בו הבטיח לשלם מיד את כל חובותיו.(הוא הפקיד אף סכום כסף בחשבון הנאמנות של עורך הדין שלי)
עורך הדין ביקש סכום מסוים לכתיבה וחתימת החוזה החדש.
החוזה לא יצא בסוף לפועל ועורך הדין לא רק שביקש את הסכום עליו סיכמנו מראש אלא הכפיל אותו בטענה שהיו לו הרבה כאבי ראש מהנושא.

אחרי ששילמתי לעורך הדין את מלוא הסכום המוגדל שביקש על החוזה שלא נחתם הודיע לי עורך הדין שמהסכום שנמצא בחשבון הנאמנות שלו הוא יקח את הכסף שהדייר המפונה חייב לו על הפינוי.(סכום שנקבע ע"י ההוצאה לפועל)
יש לציין שהדייר חייב לי סכום הרבה יותר גבוה מהסכום שנמצא בחשבון הנאמנות.
מה עושים עם עורך דין שפשוט עושק אותך למרות שחתמנו ביננו בהסכמים על כל תשלום אבל הוא מוצא כל מיני שיטות שונות ומשונות להגדיל את הסכום עליו סוכם??????????????????

זומנתי להעיד בבית המשפט השלום זהו משפט פלילי , האירוע התרחש לפני 3 שנים והייתי במקרה באזור האירוע ואין ברצוני להגיע להעיד , זה לא מתאים לי ואני אפילו מפחד מזה , מה אמורים לעשות ואם אני יוציא חופש מחלה לאותו יום זה יהיה בסדר

אני נציג ועד הבית ואני רוצה לתבוע שתי דיירים למפקח בקשר לחובות כספיים שלא שולמו האם אפשר לצרף את שניהם בתביעה אחת ע"מ לא לשלם אגרה כפולה.

אני עורך דין צעיר ואני נדרש לתת תצהיר במסגרת הליך שאני צד לו. האם אני צריך להחתים עו"ד אחר על התצהיר שלי או שאני פטור/יכול לחתום לעצמי?

אבקש לדעת מה סכום האגרה לתשלום עבור הגשת קובלנה פלילית פרטית...

האם ייתכן ששופט יקבע שהתביעה התיישנה כלפי צד ג' אבל לא כנגד הנתבע? ההגיון אומר שברגע שנקבעה התיישנות כלפי צד ג' ממילא התביעה מתיישנת גם כנגד הנתבע ו/או כלפי כולא עלמא?

תודה

כיצד יש לסווג תצהיר של חוקרי משטרה במדינה זרה המוגש לבימ"ש כראיה? האם מדובר בתעודה ציבורית או מסמך אחר המוזכר בפק' הראיות? מהם התנאים לקבלת מסמך שכזה כראיה בבימש בישראל?

ממה נובע ההבדל בדרישה לנוסח תצהיר בין הליכים שונים.
כלומר ההבדל בין תצהיר הערוך בגוף ראשון (המפרט את העובדות הידועות לבעל דין מידיעתו האישית) לבין תצהיר בג"צי (לפי מיטב אמונתו וידיעתו) כאשר לדוגמא בהליך בעניני משפחה לפי תקסדא 258א ואילך דרוש תצהיר הערוך בגוף ראשון ואילו בהליכים אחרים די בתצהיר " בג"צי "?