פורום בתי משפט

הגשתי תלונה נגד עו"ד וקיבלתי תשובה כי ניתן לתבוע את עו"ד בעניין שכ"ט בהליכים אזרחיים. האם בימ"ש לתביעות קטנות ידון בתביעה ( האם זה בסמכותו?)או יעבירה לבימ"ש רגיל בתואנה כי זו פרשה מורכבת? אני מעוניין לתבוע בבימ"ש לתביעות קטנות עקב מהירות ההליך.

בעלי נפצע בתאונת דרכים לפני כחמש שנים ,מיד פנינו לעורך דין שטיפל בתביעה,למרות שחברת הביטוח נסתה לא מעט פעמים להגיע עמנו לפשרה ואף נציגים מטעמה הגיעו אלינו הביתה ,עורך הדין המליץ לסרב בכל תוקף,לאחרונה פנה עורך הדין לבעלי ואמר שמפאת חוסר הוכחות חברת הביטוח דורשת שיעבור בדיקת פוליגרף,והוא(עורך הדין)ממליץ על כך בחום מכיוון שזה יגדיל את סיכויינו לזכות בתביעה וגם השופט יראה בעין יפה את עצם זה שהוא ניגש לבדיקה' לא דובר דבר וחצי דבר על כך שתוצאות הבדיקה יחרצו את גורל התביעה.בעלי נגש לבדיקה בתום לב,בפעם הראשונה בחייו יש לציין ,ואתמול הופתע לשמוע מעורך הדין -ורק לאחר שפנה אליו מיוזמתו-שנמצא דובר שקר(ואני יודעת בווודאות שהכל אמיתי,השאלות היו מכשילות וגם הבודק ממש עשה לו חקירה לפני הבדיקה)ושהתביעה נדחתה על ידי בית המשפט,מכיוון שעורך הדין סכם עם הנתבעת ללא ידיעתנו שאם בעלי ייכשל בבדיקה אז התביעה תדחה.בשום מקרה לא צויין בפנינו שכשלון בבדיקה יביא לדחיית התביעה על ידי בית המשפט ועוד עורך הדין אומר עכשיו שאנחנו צריכים להודות על כך שחברת הביטוח סופגת את הוצאות המשפט בגלל שהסכמנו לבדיקה.ושאין מקום לערעור או לבדיקה נוספת.
אני יודעת שאינך בקיא בפרטי המקרה אך על פניו רציתי לשאול אם זה קביל,שהרי לא פורטו בפנינו החשדות המיוחסים כביכול לבעלי ש״פברק״לטענתם את התאונה שארעה לו כתאונת דרכים.וכמו כן הוא הוחתם כנראה על הסכמה לבדיקה מבלי שהבין את משמעות חתימתו.
אודה מאוד על התייחסותך בבקשה.

עו"ד חזות שלום,בזמנו אמרת לי שאישור הסכם גישור כפס"ד, שנערך מבלי שהיתה התדיינות משפטית פטור מאגרה לפי ס' 20 לתקנות האגרות. האם עלי פשוט לגשת למזכירות ולהגיש אותו? כי מישהו אמר לי שצריך להגיש כמו המרצת פתיחה?תודה

שלום רב,אני עו"ד. במקרה שיש בפנינו- הערכאה הראשונה, המעין שיפוטית, לא הייתה ביהמ"ש. בחוק הרבלנטי נקבעה זכות ערעור לביהמ"ש השלום. כן נקבעה הוראה כללית לפיה ניתן להגיש בר"ע על החלטת ביהמ"ש השלום שתידון בדן יחיד. לא כתוב לביהמ"ש המחוזי בלבד. מן הסתם שמותר לנו להגיש בר"ע- שכנראה תתקבל נוכח מהות השאלה המשפטית. השאלה היא, האם ניתן גם על החלטת המחוזי בערעור לגופו של עניין להגיש בר"ע לעליון ואם כן, על בסיס איזה סעיף בחוק?

מה עושים במצב שהתובע רוצה לחקור עדים להוכחת טענותיו, אלא שעדים אלו אינם לצידי ואף תומכים בצד השני. כלומר אין טעם לזמן אותם לחקירה ראשית ואני רוצה חקירה נגדית? האם צריך להמתין ולראות האם הנתבע יזמן אותם להיות עדים מטעמו ורק אז לחקור נגדית?

הגשתי תביעה ללא יצוג עו"ד בבית המשפט המחוזי מרכז.
מכיוון שאני לא מיוצג נאמר לי שהמסירה של כתב התביעה תעשה על ידי בית המשפט.

מזכירות בית המשפט שלחה לנתבע את החלטת השופט בדבר תאריך לדיון קדם משפט והנתבע קיבל את ההחלטה וחתם עליה.

שאלתי במוקד בית המשפט האם נמסרה לנתבע גם כתב התביעה ונאמר לי שבטעות לא שלחה המזכירות את כתב התביעה אליו ותשלח את כתב התביעה בימים הקרובים.

שאלתי היא כזאת: האם הימים למניין הגשת כתב הגנה על ידי הנתבע מתחילים להספר מיום שקיבל לידיו את החלטת בית המשפט בדבר הדיון לקדם משפט?

או שמניין הימים יתחיל רק כשכתב התביעה ימסר לידיו על ידי מזכירות בית המשפט? (ובאיחור בגלל טעות מזכירות בית המשפט)

שהרי הוא יודע שהוגשה נגדו תביעה ויכול לגשת לבית המשפט ולצלם או לקבל לידיו את כתב התביעה שטרם נמסר לו או לפנות אלי ואני אמציא לו העתק של כתב התביעה.(הוא יודע מי התובע ומודע לכתב התביעה)

תודה רבה.

האם אני כעו"ד יכולה להגיש בקשה לבית המשפט " בקשת שחרור מייצוג בהסכמה ביני לבין הלקוח " למרות שקבוע התיק להוכחות בימים הקרובות?
אני והלקוח מסכימים לבקשת השחרור
יש מצב כזה ומה התנאים?

אני מנהלת תיק תאונת דרכים כבר משנת 2009 כבר הוגשה התביעה בבית המשפט ,והתיק מחכה לדיון הוכחות, שאלתי היא האם אני יכולה למחוק את התביעה עקב רשלנות וטעויות בכתיבתה כשהוגשה ע"י עורך הדין ,ולאחר מכן להגיש אותה מחדש ,האם ישנו מצב כזה ?

שלום,

לא הומתא לידי צו עיקול במסירה אישית תוך 3 ימים לפי תקנה 367(ב).
לפי תקנה 370 סעד זמני זה של צו העיקול יפקע.

מה היא הפרוצדורה? האם עליי להגיש בקשה לבית משפט לפקיעת צו העיקול?
על מי נטל ההוכחה במקרה זה, להוכיח שאכן הייתה מסירה?

שלום,שכרנו עו"ד . שילמנו לה שכר טרחה וגם אגרת בית משפט.היא סוחבת את התיק שלנו כבר כמעט 3 שנים.בכל פעם ששואלים אותה מה קורה עם התיק היא מורחת אותנו בתירוצים.מבקשת שנתכתב איתה במייל ולא ממהרת להשיב לשאלותינו.כשמתקשרים אליה למשרד היא טוענת שאנחנו מטרידים אותה וכי אנחנו חסרי סבלנות.כשאמרתי שעוד מעט תחול התיישנות על התיק וביקשתי לדעת מה קורה איתו היא אמרה שהוא נמצא במנ"ת בבית המשפט.מבירור שעשיתי במזכירות בתי המשפט התברר שלא נפתח בכלל תיק. כשחזרתי אליה וביקשתי קבלה היא הטיחה בי שזה לא עושה לי שירות טוב שאני בודקת אותה והיא מוכנה ללכת איתי לבית משפט ולהוכיח שהגישה את התיק ואת הקבלה היא תשלח בעוד מס' ימים.. במייל.היא מחקה את התאריך מהקבלה. כמו כן היא טוענת ששונתה כתובתינו ולא עידכנו אצלה ובגלל זה דואר ששלחה חזר אליה. בירור נוסף במזכירות בית משפט העלה שאכן נפתח תיק בדיוק ביום בו שלחה את הקבלה.כחודש וחצי אחרי אני מתקשרת לבית משפט- אין עדיין כתב הגנה לא ברור אם הגישה בכלל תביעה.היא כמובן לא עונה לי. אני כל כך רוצה להגיש תלונה עליה לועדת אתיקה בלשכת עו"ד. על מריחת הזמן, על השקרים והיחס הנבזה ללקוח וכי לא די לנו בעוגמת הנפש ובמצב הכלכלי שנקלענו אליו בשל הנסיבות שהוגשה התביעה שאנחנו גם צריכים לסבול מצד מי שאמור ליצג אותנו..אבל חוששת כי אנחנו עדיין נמצאים בידיה.לא נראה לי כרגע שייך לפנות לעו"ד אחר- כי כבר שילמנו לה ואין לנו כסף מיותר כרגע. רציתי להתייעץ מה ניתן לעשות במקרה כזה ?

שלום,שכרתי לפני מספר חודשים במשרד חקירות פרטי (דרך האינטרנט) לאיתור אדם מסוים.היו
אמורים לתת לי רשימה מלאה של כל האנשים בטווח של 10 שניםמאותו אזור עם
אותו שם, שם משפחה, כתובת לידה + פרטים ליצור איתם קשר (כמו טלפון, כתובת
וכו'..) + השמות של ההורים (לא תמיד שם האב) ותעסוקהעד היום שלחו לי רק חלק מהשמות (למרות שיש להם את הכל) ללא מספרי טלפון וכו' אלא רק שם, שם משפחה והורים וגם זה לא הכל..בחוזה שהם שלחו לי זהו קובץ וורד פשוט הניתן לעריכה על ידי כל אדם ועם "חתימה" בטקסט ממוחשב שאני מניח לא שווה כלום?האם ניתן לעשות משהו? יש לי את האימיילים שאמרו לי שזה יקח מספר חודשים מסוים וכבר כבר הזמן הזה.גם שילמתי להם את הכל כבר מראש.תודה.

דואר רשום אשר נשלח עם אישור מסירה אל הנמען, מה מחייב את נמען לקבל את הדואר? האם ניתן לסרב ולא לקבל את הדואר?ומה ההשלכו של סירוב קבלת הדואר, יש הבדל בין העדרות לסירוב?

היי,
לפי חוק ההתיישנות במקרה שבו הוגשה תובענה והיא נדחתה באופן שאינו מהווה מעשה בית דין, נוכל להגיש את התובענה שוב באותה עילה ולא יבוא במניין תקופת ההתיישנות הזמן שבין הגשת התובענה בלין דחייתה. מה הכוונה בזה? שלא סופרים את הזמן שבין הגשת התובענה המקורית שנדחתה לבין הדחייה שלו בפועל? או את הזמן שבין דחייתה תהביעה המקורית לבין הרגע שבו הגשתיא ת התובענה החדשה בעילה הזהה?

לכאורה הם בסתירה האחד מהשני , אודה להסבר על ההבדלים בינהם להלן ס 21 : 21.   מותר לצרף בחזקת תובעים בתובענה אחת את כל הטוענים לזכות סעד - בין ביחד, בין לחוד ובין לחלופין - בשל מעשה אחד או עסקה אחת או סדרה אחת של מעשים או עסקאות או כתוצאה של אחד מאלה, ושאילו הגישו תובענות נפרדות היתה מתעוררת בהן שאלה משותפת,? משפטית או עובדתית. ס46 לכאורה אין צורך בתנאים הקבועים בס 21 46.   (א)  תובע רשאי לאחד לתובענה אחת כמה עילות, בין נגד נתבע אחד ובין נגד כמה נתבעים יחד; תובעים אחדים רשאים לאחד לתובענה אחת כמה עילות שהם מעונינים בהן יחד, בין נגד נתבע אחד ובין נגד כמה נתבעים יחד; והכל כשאין הוראה אחרת בענין זה. לכאורה ס 21 מתיתר לאור ס 46 אודה להסבר על ההבדל בין השניים

ועד בית בלולון שרוצה לתבוע ללא עורך דין בעל מקצוע שעשה נזק בבניין

איזה בית משפט מוסמך לדון בתביעה לסעד הצהרתי? שלום או מחוזי? מה החלוקה בנושא זה בין בתי המשפט מבחינת הסמכות העניינית?

האם "בית משפט לענינים מקומיים" באריאל מוגדר כבית משפט שלום?
האם חובה עלי לפנות אל הנ"ל (בתביעה לפינוי שוכר, למשל), אם אני תושב השומרון? או שמותר לי גם להגיש התביעה בירושלים?

תביעות קטנות.
ביקשתי לייצג את סבא שלי כי הוא מבוגר.
וקיבלתי החלטה שאני יכול לייצג.

האם סבא שלי יכול להיעדר?כי לא כתוב בהחלטה.

שלום רב
מה עושים כאשר פסק של בית משפט בסעיף מסויים, היה אמור להשפיע על הפסק עצמו ולהפוך חלק מהמסקנות ובית הדין לא ראה זאת.

גם בערעור הייתה ההתעלמות מהאוקסימורון הנ''ל ,אבל גם בערעור נפסק לטובתי בסעיף מסויים שיש לו השלכה לאחור והיה אמור לשנות מסקנות קודמות ובית המשפט לא ראה זאת.

אודה אם המשיב/ה יאמר לי איפה ובאיזה מונחים לחפש חומר משפטי להבנת העניין ומה יש לעשות

ים תודות.

לראייה באתי על החתום: נסיון הסבר הליך .1.התובע מהצג את עצמו בדיון אזרחי נזיקי גף טוען  שלא חתום על טופס ויתור על סודיות רפואית. 2.אף טוען האם הכן היה חתום! מומחים אינם רופאים. 3. ב״כ הנתבעות  מיצג הוכחת חוות דעת מומחים עבדת סוציאלית ומתמחה אקטואר לבית משפט  הם אינם רופאים מעולם גם לא הבחנו פזית את תובעה גם ב״כ הנתבעות מאשרות עבדה הזו.4. עוד טוען שב״כ נתבעות מסרו מהידע ללא הסקמתו! מה הדין בעניין ?  

היי,הגשתי היום כתב תביעה לבית הדין האיזורי לעבודה, בו אני תובעת תשלום פיצויי פיטורין, דמי הבראה ודמי חופשה שלא שולמו לי.בבית הדין גבו ממני אגרה בסך 69 שקלים, רציתי לדעת - על מה? תביעה בגין פיצויי פיטורין אינה פטורה מאגרה?אשמח אם מישהו יוכל לענות על שאלתי.תודה, לנה.

אחרי עיון בתקנה 216 לתקסד"א האם יכול להיות מצב בו נתבע מגיש הודעת צד ג' כנגד תובע? כי ברור לי מהתקנה שאפשר להגיש נגד כל בעל דין אחר בתובענה כלומר גם נגד נתבע אחר. אבל זה אפשרי גם נגד התובע בתיק?

יש כלי רכב שרשום על שם שותפות שכבר נמחקה לפני שנים.
אני רוצה לבצע העברה של כלי הרכב מהשותפות המחוקה לשם של חברה בע"מ שנפתחה במקום השותפות שנמחקה.
לצורך כך צריך להגיש בקשה לצו עשה.
לאיזה בית משפט יש סמכות עניינית? ומכוח מה?

שלום רב
אני עובד כסוחר בבורסה ואצלנו כשיש סכסוך כספי הוא עומד בפני בוררים של בורסת היהלומים. בעקבות סכסוך שהיה לי עם מישהו ניתן פסק בוררות לפיו הוא חייב לשלם לי סכום מסויים. עד ליום זה הוא לא שילם לי את חובו. שאלתי היא האם יש באפשרותי לפתוח נגדו תיק הוצלפ על סמך פסק הבורר או שלפני כן עליי לפתוח תיק בבית המשפט שיאשרו לי את פסק הבורר? (כפי שציינתי זו אינה בוררות דרך בית משפט אלא דרך הבורסה)ואם כן איך פותחים ובאיזה בית משפט ומהצריך לצרף לתביעה (תצהיר וכו?) תודה רבה

שלום,

שלחתי לנתבע כתב תביעה לפני זמן רב, בדואר רשום ובלי אישור מסירה. הוא לא הגיב. פניתי בבקשה לפס"ד בהיעדר הגנה, והצגתי את הקבלה על המשלוח. הרשם כתב לי כי זו הוכחה על משלוח אבל לא על תוכנו. שלחתי תצהיר אבל הוא המשיך שאני צריך אישור קבלה. האם הייתי חייב לשלוח עם אישור מסירה (אם אעשה זאת כעת אצטרך להמתין חודש נוסף...) ואם לא, מה עלי לעשות?

תודה