פורום בתי משפט

שופט נתן החלטה בענייני. בהחלטה הוא מסתמך על עובדות שאינן נכונות בעליל, ואשר אפשר להוכיח כי הן שקר מוחלט. בנוסף הוא מסתמך על חצאי עובדות , כשהוא מסנן פרטים משמעותיים שהובאו לידיעת בית המשפט, וקובע החלטה על שברי טיעונים.איך אני יכולה להתגונן נגד זה? האם אני יכולה לערער על זה, מה הדין אם בהחלטה על בקשה הוא קבע לי הוצאות מטורפות של 5000 ש"ח, האם הועדה למינוי שופטים יכולה לעזור לי בנושא הזה?

שלום
אדם התקשר לחברת הביטוח שלי,התחזה אלי,השתמש בשמי ובתעודת הזהות האישית שלי,וביטל את פוליסת הביטוח שלי ללא ידיעתי.
נודע לי על המתרחש בדיעבד כשקיבלתי הודעה מחברת הביטוח, מספר ימים לאחר הביטול = נהגתי ברכב בלי ביטוח בלא ידיעתי.
אני יודע מיהו אותו אדם ובעזרת מי הוא עשה את העבירה הזו.
יש באפשרותי לקבל את ההקלטה לשיחה.
מספר שאלות - האם אוכל לתבוע אותו על התחזות? עוגמת נפש? פגיעה בשם הטוב? סעיפים נוספים?
האם הוא יכול לקבל עונש מאסר? עבודות שירות? דברים נוספים?
האם אני יכול לקבל פיצוי כספי?
מה יכול להיות העונש של האדם שעזר לו לבצע את העבירה ומסר לו את פרטי האישיים?
תודה רבה!

שלחתי הודעה למזכירות בקשר לפעולה בלתי חוקית שעשו, בניגוד לתקנות סדר דין אזרחי, השופט החליט שהוא צריך לענות על ההודעה ולא המזכירות ולהטיל הוצאות מטורפות. האם ההליך הזה חוקי??? איך אפשר להתמודד מול החלטה זו ואיך צריך לפעול?

לפי תקנות סד"א צריך לצרף התחייבות עצמית לבקשה לסעד זמני. כיצד מגישים זאת בפועל? האם ההתחייבות צריכה להיעשות במסמך נפרד או שניתן לכלול אותה בתצהיר של המבקש המצורף לבקשה?
תודה לסיועכם

שלום,שאלתי מתייחסת לבחור בן 19, שביקש להתפרנס קצת לפני הגיוס, והתקבל לעבודת הוראת תלמידים בביתם כ"פרי לנסר",(התברר לו בדיעבד) והוחתם על חוזה במעמד ראיון העבודה, ובחוזה ישנו סעיף שמצריך המצאת "אישור רישום פלילי "מהמשטרה, וסעיף תביעת פיצוי בגין הפרת חוזה (על סך 4000 ) ועוד סעיפים אחרים. מיד לאחר הראיון וחתימת החוזה, נערכה מצגת קצרה וניתן לו חומר לימודי נלווה ,ובמעמד זה התחוור לו שיכולים להיות מקרים בהם תלמידים לא משלמים ואמרו לו כיצד להתנהג במקרים כאלו.  הצעיר חש שמדובר בחברה לא רצינית בלשון המעטה (לא בדקו בכלל אם הוא מתאים ללמד, החתימו אותו מידית על חוזה ורק לאחר החתימה על החוזה נאמר לו על בעיות תשלום שיכולות לקרות וכו'). ולאחר ששב לביתו וקרא שוב את החוזה, הבין שזו תרמית, גם בגלל שההתחייבות למינימום תלמידים היא חד צדדית לחובתו, והם אינם מתחייבים למינימום תלמידים מבחינתם. וכן הבין שהוא עלול להפסיד כסף משום שהם אינם מכסים את עלויות הנסיעות לבתי התלמידים.לכן החליט לא להעביר להם את ה"אישור רישום פלילי" מהמשטרה שביקשו כתנאי לתחילת עבודה, ובכך סבר שהחברה לא תשלח לו תלמידים משום שזה תנאי בחוזה.במקביל,מסר להם שהוא לא יוכל בתנאים אלו לעבוד. עתה הם מחייבים אותו על הפרת חוזה בסך 450 שקל, מבלי שבכלל הוא התחיל לעבוד, מבלי שקיבל הכשרה לעבודה זו ,(הוא צעיר לפני גיוס, ואין לו ניסיון כלל בהוראת תלמידים), ומבלי שהעביר להם את האישור רישום פלילי" מהמשטרה. הטענה שלהם היא שהם הכינו עבורו כביכול תלמידים, ואי הופעתו גורמת להם נזק תדמיתי וכלכלי. עפ"י הנתונים שתיארתי לעיל, האם יש תוקף חוקי לתביעתם זו? כיצד בכלל יכלו "להכין" עבורו רשימת תלמידים, אם עדיין הוא לא העביר אליהם את "אישור המשטרה"?  האם אמירה זו ("שהם הכינו לו תלמידים)לא מהווה בעצמה הודאה בהפרת סעיף תנאי זה (טופס רישום פלילי) של החברה עצמה? אודה לכם על תשובתכם המהירה.

שלום לכולם,אני מעוניינת לבקש מבית המשפט, במסגרת סכסוך בין ידועים בציבור, בקשה לצו לקבלת פירוט שיחות נכנסות מסלקום, במסגרת מה אני צריכה לבקש זאת והאם ניתן לבקש זאת מבית המשפט לתביעות קטנות?תודה רבה.

בתביעת פלתד,שלב הגשת תצהירים
מה הוא תהליך הכנתם? האם העו"ד יושב עם הלקוח ומתשאל אותו?

לפני שנה אני ומישהו מסוים רצינו לפתוח עסק בעקבות כך הוא קיבל ממני 50 אלף שקל,לאחר כחודש פניתי אליוו לצאת מהשותפות ובטענה שיחזיר לי את הכסף ,הוא דחה ודחה אותי ובטענה שאין לו כסף ואני גם יודע ממקורות מסוימים שהבנאדם מסובך ויש לו כמה תיקי הוצאה לפועל פתוחים נגדו והוא עומד כנגד תביעה של 600 אלף נגדו, לפני כשבוע הוא הביא לי צקים שהופקדו וחזרו על שם גרושתו לפני 5 ו6 שנים בכוונה נשל לתבוע את גרושתו ולקחת ממנה את הכסף,שהיא כביכול בעלת ממון,השאלה שלי האם אפשר לתבוע כנגד הצ'קים הללו?,וכל הצ'קים הם צ'קים שהופקדו וחזרו בגלל שהחשבון היה מוגבל באותה תקופה

כמה זמן לערך לוקח עד שניתנת החלטה בפסק דין הצהרתי ?

לפני שנה אוטובוס פגע ברכב שלי.חברת הביטוח תובעת את חברת האוטובוסים.נקבע מועד לדיון בבית המשפט בפני שופטת. (הסיבה: אני צריכה לנסוע לקרוב משפחה בחול בדיוק בזמן שנקבע). השאלה: האם אפשר שאכתוב הצהרה ואצרף את כל החומר ואשלח במקומי נציג -שאינו עו"ד?תודה.

ביציאה מהחניון גיליתי שמישהו נכנס לי ברכב ושבר לי את המראה הצידית שליד הנהג. אני כרגע בתהליכים מול מחלקת הביטחון לאתר את הפוגע ושיאשרו לי לקחת העתק של צילום הווידאו. אני מעוניין להגיש תלונה במשטרה, האם אני יכול להגיש תביעה אזרחית מול אותו אדם על תאונת פגע וברח? הבנאדם לא השאיר פרטים על הרכב, שמתי לב כשהגעתי הביתה כי הוא ניסה להדביק את המראה עם דבק. תודה מראש.

צהריים טובים,

השאלה שלי הינה לגבי אתיקה של עורך דין.

יש לי עורך דין שהמשרד שלו מייצג אותי בתיק מסויים כבר כמה שנים.
עכשיו, אותו עורך דין והמשרד שלו, לקחו תיק שבו הם תובעים את ההורים שלי.

השאלה שלי היא, האם לייצג אותי ובמקביל לתבוע את ההורים שלי זהו מעשה אתי לפי לשכת עורכי הדין?

תודה רבה.

לפני כ25 שנה ירשנו דירה חלק הועבר לאפוטרופוס הכללי היות והיו יורשים נוספים שלא ידענו אם הם בכלל חיים והיכן בעולם מנישואין קודמים של אבי זל..[חלל צהל}
האם ניתן לדרוש את הכסף בהעדר תביעה מצידם ומהי הדרך..
תודה על הכל
אלי

שלום רב,
האם כשאני מגיש תביעה בסדר דין מקוצר עליי לצרף תצהיר? תודה

השלום לכם. ברצוני להגיש תביעה בבית משפט לתביעות קטנות. ברשותי ראיות שונות כגון הקלטות. האם עלי להגיש גם אותן במסגרת התביעה, האם די שאציין כי קיימות ברשותי ראיות ולהביאן איתי במועד המשפט?
לחילופין - האם אוכל "להפתיע" עם הראיות במהלך המשפט מבלי שהוצגו מראש בתביעה?
תודה מראש, ליאור

שלום יש לי שאלה מבלבלת נורא...יש לי בן זוג סודני ואנחנו אוהבים וכל הגירוש הזה מטריד אותנו...אנחנו יוצאים כבר יותר משנה וחושבים על חתונה עם לא עכשיו אז בעתיד הקרוב...רציתי לדעת מה באפשרות שלנו לעשות כדיי ששנינו נוכל לחיות פה יחד.

החלטת שופט בקדם משפט אינה מתקיימת. אני מבקש להקדים את הדיון שהוא שוב סוג של קדם למסמכים וכו',היות ומדובר בצו מניעה. עו"ד של התובע אינו עונה . האם אני יכול להגיש בקשה לביזיון בית משפט. (בהחלטה -הפנה לגישור דחוף עוד באותו שבוע וביקש לקיים בפגרה ולא לחכות. היות וזה צו מניעה שגורם נזק רב). תודה

שלום רב! יש לי שתי תביעות לבית משפט לתביעות קטנות,ואני זקוקה לעזרה בניסוח התביעה.הבנתי שיש 2 מרכזי סיוע ברש"י ובהנריטה סולד.מה ההבדל בניהם?אם אני רוצה בתחום הדיור והביגוד.לאיזה מרכז עדיף לפנות?

האם חוק שחוקקה הכנסת,נקרא חוק פיצוי נכי הפוליו בישראל,מראה שהמדינה מכירה באחריות למה שקרה  מעצם המילה פיצוי?                      בתודה שמעון וקס

ביהמ"ש העליון ב-ע"א 151/84 חברת החשמל נ. פרשט, ל"ט (3) פד"י, עמ' 1, בעמ' 5
פתיח
חשיבותו של פסק דין זה עצומה, תחילה כיוון שהוא נכתב על ידי בית המשפט העליון.
שנית כיוון שהוא מבהיר את חוסר הצורך, או העדר החובה למדוד רעש. כלומר מטרד
רעש ניתן להוכיח בצורה רגילה, אין צורך במדידות.
(מניעת רעש), התשנ"ג - 1992 תקנות למניעת מפגעים - עפ"י חוק זה אין צורך להשתמש במדידות.
תקנות למניעת מפגעים (רעש בלתי סביר) התש"ן 1990 - עפ"י חוק חובה להשתמש במדידות.
ציטוט
"אין לקבוע - כגירסת חברת החשמל - כי לא ניתן להוכיח את היות הרעש חזק או בלתי סביר אלא באופן הקבוע בתקנות. ניתן לעשות זאת על ידי הוכחת הקבוע בחוק בכל דרך הוכחה מקובלת כדין.... ".
מוסיף ביהמ"ש העליון וקובע, שם, בעמ' 7רישא:
"לא בכדי הבחין המחוקק בין רעש "חזק" לבין רעש "בלתי סביר", ולגבי שניהם קבע, שיש לבחנם לאור ההפרעה שהם מהווים או עלולים להוות לאדם".
וכן, שם, בעמ' 7:
"התקנות מטפלות הן ברעש קבוע והן ברעש משתנה. לגבי רעש משתנה, אמצעי המדידה, אופן המדידה ומיקום המדידה כקבוע בתקנות אינם מעשיים. לא יעלה על הדעת, שנפרש את החוק כך, שה"שיניים" , שהמחוקק התכוון לתת לו באמצעות התקנות, תהיינה הרועץ ליישומו. לא יעלה על הדעת שאותו ציבור, שהחוק בא להגן עליו יידרש להסתובב עם מכשירי מדידה בכיס ועם ידע וכישורים מתאימים לערוך את כל אותם המבדקים המסובכים באופן ובמכשירים שנקבעו בתקנות, או להעסיק מומחים העולים בממון רב לעשות זאת.
שאם כך תאמר, יהיה הוא חסר הגנה וחסר אונים לתבוע, לטעון ולהוכיח רעש המטריד את שלוותו ומנוחתו או המסכן את בריאותו".
אין איפוא לראות חזות הכל במדידות של מפלסי הרעש, הואיל ובצד מניעת רעש "בלתי סביר", נועד החוק למניעת מפגעים למנוע רעש "חזק" המפריע או עשוי להפריע לאדם המצוי בקרבת מקום או לעוברים ושבים.
סיכום
מניסיוני הכואב גיליתי שמרבית הרשויות המקצועיות, המטפלות בנושא אכיפת מטרדי רעש בישראל,
אינן מבינות את החוק.
מרביתן ככולן סברו שבנושא הרעש חובה לבצע מדידות ורק הוכחה של "חצי" דציבל מעל המותר
תאפשר להם לפעול לסגירת המקום המרעיש.
מכאן, לפסק דין חשוב נוסף המתייחס למדידות.
פסק דין 2
בית המשפט המחוזי בחיפה בשא 12165/01 הורן את ליבוביץ בע"מ נ. מועצה אזורית משגב
פתיח
מדידת הרעש בפסק דין זה היתה בגבול המותר, פחות מ-40דציבלים, עם זאת אסר בית המשפט על הפעלת ארועים שונים בבריכת כפר נופש הנמצא בצמוד לישוב רקפת.
ציטוט
ראוי לציין שגם לפי חוות דעת זו של ד"ר קלר, מפלס הרעש, בחלונות פתוחים,
בבית משפחת אושנסקי הגיע לרמה של 38.5דציבל (בבית משפחת שי:34.4) כשרמת הדציבלים המותרת בלילה (בין שעה 00: 22לשעה 00:06לזמן העולה על חצי שעה) היא 40דציבלים, משמע, שלפחות בבית משפחת אושנסקי (אחת משלוש המשפחות אצלן נבדקה רמת מפלס הרעש) הגיע מפלס הרעש לדרגה הקרובה לרמה הגבולית שאין לעלות עליה.
טז. ואולם, כאן ראוי לציין , שהסוגיה הדיונית - ראייתית, משמע, כיצד ניתן להוכיח האם הרעש שנגרם הוא חזק ומפריע, אינה נקבעת בהכרח לפי מדידת הדציבלים.
עמד על כך ביהמ"ש העליון ב-ע"א 151/84 חברת החשמל נ. פרשט, ל"ט (3) פד"י, עמ' 1, בעמ' 5, דהיינו:
"אין לקבוע - כגירסת חברת החשמל - כי לא ניתן להוכיח את היות הרעש חזק או בלתי סביר אלא באופן הקבוע בתקנות. ניתן לעשות זאת על ידי הוכחת הקבוע בחוק בכל דרך הוכחה מקובלת כדין.... ".
מוסיף ביהמ"ש העליון וקובע, שם, בעמ' 7רישא:
"לא בכדי הבחין המחוקק בין רעש "חזק" לבין רעש "בלתי סביר", ולגבי שניהם קבע, שיש לבחנם לאור ההפרעה שהם מהווים או עלולים להוות לאדם".
וכן, שם, בעמ' 7:
"התקנות מטפלות הן ברעש קבוע והן ברעש משתנה. לגבי רעש משתנה, אמצעי המדידה, אופן המדידה ומיקום המדידה כקבוע בתקנות אינם מעשיים. לא יעלה על הדעת, שנפרש את החוק כך, שה"שיניים" , שהמחוקק התכוון לתת לו באמצעות התקנות, תהיינה הרועץ ליישומו. לא יעלה על הדעת שאותו ציבור, שהחוק בא להגן עליו יידרש להסתובב עם מכשירי מדידה בכיס ועם ידע וכישורים מתאימים לערוך את כל אותם המבדקים המסובכים באופן ובמכשירים שנקבעו בתקנות, או להעסיק מומחים העולים בממון רב לעשות זאת.
שאם כך תאמר, יהיה הוא חסר הגנה וחסר אונים לתבוע, לטעון ולהוכיח רעש המטריד את שלוותו ומנוחתו או המסכן את בריאותו".
אין איפוא לראות חזות הכל במדידות של מפלסי הרעש, הואיל ובצד מניעת רעש "בלתי סביר", נועד החוק למניעת מפגעים למנוע רעש "חזק" המפריע או עשוי להפריע לאדם המצוי בקרבת מקום או לעוברים ושבים.
סיכום
מפסקי דין אלו ניתן לילמוד שאין כל חובה להוכיח רעש בעזרת מדידות כמופיעה ב- תקנות למניעת מפגעים (רעש בלתי סביר) התש"ן 1990.
מובן שהוכחת רעש בעזרת מדידות תאפשר לתובע להוכיח את טענותיו ביתר קלות.
את הוכחת מטרד הרעש לפי החוק ל- (מניעת רעש), התשנ"ג - 1992 תקנות למניעת מפגעים, ניתן לבצע בדרכים מגוונות ושונות כגון, הקלטות, צילומי וידאו, עדות מהימנה, תלונות למשטרה, הזמנת מפקח מטעם איכות הסביבה ועוד...
לא אוכל לסיים מבלי להביא ציטוט מרכזי נוסף מאותו פסק דין :
"גם הטענה שהעותרים מוכנים לאטום את המקום כדי למנוע יציאת רעש הנגינה והריקודים החוצה, אין בה כדי להועיל. כטוב לב האורחים ביין ובמחול, ובצאתם החוצה במצב רוח מרומם כשהם שתויים ונרגשים, הם יוצרים מהומה לא קטנה ברחוב,ובבתי התושבים - מבוכה ומבוקה. בסביבה חסרים גם מקומות חניה מתאימים ומכוניות האורחים מתרכזות ברחובות ועל המדרכות....... ".
הגלגל הכי דפוק בעגלה, עושה הכי הרבה רעש..





*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין בחיפה

זכיתי בתביעה לפני כשנה , הנתבע לא הופיע לדיון ולא ערער על פסק הדין למרות שקיבל הודעה במסירה אישית גם על הדיון וגם על פסק הדין . לציין כי את הנפסק כנגד הנתבע עדיין לא קיבלתי ונפתח כנגדו תיק הוצל"פ אך הנתבע מתחמק מתשלום ואף הובא בצו הבאה ולא משלם את צו התשלומים שנקבע לו .בימים אלו הנתבע הגיש בקשה לביטול פסק דין .במידה והשופט מאשר לו את בקשתו וייקבע דיון אני יכול לבקש מבית המשפט שהמבקש יפקיד כסף כערובה , או את התשלום שנקבע בפסק הדין לפני שנה .וזאת במידה ובקשתו תידחה בבימ"ש כדי שלא אמשיך בהליכי הוצל"פ ושלא ימשיך להיגרם לי עגמת נפש בניסיון לגבות את כספי מהנתבע ?

אבקש עזרתכם החברית: מה הפקס החדש של בית המשפט המחוזי מרכז, שעבר ללוד?

בפסק דין חוייב צד בסך מסויים לתשלום שכ"ט. לא הוזכר מע"מ.
האם למרות שלא הוזכר בפסק הדין - חייבים במע"מ על סכום שכה"ט שצויין?

יש דיון ב 23.9.12- עד מתי עלי להגיש בקשה לזימון עדים?

אני התובע

שלום, מתי בית משפט יעניק סעד שלא נדרש בכתבי טענות?

האם יש פסק דין מנחה העוסק בשאלה זו?

תודה