פורום בתי משפט

אין בדיון מהיר תצהיר עדות ראשית. זו המהות של דיון מהיר. קיצור הליכים.

יש תצהיר אחד התואם לנוסח הקיים בטופס 5 לתוספת הראשונה של תקנות סדר הדין האזרחי.

בכל מקרה, תצהיר עדות ראשית מוגש בכל ההליכים [הרגילים] רק בעקבות החלטה שיפוטית. והחלטה כזו, ככל שהיא ניתנת, מגיעה רק בשלב של דיון קדם משפט. כך שממילא, אין הגשה של תצהיר עדות ראשית עם כתב התביעה. ובדיון מהיר התצהיר הוא תצהיר בסגנון בג"צי. 

למיטב ידיעתי, החובה שהייתה להגיש תצהירי עדות ראשית בהליכים רגילים מכוח התקנות הישנות בוטלה במסגרת התקנות החדשות.

שלום

את התשובה יש לחלק לשניים.

לגבי אי העברת תצהיר גילוי מסמכים, השאלה לא ברורה. מה המסמך שבכוונתך לבקש מבית המשפט להוציא? אם הכוונה היא לכתב ההגנה, הרי שאפשר לבקש, אבל בית המשפט לא יורה על הוצאת כתב הגנה רק בשל כך. סביר יותר להניח שהוא יורה לנתבע להמציא תצהיר גילוי מסמכים. ואגב כך יורה לו לנמק מדוע הוא לא עשה זאת בהתאם לתקנות. הצעתי היא לפנות שוב לנתבע [אם הוא מיוצג אז באמצעות בא כוחו] ולבקש לקבל תצהיר גילוי מסמכים ממנו. יכול להיות שהדבר נשכח וכו'. בעיקר אם הוא לא מיוצג, שאז יכול להיות שהוא כלל אינו מודע לחובה זו.

לגבי עיון במסמכים שלדעתך נמצאים בידי הנתבע, הרי שכאן המצב שונה. לא ניתן לבקש זאת במסגרת ההודעה שלעיל, מסיבה פשוטה. לא פונים בבקשה כזו לבית המשפט, משום שהתקנות מחייבות פניה קודם לבעל הדין השני כדי שיגלה מסמכים ספציפיים. רק אם הוא מסרב או לא נעתר לבקשה, ניתן לפנות לבית המשפט בבקשה מתאימה.

אני הייתי פועל בדרך זו: מגיש לנתבע בקשה לגילוי מסמכים ספציפיים ואגב כך דורש ממנו למלא אחר חובתו הדיונית ולהגיש תצהיר גילוי מסמכים מטעמו. תוך הבהרה שככל שהוא לא יעשה כן, תוגש בקשה מתאימה לבית המשפט תוך בקשה לפסיקת הוצאות.

שלום

ראשית, מדובר בדיון מהיר ולא בסדר דין מהיר [השינוי הוא במסגרת התקנות החדשות].

שנית, התשובה היא כן.

למעשה התצהיר שיש לצרף הוא זה הקבוע בסעיף 5 לתוספת הראשונה, לתקנות סדר הדין האזרחי.

במילים אחרות, מדובר במשהו שדומה לתצהיר בג"צי. זה שמאשר את רמת הידיעה שלך אודות מה שכתוב בכתב התביעה. צריך לכתוב מהן העובדות שידועות מידיעה אישית ומהן העובדות שידועות למיטב ידיעתך [מציינים רק את מספרי הסעיפים].

מסיבה פשוטה: סדרי הדין בבית המשפט לענייני משפחה שונים.

ובעיקר יש שם מנהלי פורום הבקיאים בנושא.

מוטב לקבל מהם תשובה.

שלום

מהרגע שניתן פסק דין ההליך הסתיים ["בית המשפט קם מכיסאו"].

כל מה שניתן לעשות הוא להגיש ערעור לערכאה גבוה יותר.

בהצלחה!!!

שלום

המושג "מגיע לי" לא קיים בתקנות. לבית המשפט יש סמכות לפסוק הוצאות בתום ההליך.

ואולם, פסיקת הוצאות היא הכלל והימנעות ממנה היא החריג.

ובמילים אחרות: הוא רשאי לפסוק הוצאות, הוא רשאי  לא לפסוק ולנמק מדוע.

אם הוא פוסק הוצאות, הוא יכול לפסוק סכום גלובלי שיכלול החזר אגרה וכו' וכן שכ"ט עו"ד.

הוא גם יכול לפצל ולקבוע בדיוק מה הוא פוסק: כגון, סכום האגרה ששולמה, הוצאות על חוות דעת או זימון עדים וכן שכ"ט עו"ד. 

לרוב, פוסקים סכום שיכלול את הכל.

קבוצת וואטסאפ היא דבר וולונטרי.

אם הוא לא גר שם, לא ברור מדוע הוא צריך להיות חבר בקבוצה.

אם הוא גם לא משלם ועד בית, על אחת כמה וכמה.

מנהל הקבוצה רשאי לשלב בה את מי שהוא רוצה.

אינני מכיר חוק שמחייב לצרף אדם כל שהוא לקבוצה כזו.

אבל למען "שלום בית" כדאי להודיע לו זאת קודם.

תשמעו מה יש לו לומר ותפעלו בהתאם.

קחו רק בחשבון, שכל עוד יש לו דירה שם, הוא זכאי לקבל הודעות הקשורות בבניין.

אם תוציאו אותו מהקבוצה, תצטרכו לעדכן אותו בדרך אחרת.

כך שיותר מאשר אתם פוגעים בו אתם מקשים עליכם.

שלום

1. להבנתי, בקשה להארכת מועד אינה נחשבת "להזדמנות ראשונה".

2. אם לא הוגש כתב הגנה וניתן פסק דין בהיעדר הגנה, הרי שאם וככל שפסק הדין יבוטל ויוגש כתב הגנה, ניתן לטעון להתיישנות. 

להבנתי, לא ניתן להגיש הודעה בתוך הפגרה כי יש פגרה והמזכירות אינה פעילה.

לא יקרה אסון אם ההודעה תימסר מיד בתום הפגרה.

שהרי הודעה עוברת הליך של אישור וקליטה. ובפגרה אין מי שיעשה זאת.

אבל יש כלל שעובד תמיד: "אם יש ספק, אין ספק".

תגיש את ההודעה לפני פסח וחסכת את המתח והדאגה.

חג פסח כשר ושמח!