פורום בתי משפט
פורום בתי משפט הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות הנוגעות להתנהלות מול הערכאות השונות. סדרי דין, הגשת תביעות, ייצוג בבית המשפט, צווים והליכי ערעור – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
פניה לנתבע מבלי לפגוע באפשרות לתבוע בהמשך
בהליך הארכעה ה-1 וגם בהליך הערעור נקבע בפסק דין כי: על מנת לדון בטענות שנוספו על הטענות שנטענו בכתב בתביעה -צריך לפתוח בהליך משפטי חדש שיהיה ייעודי לטענות הנוספות. אציין כי בהליך הארכעה ה-1 התביעה נמחקה.
אציין כי הנתבעת היא קרן פנסיה והטענות הנוספות עוסקות בכך שיש לשלול מהקרן את סמכותה לקבוע את הזכאות של העמית הנכה לפנסיית נכות.
השאלה היא:
באם ישנו אילוץ לפנות לקרן על מנת שתקבע את הזכאות של העמית הנכה. האם על מנת לשמור על הזכויות להעלות כנגד הקרן את הטענות שנטענו כנגדה בהליכים שהסתיימו (הליך ארכעה 1 והליך הערעור) חיוני לציין בפניה לקרן שהפניה לקרן נעשית מבלי לפגוע בכל טענה שנטענה בהליכים המשפטיים?
תודה רבה
פנייה מקדימה לקרן פנסיה
יש לבדוק את העניין את כל הנסיבות ואת הרגולציה.
אתה מתאר מצב שעלייך לפנות לקרן ולבקש ממה לעשות מעשה שאתה רוצה לטעון שאין לה סמכות לעשות.
אינני יכול לתת תשובה על סמך הנתונים.
מצטער.
תוקפו של צו הרחקה
תוקף צו הרחקה
ככלל, ככל ולא נקבע מועד בצו ההרחקה הרי שהוא לא מוגבל בזמן.
הייתי מגישה בקשה לתיקון פרוטוקול ו/או הבהרה.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חקירה ראשית
נערכה חקירה ראשית לאחר שעד הצד שכנגד הוזמן להעיד מטעם התובע.
שאלתי היא ככל שחלק מהשאלות נוסחו באופן שאינו מתאים לחקירה ראשית אלא נגדית, בית המשפט נדרש להתערב גם אם אין התנגדות של בא כוח הצד שכנגד, או שזו סוגיה דיונית בו בית המשפט אינו מתערב?
במקרה מסוים בית המשפט דחק בבא כוח הצד השני להתנגד לשאלות.
תודה
התערבות בית המשפט בחקירה שלא בהתאם לחוקים
בית המשפט בדרך כלל יפנה את תשומת ליבו של צד אשר חוקר אם הוא חושב שדרך החקירה אינה מתאימה, אולם הדבר אינו קבוע ותלוי שופט.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בעיות בדירה בשכירות
סיימנו שכירות בדירה ובאותו היום כשיצאנו ממנה הבעלים התקשר ואמר שיש
סתימה בביוב עקב זריקת מגבונים, אנחנו לא זרקנו ואם כן בטח שלא בכמויות. הוא הזמין
ביובית וטען שעלינו לשלם. שאלותי:
1. מעל הדירה שגרנו בה יש דירה נוספת, ובשטח
קייימת יחידת דיור נוספת. האם יתכן שהביוב הינו רק שלנו ושלכל הדירות יש ביוב
משלהן?
2. היינו בבית הזה 10 חודשים, האם יתכן שאנו גרמנו לסתימה? אולי השוכרים
שלפנינו זרקו מגבונים? האם חוקי שעלינו לשלם הכל?
תודה
מי צריך לשלם על סתימה בביוב
ככלל, סתימה בביוב אינה מוגדרת כנזק אשר חל על בעל הדירה אלא נזק משימוש שוטף אשר חל על הדיירים.
לא ניתן לאבחן ממתי נוצרה הסתימה, אולם על פניו, מגורים של 10 חודשים מהווים זמן ארוך יחסית ולכן ניתן להניח כי הסתימה נוצרה בשל השימוש הנוכחי.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מחיקה עקב אי תשלום אגרה
תביעת לשון הרע שהגיש יריב שלי נגדי נמחקה עקב כך שלא התקבלה בקשתו לפטור מאגרה והוא לא שילם אגרה בזמן שהוקצב לו.
השאלה שלי היא מה המשמעות המשפטית של המחיקה הזו. האם התובע יוכל להגיש ערעור למחוזי או לשלום? האם יש לו פרק זמן של 45 ימים או יותר?
תודה
מחיקת תביעה בשל אי תשלום אגרה
בדרך כלל אין טעם בהגשת ערעור בנסיבות כאלו, אלא הצד השני יכול להגיש תביעה חדשה ולשלם את האגרה.
מחיקה, להבדיל מדחייה, אינה מונעת הגשת תביעה נוספת לבית המשפט באותה העילה.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה לגבי דיון
הוגשה חוות דעת מומחה בנושא ליקויי בניה.
נקבע דיון שכותרתו "לאחר הגשת חוות דעת מומחה".
מה בדיוק המטרה של הדיון הזה?
תודה
דיון לאחר חוות דעת מומחה
מניחה כי ההחלטה נרחבת יותר, אולם על פניו יש להניח כי מדובר על דיון קדם משפט שבו ינסה בית המשפט, בהסתמך על חוות הדעת, לקדם את התיק.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עד שנעלם – צריך הכוונה
אבל מה, הוא נעלם לפני שמסר תצהיר ולפני שבכלל דיברנו אבל אני יודע מה השם שלו והוא עזב את הדירה שבה הוא היה בשכירות.
אני רוצה לדעת מה הדין ?
האם אני יכול לבקש מבימש לדחות דיון ? לעכב תיק ? לקבל הוראות איתור ?
אני אודה על תשובה ועל הפנייה לאיזה מאמר או חוק או פסק דין כדי לדעת כיצד עלי לפעול.
האם אני יכול לבקש עיכוב הליכים ???? זה באמת חשוב
העו"ד שהיה לי אמר שכן אבל אני צריך לגבות את זה באסמתכא .... מישהו יכול לעזור ????
איתור עד שנעלם
החובה לאתר את העד מוטלת על הצד אשר רוצה להזמין אותו לעדות.
אתה יכול לבקש לדחות את הדיון בצירוף תצהיר המפרט את הניסיונות שלך לאתר אותו.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
ערעור על החלטה לא לתת רשות ערעור
אם את רוצה תשובה עניינית, תוסיפי פרטים חיוניים
לא דין בר"ע נגד החלטת רשם הוצאה לפועל כדין החלטה של שופט בבית משפט לתביעות קטנות, ולא דין שניהם כדין בית דין לעבודה או בית משפט שלום/מחוזי.
חוזה שכירות מרמאי
תנאים בהסכם שכירות
לא ידוע לי מהו "חוק 22".
ייתכן וכוונתך הינה לחוק הגנת הדייר?
מרבית השכירויות כיום אינן מוגנות על ידי חוק הגנת הדייר.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
זיצמון עדים שכבר הוזמנו לדיון בבית המשפט
אני לא צריך אותם שוב ולא מעונין לשלם להם שוב.
מה ניתן לעשות?
תודה
ביטול זימון עדים לדיון
אם אתה לא מעוניין שהעדים מטעמך יגיעו, עליך להגיש הודעה לבית המשפט וכן אליהם, בדואר רשום/מסירה אישית.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעה לפינוי שוכרת שלא משלמת
נערך חוזה שכירות בין הבעלים של מחצית דירת מגורים לשוכרת (הדירה בבעלות הבעל והאישה. על החוזה חתום כמשכיר הבעל). השוכרת לא משלמת כמה חודשים על אף התראות והבעל מעוניין להגיש תביעה לפינוי מושכר.
האם יש לציין כתובעים גם את האישה וגם את הבעל? האם עליי להכין תצהיר גם של האישה וגם של הבעל? איך ייראה התצהיר של האישה, הרי כל הפעולות נעשו ע"י הבעל?
תודה רבה.
האם כדי לפנות שוכרת שאינה משלמת יש לציין את שני בני הזוג כתובעים?
שניהם תובעים (אני מניח שהשוכר שוכר את כל הדירה).
לדעתי ניתן להגיש תצהיר רק של תובע אחד.
שי בייזר, עו"ד
מנהל הפורום
הגשת תביעה
השאלה היא לאיפה אני מגיש את התביעה והאם אני מפצל אותה בין בית הדין לעבודה לבית משפט השלום
תשאל בפורום נזיקין או דיני עבודה
משפט חוזר
משפט חוזר
למה הכוונה ?
כתב תביעה אחד בו 2 תובעים ע"י שני עורכי דין שונים
2 תובעים רוצים להגיש תביעה כנגד אותו נתבע באותה עילה.
האם ניתן להגיש כתב תביעה אחד בו 2 תובעים
שכל אחד מהם מיוצג ע"י עו"ד אחר כנגד אותו נתבע ?
או שכל תובע המויצג ע"י עו"ד אחר צריך להגיש בנפרד את כתב תביעה כנגד אותו נתבע ( בגין אותה עילה ) ?
ברור שזה מצריך שיתוף פעולה של 2 עורכי הדין של כל תובע , אבל כתב התביעה יהיה אחד.
האם זה אפשרי, האם זה חוקי , האם התקנות מאפשרות זאת ?
תובעים השניים מן האחד
בתובענה אחת את כל הטוענים לזכות סעד -
בין ביחד, בין
לחוד ובין לחלופין - בשל
מעשה אחד או עסקה אחת או סדרה אחת של מעשים
או עסקאות או כתוצאה של אחד מאלה,
ושאילו הגישו תובענות
נפרדות היתה מתעוררת בהן שאלה משותפת,
משפטית או עובדתית"
(תקנה 21 לתקנות
סדר הדין האזרחי), אבל:
"ראה בית המשפט או הרשם
שהצירוף עלול לסבך או להשהות את הדיון,
רשאי הוא להורות על הפרדת
הדיון או על דרך דיון אחרת" (תקנה
23).
וגם אם כתב התביעה משותף
לשני התובעים, אפשר
שיהיה לכל אחד מהם עורך דין משלו. כך
משתמע מתקנות 28 ו-
472, ולראיה:
"בפסיקת סכום ההוצאות
ושכר טירחת עו"ד
לקחתי בחשבון שמחד התובע הוא הבעלים של
התובעת ומנהלה ולכאורה קיימת ביניהם זהות
אינטרסים מלאה וטענותיהם זהות ואכן הוגש
כתב תביעה אחד מטעם שני התובעים. יחד
עם זאת, בפועל הן התובע
והן התובעת נזקקו לשירותי עורכי דין שונים
ועל כן שני עורכי דין הגיעו מטעם כל אחד
מהתובעים לכל הישיבות שהתקיימו בתיק,
ניהלו את ההוכחות בתיק ואף
הגישו סיכומים בנפרד ולפיכך, נגרמה
לכל אחד מהתובעים הוצאה בגין הצורך להיזקק
לעורך דין" (השופטת
עירית הוד, ת"א
[שלום, נצרת]
10493-05-09, זרעים אחזקות 3
בע"מ
ואח' נ' גוזלאן
ואח').
לא מופיע שם המגיש
לא ניתן לפתוח את המסמך כי הוא לא נסרק.
יכול להיות שבית המשפט לתביעות קטנות יזמין עד ביוזמתו?
תודה
הזמנת עד
ייתכן שהצד השני ביקש לזמן אותו
תנסה להתקשר למזכירות תביעות קטנות אן למרכז המידע ולברר
שאלה
למה לא?
בג"צ למניעת השתתפות בבחירות
האם אזרח יכול להגיש בג"צ למניעת השתתפות בבחירות?
מכיוון שהעלו את אחוז החסימה, המפלגות הערביות מתכוונות להתאחד למפלגה חדשה וככזו, צריכה להירשם כמפלגה חדשה לכל דבר אם אינני טועה. במידה ואני צודק, האם לא ניתן להשתמש בסעיף 7.(א) לחוק יסוד הכנסת כדי לנסות ולפסול אותם מלהשתתף בבחירות?
בגצ נגד השתתפות בבחירות
כל אזרח רשאי להגיש בגץ
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שני
ג
תביעה על החלקה
לא ניתן לתת יעוץ משפטי ו/או להמליץ על פשרה/ניהול תיק במסגרת הפורום.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעה כנגד העירייה
תביעה בעניין ארנונה
בית המשפט לעניינים מנהליים
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הסרת צו איסור פרסום
ברצוני לבחון האם בבקשה להסרת צו איסור פרסום בהליך אזרחי, חייב השופט שהוציא את הצו לדון בהסרתו?
אודה לתשובתכם המלומדת
ביטול צו איסור פרסום
בקשה לביטול מוגשת לאותו השופט אשר הוציא את הצו
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעת לשון הרע ביצוג עצמי ללא עו"ד, האם אפשרית
ב.האם מותר להראות רק לשופט במהלך הדיון מסמך שאינו לפרסום ,על עד שטען בפני שראה מעשה פלילי של הנתבע, אך חושש להעיד שמא ייתבע על לשון הרע ?
ג. האם מיילים קבילים במשפט כמו מכתבים רשומים ?
ד. עו"ד הפועל על פי אחוזים בלבד,מה יקרה אם אחד הצדדים נפטר, או אם אבקש ממנו להגיע לפשרה ?
שאלות לגבי תביעת לשון הרע
א. אין שום מניעה להגיש תביעה בעצמך.
ב. ניתן להציג כל מסמך במהלך ההליך, אולם תשומת ליבך שאם לא תציג מסמכים רלוונטיים התביעה יכולה להידחות.
ג. מיילים קבילים
ד. שכר טרחה נקבע בהסכם בין עוה"ד ואין משהו גורף.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הפסקת יצוג עו"ד- טרם הדיון !
תודה - וממתין לתשובה ,
למרות המצב הלא נעים, מדובר בארוע שגרתי
שנית, אם יש לך הסכם שכר טרחה בכתב עם עורך הדין הקודם, הרי שכפוף למה שנקבע בו - יתכן שקיימת לך עילת תביעה נגדו על הפרת ההסכם, ויתכן שאפשר לתבוע אותו להשיב חזרה את כל הסכומים ששילמת לו עד כה, לרבות פיצוי על נזקים שנגרמו לך, ועל כך יש גם פסקי דין של בתי המשפט הקובעים זאת.
שלישית, לא כתבת מה הסיבה שעורך הדין החליט יום בהיר אחד להפסיק את הייצוג (חוץ מזה שאין לו כל עניין...), והאם ההודעה ממנו על הפסקת הייצוג ניתנה לך בכתב.
משפט שנערך בבית משפט לעניינים מקומיים, יש סעיף
ולבטל את התביעה, מציגים לשופט את סעיף החוק שהורד מאתר נבו, את השופט זה
לא מעניין, הוא רוצה את המקור, מהיכן ניתן להשיג את המקור ומה פירוש סעיף
57ב' לפקודת הראיות, (57ב. כל דין הוא מן המפורסמות שאינן צריכות ראיה, אם
אין הוראה אחרת משתמעת) האם השופט לא מכיר את החוקים שמוצגים לפניו ?
צירוף חוק לבית המשפט
ישנם מספר נתונים לא ברורים בשאלתך.
השופט אינו דורש לעולם מקור של חוק, שהרי אין לכך כל משמעות, כך שככל הנראה מדובר על משהו אחר.
בכל מקרה, לא ניתן להשיב לשאלתך מבלי לדעת את מלוא העובדות.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פסיקה כתחליף לתיקון לחוק
הסיכוי שהתיקון יוגש מחדש אינו ידוע.
האם ניתן, באופן כלשהו, להגיש את התיקון לבית משפט כגון בג"צ; ושהתיקון לחוק ייהפך לחוקי במסגרת פסק דין, וזאת עד לחקיקתו ברשומות? (אם יחקק ברשומות)
אם זה הוא אינו הפורום המתאים אשמח לדעת להיכן להפנות את שאלתי.
חוק שנעצרה חקיקתו לאור הבחירות
הרשות המחוקקת היא הכנסת.
בגצ יכול לדון בחוקיותו של חוק, אולם לא לחוקק במקום הכנסת.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הזמנה כעד
זימון לעדות ללא הפקדת ערובה
לא הייתי מתעקשת על אופן הזמנת העד.
שכרך ייפסק בל מקרה גם אם לא הופקדה ערובה, ומאחר ומדובר על חברת ביטוח, הסיכון שלא ישלמו נמוך מאוד.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
