פורום בתי משפט
פורום בתי משפט הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות הנוגעות להתנהלות מול הערכאות השונות. סדרי דין, הגשת תביעות, ייצוג בבית המשפט, צווים והליכי ערעור – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
תביעה לתשלום דמי ועד
ידין
03/04/16
שלום רב
אנחנו גרים בבית משותף אשר כולל בסה"כ 4 דיירים, כאשר אחד
הדיירים מסרב לשלם את מיסי הועד מזה מס' זמן רב והסכום הצטבר כבר ל 2200 ₪.
ועד הבית (שזה אחד מהדיירים) רוצה לתבוע אותו בנדון וכפי שאנחנו
יודעים המקום לכך הוא אצל המפקח/ת על רישום מקרקעין ובתים משותפים.
מבדיקתנו הסתבר
שהאגרה הנדרשת לכך שם, היא גבוהה מאוד (750 ₪) ביחס לגובה התביעה הנ"ל.
שאלתנו היא, האם ניתן לבצע תביעה זו בבית המשפט לתביעות קטנות בו
האגרה היא רק 50 ₪?
בתודה מראש על תשובתכם.
ידין
אנחנו גרים בבית משותף אשר כולל בסה"כ 4 דיירים, כאשר אחד
הדיירים מסרב לשלם את מיסי הועד מזה מס' זמן רב והסכום הצטבר כבר ל 2200 ₪.
ועד הבית (שזה אחד מהדיירים) רוצה לתבוע אותו בנדון וכפי שאנחנו
יודעים המקום לכך הוא אצל המפקח/ת על רישום מקרקעין ובתים משותפים.
מבדיקתנו הסתבר
שהאגרה הנדרשת לכך שם, היא גבוהה מאוד (750 ₪) ביחס לגובה התביעה הנ"ל.
שאלתנו היא, האם ניתן לבצע תביעה זו בבית המשפט לתביעות קטנות בו
האגרה היא רק 50 ₪?
בתודה מראש על תשובתכם.
ידין
סמכות מפקח על המקרקעין
יפעת אילוק
03/04/16
שלום רב,
למפקח על המקרקעין סמכות ייחודית בכל הקשור במערכת היחסים ההדדית בין בעלי דירות בבית משותף, זכויותיהם וחובותיהם לפי התקנון המוסכם, או אם הוא לא קיים- לפי התקנון המצוי והחוק.
בברכה,
יפעת אילוק, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
ויצמן 54, גבעתיים
טל': 050-3363903; מייל: yifatiluk@gmail.com
למפקח על המקרקעין סמכות ייחודית בכל הקשור במערכת היחסים ההדדית בין בעלי דירות בבית משותף, זכויותיהם וחובותיהם לפי התקנון המוסכם, או אם הוא לא קיים- לפי התקנון המצוי והחוק.
בברכה,
יפעת אילוק, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
ויצמן 54, גבעתיים
טל': 050-3363903; מייל: yifatiluk@gmail.com
ברע
מאור
02/04/16
החלטה אחרת נתקבלה אצלי ביום 10.3.16
הגשת בר"ע ביום 10.4.16
האם זה היום ה-31?
האם אחרתי והפסדתי?
הגשת בר"ע ביום 10.4.16
האם זה היום ה-31?
האם אחרתי והפסדתי?
מניין ימים להגשת בר"ע
יפעת אילוק
03/04/16
היום ממנו יתחיל מניין הימים להגשת הבקשה הוא יום לאחר שההחלטה הומצאה לך, וכולל שבתות. במידה ומועד ההגשה נופל על שישי או שבת, נדחה המועד ליום ראשון שלאחר מכן.
בברכה,
יפעת אילוק, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
ויצמן 54, גבעתיים
טל': 050-3363903; מייל: yifatiluk@gmail.com
בברכה,
יפעת אילוק, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
ויצמן 54, גבעתיים
טל': 050-3363903; מייל: yifatiluk@gmail.com
מה משמעות אי צירוף מסמך שגולה לתצהיר
אלמוני
31/03/16
הנתבע צרף מסמך מסויים לרשימת גילוי המסמכים. אך בתצהירים שהוגשו מטעם הנתבע לא נעשה כל שימוש באותו המסמך.
שאלתי היא מה גורל אותו מסמך? (אשר גולה ברשימת הגילוי אך לא עשו בו שימוש בתצהיר).
תודה על מתן הסבר קצר בנושא
שאלתי היא מה גורל אותו מסמך? (אשר גולה ברשימת הגילוי אך לא עשו בו שימוש בתצהיר).
תודה על מתן הסבר קצר בנושא
משמעות אי צירוף מסמך לתצהיר
יפעת אילוק
01/04/16
מסמך שלא צורף לתצהיר ולא הוגשה בקשה מיוחדת לצרפו בהמשך, לא יוגש כראיה, והוא אינו מהווה חלק מעדותו של אותו עד.
בברכה,
יפעת אילוק, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
ויצמן 54, גבעתיים
טל': 050-3363903; מייל: yifatiluk@gmail.com
המועד בו ניתן לטעון למחיקת סעיפים מתצהיר
אלמוני
31/03/16
מה הכללים לגבי טענות בדבר מחיקת סעיפים מתצהיר.
האם המועד בו ניתן לבקש מחיקת סעיפים מתצהיר הצד שכנגד (בגין שמופיעות בו טענות שלא נטענו בכתב ההגנה) מוגבל ? או שניתן לבקש למחוק סעיפים בכל מועד סביר בטרם מתקיים דיון הוכחות?
תודה
האם המועד בו ניתן לבקש מחיקת סעיפים מתצהיר הצד שכנגד (בגין שמופיעות בו טענות שלא נטענו בכתב ההגנה) מוגבל ? או שניתן לבקש למחוק סעיפים בכל מועד סביר בטרם מתקיים דיון הוכחות?
תודה
בקשה למחיקת סעיפים מתצהיר
יפעת אילוק
01/04/16
התקנות אינן מגבילות את המועד, אולם רצוי לעשות כן בטרם מתחילים דיוני ההוכחות.
בברכה,
יפעת אילוק, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
ויצמן 54, גבעתיים
טל': 050-3363903; מייל: yifatiluk@gmail.com
בברכה,
יפעת אילוק, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
ויצמן 54, גבעתיים
טל': 050-3363903; מייל: yifatiluk@gmail.com
מבלי לפגוע בזכויות
אברהם
31/03/16
ניתן נגד חברה פס"ד המורה לשלם סכום כלשהוא בשתי המחאות, האחת שולמה והשניה לא שולמה.
הוגשה בקשה בהוצאה לפועל על מלוא פס"ד!!! (ולא רק על החלק שנותר).
במסגרת ההתנגדות ברצון החברה לצרף מכתב שבו התובע מודה כי הוא איבד את ההמחאה, אך על אותו מכתב כתוב "מבלי לפגוע בזכויות" (לא מדובר במו"מ אלא הסבר שההמחאה אבדה ובקשה להמחאה חדשה).
שאלתי היא כזו: האם מותר לי לצרף להתנגדות את אותו מכתב שמראה כי ראשית שילמתי חצי מהסכום ושהוא זה שאיבד את ההמחאה השניה - למרות הכיתוב "מבלי לפגוע בזכויות"?
הוגשה בקשה בהוצאה לפועל על מלוא פס"ד!!! (ולא רק על החלק שנותר).
במסגרת ההתנגדות ברצון החברה לצרף מכתב שבו התובע מודה כי הוא איבד את ההמחאה, אך על אותו מכתב כתוב "מבלי לפגוע בזכויות" (לא מדובר במו"מ אלא הסבר שההמחאה אבדה ובקשה להמחאה חדשה).
שאלתי היא כזו: האם מותר לי לצרף להתנגדות את אותו מכתב שמראה כי ראשית שילמתי חצי מהסכום ושהוא זה שאיבד את ההמחאה השניה - למרות הכיתוב "מבלי לפגוע בזכויות"?
מסמך הנושא את המילים מבלי לפגוע בזכויות
יפעת אילוק
01/04/16
ככל שהמסמך לא נערך במסגרת מו"מ לפשרה - מותר לצרפו
בברכה,
יפעת אילוק, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
ויצמן 54, גבעתיים
טל': 050-3363903; מייל: yifatiluk@gmail.com
בברכה,
יפעת אילוק, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
ויצמן 54, גבעתיים
טל': 050-3363903; מייל: yifatiluk@gmail.com
ערעור כנגד
חנן
31/03/16
הוגש נגדי ערעור בזכות על פסק דין שיתן לפני 35 יום.
האם אני יכול להגיש ערעור שכנגד תוך 45 יום?
מה ההבדל המהותי בין ערעור שכנגד לערעור שאגיש בעצמי תוך 45 יום, בלי הכותרת "כנגד"?
האם אני יכול להגיש ערעור שכנגד תוך 45 יום?
מה ההבדל המהותי בין ערעור שכנגד לערעור שאגיש בעצמי תוך 45 יום, בלי הכותרת "כנגד"?
ערעור וערעור שכנגד
יפעת אילוק
01/04/16
שלום,
ערעור שכנגד יש להגיש תוך 30 ימים מהיום שבו הומצא לך הערעור שהוגש נגדך, או תוך 30 יום מהיום בו ניתנה החלטה על פטור מהפקדת ערובה (אם ניתנה), ובכל מקרה לא יאוחר מ 7 ימים מהמועד שנקבע לדיון בערעור.
ההבדל בין ערעור לבין ערעור שכנגד הוא שערעור הוא על הקביעות בפסק הדין ואילו ערעור שכנגד צריך לתחום את עצמו לעניינים שעלו בגדרי הערעור העיקרי ולא ניתן להעלות להעלות כל השגה לגבי פסק הדין של הערכאה הקודמת. ניתן להעלות רק השגות שיש להן זיקה למסגרת העניינית שהותוותה בערעור העיקרי.
בברכה,
יפעת אילוק, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
ויצמן 54, גבעתיים
טל': 050-3363903; מייל: yifatiluk@gmail.com
ערעור שכנגד יש להגיש תוך 30 ימים מהיום שבו הומצא לך הערעור שהוגש נגדך, או תוך 30 יום מהיום בו ניתנה החלטה על פטור מהפקדת ערובה (אם ניתנה), ובכל מקרה לא יאוחר מ 7 ימים מהמועד שנקבע לדיון בערעור.
ההבדל בין ערעור לבין ערעור שכנגד הוא שערעור הוא על הקביעות בפסק הדין ואילו ערעור שכנגד צריך לתחום את עצמו לעניינים שעלו בגדרי הערעור העיקרי ולא ניתן להעלות להעלות כל השגה לגבי פסק הדין של הערכאה הקודמת. ניתן להעלות רק השגות שיש להן זיקה למסגרת העניינית שהותוותה בערעור העיקרי.
בברכה,
יפעת אילוק, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
ויצמן 54, גבעתיים
טל': 050-3363903; מייל: yifatiluk@gmail.com
זיקה עניינית - משמעה, זיקה כלשהי
א-ה
02/04/16
וכך קבע בית המשפט העליון -
"ובהתאם פורשה דרישת הזיקה העניינית בהרחבה, כך שדי בזיקה כלשהי בין השניים..."
[ע"א 3556/13 ענבל חברה לביטוח בע"מ נ' ערן רות]
ובנוסף נקבע שם שבערעור שכנגד אפשר להעלות שאלות שאינן קיימות בערעור העיקרי -
"הערעור שכנגד מעורר שאלות מסוימות אשר אינן מועלות בערעור העיקרי, הרי שעל פי ההלכה
הנוהגת ערעור שכנגד אינו מוגבל, על פי טבעו, לסוגיות הקונקרטיות המועלות בערעור
העיקרי..."
"ובהתאם פורשה דרישת הזיקה העניינית בהרחבה, כך שדי בזיקה כלשהי בין השניים..."
[ע"א 3556/13 ענבל חברה לביטוח בע"מ נ' ערן רות]
ובנוסף נקבע שם שבערעור שכנגד אפשר להעלות שאלות שאינן קיימות בערעור העיקרי -
"הערעור שכנגד מעורר שאלות מסוימות אשר אינן מועלות בערעור העיקרי, הרי שעל פי ההלכה
הנוהגת ערעור שכנגד אינו מוגבל, על פי טבעו, לסוגיות הקונקרטיות המועלות בערעור
העיקרי..."
נספחים לערעור – דחוף ביותר
בן
28/03/16
האם יש לצרף להודעות ערעור את המסמכים הנזכרים בו?
או רק בשלב עיקרי הטיעון?
ולערעור לצרף רק עותק פסק דין?
או רק בשלב עיקרי הטיעון?
ולערעור לצרף רק עותק פסק דין?
בהנחה שמדובר בערעור אזרחי
א-ה
30/03/16
יש לפעול על פי תקנה 419 לתקנות סדר הדין האזרחי -
"419. אלה המסמכים שיש לצרף לכתב ערעור:
(1) העתקים או תצלומי העתקים של החלטות הערכאות הקודמות הנוגעות לאותו ענין, כשהם מאושרים בידי הרשם או המזכיר הראשי של אחת מאותן הערכאות או בידי עורך דין או היועץ המשפטי לממשלה או בא כוחו;
(2) הצעת ערובה במקום ערבון, אם רצה בכך המערער;
(3) טופס של הודעה על הפקדת הערבון או על מתן הערובה; תורפה של ההודעה, המפרשת את סכום הערבון או הערובה, ימולא בידי מזכירות בית המשפט."
"419. אלה המסמכים שיש לצרף לכתב ערעור:
(1) העתקים או תצלומי העתקים של החלטות הערכאות הקודמות הנוגעות לאותו ענין, כשהם מאושרים בידי הרשם או המזכיר הראשי של אחת מאותן הערכאות או בידי עורך דין או היועץ המשפטי לממשלה או בא כוחו;
(2) הצעת ערובה במקום ערבון, אם רצה בכך המערער;
(3) טופס של הודעה על הפקדת הערבון או על מתן הערובה; תורפה של ההודעה, המפרשת את סכום הערבון או הערובה, ימולא בידי מזכירות בית המשפט."
נספחים בהודעת ערעור
יפעת אילוק
01/04/16
שלום רב,
חובה לצרף להודעת ערעור את פסק הדין המקורי/המאושר בחותמת בית המשפט, עליו מערערים.
ככל שישנם מסמכים נוספים, שהוגשו לבית המשפט שלמטה, וברצונך להגישם, יש להגישם בתיק מוצגים אותו מגישים בהתאם להחלטת בית המשפט:
אם הורה בית המשפט על שמיעת טענות בע"פ – תוך חמישה עשר ימים מהיום שנמסרה למערער הודעה על כך. אם לא הורה בית המשפט כאמור – יחד עם הגשת הסיכומים שבכתב.
לעיתים בית המשפט קובע שתיק המוצגים יוגש יחד עם עיקרי הטיעון.
בברכה,
יפעת אילוק, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
ויצמן 54, גבעתיים
טל': 050-3363903; מייל: yifatiluk@gmail.com
חובה לצרף להודעת ערעור את פסק הדין המקורי/המאושר בחותמת בית המשפט, עליו מערערים.
ככל שישנם מסמכים נוספים, שהוגשו לבית המשפט שלמטה, וברצונך להגישם, יש להגישם בתיק מוצגים אותו מגישים בהתאם להחלטת בית המשפט:
אם הורה בית המשפט על שמיעת טענות בע"פ – תוך חמישה עשר ימים מהיום שנמסרה למערער הודעה על כך. אם לא הורה בית המשפט כאמור – יחד עם הגשת הסיכומים שבכתב.
לעיתים בית המשפט קובע שתיק המוצגים יוגש יחד עם עיקרי הטיעון.
בברכה,
יפעת אילוק, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
ויצמן 54, גבעתיים
טל': 050-3363903; מייל: yifatiluk@gmail.com
ייצוג עצמי
.
28/03/16
שלום,
תובע מיוצג ע"י עו"ד החליט לייצג עצמו באופן עצמאי ללא יידוע עורך דינו לאור חילוקי דעות.
האם אפשרי?
תובע מיוצג ע"י עו"ד החליט לייצג עצמו באופן עצמאי ללא יידוע עורך דינו לאור חילוקי דעות.
האם אפשרי?
יצוג עצמי בבית המשפט
עו"ד טל פינק
מנהלת
28/03/16
התיק הינו של הלקוח וזכותו לייצג את עצמו.
בברכה,
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט ופשיטות רגל
מונטיפיורי 4, פתח תקווה
טל': 03-9312347; מייל: talfs.law@gmail.com
בברכה,
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט ופשיטות רגל
מונטיפיורי 4, פתח תקווה
טל': 03-9312347; מייל: talfs.law@gmail.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בנוסף...
א-ה
28/03/16
שים לב לתקנה 473 לתקנות סדר הדין האזרחי -
"473. (א) בעל דין שמייצגו עורך דין רשאי להחליף את עורך דינו בכל תובענה או ענין, או לסלקו, ובלבד שנמסרה הודעה על כך לבית המשפט הדן בהם והומצא העתק ממנה לכל שאר בעלי הדין; כל עוד לא נעשה כן, ייחשב עורך הדין הקודם כעורך דינו של בעל הדין עד לסיומה הסופי של התובענה בערכאה שבה היא נדונה ובכל הערכאות שפורשו ביפוי הכוח שניתן לו.
(ב) בלא חילופין בדרך האמורה, אין עורך הדין רשאי להסתלק מן התובענה אלא ברשות בית המשפט או הרשם שלפניו היא תלויה ועומדת."
"473. (א) בעל דין שמייצגו עורך דין רשאי להחליף את עורך דינו בכל תובענה או ענין, או לסלקו, ובלבד שנמסרה הודעה על כך לבית המשפט הדן בהם והומצא העתק ממנה לכל שאר בעלי הדין; כל עוד לא נעשה כן, ייחשב עורך הדין הקודם כעורך דינו של בעל הדין עד לסיומה הסופי של התובענה בערכאה שבה היא נדונה ובכל הערכאות שפורשו ביפוי הכוח שניתן לו.
(ב) בלא חילופין בדרך האמורה, אין עורך הדין רשאי להסתלק מן התובענה אלא ברשות בית המשפט או הרשם שלפניו היא תלויה ועומדת."
זכאות
אלי
28/03/16
האם יש לי זכאות כלכלית לסיוע משפטי שע"י הלשכה לסיוע משפטי של משרד המשפטים:
אני מקבל קצבת הבטחת הכנסה.
בבעלותי דירת מגורים?
אני מקבל קצבת הבטחת הכנסה.
בבעלותי דירת מגורים?
זכאות כלכלית לסיוע משפטי
א-ה
28/03/16
ראה תנאים המפורטים על ידי משרד המשפטים
השגות על החלטת שופטת
עזרא שוורץ
27/03/16
לקראת דיון בבית משפט השלום, בא כוחי הגיש בשמי הצהרת תובע בדיון אזרחי בינואר 16.
בא כוח הנתבע הגיש את תצהירו בפברואר 16 (באיחור של כמה ימים, אך לא רציתי להיות קטנוני).
אבל ...
בדיון עצמו הוציא בא כוח הנתבע "שפן מהכובע" בדמות חתימת הסכמה של שכן נוסף לבנייה שלה התנגדתי, הסכמה שמטה את מאזן אחוזי ההסכמה לרעתי.
בא כוחי, למורת רוחי, לא התנגד שכבוד השופטת תאשר לצד שכנגד להוסיף את החתימה באיחור.
שאלותי:
1) האם השופטת רשאית לקבל תצהיר/מסמך וכד' אף שעבר הזמן הרשמי להגשות (וכפועל יוצא, מה דעתכם- אני צודק והיה עליה לא לקבל או שעמדת בא כוחי נכונה ?
2) אם אכן שגתה כבודה כאשר אשרה את תקפות המסמך, מה יש בידי לעשות כדי לשנות את החלטתה (לבד מערעור למחוזי) ?
בא כוח הנתבע הגיש את תצהירו בפברואר 16 (באיחור של כמה ימים, אך לא רציתי להיות קטנוני).
אבל ...
בדיון עצמו הוציא בא כוח הנתבע "שפן מהכובע" בדמות חתימת הסכמה של שכן נוסף לבנייה שלה התנגדתי, הסכמה שמטה את מאזן אחוזי ההסכמה לרעתי.
בא כוחי, למורת רוחי, לא התנגד שכבוד השופטת תאשר לצד שכנגד להוסיף את החתימה באיחור.
שאלותי:
1) האם השופטת רשאית לקבל תצהיר/מסמך וכד' אף שעבר הזמן הרשמי להגשות (וכפועל יוצא, מה דעתכם- אני צודק והיה עליה לא לקבל או שעמדת בא כוחי נכונה ?
2) אם אכן שגתה כבודה כאשר אשרה את תקפות המסמך, מה יש בידי לעשות כדי לשנות את החלטתה (לבד מערעור למחוזי) ?
צירוף מסמכים לתיק בית המשפט
עו"ד טל פינק
מנהלת
28/03/16
עזרא שלום,
בשאלתך מספר נקודות בלתי ברורות אשר מקשות על מתן תשובה עניינית.
באופן כללי אציין כי לשופט בהליך קדם המשפט סמכות לבצע פעולות לצורך קידום ההליך.
עם זאת, לצדדים זכות להתנגד למסמכים אשר לא הוצגו ברשימת המסמכים ו/או גילוי המסמכים של הצד שכנגד.
ככל ומדובר בהליך הוכחות, הרי שהצגת המסמכים הינה בכפוף לפקודת הראיות.
בברכה,
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט ופשיטות רגל
מונטיפיורי 4, פתח תקווה
טל': 03-9312347; מייל: talfs.law@gmail.com
בשאלתך מספר נקודות בלתי ברורות אשר מקשות על מתן תשובה עניינית.
באופן כללי אציין כי לשופט בהליך קדם המשפט סמכות לבצע פעולות לצורך קידום ההליך.
עם זאת, לצדדים זכות להתנגד למסמכים אשר לא הוצגו ברשימת המסמכים ו/או גילוי המסמכים של הצד שכנגד.
ככל ומדובר בהליך הוכחות, הרי שהצגת המסמכים הינה בכפוף לפקודת הראיות.
בברכה,
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט ופשיטות רגל
מונטיפיורי 4, פתח תקווה
טל': 03-9312347; מייל: talfs.law@gmail.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ביצוע פסק דין
אברהם
27/03/16
ניתן פס"ד והצד החייב העביר המחאה לצד השני, אך האחרון איבד את ההמחאה, הצד החייב הנפיק המחאה נוספת אך שוב הצד השני איבד את ההמחאה.
לימים נפתח תיק בהוצאה לפועל עם הוצאות ושכ"ט על פס"ד שלא שולם (למרות שפעמיים הוציאו המחאה ופעמיים הלכה לאיבוד)
האם בכך שהחייב פעמיים הוציא תשלום הוא עמד בחובתו או שלא?
לימים נפתח תיק בהוצאה לפועל עם הוצאות ושכ"ט על פס"ד שלא שולם (למרות שפעמיים הוציאו המחאה ופעמיים הלכה לאיבוד)
האם בכך שהחייב פעמיים הוציא תשלום הוא עמד בחובתו או שלא?
האם מתן שיק שלא נפדה מהווה תשלום
עו"ד טל פינק
מנהלת
28/03/16
צהריים טובים אברהם,
על הצד המשלם יהיה להראות כי הוא נתן את ההמחאה - ואף פעמיים...
ככל ויש לו דרך להוכיח זאת, נראה כי מדובר על דרך טובה להגשת פרעתי ולהתגבר על נושא הריביות וההצמדה.
בברכה,
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט ופשיטות רגל
מונטיפיורי 4, פתח תקווה
טל': 03-9312347; מייל: talfs.law@gmail.com
על הצד המשלם יהיה להראות כי הוא נתן את ההמחאה - ואף פעמיים...
ככל ויש לו דרך להוכיח זאת, נראה כי מדובר על דרך טובה להגשת פרעתי ולהתגבר על נושא הריביות וההצמדה.
בברכה,
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט ופשיטות רגל
מונטיפיורי 4, פתח תקווה
טל': 03-9312347; מייל: talfs.law@gmail.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פעולה מנהלית
רונן
26/03/16
בפסק בגצ נקבע שהתערבות בגצ בהחלטות של בצי משפט תוגבל לחריג שבחריג, שהם פעולות מנהליות של בית המשפט ושחורגות מסמכות או חוסר סבירות קיצוני וכו'
השאלה שלי היא מהי פעולה מנהלית של בית משפט? אם אפשר דוגמא
השאלה שלי היא מהי פעולה מנהלית של בית משפט? אם אפשר דוגמא
מהי פעולה מנהלית
עו"ד טל פינק
מנהלת
27/03/16
מדובר על פעילויות מנהלייות של גופי המדינה, לאו דווקא בתי המשפט.
תחשוב על כל פעולה אותה מבצעת רשות של המדינה, עירייה, גוף ציבורי אחר, וזו הכוונה.
בברכה,
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט ופשיטות רגל
מונטיפיורי 4, פתח תקווה
טל': 03-9312347; מייל: talfs.law@gmail.com
תחשוב על כל פעולה אותה מבצעת רשות של המדינה, עירייה, גוף ציבורי אחר, וזו הכוונה.
בברכה,
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט ופשיטות רגל
מונטיפיורי 4, פתח תקווה
טל': 03-9312347; מייל: talfs.law@gmail.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הוצאות
דורון
24/03/16
לא הפקדתי ערבון.
נקבע בהחלטה- בהעדר הפקדה תמחק התובענה.
האם לצד שכנגד זכות לדרוש הוצאות?
נקבע בהחלטה- בהעדר הפקדה תמחק התובענה.
האם לצד שכנגד זכות לדרוש הוצאות?
חיוב בהוצאות לאור מחיקת התביעה
עו"ד טל פינק
מנהלת
27/03/16
דורון שלום,
אכן, לצד שכנגד ישנה זכות לדרוש הצאות מאחר והתביעה נמחקה.
בברכה,
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט ופשיטות רגל
מונטיפיורי 4, פתח תקווה
טל': 03-9312347; מייל: talfs.law@gmail.com
אכן, לצד שכנגד ישנה זכות לדרוש הצאות מאחר והתביעה נמחקה.
בברכה,
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט ופשיטות רגל
מונטיפיורי 4, פתח תקווה
טל': 03-9312347; מייל: talfs.law@gmail.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ברע
נועה
24/03/16
האם אפשר להגיש ברע על החלטת בינים בפקס כולל בקשת פטור אגרה
לא ניתן להגיש כתב טענות ראשון בפקס
עו"ד טל פינק
מנהלת
27/03/16
לא ניתן להגיש כתב טענות ראשון באמצעות הפקס.
ניתן להגיש באמצעות נט המשפט.
בברכה,
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט ופשיטות רגל
מונטיפיורי 4, פתח תקווה
טל': 03-9312347; מייל: talfs.law@gmail.com
ניתן להגיש באמצעות נט המשפט.
בברכה,
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט ופשיטות רגל
מונטיפיורי 4, פתח תקווה
טל': 03-9312347; מייל: talfs.law@gmail.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
החלטה
אורן
24/03/16
נתקבלה החלטה כי נתבע יפנה לתובע לאשר מסמם מקורי ויציג המסמך בפני התובע. לא נקבע מועד בהחלטה. תוך כמה זמן עליו לקיים? האם יש תקנה כללית שקובעת זמן של החלטה ללא זמן?
תוך כמה זמן צריך למלא החלטת בית משפט
עו"ד טל פינק
מנהלת
27/03/16
על פניו, יש למלא את ההחלטה מיד לאחר שזו ניתנה.
ככל ולא ימלא הנתבע את ההחלטה בתוך זמן סביר, ולאחר פניות בכתב, הייתי מגישה הודעה לבית המשפט.
בברכה,
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט ופשיטות רגל
מונטיפיורי 4, פתח תקווה
טל': 03-9312347; מייל: talfs.law@gmail.com
ככל ולא ימלא הנתבע את ההחלטה בתוך זמן סביר, ולאחר פניות בכתב, הייתי מגישה הודעה לבית המשפט.
בברכה,
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט ופשיטות רגל
מונטיפיורי 4, פתח תקווה
טל': 03-9312347; מייל: talfs.law@gmail.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תחשיב
ארז
24/03/16
בתביעת פלתד הגישו הצדדים תחשיבי נזק.קיים פער בלתי סביר בניהם.תןבעת 4 משח נתבעת 300אשח
איך אמור להתייחס השופט לבדיחה שכזו?
איך אמור להתייחס השופט לבדיחה שכזו?
תחשיב נזק בתאונת דרכים
עו"ד זמירו עזמי
25/03/16
תחשיב נזק בתאונת דרכים מוגש ע''י הצדדים לביהמ''ש, על בסיס ניתוני התיק והחוו''ד תוך תשומת לב לתחשיבים ביהמ''ש נותן את צעתו בתיק לשק''ד הצדדים והחלטתם תוך פרק זמן מסויים.
פער בין התחשיבים, לרוב זה כך, פי כמה וכמה הפער, אך יש שופטים ובצדק, בנסיבות העניין דוחים את התחשיבים ובקשים תחשיבים ריאליים, בין אם זה היה גבוה מדי או נמוך למדי.
לכן מומלץ תמיד להגיש תחשיב רלבנטי וריאלי, לא מנופח יתר על המידה, ולא מצומצם לכלום כמעט.
בברכה, עו''ד זמירו עזמי.
התמחות תאונות דרכים פלת''ד, קלנסאוה.
פער בין התחשיבים, לרוב זה כך, פי כמה וכמה הפער, אך יש שופטים ובצדק, בנסיבות העניין דוחים את התחשיבים ובקשים תחשיבים ריאליים, בין אם זה היה גבוה מדי או נמוך למדי.
לכן מומלץ תמיד להגיש תחשיב רלבנטי וריאלי, לא מנופח יתר על המידה, ולא מצומצם לכלום כמעט.
בברכה, עו''ד זמירו עזמי.
התמחות תאונות דרכים פלת''ד, קלנסאוה.
תחשיבי נזק בתביעת נזיקין
עו"ד טל פינק שליש
27/03/16
בוקר טוב ארז,
מציעה כי תפנה שאלתך לפורום דיני נזיקין, הוא הפורום המתמחה.
בברכה,
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט ופשיטות רגל
מונטיפיורי 4, פתח תקווה
טל': 03-9312347; מייל: talfs.law@gmail.com
מציעה כי תפנה שאלתך לפורום דיני נזיקין, הוא הפורום המתמחה.
בברכה,
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט ופשיטות רגל
מונטיפיורי 4, פתח תקווה
טל': 03-9312347; מייל: talfs.law@gmail.com
ברע דחוף
נועה
23/03/16
דחוף
האם אפשר להגיש ברע אחת על 2 החלטות שונות באותו תיק
האם אפשר להגיש ברע אחת על 2 החלטות שונות באותו תיק
ודאי, ובלבד שלא חלף המועד להגשת הבר"ע
צחי
23/03/16
כמו כן, בדוק האם ההחלטות אינן ממין אלו המנויות בצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור).
בדרך כלל לא - אלא אם כן קיימת זיקה מהותית ביניהן
א-ה
23/03/16
וכך קבע
בית המשפט העליון -
"אין להשלים עם צירופן יחד של החלטות שאין ביניהן כל זיקה
מהותית או נושאית בגדרה של בקשת רשות ערעור אחת"
[רע"א 6821/15 פלונית נ' משרד הבריאות ואח']
ובהחלטה אחרת של בית המשפט העליון נאמר -
"בשולי הדברים יש לשוב ולהפנות את המבקשת להערתי ברע"א
6821/15 מיום 3.2.2015 בדבר איחוד החלטות בנושאים שונים בבקשת רשות ערעור אחת,
מבלי שלכאורה קיימת זיקה מהותית ביניהן. במקרה דנא הערה זו מקבלת משנה תוקף נוכח
בחירתה של המבקשת לאחד בבקשה זו שבע החלטות העוסקות בשלושה נושאים נפרדים. בהקשר
זה אחזור גם על האזהרה כי גם כאשר לא מתבקשת תשובה רשאי בית המשפט לחייב את המבקש
בהוצאות לטובת אוצר המדינה כאשר לא היה יסוד בפניה לבית המשפט והיא גרמה לבזבוז
זמן שיפוטי. הדברים נאמרים לתשומת לב המבקשת בהמשך דרכה"
[רע"א 6090/15 פלונית נ' משרד הבריאות ואח']
בית המשפט העליון -
"אין להשלים עם צירופן יחד של החלטות שאין ביניהן כל זיקה
מהותית או נושאית בגדרה של בקשת רשות ערעור אחת"
[רע"א 6821/15 פלונית נ' משרד הבריאות ואח']
ובהחלטה אחרת של בית המשפט העליון נאמר -
"בשולי הדברים יש לשוב ולהפנות את המבקשת להערתי ברע"א
6821/15 מיום 3.2.2015 בדבר איחוד החלטות בנושאים שונים בבקשת רשות ערעור אחת,
מבלי שלכאורה קיימת זיקה מהותית ביניהן. במקרה דנא הערה זו מקבלת משנה תוקף נוכח
בחירתה של המבקשת לאחד בבקשה זו שבע החלטות העוסקות בשלושה נושאים נפרדים. בהקשר
זה אחזור גם על האזהרה כי גם כאשר לא מתבקשת תשובה רשאי בית המשפט לחייב את המבקש
בהוצאות לטובת אוצר המדינה כאשר לא היה יסוד בפניה לבית המשפט והיא גרמה לבזבוז
זמן שיפוטי. הדברים נאמרים לתשומת לב המבקשת בהמשך דרכה"
[רע"א 6090/15 פלונית נ' משרד הבריאות ואח']
תמלול עצמאי האם פוסל הראיה
אלמוני
22/03/16
אני תבעתי את המעביד שלי לשעבר. יש לי שיחה שלי עם המעביד שתמללתי בעצמי. וכללתי את התמליל ברשימת גילוי מסמכים ובתצהיר עדות ראשית מטעמי. האם בגלל שאני עשיתי את התמלול ולא חב' חיצונית- התמליל אינו קביל כראיה?
יש גמישות רבה בדיני ראיות בבית הדין לעבודה
א-ה
23/03/16
כדי להכיר את הנהוג בבית הדין לעבודה, בכל הקשור להגשת הקלטה כראיה ואופן התימלול שלה, ראה פסק דין מצורף
הגשת תמליל לבית המשפט
עו"ד טל פינק שליש
27/03/16
תמליל יש להגיש בהתאם להוראות פקודת הראיות.
מציעה כי תגיש לבית המשפט בקשה להגשת התמליל, כדין, על מנת שתוכל להשתמש בו בהליך.
בברכה,
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט ופשיטות רגל
מונטיפיורי 4, פתח תקווה
טל': 03-9312347; מייל: talfs.law@gmail.com
מציעה כי תגיש לבית המשפט בקשה להגשת התמליל, כדין, על מנת שתוכל להשתמש בו בהליך.
בברכה,
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט ופשיטות רגל
מונטיפיורי 4, פתח תקווה
טל': 03-9312347; מייל: talfs.law@gmail.com
ערבון
דן
21/03/16
אני תובע והתקבלה החלטה בטעות-לחייבני בהפקדת ערבון כי מתקיים החריג. אני מערער על כך ומחפש אסמכתאות משפטיות לכך. אודה מאוד להפניה
מה הנימוק לחיוב (בקיצור), ובאיזה בית משפט מדובר
א-ה
22/03/16
שימוש בתמליל שיחה חרף אי יכולת להצהיר ולהעיד
טד
20/03/16
אני התובע, יש לי הקלטה של שיחה שנערכה בין בן משפחתי ל נתבע.בן משפחתי הנ"ל לא יכול לתת תצהיר ו/או עדות לגבי השיחה הנ"ל. אך הוא מסכים שיעשה שימוש בהקלטה ו/או בתמליל שלה.
האם ניתן להציג את תמליל השיחה כראיה מטעמי חרף המניעות של בן משפחתי מלתת תצהיר או עדות לגביה?
האם ניתן להציג את תמליל השיחה כראיה מטעמי חרף המניעות של בן משפחתי מלתת תצהיר או עדות לגביה?
הגשת הקלטה לבית המשפט
עו"ד טל פינק
מנהלת
21/03/16
ניתן להגיש את התמליל בהתאם לכללים הקבועים בפקודת הראיות, דהיינו עם מתמלל חיצוני ותצהיר מטעמו.
עם זאת, יכולה להיות בעיה של משקל לראיה הנ"ל מאחר ואינך מביא אדם אשר היה חלק מהשיחה להעיד עליה.
בברכה,
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
מונטיפיורי 4, פתח תקווה
טל': 03-9312347; מייל: talfs.law@gmail.com
עם זאת, יכולה להיות בעיה של משקל לראיה הנ"ל מאחר ואינך מביא אדם אשר היה חלק מהשיחה להעיד עליה.
בברכה,
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
מונטיפיורי 4, פתח תקווה
טל': 03-9312347; מייל: talfs.law@gmail.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
גילוי מסמכים
אברהם
17/03/16
שלום רב!
נשלחה הזמנה לדיון לצדדים שבגופה הודעה על צו גילוי מסמכים כללי
(תביעה סטנדרטית על זכויות סוציאליות בדיני עבודה)
אין ספק כי על הצדדים למלא אחר הוראות הזימון/צו הכללי שניתן (למרות שמניסיוני הרבה מתעלמים מההוראה הכללית הזו לפחות במקרים שאני נתקלתי בהם)
שאלתי היא כזו: האם תובע שלא מילא אחר הצו בעצמו, יכול לבוא בטענות לנתבע שלא מילא אחר הצו? (טענה בדמות בקשה להוצאות למשל...)
שאלה נוספת: האם חובה זו חלה ראשית כלפי התובע ורק אח"כ כלפי הנתבע, למשל כמו שבתצהיר עדות ראשית קודם התובע מגיש תצהיריו?
נשלחה הזמנה לדיון לצדדים שבגופה הודעה על צו גילוי מסמכים כללי
(תביעה סטנדרטית על זכויות סוציאליות בדיני עבודה)
אין ספק כי על הצדדים למלא אחר הוראות הזימון/צו הכללי שניתן (למרות שמניסיוני הרבה מתעלמים מההוראה הכללית הזו לפחות במקרים שאני נתקלתי בהם)
שאלתי היא כזו: האם תובע שלא מילא אחר הצו בעצמו, יכול לבוא בטענות לנתבע שלא מילא אחר הצו? (טענה בדמות בקשה להוצאות למשל...)
שאלה נוספת: האם חובה זו חלה ראשית כלפי התובע ורק אח"כ כלפי הנתבע, למשל כמו שבתצהיר עדות ראשית קודם התובע מגיש תצהיריו?
אי מילוי צו גילוי מסמכים
עו"ד טל פינק
מנהלת
21/03/16
החובה הינה הדדית ובו זמנית.
אני בספק אם צד אשר לא מילא אחר החובה יבוא בטענות לצד שכנגד בגין כך.
עם זאת, כל צד שלא מילא אחר החובה יהא מוגבל באופן הגשת המסמכים על ידו.
בברכה,
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט ופשיטות רגל
מונטיפיורי 4, פתח תקווה
טל': 03-9312347; מייל: talfs.law@gmail.com
אני בספק אם צד אשר לא מילא אחר החובה יבוא בטענות לצד שכנגד בגין כך.
עם זאת, כל צד שלא מילא אחר החובה יהא מוגבל באופן הגשת המסמכים על ידו.
בברכה,
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט ופשיטות רגל
מונטיפיורי 4, פתח תקווה
טל': 03-9312347; מייל: talfs.law@gmail.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רישום כוזב במסמכי תאגיד
איציק
17/03/16
מעסיק, גוף דו מהותי הגיש לבי"ד לעבודה דו"ח עמלות שהוכן באקסל ולא שכפי שניתן - באופן ממוחשב וללא מגע יד אדם.
באקסל מופיעים המספרים שהמעסיק התאים לצורך הגנתו.
בהיעדר נגישות למחשב המעסיק, אין לי הוכחה של 100%.
יש בידיי תצהיר עובד לשעבר התומך בטענותיי ועובדות נוספות מהן עולה כי בסבירות גבוהה דו"ח האקסל אכן מזוייף.
המעסיק טוען כי האחראים לפי נהליו על נושא העמלות, מנה"ח וסמנכ"ל הכספים עזבו ולכן לא הגישו תצהיר...
יש לי פס"ד המוכיחים שהמעסיק, לפי צרכיו, נוהג להציג תצהיר עדות של עובדים גם שסיימו עבודתם לפי 10 שנים...
לטענתי, על האף העומס בביה"ד לעבודה והזמן השיפוטי היקר, במקרה כמתואר מחובת ביה"ד לא לשאוף לפשרה, אלא, להיכנס לעובי הקורה, לבדוק ולהגיע לפס"ד ואת מסקנותיו להעביר לרשויות החקירה המפקחות על המעסיק.
1. לפי נוהל ביהמ"ש - כיצד על ביה"ד לעבודה לנהוג כאשר קיים חשד הסתברותי גבוה לזיוף ע"י תאגיד דו מהותי ?
2. מהו מרחב שיקול הדעת של השופט במקרה כמתואר ?
תודה!
באקסל מופיעים המספרים שהמעסיק התאים לצורך הגנתו.
בהיעדר נגישות למחשב המעסיק, אין לי הוכחה של 100%.
יש בידיי תצהיר עובד לשעבר התומך בטענותיי ועובדות נוספות מהן עולה כי בסבירות גבוהה דו"ח האקסל אכן מזוייף.
המעסיק טוען כי האחראים לפי נהליו על נושא העמלות, מנה"ח וסמנכ"ל הכספים עזבו ולכן לא הגישו תצהיר...
יש לי פס"ד המוכיחים שהמעסיק, לפי צרכיו, נוהג להציג תצהיר עדות של עובדים גם שסיימו עבודתם לפי 10 שנים...
לטענתי, על האף העומס בביה"ד לעבודה והזמן השיפוטי היקר, במקרה כמתואר מחובת ביה"ד לא לשאוף לפשרה, אלא, להיכנס לעובי הקורה, לבדוק ולהגיע לפס"ד ואת מסקנותיו להעביר לרשויות החקירה המפקחות על המעסיק.
1. לפי נוהל ביהמ"ש - כיצד על ביה"ד לעבודה לנהוג כאשר קיים חשד הסתברותי גבוה לזיוף ע"י תאגיד דו מהותי ?
2. מהו מרחב שיקול הדעת של השופט במקרה כמתואר ?
תודה!
זו עבירה פלילית, תגיש תלונה למשטרה.
מורן
17/03/16
הגשת תלונה למשטרה על ידי השופט
עו"ד טל פינק שליש
21/03/16
איציק שלום,
ראשית אציין כי בתי המשפט אכן שואפים לפשרה, אולם אין לך כל חובה להסכים לכך.
על כן גם אם הוצעה פשרה, באפשרותך לסרב ולהמשיך ולנהל את התיק.
כאשר בית המשפט חושד כי בוצעה עבירה פלילית, באפשרותו להגיש את הנושא לטיפול משטרת ישראל אולם אין חובה לעשות כן.
בברכה,
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט ופשיטות רגל
מונטיפיורי 4, פתח תקווה
טל': 03-9312347; מייל: talfs.law@gmail.com
ראשית אציין כי בתי המשפט אכן שואפים לפשרה, אולם אין לך כל חובה להסכים לכך.
על כן גם אם הוצעה פשרה, באפשרותך לסרב ולהמשיך ולנהל את התיק.
כאשר בית המשפט חושד כי בוצעה עבירה פלילית, באפשרותו להגיש את הנושא לטיפול משטרת ישראל אולם אין חובה לעשות כן.
בברכה,
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט ופשיטות רגל
מונטיפיורי 4, פתח תקווה
טל': 03-9312347; מייל: talfs.law@gmail.com
אפשרויות הגשת חוות דעת מומחה
גד
16/03/16
ברצוני להגיש תביעה כנגד בעל דירה שמעליי אשר ביצע שיפוץ רשלני המסב נזקים לדירתי, בתביעה אטען בין היתר לירידת ערך שנגרמה לדירתי בגין השיפוץ הרשלני שבצע בדירתו שמעליי.
שאלתי היא:
יש לי חוות דעת של מהנדס בניין המייחסת לנזקים בדירתי ולליקויים שיש לתקן בדירה מעליי. ואני רוצה להגיש בנוסף גם חווד שמאית שתוכיח את ירידת הערך שנגרמה לדירה.
האם חובה להוסיף את חווד השמאית כבר בהגשת כתב התביעה? או שניתן להגיש את כתב התביעה עם חווד מהנס בניין בלבד? ולהוסיף חוות שמאית בהמשך ההליך? ככל שניתן להגיש חוד שמאי בהמשך, באיזה שלב צריך להגישה?
שאלתי היא:
יש לי חוות דעת של מהנדס בניין המייחסת לנזקים בדירתי ולליקויים שיש לתקן בדירה מעליי. ואני רוצה להגיש בנוסף גם חווד שמאית שתוכיח את ירידת הערך שנגרמה לדירה.
האם חובה להוסיף את חווד השמאית כבר בהגשת כתב התביעה? או שניתן להגיש את כתב התביעה עם חווד מהנס בניין בלבד? ולהוסיף חוות שמאית בהמשך ההליך? ככל שניתן להגיש חוד שמאי בהמשך, באיזה שלב צריך להגישה?
הגשת חוות דעת
עו"ד טל פינק
מנהלת
21/03/16
גד שלום,
מאחר וגובה התביעה שלך נגזר מחוות הדעת, הייתי מגישה אותן כבר עם הגשת כתב התביעה.
לא ניתן לקבל בתביעה יותר ממה שתבעת, ולפיכך אם לא תצרף את חוות הדעת, תהייה מוגבל בקבלת הסכום.
בברכה,
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט ופשיטות רגל
מונטיפיורי 4, פתח תקווה
טל': 03-9312347; מייל: talfs.law@gmail.com
מאחר וגובה התביעה שלך נגזר מחוות הדעת, הייתי מגישה אותן כבר עם הגשת כתב התביעה.
לא ניתן לקבל בתביעה יותר ממה שתבעת, ולפיכך אם לא תצרף את חוות הדעת, תהייה מוגבל בקבלת הסכום.
בברכה,
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט ופשיטות רגל
מונטיפיורי 4, פתח תקווה
טל': 03-9312347; מייל: talfs.law@gmail.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הגשת בג"ץ יצוג עצמי
ניסן
15/03/16
שלום רב,
לצורך הגשת בג"צ עם יצוג עצמי אני צריך הכנת כתב תביעה
מה העלות של הכנת כתב תביעה?
ומי יכול לעזור?
לצורך הגשת בג"צ עם יצוג עצמי אני צריך הכנת כתב תביעה
מה העלות של הכנת כתב תביעה?
ומי יכול לעזור?
הליך הבגצ הינו הליך יחודי
עו"ד טל פינק
מנהלת
15/03/16
בוקר טוב ניסן,
הליך המשפטי בבג"צ הינו הליך יחודי ולא מדובר על הליכי כתב תביעה רגילים.
לא ניתן לתמחר מבלי להכיר את הנסיבות.
אתה מומלץ לפנות ליעוץ האישי על מנת לקבל הכוונה.
בברכה,
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט ופשיטות רגל
מונטיפיורי 4, פתח תקווה
טל': 03-9312347; מייל: talfs.law@gmail.com
הליך המשפטי בבג"צ הינו הליך יחודי ולא מדובר על הליכי כתב תביעה רגילים.
לא ניתן לתמחר מבלי להכיר את הנסיבות.
אתה מומלץ לפנות ליעוץ האישי על מנת לקבל הכוונה.
בברכה,
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט ופשיטות רגל
מונטיפיורי 4, פתח תקווה
טל': 03-9312347; מייל: talfs.law@gmail.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הגבלת סכום-מהו"ת
שיף
13/03/16
האם יש מגבלת סכום לגישור בהפניית מהו"ת
ישיבת מהות
עו"ד טל פינק
מנהלת
15/03/16
בוקר טוב שיף,
אין הגבלת סכום לדיונים בישיבת המהות.
בברכה,
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט ופשיטות רגל
מונטיפיורי 4, פתח תקווה
טל': 03-9312347; מייל: talfs.law@gmail.com
אין הגבלת סכום לדיונים בישיבת המהות.
בברכה,
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט ופשיטות רגל
מונטיפיורי 4, פתח תקווה
טל': 03-9312347; מייל: talfs.law@gmail.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
