פורום בתי משפט

וכתוצאה מכך גרם להפסד התובע במשפט

בתיק משפחה ערער הנתבע על סמכות בית המשפט בסופו של דבר הכריע בית המשפט כי לא עלה בידי הנתבע להוכיח כי התובע ידע פרט מסוים. אולם במסגרת סיכומי התובע עולה כי התובע ידע גם ידע. הגשתי בקשה לעניין הסמכות בעקבות הנאמר בסיכומי התובע אולם השופט דחה זאת בטענה כי לא ניתנה רשות להביא ראיה חדשה (אע"פ שזו עלתה בסיכומי התובע) ובנוסף פסק הוצאות לצד השני שאלתי מה ניתן לעשות, להגיש רשות ערעור או שכיוון שההחלטה בעניין הסמכות חלוטה יש להגיש ערעור.
יצויין כי שאלת הסמכות הוכרעה רק על סמך עניין זה.

האם תביעות שמסתיימות
בפשרה ניתן למצוא באינטרנט? 

דחוף- האם יש חובה מינימום 5 ימים בשבוע להתמחות?

שלום רב,

במידה ויש לי עד שהצהיר בתצהיר עדות ראשית, העד יגיע לדיון מרצונו ואין צורך להוציא לו זימון.

שאלתי היא: 
כיצד מסדירים את שכר העד שהצהיר?

הרי לא מוציאים לו זימון, ומצד שני אם לא תהיה החלטה בעניין לא יפסק לטובתו שום סכום.

האם יש בעיה אתית שהתובע והעד סוגרים על סכום מחוץ לבית הדין ככל ולא תהיה החלטה מפורשת בעניין (שהרי זה "קצת" לא נראה טוב)

האם בקשה לאשור פסק בורר הוא הליך בדלתיים פתוחות והפסק יקבל פומביות?
לא היה הליך קודם בבימ"ש

במועד האחרון להגשת הערעור סרתי לבית הדין בתל אביב, שם נאמר לי שבגלל הפגרה המזכירות סגורה ושאם אני רוצה אני יכול להשאיר את ההגשה באבטחה וכל יום יש מישהו שלוקח את זה (אך המאבטחים לא ידעו מה נעשה עם זה). 

השארתי ההגשה למאבטחים בכניסה. 
בצ'ט מרכז בתי המשפט נאמר לברר אחרי הפגרה, מאחר שזה היה המועד האחרון להגיש הערעור  ,  אני שואל מה עליי לעשות על מנת להיות בטוח שההגשה בוצעה? 

תודה רבה

1.ביהמ"ש נתבקש לתיקון פס"ד תוך התאמתו למלל שבחוק.

2. הצד שכנגד טען שהבקשה טרוויאלית ומיותרת.

3. ביהמ"ש התעלם מהבקשה שהוגשה תוך 21 יום מפס"ד.

4. נוצר מצג שהבקשה אכן ברורה ומיותרת, שהרי לא יעלה על הדעת שביהמ"ש לא יפעל לפי הוראות החוק...

4. שנה אח"כ בערעור על החלטת הוצל"פ ביהמ"ש טוען בדיעבד ולמעשה כי "בשתיקתו" התנגד להסכמת הצדדים...

5. האם ישנם פס"ד / החלטות נציבות תלונות על שופטים לעניין הסכמה/הטעייה שבשתיקה מצד ביהמ"ש ?

האם תק' של 11 שנים עולה בקנה אחד עם ההגדרה :
"מזה מספר שנים"?

שלום,
תיק אזרחי (תביעה כספית) מתנהל בבית משפט השלום.
היה קדם משפט אחד והצדדים הופנו לגישור.
לאחר ישיבת גישור אחת - הצדדים החליט להפסיק את הגישור והגיעו להבנות והסכמות לבדם ואף להסכם.
כעת ההסכם מוגש על ידי שני הצדדים לבית המשפט לקבלת תוקף של פסק דין. האם התובע יקבל החזר אגרה?
תודה מראש,
עינת

בכוונתי להגיש עתירה מנהלית נגד מחלקה במשרד המשפטים. משרדי המחלקה הם בתל אביב.

האם יש להגיש עתירה מנהלית למחוזי בתל אביב, או לירושלים?

שאלה האם לאחר כל ניסיונותי להראות שנגרם לי נזק  כספי
אני נתבע ע"י גוף ממשלתי במספר סעיפים בסדר דין מקוצר
לדעתי יש להם הרבה טעויות בחישובים...(יתכן ואני משלים עם כך...)
אבל יש 2 סעיפים נפרדים מכולם ששם בדמעות אני מנסה להראות לבית המשפט שזה לא נכון עם אסמכתאות...אך לשב..
הציין שהתובעת לא מראה אף מסמך לכך  או אך יש סכום כזה...
שאלתי האם יש דרך אחרת לטענה שלי זה מקוממם אותי קשה לי עם זה ,אומר במילה אחת..הם גונבים אותי...
למרות שהחוק לצידי...אני בערעור במחוזי לזה..
הם השופטת תקבל את הסעיף הקטן הזה כל התיק נופל..
מאחר ובתביעה בסדר מקוצר..."מספיק שפרט אחד לא נכון כדי שהתיק יפול...
וזה פרט חשוב אומר בזהירות..פלילי רשום כוזב בידי תאגיד
האם יש מה לעשות....פרוצדורלית...האם אפשר לפנות...??
וסליחה על הבילבול  ותודה מראש..אל התשובה

האם ביהמ"ש רשאי לפסוק לפי 79א' מבלי לציין במפורש כי הוסמך במפורש ובהסכמת הצדדים לפסוק לפי 79א' ?

מהם התנאים הפרוצדורליים המינימליים למתן פס"ד לפי 79 א' ?

החלפתי שם במשרד הפנים.
האם כשמגישים נגדי תביעה יופיע במחשבי מזכירות בית המשפט השם החדש?

האם בבקשה למשפט חוזר יש לצרף את כל הראיות בתיק? או יצרפם רק במסגרת תצהיר עדות ראשית?

קבלתי פסק דין בתביעה נגדי
הוגש ערעור ואף ערעור לעליון
במהלך הערעור התגלו ראיות חדשות שמתוכן ניתן להבין כי התובע נהג בתרמית בהליך קמא. כמו כן התגלו ראיות חדשות שלא ניתן היה להשיגם קודם לכן.
חשבץי לאור הנ"ל להגיש בקשה למשפט חוזר.
העליון קבע כי אין עילה ליתן רשות ערעור לפי הלכת חניון חיפה.
האם הכרעה זו עומדת בסתירה להגשת בקשה למשפט חוזר?

היי, מה תפקידו של אב בית הדין? והאם הוא קיים רק בעליון?
אשמח להבהרה. תודה

מה הגדרת תרמית לצורך קיום משפט חוזר אזרחי?

האם בבקשה להבהרת תקופת תוקף פס"ד צו הגנה ניתן להסתמך על הוראות נציבות תלונות הציבור על שופטים ?

רענון הכללים בחוו"ד 11/06 מטעם נציבות התלונות על השופטים מופיע:"...אין בכך כדי לשחרר את בית הדין לנקוב במועד שכן לצו שלא נקבע בו מועד השלכות מרחיקות לכת. הוא נחזה להיות ללא הגבלה." (עמ' 3 מטה).

http://www.justice.gov.il/Units/NezivutShoftim/MainDocs/1106.pdf

בתביעות קטנות (שבהן אסור לעו"ד לייצג)
יש אזרח שתובע חברה.

הגיעו הצדדים להסכמה מחוץ לכתלי ביהמ"ש וערכו הסכם פשרה לפיו בכפוך לתשלום X כסף לתובע התביעה תידחה.

שאלתי היא כזו:
האם מותר שעל ההסכם מטעם החברה יחתום עו"ד? שהרי אסור לעו"ד לייצג בתביעות קטנות. האם האיסור רלוונטי רק לגבי הייצוג בבית המשפט?
(אם זה משנה, מדובר בעו"ד פנימי במחקלה משפטית)

פסק דין  אזרחי שניתן תוך תרמית
מה ניתן לעשות

מה הכותרת שנהוג לרשום בכתב ערעור. 
האם לרשום:" הנדון: ערעור"????

או לרשום:"כתב ערעור"????

האם זה נכון שחל שינוי ושמסמנים נספחים במספרים  ולא באותיות כפי שהיה פעם הנוהג? 

אני עוזרת לבן משפחה ומכינה כתב ערעור כנגד קרן פנסיה, אני טוענת בכתב זה כי התקנון התקף לעניינו של המערער (בן משפחתי)  הוא תקנון משנה X.!!!!
שאלתי היא: האם ככל שהקרן תטען לתקנון תקף השונה מזה שנטען על ידי בכתב הערעור, האם אוכל בהמשך ההליך לנמק ולהוכיח מדוע תקנון משנה X אשר נטען בכתב הערעור הוא זה הרלוונטי והתקף???

יש לי שאלה דחופה
עמדתי להגיש בקשת רשות ערעור על החלטה אחרת של רשם בכיר בבימ"ש המחוזי , אך בימ"ש היה סגור בשל פגרה. הדיון הוא יומיים אחרי הפגרה ,ההחלטה ניתנה ב9.8.16 אך אין אישור מסירה ,כך שטענתי שהחלטה התקבלה ב14.8.16 ,מאחר והתקשרתי לברר במרכז מידע
זוהי החלטה על בקשת עיכוב הליכים לביצוע שטר חוב בשל עניין תלוי ועומד בבימ"ש אחר. בהחלטה שדחתה את הבקשה ,לא נכתב כי אני יכולה לערער אלא להגיש בקשה לשינוי מועד בשל פנייה לסיוע משפטי (טענתי בין היתר שאינני מיוצגת ואני רוצה להגיע לדיון בייצוג עו"ד. השאלות שלי:
האם בהחלטה נאמר גם לא מפורשות שאינני יכולה להגיש בר"ע
האם יש סיכוי שיקבלו את הבר"ע שלי אעפ"י שהוגש יומיים לפני ומה קורה עם ימי הפגרה האם זה בא במניין הימים? מאוד חשוב לי לקבל תגובה כנה ומהירה מאחר ואני מרגישה שזכויותי קופחו שדחו את בקשתי לעיכוב הליכים כי התביעה הינה בגין חוב לסכום קצוב של הבנק שהחתים את בעלי על מתן הלוואה גדולה והבנק ופרודי הסתירו ממני ואין את החתימה שלי על ההסכם. ממש ביצעו תרמית כדי לסייע לבעלי ליצור חובות פיקטיביים על מנת להצליח בהליכי גירושין. טענתי את כל הטענות הנכונות בבקשה ,נתתי הפניות לחקיקה ופסיקה וטענתי שאותה שאלה ועניין מהותי כבר תלוי ועומד ברבני מאחר ושאלת החוב נכלל באיזון המשאבים . הבנק הגיע תביעה חודשים לאחר שבעלי פתח בגירושין וכרך את החוב ,והבנק יודע שאין לי כל הכנסה ולא עובדת שנים רבות ואמונה על גידול ילדתי ומשק הבית..מה עושים ,אודה לעצה