פורום בתי משפט
פורום בתי משפט הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות הנוגעות להתנהלות מול הערכאות השונות. סדרי דין, הגשת תביעות, ייצוג בבית המשפט, צווים והליכי ערעור – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
האם ניתן לתבוע שגרירות זרה
שיר רד
09/12/16
שגרירות זרה מעוניינת לשכור את דירתי עבור דיפלומט.
החוזה הינו חוזה שהשגרירות מנפיקה באנגלית. הם לא מוכנים לתת ערבות, שמעתי שיש לשגרירויות חסינות דיפלומטית ואין אפשרות לתבוע אותם במידה והדיירים משאירים נזקים.
אשמח לשמוע את דעתך.
תודה
החוזה הינו חוזה שהשגרירות מנפיקה באנגלית. הם לא מוכנים לתת ערבות, שמעתי שיש לשגרירויות חסינות דיפלומטית ואין אפשרות לתבוע אותם במידה והדיירים משאירים נזקים.
אשמח לשמוע את דעתך.
תודה
ככלל, מי שלא מוכן לתת ביטחונות, לא רצוי להשכיר לו
א-ה
10/12/16
1. כאמור, ללא ביטחונות רצוי לא להשכיר.
2. יש חוק ששמו חוק חסינות מדינות זרות,
תשס"ט-2008 ומכוחו אמורה תיאורטית להיות מוסדרת החסינות.
3. על פי הקבוע בחוק, מומלץ להכליל סעיף מפורש בחוזה השכירות הקובע שהשוכרים ו'או המדינה הזרה לא יטענו לחסינות.
4. למרות כל האמור לעיל, התפרסמה כתבה (המצורפת בקישור) שמזהירה מפני השכרה למדינה זרה או לדיפלומטים שלה, חרף הקבוע בחוק.
2. יש חוק ששמו חוק חסינות מדינות זרות,
תשס"ט-2008 ומכוחו אמורה תיאורטית להיות מוסדרת החסינות.
3. על פי הקבוע בחוק, מומלץ להכליל סעיף מפורש בחוזה השכירות הקובע שהשוכרים ו'או המדינה הזרה לא יטענו לחסינות.
4. למרות כל האמור לעיל, התפרסמה כתבה (המצורפת בקישור) שמזהירה מפני השכרה למדינה זרה או לדיפלומטים שלה, חרף הקבוע בחוק.
תביעה חוזית
Shir
09/12/16
האם ניתן להמחות זכות של תביעה חוזית / תביעה להשבת חוזה לאחר ביטול חוזה
זכות חוזית ניתנת להמחאה
א-ה
10/12/16
ובלבד שלא מדובר בתביעת נזיקין.
אתור פסק דין
אורנה
09/12/16
איך מאתרים פסק דין בתביעה קטנה במערכת מקוונת או בבתי משפט?אני רוצה לבדוק אם יש לזכות מישהו פסק דין לטובתו בתביעה קטנה
לפעמים ניתן לאתר פסק דין בחיפוש רגיל בגוגל
א-ה
10/12/16
חיפוש יסודי יותר ניתן לעשות באמצעות חברות של מאגרי מידע של פסקי דין, כגון, תקדין, פדאור, נבו וכו'
לצורך החיפוש היסודי הזה, צריך להשתמש במחשבים שלהם יש גישה לאותם מאגרי מידע, כגון, בספריה המשפטית של הפקולטה למשפטים באוניברסיטאות השונות, או בספריה של לשכת עורכי הדין.
לצורך החיפוש היסודי הזה, צריך להשתמש במחשבים שלהם יש גישה לאותם מאגרי מידע, כגון, בספריה המשפטית של הפקולטה למשפטים באוניברסיטאות השונות, או בספריה של לשכת עורכי הדין.
צירוף נספחים חדשים לתצהיר עדות ראשית
אלי
08/12/16
שלום,
האם ניתן לצרף לתצהיר עדות ראשית נספחים חדשים שלא צורפו לכתב ההגנה (מדובר על נספחים חדשים התומכים בטענות שכבר נכתבו בכתב ההגנה ולא בהעלאת טענות חדשות בתצהיר)?
לתשובתכם אודה.
כן
א-ה
08/12/16
זימון עד ללא תצהיר
aka
07/12/16
2 שאלות
יש מישהו שחברה רוצה להעיד אך הוא כבר לא עובד שם ומתחמק מלחתום על תבהיר עדות ראשית.
אגב הוא הופיע לדיון המקדמי כנציג והסביר גרסתו.
1. ברצון החברה (הנתבעת) לבקש זימונו מביהמ"ש, כשיגיע, הנתבעת תוכל לחקור אותו בחקירה ראשית בלבד?
2. תובע רוצה לזמן חוקר מהמשטרה לאחר שהציג לתיק, תיק חקירה. התובע רוצה לזמנו והגיש בקשת לזימון + פטור מהגשת תצהיר עדות ראשית מאחר והתובע אינו בשליטתו.
האם התובע יכול לחקור אותו רק בחקירה ראשית?
תודה מראש!!!
יש מישהו שחברה רוצה להעיד אך הוא כבר לא עובד שם ומתחמק מלחתום על תבהיר עדות ראשית.
אגב הוא הופיע לדיון המקדמי כנציג והסביר גרסתו.
1. ברצון החברה (הנתבעת) לבקש זימונו מביהמ"ש, כשיגיע, הנתבעת תוכל לחקור אותו בחקירה ראשית בלבד?
2. תובע רוצה לזמן חוקר מהמשטרה לאחר שהציג לתיק, תיק חקירה. התובע רוצה לזמנו והגיש בקשת לזימון + פטור מהגשת תצהיר עדות ראשית מאחר והתובע אינו בשליטתו.
האם התובע יכול לחקור אותו רק בחקירה ראשית?
תודה מראש!!!
כל מי שבית המשפט אישר את זימונו להעיד
א-ה
07/12/16
ופטר אותו מחובת הגשת תצהיר עדות ראשית - יחקר בחקירה ראשית, בעל-פה, על ידי מי שביקש את זימונו.
יחד עם זאת, אם במהלך החקירה הראשית יתברר שיש הצדקה לקבוע שהעד הוא עד-עויין, רשאי בית המשפט (אם נתבקש לכך) להכריז עליו כעד-עויין ולאשר את חקירתו ללא המגבלות הקיימות לגבי חקירה ראשית, והמקובלות בחקירה נגדית.
יחד עם זאת, אם במהלך החקירה הראשית יתברר שיש הצדקה לקבוע שהעד הוא עד-עויין, רשאי בית המשפט (אם נתבקש לכך) להכריז עליו כעד-עויין ולאשר את חקירתו ללא המגבלות הקיימות לגבי חקירה ראשית, והמקובלות בחקירה נגדית.
אי התייצבות בעלי הדין בתביעה שטרית
מאי
07/12/16
בעלי דין שלא התייצבו לישיבת קדם בסדר דין מהיר (תביעה לסכום קצוב מסוג שטר (צ'ק) שניתנה בה רשות להתגונן.) ממה שאני יודע דין אי התייצבות בקדם כדין אי התייצבות במשפט והתובע רשאי להוכיח תביעתו - והמדובר כאן בעילה שטרית בה יש היפוך נטל הראייה. במצב דברים זה - שאלותיי, האם אני זכאי לקבל פס"ד לטובתי ובדגש שמדובר בעילה שטרית שהתובע אפילו לא צריך להוכיח תביעתו?!
בשאלה ובכותרת שלה אתה כותב- "בעלי דין שלא התייצבו"
א-ה
07/12/16
מי הם בעלי הדין שלא התייצבו ?
האם מדובר בכל בעלי הדין שלא התייצבו
או, האם מדובר בתובע/תובעים שלא התייצבו
או, האם מדובר בנתבע/נתבעים שלא התייצבו
???
האם מדובר בכל בעלי הדין שלא התייצבו
או, האם מדובר בתובע/תובעים שלא התייצבו
או, האם מדובר בנתבע/נתבעים שלא התייצבו
???
גובה הערבון הנדרש בהגשת ערעור
מירי
07/12/16
מבקשת לדעת מה גובה הערבון בהגשת ערעור על פסק דין כספי ? האם אחוז מסויים או סכום קבוע ?
יש שיקולים רבים בקביעת סכום העירבון בערעור
א-ה
07/12/16
1. המבחן הראשון הוא גובה הוצאות המשפט שנפסקו בהליך הקודם
2. האם הצדדים מיוצגים ע"י עורך דין, או כמה עורכי דין.
3. מורכבות הדיון בערעור
4. גובה הסכום שעליו מערערים
2. האם הצדדים מיוצגים ע"י עורך דין, או כמה עורכי דין.
3. מורכבות הדיון בערעור
4. גובה הסכום שעליו מערערים
צד ג
נועם
06/12/16
אני תובע חברה בתביעה כספית הנתבע הגיש הודעת צד ג
רציתי לברר
אם אזכה בתביעה וגם צד ג יתחייב בתביעה- הודעה שהוגשה נגדו בפסק הדין
אם לצד ג לא יהיה לשלם, האם הנתבע - החברה יצטרך לשלם לי וזאת בלי קשר למה שצד ג יתן או לא?
רציתי לברר
אם אזכה בתביעה וגם צד ג יתחייב בתביעה- הודעה שהוגשה נגדו בפסק הדין
אם לצד ג לא יהיה לשלם, האם הנתבע - החברה יצטרך לשלם לי וזאת בלי קשר למה שצד ג יתן או לא?
מחוייבות הנתבע לשלם לך אינה מותנית בתשלום של צד ג'
א-ה
07/12/16
שאלה דחופה- תיק מוצגים
שובל
05/12/16
אני אמור להגיש למחוזי בערעור עיקרי טיעון ותיק מוצגים. אפשר בנט המשפט או חובה עותק פיזי?
כיוון שהשאלה הזו בדיוק נשאלה כאן בעבר
א-ה
06/12/16
ראה בקישור את התשובה
ועדה
ליאור
05/12/16
סטודנט זומן לועדת משמעת
על לא דבר
האם יש דרך בנוהל / תקנות להגיש בקשה מסודרת לבטול הועדה בהיעדר עילה
איך בדיוק
על לא דבר
האם יש דרך בנוהל / תקנות להגיש בקשה מסודרת לבטול הועדה בהיעדר עילה
איך בדיוק
החוק הרלוונטי הוא חוק זכויות הסטודנט, תשס"ז-2007
א-ה
05/12/16
ויש בחוק שלושה סעיפים הקשורים לעניין
סעיף 17, קובע שחייב להיות לכל מוסד תקנון משמעת והעונשים הצפויים בשל הפרת הכללים הקבועים בו.
יתכן שיש בתקנון המיוחד של המוסד שלך תשובה לשאלה.
כמו כן, סעיפים 18 ו- 19 לחוק, דנים בשתי ועדות - וועדת משמעת וועדת ערעורים.
ציוטוט -
"ועדת משמעת וועדת ערעורים
18. מוסד יקים ועדת משמעת וועדת ערעורים, לדיון בעבירות משמעת, ויפרסם את הרכבן; ועדת הערעורים תורכב מנציגי סגל ההוראה ומנציגי אגודת הסטודנטים באותו מוסד, ואם אין במוסד אגודת סטודנטים - מנציגי הסטודנטים.
הליכים משמעתיים, זכות טיעון וזכות ערעור
19. (א) ועדת משמעת או ועדת ערעורים לא תתכנס בלא השתתפות הסטודנט שענינו נדון לפניהן, אלא אם כן ויתר על כך מראש או הוזמן לדיון בענינו ולא הופיע בלא הצדק סביר.
(ב) לא יורשע מועמד או סטודנט בעבירת משמעת אלא לאחר שניתנה לו הזדמנות להשמיע את טענותיו, בהתאם לנוהלי המוסד, ולא יורחק מהלימודים אלא אם כן ניתנה לו הזדמנות להשמיע את טענותיו לפני ועדת משמעת וזכות לערער על החלטתה לפני ועדת ערעורים."
הסעיפים הללו ברורים, ולא דרוש לתת להם הסבר.
לעומת זאת, אם אתה חושב שיש לך עילת ביטול על הסף של ועדת המשמעת, פנה ליו"ר אגודת הסטודנטים ושאל בעצתו איך עליך לפעול בעניין בקשת הביטול.
אם יש במוסד שלך גם "דיקן הסטודנטים" יתכן שאפשר גם אצלו לקבל עזרה.
אני מצרף לך בקישור את חוק זכויות הסטודנט
סעיף 17, קובע שחייב להיות לכל מוסד תקנון משמעת והעונשים הצפויים בשל הפרת הכללים הקבועים בו.
יתכן שיש בתקנון המיוחד של המוסד שלך תשובה לשאלה.
כמו כן, סעיפים 18 ו- 19 לחוק, דנים בשתי ועדות - וועדת משמעת וועדת ערעורים.
ציוטוט -
"ועדת משמעת וועדת ערעורים
18. מוסד יקים ועדת משמעת וועדת ערעורים, לדיון בעבירות משמעת, ויפרסם את הרכבן; ועדת הערעורים תורכב מנציגי סגל ההוראה ומנציגי אגודת הסטודנטים באותו מוסד, ואם אין במוסד אגודת סטודנטים - מנציגי הסטודנטים.
הליכים משמעתיים, זכות טיעון וזכות ערעור
19. (א) ועדת משמעת או ועדת ערעורים לא תתכנס בלא השתתפות הסטודנט שענינו נדון לפניהן, אלא אם כן ויתר על כך מראש או הוזמן לדיון בענינו ולא הופיע בלא הצדק סביר.
(ב) לא יורשע מועמד או סטודנט בעבירת משמעת אלא לאחר שניתנה לו הזדמנות להשמיע את טענותיו, בהתאם לנוהלי המוסד, ולא יורחק מהלימודים אלא אם כן ניתנה לו הזדמנות להשמיע את טענותיו לפני ועדת משמעת וזכות לערער על החלטתה לפני ועדת ערעורים."
הסעיפים הללו ברורים, ולא דרוש לתת להם הסבר.
לעומת זאת, אם אתה חושב שיש לך עילת ביטול על הסף של ועדת המשמעת, פנה ליו"ר אגודת הסטודנטים ושאל בעצתו איך עליך לפעול בעניין בקשת הביטול.
אם יש במוסד שלך גם "דיקן הסטודנטים" יתכן שאפשר גם אצלו לקבל עזרה.
אני מצרף לך בקישור את חוק זכויות הסטודנט
דחוף ביותר
בן דוד יאיר
05/12/16
דחוף ביותר
ראובן הגיש ערעור נגד פסק דין
אני הגשתי אחריו ערעור בנפרד
השופט קבע לאחד את הערעורים
וקבע שיוגדו עיקרי טיעון במועדים בתקנות
14 - 7 טרם הדיון
וכן קבע שראובן יגיש ראשון את עיקרי הטיעון
הדיון עוד 10 ימים
ראובן לא הגיש כלום
האם דינו כמי שלא התייצב לפי תקנה 446ד?
(ד) בעל דין שלא הגיש עיקרי טיעונו במועד הקבוע, דינו כדין בעל דין שלא התייצב במועד שנקבע לדיון, זולת אם הורה בית המשפט הוראה אחרת.
האם אני יכול להגיש כי עוד לא 7 ימים טרם הדיון?
,האם בדיון טענותיו ישמעו או כאמור דינו כלא יתייצב וינתן פסק דין בערעור שלי בלי טענותיו?
ובערעור שלו יקחו את הודעת הערעור והיא תחשב כעיקרי טיעון?
ראובן הגיש ערעור נגד פסק דין
אני הגשתי אחריו ערעור בנפרד
השופט קבע לאחד את הערעורים
וקבע שיוגדו עיקרי טיעון במועדים בתקנות
14 - 7 טרם הדיון
וכן קבע שראובן יגיש ראשון את עיקרי הטיעון
הדיון עוד 10 ימים
ראובן לא הגיש כלום
האם דינו כמי שלא התייצב לפי תקנה 446ד?
(ד) בעל דין שלא הגיש עיקרי טיעונו במועד הקבוע, דינו כדין בעל דין שלא התייצב במועד שנקבע לדיון, זולת אם הורה בית המשפט הוראה אחרת.
האם אני יכול להגיש כי עוד לא 7 ימים טרם הדיון?
,האם בדיון טענותיו ישמעו או כאמור דינו כלא יתייצב וינתן פסק דין בערעור שלי בלי טענותיו?
ובערעור שלו יקחו את הודעת הערעור והיא תחשב כעיקרי טיעון?
אם הוא ראובן אז אתה שמעון
א-ה
05/12/16
1. אם הוא לא הגיש עיקרי טיעון, זה לא פוטר אותך מהגשת עיקרי הטיעון שלך במועד שנקבע.
2. אי הגשת עיקרי טיעון - לא הופכת את הודעת הערעור לעיקרי טיעון.
3. על פי החלטת בית המשפט העליון בתיק רע"א 5919/16, ניתן לבקש מחיקת הערעור או דחייתו בשל אי הגשת עיקרי טיעון.
2. אי הגשת עיקרי טיעון - לא הופכת את הודעת הערעור לעיקרי טיעון.
3. על פי החלטת בית המשפט העליון בתיק רע"א 5919/16, ניתן לבקש מחיקת הערעור או דחייתו בשל אי הגשת עיקרי טיעון.
חסוי?
חני
05/12/16
האם יתכן שבקשה לצו עקו שהוגשה לא תופיע במערכת נט המשפט
כדי שנתבע לא ידע? או שאין סודות?
כדי שנתבע לא ידע? או שאין סודות?
יש אפשרות לבקש צו עיקול זמני במעמד צד אחד
א-ה
05/12/16
כמפורט בתקנות 366 ו- 367 לתקנות סדר הדין האזרחי
תלות הליך אחד בתוצאת הליך שני
אהרון
04/12/16
שלום
מה המעמד של זוכה בתיק הוצל"פ שעניינו מתעכב עד למתן החלטה בהליך שמתנהל בבית משפט אחר (לא מדובר בערעור על החלטת רשם הוצל"פ וכו').
מה הוא יכול לעשות כדי שתינתן החלטה בבית המשפט, באופן בו יסתיים ההליך בו נקט בלשכת ההוצל"פ?
תודתי מראש
מה המעמד של זוכה בתיק הוצל"פ שעניינו מתעכב עד למתן החלטה בהליך שמתנהל בבית משפט אחר (לא מדובר בערעור על החלטת רשם הוצל"פ וכו').
מה הוא יכול לעשות כדי שתינתן החלטה בבית המשפט, באופן בו יסתיים ההליך בו נקט בלשכת ההוצל"פ?
תודתי מראש
אם הכוונה שלך שיש עיכוב הליכים בתיק התביעה שלך
א-ה
04/12/16
בתביעה על סכום קצוב שבמקור הוגשה בהוצאה לפועל, ואשר הועברה לדיון בבית המשפט, ושם עוכבו ההליכים בה בשל קיומו של הליך משפטי אחר התלוי ועומד, הרי שאם זה כך, אין ברירה אלה להמתין למתן פסק דין בתיק האחר
מאידך, לא כל כך הבנתי את המילים "זוכה בתיק הוצל"פ", אם בזוכה עסקינן, יש כבר פסק דין - ולא ניתן עוד לעכבו.
תביעה ואיום בהוצלפ ממשרד הבריאות
מיכל
04/12/16
שלום
קיבלנו ממשרד הבריאות דרישה לתשלום חוב עבור אשפוז של חולה שנפטר לפני כשנה וחצי.מדובר על חולה שהיה מאושפז במוסד סיעודי במימון משרדת הבריאות, ובהתחייבות והשתתפות של המשפחה ע"ס כ-1000 ש"ח לחודש. כשלמעשה התשלום הזה הועבר ישירות מהמוסד לביטוח לאומי (באמצעות קצבת הנכות של החולה) למשרד הבריאות ללא כל התערבות של המשפחה.
כשנה וחצי לאחר פטירת החולה, פנו ממשרד הבריאות שיש חוב כביכול עקב כך שביטוח לאומי קיזז להם (כשנה וחצי לאחר הפטירה) סכום, ולטענתם זה בגללנו, "וממילא נוצר חוב".טענו בפניהם שכל התשלומים שולמו מדי חודש, ואם יש להם טענות כלשהן, שיפנו לביטוח לאומי, ואם לביטוח לאומי יהיו תבעות כלשהן אלינו, הם כבר יידעו לפנות אלינו. ואנו בכלל לא צד בעניין לגבי מה שקורה ביניהם.
אך הם בשלהם, בחור בדרך הקלה (והקלוקלת) והמשיכו עם המכתבים, ועם איומים מעו"ד (שמנפיקה מכתבים לפי דרישה), וכן הגדילה לעשות העו"ד וכתבה שהיא עומדת להפעיל הליכי הוצאה, ושעל פי פקודת המיסים אין צורך בפניה לבית משפט, ואפשר ישירות לעקל רכוש/כספים של מי שחתם על ההתחייבות או של החולה.
שאלתי:
האם יש דבר כזה שמאפשר לפנות להוצאה לפועל מבלי שנקבל תביעה מסודרת? האם בהוצל"פ מסתפקים במכתב של עו"ד ממשרד הבריאות, ובלי להתייחס לכך שהחתימה על התחייבות המשפחה להשתתפות של 1000 ש"ח קויימה במלואה, ומדי חודש אכן הועבר מהביטוח לאומי הסכום הנ"ל, ועוד? (רק לאחר שנה וחצי מהפטירה "נולד" חוב שלטענתם נובע מקיזוז של ביטוח לאומי.האם כל אחד יכול להמציא חוב בגלל טענות כאלו ואחרות ולפנות להוצל"פ?
האם כל התביעה הזו בכלל חוקית? מותר לתבוע מבן אדם שבעצם שילם מדי חודש מה שהתחייב לשלם, והכל הועבר בזמן, ורק בגלל עניינים שבין משרד הבריאות לביטוח לאומי קוזז למשרד הבריאות סכום, ולטענתם זה בגללנו.
תודה
קיבלנו ממשרד הבריאות דרישה לתשלום חוב עבור אשפוז של חולה שנפטר לפני כשנה וחצי.מדובר על חולה שהיה מאושפז במוסד סיעודי במימון משרדת הבריאות, ובהתחייבות והשתתפות של המשפחה ע"ס כ-1000 ש"ח לחודש. כשלמעשה התשלום הזה הועבר ישירות מהמוסד לביטוח לאומי (באמצעות קצבת הנכות של החולה) למשרד הבריאות ללא כל התערבות של המשפחה.
כשנה וחצי לאחר פטירת החולה, פנו ממשרד הבריאות שיש חוב כביכול עקב כך שביטוח לאומי קיזז להם (כשנה וחצי לאחר הפטירה) סכום, ולטענתם זה בגללנו, "וממילא נוצר חוב".טענו בפניהם שכל התשלומים שולמו מדי חודש, ואם יש להם טענות כלשהן, שיפנו לביטוח לאומי, ואם לביטוח לאומי יהיו תבעות כלשהן אלינו, הם כבר יידעו לפנות אלינו. ואנו בכלל לא צד בעניין לגבי מה שקורה ביניהם.
אך הם בשלהם, בחור בדרך הקלה (והקלוקלת) והמשיכו עם המכתבים, ועם איומים מעו"ד (שמנפיקה מכתבים לפי דרישה), וכן הגדילה לעשות העו"ד וכתבה שהיא עומדת להפעיל הליכי הוצאה, ושעל פי פקודת המיסים אין צורך בפניה לבית משפט, ואפשר ישירות לעקל רכוש/כספים של מי שחתם על ההתחייבות או של החולה.
שאלתי:
האם יש דבר כזה שמאפשר לפנות להוצאה לפועל מבלי שנקבל תביעה מסודרת? האם בהוצל"פ מסתפקים במכתב של עו"ד ממשרד הבריאות, ובלי להתייחס לכך שהחתימה על התחייבות המשפחה להשתתפות של 1000 ש"ח קויימה במלואה, ומדי חודש אכן הועבר מהביטוח לאומי הסכום הנ"ל, ועוד? (רק לאחר שנה וחצי מהפטירה "נולד" חוב שלטענתם נובע מקיזוז של ביטוח לאומי.האם כל אחד יכול להמציא חוב בגלל טענות כאלו ואחרות ולפנות להוצל"פ?
האם כל התביעה הזו בכלל חוקית? מותר לתבוע מבן אדם שבעצם שילם מדי חודש מה שהתחייב לשלם, והכל הועבר בזמן, ורק בגלל עניינים שבין משרד הבריאות לביטוח לאומי קוזז למשרד הבריאות סכום, ולטענתם זה בגללנו.
תודה
הליכי גביה מינהליים באמצעות פקודת המיסים (גביה)
א-ה
04/12/16
הטענות שלכם בקיצור -
1. אין חוב
2. חובת התשלום היא על הביטוח הלאומי
3. לא ניתן להפעיל נגדכם הליכי גביה מינהליים באמצעות "הפקודה" [פקודת המיסים (גביה)] כי לא מדובר במס או משהו הדומה לו.
4. חל שיהוי ניכר בדרישת התשלום (שנה וחצי), ולכן לא ניתן לבצע גביה מינהלית מכוח הפקודה.
מנגד, לא ברור -
א. מה בדיוק כתבו לכם ממשרד הבריאות.
ב. למה אתם לא מוכיחים למשרד הבריאות שלא קיים חוב - אם אכן הוא לא קיים והכל שולם כדת וכדין.
ג. מהו גובה החוב הנטען על ידי משרד הבריאות
אם אתם לא תשלמו, ואם משרד הבריאות בכל זאת יפעיל נגדכם הליכי גביה מינהליים ללא משפט, אתם תצטרכו לנקוט בהליך משפטי נגדם, כדי שבית משפט יקבע הצהרתית שאין חוב או שגם אם יש לכאורה חוב אין סמכות לגבות אותו באמצעים מינהליים, וכדי שיורה להם לבטל את כל הליכי הגביה המינהליים, וכדי שיורה להוצאה לפועל לחדול מכל פעולת גביה נגדכם.
צריך לציין, שגם אם משרד הבריאות לא ינקוט נגדכם בפועל בהליכי גביה מינהליים - הרי שעצם האיום בנקיטת צעדים כאלה מאפשר לכם מבחינה משפטית לנקוט בצעד מקדים נגד משרד הבריאות, ולתבוע אותם כאמור על סמך האיום, כדי למנוע את מימושו.
לכן, ברור שכדי להתמודד עם המצב הזה, תצטרכו לפנות לעורך דין, כדי שישיב להם על הפניות המטרידות שלהם, ואם יש צורך, גם ינקוט בצעדים משפטיים.
כדי להבין את המשמעות של גביה מינהלית באמצעות הפקודה, ואת המיגבלות החלות על גביה כזו בשל השיהוי במועד גביה, ראי הנחיות היועץ המשפטי לממשלה המצורפות בקישור.
1. אין חוב
2. חובת התשלום היא על הביטוח הלאומי
3. לא ניתן להפעיל נגדכם הליכי גביה מינהליים באמצעות "הפקודה" [פקודת המיסים (גביה)] כי לא מדובר במס או משהו הדומה לו.
4. חל שיהוי ניכר בדרישת התשלום (שנה וחצי), ולכן לא ניתן לבצע גביה מינהלית מכוח הפקודה.
מנגד, לא ברור -
א. מה בדיוק כתבו לכם ממשרד הבריאות.
ב. למה אתם לא מוכיחים למשרד הבריאות שלא קיים חוב - אם אכן הוא לא קיים והכל שולם כדת וכדין.
ג. מהו גובה החוב הנטען על ידי משרד הבריאות
אם אתם לא תשלמו, ואם משרד הבריאות בכל זאת יפעיל נגדכם הליכי גביה מינהליים ללא משפט, אתם תצטרכו לנקוט בהליך משפטי נגדם, כדי שבית משפט יקבע הצהרתית שאין חוב או שגם אם יש לכאורה חוב אין סמכות לגבות אותו באמצעים מינהליים, וכדי שיורה להם לבטל את כל הליכי הגביה המינהליים, וכדי שיורה להוצאה לפועל לחדול מכל פעולת גביה נגדכם.
צריך לציין, שגם אם משרד הבריאות לא ינקוט נגדכם בפועל בהליכי גביה מינהליים - הרי שעצם האיום בנקיטת צעדים כאלה מאפשר לכם מבחינה משפטית לנקוט בצעד מקדים נגד משרד הבריאות, ולתבוע אותם כאמור על סמך האיום, כדי למנוע את מימושו.
לכן, ברור שכדי להתמודד עם המצב הזה, תצטרכו לפנות לעורך דין, כדי שישיב להם על הפניות המטרידות שלהם, ואם יש צורך, גם ינקוט בצעדים משפטיים.
כדי להבין את המשמעות של גביה מינהלית באמצעות הפקודה, ואת המיגבלות החלות על גביה כזו בשל השיהוי במועד גביה, ראי הנחיות היועץ המשפטי לממשלה המצורפות בקישור.
שאלה
יוגב
03/12/16
שלום רב,רציתי לברר מה עושים במקרה בו שופט לא מעוניין לתת החלטה על שום בקשה שאני או הנתבע מגיש . השופט אומר שכל החלטה תידון בדיון עצמו. יש לי עדה חשובה של הנתבע והוא אומר שפרטיה ימסרו גם בדיון. למרות שהיא חשובה לי לטובת חקירה שלה. האם אפשר לעשות משהו בעניין? אשמח מאוד לדעת מה עושים בעניין בו אין החלטות והשופט רוצה לדון הכל בדיון. כמובן בדיון כבר עלול אני לחטוף הוצאות..
מה עושים כשהשופט מסרב
א-ה
04/12/16
צריך להבין שלשופט יש סמכויות רחבות בכל הקשור לאופן ניהול המשפט
לא ברור אם התקיים קדם משפט - שהוא השלב בו מסדירים את כל הבקשות המיוחדות והעניינים הטכניים.
לא ברור גם באיזה בית משפט מדובר ובאיזה סדר דין.
אם בדיון תצטרך עוד זמן להתארגנות, תוכל לבקש ארכה כדי לפעול מבחינת זימון העדים או לכל מטרה חשובה אחרת.
לא ברור אם התקיים קדם משפט - שהוא השלב בו מסדירים את כל הבקשות המיוחדות והעניינים הטכניים.
לא ברור גם באיזה בית משפט מדובר ובאיזה סדר דין.
אם בדיון תצטרך עוד זמן להתארגנות, תוכל לבקש ארכה כדי לפעול מבחינת זימון העדים או לכל מטרה חשובה אחרת.
אבנר
שאלה
30/11/16
שלום האם ניתן לבקש מינוי פוסק טכני--לא בורר- שחובת מינויו נקבעה בהסכם
בהמרצת פתיחה? צו עשה?
בהמרצת פתיחה? צו עשה?
האם ניתן פסק דין בהמרצת הפתיחה שבו נקבע פוסק טכני?
א-ה
30/11/16
האם הבקשה למינוי ה-"פוסק הטכני" מופנית לבית המשפט כדי שהוא יבחר וימנה את הפוסק הטכני?
האם הבקשה לבית המשפט היא בהסכמה של שני הצדדים?
אם התשובות לכל השאלות הללו הן כן, תגישו בהסכמה בקשה משותפת לבית המשפט למינוי של הפוסק הטכני שאותו קבע בית המשפט.
למרות שאתה מציין שלא מדובר בבורר, זה עדיין סוג של בוררות. כי אם זה לא בוררות (כטענתך), איך ניתן לאכוף את הביצוע של קביעת הפוסק הטכני? האם אחרי קביעת הפוסק הטכני אתם חוזרים להמשך הדיון בהמרצת הפתיחה?
לעומת זאת, אם התשובות לשאלות הן לא, אז צריך לבדוק היטב מה נקבע שם על ידי בית המשפט.
האם הבקשה לבית המשפט היא בהסכמה של שני הצדדים?
אם התשובות לכל השאלות הללו הן כן, תגישו בהסכמה בקשה משותפת לבית המשפט למינוי של הפוסק הטכני שאותו קבע בית המשפט.
למרות שאתה מציין שלא מדובר בבורר, זה עדיין סוג של בוררות. כי אם זה לא בוררות (כטענתך), איך ניתן לאכוף את הביצוע של קביעת הפוסק הטכני? האם אחרי קביעת הפוסק הטכני אתם חוזרים להמשך הדיון בהמרצת הפתיחה?
לעומת זאת, אם התשובות לשאלות הן לא, אז צריך לבדוק היטב מה נקבע שם על ידי בית המשפט.
פסיקתא
דנה כהן
30/11/16
שלום,
אבא שלי (כחברה) הגיש כתב תביעה (ללא עורך דין) כנגד 2 נתבעים. מדובר בלקוח שלו אשר נתן שיקים (של קרוב משפחה) והשיקים וחזרו, וגם הלקוח השאיר אחריו חוב נוסף מעבר לשיקים שחזרו. הנתבעים הם הלקוח וקרוב המשפחה שהשיקים שלו חזרו. הלקוח סירב לקבל את כתב התביעה ובית המשפט קיבל את הבקשה של אבא שלי לפסק דין בהיעתר הגנה. לגבי הנתבע ה 2 שהשיקים שלו חזרו עדיין לא הומצא לו כתב התביעה. בית המשפט הורה לאבא שלי להגיש פסיקתא לגבי הנתבע הראשון (הלקוח).
האם ניתן לאחר מכן לגשת עם הפסיקתא החתומה על ידי בית המשפט, להוצאה לפועל? והם ניתן לגבות מהנתבע הראשון (הלקוח) את כל סכום התביעה? כי בעיקרון כל החוב הוא שלו כי הוא הלקוח.
אבא שלי (כחברה) הגיש כתב תביעה (ללא עורך דין) כנגד 2 נתבעים. מדובר בלקוח שלו אשר נתן שיקים (של קרוב משפחה) והשיקים וחזרו, וגם הלקוח השאיר אחריו חוב נוסף מעבר לשיקים שחזרו. הנתבעים הם הלקוח וקרוב המשפחה שהשיקים שלו חזרו. הלקוח סירב לקבל את כתב התביעה ובית המשפט קיבל את הבקשה של אבא שלי לפסק דין בהיעתר הגנה. לגבי הנתבע ה 2 שהשיקים שלו חזרו עדיין לא הומצא לו כתב התביעה. בית המשפט הורה לאבא שלי להגיש פסיקתא לגבי הנתבע הראשון (הלקוח).
האם ניתן לאחר מכן לגשת עם הפסיקתא החתומה על ידי בית המשפט, להוצאה לפועל? והם ניתן לגבות מהנתבע הראשון (הלקוח) את כל סכום התביעה? כי בעיקרון כל החוב הוא שלו כי הוא הלקוח.
אפשר להגיש את הפסיקת להוצאה לפועל
א-ה
30/11/16
כפי שנקבע בסעיף 7 לחוק ההוצאה לפועל -
"המצאת אזהרה ופסק דין
7. (א) משהוגשה בקשת ביצוע, ימציא מנהל לשכת ההוצאה לפועל לחייב אזהרה שעליו למלא אחר פסק-הדין, או לשלם את החוב הפסוק בשיעורים שנקבעו בהוראת תשלום לפי סעיף 69א או בצו לפי סעיף 69(ב), או להגיש בקשה לצו תשלומים לפי סעיף 7א, והכל בתוך תקופה של 20 ימים מיום המצאת האזהרה, ואולם לעניין בקשה לביצוע פסק דין לפינוי מושכר, רשאי רשם ההוצאה לפועל לקבוע תקופה אחרת, ובלבד שלא תפחת מ-20 ימים אלא מטעמים מיוחדים שיירשמו ולעניין פינוי דירת מגורים, לא תפחת התקופה מ-10 ימים; לאזהרה יצורף העתק מאושר של פסק הדין או העתק הפסיקתה, אם לא הומצאו לחייב קודם לכן, וכן העתק הוראת תשלום או הצו כאמור; לענין זה, "העתק" של פסיקתה, הוראת תשלום או צו - לרבות נוסח של פסיקתה, של הוראת תשלום או של צו שנכלל באזהרה ואשר הופק באמצעות מערכת ממוכנת."
אומנם ניתן לפתוח תיק בהוצאה לפועל רק על סמך פסיקתא מאושרת על ידי בית המשפט, אך יתכן שהם ירצו לראות גם את פסק הדין
השאלה אם ניתן לגבות בהוצאה לפועל את מלוא הסכום רק מהנתבע הראשון, הרי שהתשובה לכך תלויה במה שכתוב בפסיקתא עצמה ו/או בפסק הדין. אם הפסיקתא כוללת בצורה מפורשת את מלוא הסכום - אפשר לגבות באמצעותה את מלוא הסכום.
.
"המצאת אזהרה ופסק דין
7. (א) משהוגשה בקשת ביצוע, ימציא מנהל לשכת ההוצאה לפועל לחייב אזהרה שעליו למלא אחר פסק-הדין, או לשלם את החוב הפסוק בשיעורים שנקבעו בהוראת תשלום לפי סעיף 69א או בצו לפי סעיף 69(ב), או להגיש בקשה לצו תשלומים לפי סעיף 7א, והכל בתוך תקופה של 20 ימים מיום המצאת האזהרה, ואולם לעניין בקשה לביצוע פסק דין לפינוי מושכר, רשאי רשם ההוצאה לפועל לקבוע תקופה אחרת, ובלבד שלא תפחת מ-20 ימים אלא מטעמים מיוחדים שיירשמו ולעניין פינוי דירת מגורים, לא תפחת התקופה מ-10 ימים; לאזהרה יצורף העתק מאושר של פסק הדין או העתק הפסיקתה, אם לא הומצאו לחייב קודם לכן, וכן העתק הוראת תשלום או הצו כאמור; לענין זה, "העתק" של פסיקתה, הוראת תשלום או צו - לרבות נוסח של פסיקתה, של הוראת תשלום או של צו שנכלל באזהרה ואשר הופק באמצעות מערכת ממוכנת."
אומנם ניתן לפתוח תיק בהוצאה לפועל רק על סמך פסיקתא מאושרת על ידי בית המשפט, אך יתכן שהם ירצו לראות גם את פסק הדין
השאלה אם ניתן לגבות בהוצאה לפועל את מלוא הסכום רק מהנתבע הראשון, הרי שהתשובה לכך תלויה במה שכתוב בפסיקתא עצמה ו/או בפסק הדין. אם הפסיקתא כוללת בצורה מפורשת את מלוא הסכום - אפשר לגבות באמצעותה את מלוא הסכום.
.
תצהיר שיקרי המאושר על ידי עורך דין
משה
30/11/16
אדם שלח תצהיר לעיריה בו כתב כי הוא בעל דירה בעת שבפועל איננו בעל הדירה, ועורך דינו אישר את התצהיר.
בפועל האדם הינו אחד היורשים של בעל הדירה, אך כתב את המכתב לעיריה תוך הסתרתו מהיורשים האחרים.
האם ניתן לתבוע את האדם / עורך דינו ? מהו העונש לפי החוק , ומה הפרקטיקה ?
תודה
משה
בפועל האדם הינו אחד היורשים של בעל הדירה, אך כתב את המכתב לעיריה תוך הסתרתו מהיורשים האחרים.
האם ניתן לתבוע את האדם / עורך דינו ? מהו העונש לפי החוק , ומה הפרקטיקה ?
תודה
משה
תצהיר לעירייה
א-ה
30/11/16
1. עורך דין המאשר תצהיר, לא מאשר את אמיתותו של התצהיר.
2. עורך דין אישית לא אמור לדעת אם תוכן התצהיר אמת.
3. עורך הדין צריך להזהיר את המצהיר עצמו שעליו להצהיר אמת.
4. אם הוא בעל דירה יחד עם אחרים, יתכן שהוא רשאי לפנות לעירייה בתור אחד הבעלים.
5. יתכן שיכולה להיות טענה כלשהי לעירייה או לשאר היורשים, תלוי בעניין בו מדובר ובהוראת החוק הנוגעת לעניין..
2. עורך דין אישית לא אמור לדעת אם תוכן התצהיר אמת.
3. עורך הדין צריך להזהיר את המצהיר עצמו שעליו להצהיר אמת.
4. אם הוא בעל דירה יחד עם אחרים, יתכן שהוא רשאי לפנות לעירייה בתור אחד הבעלים.
5. יתכן שיכולה להיות טענה כלשהי לעירייה או לשאר היורשים, תלוי בעניין בו מדובר ובהוראת החוק הנוגעת לעניין..
דחוף- מסירה
גל
29/11/16
אני מיוצג
הצד השני מיוצג
יש החלטה בתיק למסירה לצד שכנגד.
האם אני כצד בתיק -איני העו"ד, יכול למסור ישירות לצד. ולא לעורך דינו?
תודה
התשובה דחופה לי
הצד השני מיוצג
יש החלטה בתיק למסירה לצד שכנגד.
האם אני כצד בתיק -איני העו"ד, יכול למסור ישירות לצד. ולא לעורך דינו?
תודה
התשובה דחופה לי
אם בית המשפט לא קבע את דרך ההמצאה
א-ה
29/11/16
יש לפעול על פי תקנה 477 לתקנות סדר הדין האזרחי -
"477. ההמצאה תהא ככל האפשר מבחינה מעשית לנמען גופו, אולם אם יש לו מורשה לקבלת כתבי בי-דין לשם המצאה לפי תקנות אלה – דיה ההמצאה למורשה, ואם יש לו עורך דין, דיה ההמצאה לעורך הדין או למתמחה שלו, או בהנחה במשרדו, והכל אם לא הורה בית המשפט הוראה אחרת."
"477. ההמצאה תהא ככל האפשר מבחינה מעשית לנמען גופו, אולם אם יש לו מורשה לקבלת כתבי בי-דין לשם המצאה לפי תקנות אלה – דיה ההמצאה למורשה, ואם יש לו עורך דין, דיה ההמצאה לעורך הדין או למתמחה שלו, או בהנחה במשרדו, והכל אם לא הורה בית המשפט הוראה אחרת."
הסבת תביעה
בועז
29/11/16
אני תובע תביעה נזיקית בנק.יש אדם /אני חייב לו כסף. האם אני יכול להסב אליו את זכות התביעה- שהוא יהיה התובע במקומי- ו/או את זכות הזכיה מראש לפני שקבלתי פסק דין?ו/או איך אוכל להעביר זכות זו שתהיה לקניין שלו
לא ניתן להמחות (להסב) זכות תביעה בתביעתת נזיקין
א-ה
29/11/16
וזאת על פי הקבוע בסעיף 22 לפקודת הנזיקין - מיטוט:
"22. הזכות לתרופה בשל עוולה, וכן החבות עליה, אינה ניתנת להמחאה אלא מכוח הדין."
"22. הזכות לתרופה בשל עוולה, וכן החבות עליה, אינה ניתנת להמחאה אלא מכוח הדין."
חסיון פרסום
רן
29/11/16
פניתי לאתר פסק דין להסיר פס"ד שפורסם והם מסרבים מה עושים? לטענתם הם מקבלים את פס"ד מהדוברת ומבית הדין.
ההליך עדיין מתקיים ובערעור. מה עלי לעשות?
ההליך עדיין מתקיים ובערעור. מה עלי לעשות?
אם אין חסיון, צריך לבקש מבית הדין להטיל חסיון
א-ה
29/11/16
כל עוד שאין חיסיון שיפוטי או על פי חוק, אין מניעה מלפרסם פסק דין.
ככלל, מותר לפרסם פסק דין, אלא אם כן יש חיסיון.
ככלל, מותר לפרסם פסק דין, אלא אם כן יש חיסיון.
התנייה
גל
29/11/16
האם הערבון שאותו דורשים בערעור בבית הדין הגדול מתחשב במי שמיוצג ע"י הסיוע המשפטי ? האם יש הבדל בין סכום הערבון בבר"ע לסכום הערבון בערעור?
לגבי השאלה הראשונה
א-ה
29/11/16
עדיף לשאול בפורום בתי דין רבניים, שהם המומחים לנהלים שם.
לגבי השאלה השניה, בבית משפט אזרחי (לא דתי) אין הבדל בין עירבון בבר"ע לעירבון בערעור, כי מניחים שאם הבר"ע תתקבל (תינתן רשות ערעור) העירבון צריך להתאים למצב של ערעור, ואם לא, אז ניתן להחזיר את העירבון המיותר למפקיד.
לגבי השאלה השניה, בבית משפט אזרחי (לא דתי) אין הבדל בין עירבון בבר"ע לעירבון בערעור, כי מניחים שאם הבר"ע תתקבל (תינתן רשות ערעור) העירבון צריך להתאים למצב של ערעור, ואם לא, אז ניתן להחזיר את העירבון המיותר למפקיד.
חסיון פרסום
רן
29/11/16
ניתן פס"ד חלקי בתיק בבית דין רבני שהוגש עליו ערעור שטרם נידון וגיליתי שפס"ד זה פורסם באתר פסק דין. ראשית באיזה זכות מפרסמים פס"ד חלקי כשהתיק עדיין פתוח וקיים הליך ומי אחראי לזה? שנית מישהו יכול להסתמך על כך כאשר פס"ד זה אינו סופי ולהביא למצב שבית דין יסתמך על זה וישנה החלטה.
בית דין רבני
א-ה
29/11/16
הפנה שאלתך לפורום בתי דין רבניים
שימוש לרעה בהליכי משפט ובמטרה לגרום לשיבושם
גיל
29/11/16
האם בקשת צירוף בעל דין נוסף להמרצת פתיחה וצו מניעה, בשיהוי ניכר, למטרת מניעת הליך חילוט שעמד לזכות בעל דין, עולה כדי שימוש לרעה בהליכי משפט וגרימת שיבוש ההליך שעמד לזכות בעל דין?.
הצירוף להמרצת הפתיחה לא בוצע במועד המקורי באופן מכוון להסתרת המידע, ושאילו היה כן מתבצע היה מונע נזקים והליכים מיותרים. בית המשפט נתן החלטה על העיקול, ללא קבלת תגובת בעל הדין אשר הכספים היו מופקדים לטובתם ובכך גרם להטעיית בית המשפט או למתן החלטה שגויה שאילו היו מקבלים את תגובת בעל הדין היו תוצאות שונות.
שאלות:
עו"ד מטעה את בית המשפט באופן ניהול המשפט. האם ניתן להגיש קובלנה לוועדת האתיקה?
האם ניתן לצרף כנתבע את העו"ד לתביעה חדשה אשר מוגשת נגד בעל הדין אשר אותו הוא מייצג?
הצירוף להמרצת הפתיחה לא בוצע במועד המקורי באופן מכוון להסתרת המידע, ושאילו היה כן מתבצע היה מונע נזקים והליכים מיותרים. בית המשפט נתן החלטה על העיקול, ללא קבלת תגובת בעל הדין אשר הכספים היו מופקדים לטובתם ובכך גרם להטעיית בית המשפט או למתן החלטה שגויה שאילו היו מקבלים את תגובת בעל הדין היו תוצאות שונות.
שאלות:
עו"ד מטעה את בית המשפט באופן ניהול המשפט. האם ניתן להגיש קובלנה לוועדת האתיקה?
האם ניתן לצרף כנתבע את העו"ד לתביעה חדשה אשר מוגשת נגד בעל הדין אשר אותו הוא מייצג?
בקשות מניפולטיביות
א-ה
29/11/16
הצדדים להליך משפטי אמורים לפעול בתום לב
יחד עם זאת, בבית משפט יש לעמוד על המשמר ולדאוג שההליך לא ינוצל לרעה
בית המשפט הוא האחראי לשמירת זכויות בעלי הדין
אפשר תמיד להגיש תלונה לוועדת האתיקה, אך רצוי להמתין לפסק הדין, ולהסתמך בתלונה על קביעותיו, כדי שהדברים יהיו מוכחים, ולא טענות בעלמא.
יחד עם זאת, בבית משפט יש לעמוד על המשמר ולדאוג שההליך לא ינוצל לרעה
בית המשפט הוא האחראי לשמירת זכויות בעלי הדין
אפשר תמיד להגיש תלונה לוועדת האתיקה, אך רצוי להמתין לפסק הדין, ולהסתמך בתלונה על קביעותיו, כדי שהדברים יהיו מוכחים, ולא טענות בעלמא.
טיעונים שקריים על ידי עו"ד מייצג ללא תצהיר?
גיל
29/11/16
בא כוח של בעל דין הוא טוען בתשובה לבקשה בשם בעל הדין, טענות עובדתיות שאינן נכונות כמו למשל היות בעל הדין שכנגד משפטן או בן משפחתו עורך דין , כאשר הדבר אינו נכון.
האם לא צריך להגיש תצהיר? איך ניתן להתייחס לטענות כאלה ? האם לציין שהוא שקרן ?
האם ניתן להגיש קובלנה לוועדת האתיקה על טיעונים שקריים - אם בשמו זה חמור ביותר, ואם בשם בעל הדין אותו הוא מייצג האם לא צריך תצהיר?
האם לא צריך להגיש תצהיר? איך ניתן להתייחס לטענות כאלה ? האם לציין שהוא שקרן ?
האם ניתן להגיש קובלנה לוועדת האתיקה על טיעונים שקריים - אם בשמו זה חמור ביותר, ואם בשם בעל הדין אותו הוא מייצג האם לא צריך תצהיר?
תלוי באיזה בית משפט מדובר ואיזה סדר דין
א-ה
29/11/16
לא בכל מקום מקפידים על תצהיר (כמו למשל, בבית דין לעבודה).
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
