פורום בתי משפט

המון המון פעמים, יש תיקים מתוקשרים ומעניינים בבתי המשפט השונים.

החל ממרי פיזם, דרך ענת קם, כולל ח"כ גאטס כרגע, ויש עוד שפע רב של מקרים פחות עסיסיים. כמו ענבל אור למשל.
יש גם תיקים בדלתיים סגורות שחלקים מהם כן מורשים לפרסום.


מזה מעניין אותי למצוא את המקורות המשפטיים לדברים שכן מותר לדעת.

כך למשל מצאתי את כתב האישום הזה:
http://go.ynet.co.il/pic/news/ba1.pdf

מצאתי את ההחלטות שקשורות לענת קם ועוד.

כמו כן, הרבה פעמים התקשורת מביאה את הדברים המעניינים, אבל לפעמים מסתירה או טועה במידע ממש רלבנטי ומעניין בעיני. או סתם לא חושבת שיש בו עניין ציבורי, ולכן כלל לא מביאה אותו לידיעתנו. אני כמובן מדבר על מיטב היכולות של גוגל.

איך ניתן למצוא למשל את ההחלטה של השופט יחד עם הטיעונים בעניין המעצר בית, או השחרור בתנאים מגבילים של ח"כ גאטס?

עד כמה שאני מבין, זה משפט פלילי, ואמור להיות פתוח לציבור. האם אני חייב להיות נתון לחסדיה של תקשורת מגמתית במקרה הנוכחי?
מה עם מקרים דומים?

ברצוני להגיש עתירה מנהלית נגד רשות עירונית ודיירים, האם אפשר בעתירה המנהלית לתבוע בגין כספים ? או שצריך להגיש תביעהכספית נפרדת לבית משפט השלום?

במקרה שאדם חתם על חוזה שכירות ונתן שיק ביטחון של מישהו אחר (ערבות שטרית). השוכר הפר את החוזה והמשכיר רוצה לממש את הערבות. האם חייב לפנות אל השוכר לפני שפועלים נגד החייב (בהתאם לס' 8 לחוק הערבות) או שלא. או בקיצור האם ערבות שטרית של הערב היא כמו ערבות עוואל?

אשמח באם תפנו אותי  בבקשה :
1. לפסיקה שתאמר שקביעת חליף מבלי שיודעים את
זהות כל היורשים חושפת את הנתבע לסיכון, שפסק הדין לא יחייב את היורשים
שייקבעו בעתיד, ולכן - אין לאפשר את המשך ההליכים עד לקביעת היורשים.

2. רקע: הוגשה תביעה - התובע נפטר. עילות התביעה הינן אישיות. - האם ניתן לסלק את ההתביעה?  - אשמחגם לקישור לפסיקה?
תודה רבה  על הסיוע. 

אשמח למענה לשאלות הבאות  ו/או לחלקן -- דחוף. ותודה מראש

2. תובע שרק הגיש כתב תביעה נפטר  ( לפני כתבי הגנה) האם ניתן להמשיך בתביעה כאשר העילה היא אישית של התובע? למשל, אם תובע דורש להכיר בנכותו והוא נפטר במהלך התביעה - האם ניתן להמשיך בתביעה לקביעת נכותו?   בעניינינו, טוען התובע לזכותו לבטל מתנה בשל טענות אישיות ליחס מחפיר כלפיו ובשל טענתו כי הוא זקוק לשווי הדירה שנתן לשם מחייתו. האם ניתן להמשיך לנהל תביעה שכזו לאחר שהתובע נפטר?  

2.  במצב שבו מוחלף תובע שנפטר - האם יכול מי שבא בנעליו לתקן את כתב התביעה?  
האם קיימת פסיקה שתאמר מתי יוכל מי שבא בנעלי התובע לתקן את כתב התביעה, כשהמחשבה היא שאם מדובר בעילה אישית של התובע - לא ניתן לתקנה כלל.  

האם מי שבא בנעלי התובע יכול לתקן את כתב התביעה ולטעון כי לאור מצבו הכלכלי של הנפטר במועד הגשת כתב התביעה - זכאי העזבון לביטול המתנה?

אודה על תשובה בעניין

    

לפני שלושה שבועות הוגשה בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה. הרשם ביקש נוסח פסק דין חתימה. יום לאחר מכן הוגשה הודעה מהצד השני כאילו לא הומצא לו כתב התביעה אף על פי שיש לי אישור נתקבל על ההגשה. הרשם נתן 7 ימים לי ו 7 ימים לצד השני לענות. סה"כ 14 יום.

1. לפי מה שהבנתי הרשם צריך לתת פסק דין מיידית. האם ניתן באופן זה לנסות ולעכב מתן פסק הדין?? האם כל הדיון של ההמצאה לא צריך להיות בבקשה של הצד השני לביטול פסק הדין? אני כבר שבועיים יושב ומחכה לפסק דין שמגיע לי! מה עושים?

ביהמ"ש איפשר לתובע לצרף מסמכים וראיות ר ק לאחר שיוחלט לגבי בקשת הפטור מאגרה.

אני שוקל לערער למחוזי בטענה לחריגה מסמכות מכיוון ש:
1. תקסד"א לא החריגו "תובענות עם בקשת פטור" לעומת "תובענות ללא בקשת פטור".

2. בהחרגה יש כדי לעודד מניפולציות והגשת תביעות סרק.

האם יש פסיקה בנדון ?

שלום, סיכמתי עם העו"ד שלי על תשלום באחוזים מהזכייה, לאחרונה קיבלנו את פסק הדין שאומר שזכינו ב70 אלף שקל, ועוד 12 אלף שכר טרחה. העורך דין טוען שה12 אלף כלולים ב70 אלף של הזכייה אפילו שכתוב בפסק דין שזה בנוסף.איך אני יכול לוודא שהוא לו עובד עליי? הוא הביא לי את התשלום של הזכייה במשפט, יכול להיות שאת הצ'ק של השכר טרחה הוא לקח לעצמו ?

ברצוני לדעת ככל שלא התייצבתי לדיון וקיבלתי צו הבאה לדיון הבא.
מה זה אומר?
אם אני מתייצב בעצמי בדיון הבא שהצו תקף ו...

האם תפקיד מזכירות בית משפט לשלוח את פסק דין לעורכי דין בדואר רשום או העורכי דין צריכים ללכת לבית משפט טלקבל את פסק דין?

קניתי רכב מסוחר כרכב פרטי באפריל 2009 הרכב נגנב באפריל 2013 ואז גיליתי
מהביטוח שהרכב היה מוגדר כשכור בשל כך הביטוח הוריד לי מהתגמול 7000 ש' בשל סיבות
אישיות רפואיות במשפחה רק עכשיו התפנתי לתביעה כנגד סוחר המכוניות על הונאה, האם
עכשיו בינואר 2017 אני יכול לתבוע האם ההתיישנות נספרת מ 2009 או מ 2013
?

רוצה לדעת עם ברצוני לבטל את מתן העדות.

שלום, קיבלתי פסק דין שהצד השני צריך לסגור תיק הוצלפ ולהחזיר לי צקים שנתתי. אך הוא לא עושה את זה. מה ניתן לעשות? לפנות לאותו בימ באותו התיק ולבקש ביזיון בימ? תודה רבה

האם פסק דין שניתן נגד דיירים או החלטות שיפוטיות ממשיך להיות אקטואלי גם לדיירים שרכשו ממנו את הדירה?

האם רוב דיירים 4 מ 6 שלא מחזיקים ב 66 אחוז מהרכוש המשותף יכולים להחליט לעשות גדרות בחצר עם שערים ולחלקה בפועל למרות שהשערים ללא מנעול?

האם דייר שיש לו אופציה לבנות חלק מאחוזי הבניה או למכור את זכויות הבניה ולא בנה ולא מכר את זכויותיו לשכן אחר מעבד את חלקו היחסי ברכוש המשותף? כמובן כשהוא מוכר הוא מאבד והקונה מגדיל זכויות.

הועברה אלי דרך הדואר האלקטרוני הזמנה לדין וכתב תביעה (אני מתגורר בהולנד ) (לא הוגשה בקשה להמצאה מחוץ לתחום)- האם אני חייב להתייחס לכך או שמא לשליחת הזמנה לדין דרך הדואר האלקטרוני אין נפקות והתובעת לא תוכל לקבל פסק דין באם לא אגיב.
ושאלה נוספת באותו עניין - מכיוון שמדובר בתובעת תושבת הולנד ובבקשה לשינוי פסק דין שניתן על ידי בית משפט בהולנד בנוגע למקרקעין המצויים בהולנד ומכיוון שגם אני מתגורר עכשיו בהולנד נשאלת השאלה האם לבית משפט בישראל יש בכלל סמכות לדון בעניין ?

מה מעמדו של שופט מהרגע שניתנה הסכמה על הסדר דיוני בין כל הצדדים להעביר את ההליך המשפטי לבית משפט אחר, מתוקף סמכות עניינית. האם יש בכוחו של השופט למנוע את ההסדר הדיוני בין הצדדים? או שהוא חייב לקבל אותו

תבעתי בעל מקצוע בתביעות קטנות בסכום של 32,000 ₪. הרשם שדן בתיק איחד
הדיון עם  עוד 4 תיקים של תובעים אותם אני
מכיר, שתבעו את אותו בעל מקצוע על אותו נזק בסכומים דומים . הרשם החליט בגלל
מורכבות התביעה להעביר את כל 5 התיקים כמיקשה אחת 
לסדר דין מהיר בבימ"ש השלום. אני מבין שבסדר דין זה אני אמור להגיש
תצהיר לעניין התביעה.


שאלותי : לאור ההעברה לשלום, האם באפשרותי לתקן את כתב התביעה ולדרוש
סכום יותר גבוה?  לציין שבתיעתי הורדתי
מגובה סכום התביעה ע"מ שאוכל לתבוע  בתביעה
קטנה אבל סכום התביעה הריאלי הוא כפול.  האם
באפשרותי להוסיף נזקים נוספים שניגרמו לי ולא הזכרתי אותם עקב ההצטמצמות , וכן האם
אפשרי להוסיף ראיות נוספות להוכחת טענותי הקודמות שלא ידעתי שאני נזקק להן? האם עלי
להגיש תצהירם של כל עדי כמו למשל השמאי שהעריך את הנזקים שניגרמו?

שלום רב.
הגשנו , כועד בית, תביעה כנגד בעל דירה שסרב לשלם דמי ועד.
לאחר שלא עמד בזמן להגיש כתב הגנה כנדרש בתקנות, הגיש הנתבע  בקשה למפקח לארכה של 45 יום נוספים והמפקח נעתר וכתב בהחלטה שכתב הגנה יוגש עד יום 28.12.2016.
שלא במפתיע,  גם למועד זה לא הוגשה כתב הגנה. ( הדיון קבוע לתחילת פברואר 2017.) האם במידה ואגיש בקשה ביום ראשון הקרוב ( 1.1.2017 ) למתן פסק דין לטובת, הועד, בהעדר הגשת כתב הגנה ועל כך שלא עמדו גם בהארכה שקצב להם בית המשפט , יש סיכוי לבקשתי להתקבל  ?
במידה ולא יתן פסק דין איזה סנקציה אני יכול לבקש כנגד הנתבע ?  האם במקרה כזה המפקח יפסוק לי את הוצאות הבקשה שתוגש באמצעות עו"ד  ללא תלות בתוצאות המשפט ?

תוך כמה זמן יינתן פסק דין?

מה הכוונה החלטת ביינים?ותוך תוך כמה זמן יינתן החלטת בית משפט סופית?

האם משטענו הצדדים נגד סמכות עניינית של בית המשפט, רשאי השופט שנטען שאין לו סמכות לדון בנושא להשיב לבקשת אחד הצדדים למחוק את התביעה על הסף?

הצדדים ביקשו להעביר את התיק לביהמ"ש לענייני משפחה בגלל סמכות עניינית. ואז אחת הנתבעות שידעה שתפסיד בביהמ"ש למשפחה ביקשה למחק את התביעה נגדה לפני העברה לביהמ"ש למשפחה.
האם מי שלא הגש בקשה לסילוק התביעה על הסף עם הגשת כתב ההגנה, רשאי לדרוש לאחר קיום דיון מקדמי את מחיקת התביעה נגדו?
האם רשאית נתבעת להציג את הבקשה למחיקת תביעה לאחר קיום דיון מקדמי, כאשר הסתירה מהתובע את קיום הבקשה לפני הדיון המקדמי?

האם בית משפט לענייני משפחה שולח מכתב תשובה  בדואר רשום לעורך דין?

שלום,
הגשתי חוות דעת בתביעה אזרחית/נזיקית, לאחר מכן מינה בית המשפט שלא בהסכמה מומחה מטעם בית המשפט, כאשר כעת אני רוצה לזמן את המומחה שלי ולשאול שאלות על חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט ושיסביר מדוע לדעתו המומחה מטעם בית המשפט טועה.

פרוצדורלית איך אני עושה זאת?
תודה