פורום בתי משפט

מה גובה סכום ההוצאות הסביר ששופט רשאי לפסוק בתביעות קטנות והאם ניתן לערער על פסיקת ההוצאות? האם 2500 ש"ח זה סכום הגיוני ששופט יכול להשית על תובע פרטי שתבע בתביעות קטנות והאם פסק דין שנפרש על 17 עמודים בו מסביר השופט מדוע הוא דוחה את התביעה, הינו הליך נורמאלי לתביעות קטנות או שהמותב פשוט חרג מהכללים

השתתפתי בהתמחרות וביקשתי צו מניעה לחילוט הכספים. בית המשפט בהחלטה כתב שאודיע תוך 7 מים אם אני חותמת על הסכם המכר, אבל לא קבע דבר לגבי הכספים שחולטו או פסק כי ההתמחרות התנהלה כדין. האם כיום אני יכולה להעלות טענות על פגמים בניהול ההתמחרות שלא העלתי בעבר, כי ההתמחרות התנהלה שלא כדין, ללא ייפוי כוח מצד מי שערך את ההתמחרות, ללא ניהול פרוטוקול תקין וכיו"ב, או שיש מעשה בית דין על ההתמחרות מבלי שנטענט בעבר טענות כי היא התנהלה שלא כדין.

אם אני רוצה לתבוע את קופת החולים בגין אי החזר השתתפות בניגוד לדין ואף פיצוי על שצעקו  שאני גונבת  אותם ומנסה סתם לרמות וכן פיצוי על טרטור בין נציגים שונים האם הסמכות הינו לבית הדין לעבודה או אפשר גם בתביעות קטנות

כתובת לשאלה שקשורה למדינה באפריקה בשם טוגו

בימש קבע להגיש עעיקרי טעון ותיק מוצגים עותק פיזי כרוך. אם צד לא מגיש עותק מלבד זה הסרוק במערכת  מה מקובל במקרה כזה?

 מדובר בערעור בשופט יחיד

הייתי חולה ולא יכלתי לבוא לדיון. הודעתי לעו"ד. הוא לא עשה כלום בנידון וגם לא הגיע.
ניתן נגדי צו הבאה בגלל אי התיצבות בגין רשלנותו של עוה"ד שלא בא ולא הגיש בקשה דחיה.
האם ניתן לתת פיצוי על נזק כזה שניתן נגדי צו הבאה?
למרות שבסוך הוא בוטל אחרי חודש.
אך אני טוען לעגמנת נפש מעצם מתן הצו וזה שהמשטרה חפשה אותי וזה שיש נגדי כזו החלטה שעשו בה שימוש לרעתי כדי ליצור נגדי דמוניזציה.
האם תוכל להפנותיני לפסיקה על כך?

אני שוקל להגיש בקשה לצו למניעת הטרדה מאיימת/צו הגנה מגד שכן בריון, על פי המלצת מפקד תחנה במשטרת ישראל.
השכן עובד בתחבורה ציבורית וסביר מאוד (לא בדקתי) שיש לו אקדח ברשיון.
שאלה:
אם אשיג צו שכזה, מה קורה לנשק שברשותו, אם יש כזה ?

מהי הטענה המשפטית ואולי אם יש פסיקה מתאימה
 כנגד עו"ד שטוען שעשה מה שלקוח אמר לו, ולכן לא התיצב לדיון למרות שהוא חייב להתיצב. הרי האתיקה קובעת שיעזור לבית המשפט לעשות משפט והוא חייב בחובת נאמנות לבימש. ואם לא מסתדר עם הלקוח הרי שעליו להפתטר ולא להתנהג באופן שלא מתיצב.

המשיב המציא עיקרי טיעון רק לבימש ולי לא. האם זו טענה למחיקתם? איך יכול להתקיים דיון מבלי שקבלתי זאת?

שלום ל א-ה.
לשאלה שלי בנדון הבאת בפני הלכה שנפסקה בערעור פלילי בעניין פסלות עדות סברה/שמועה.

האם יש לך דוגמא להלכה דומה שלא בהליך פלילי ?

במידה ואין לך , האם ההלכה שנקבעה בעניין פסלות עדות סברה/שמועה בערעור פלילי , תופסת גם בהליך אזרחי ( ולא רק בהליך פלילי ) .
בתודה מראש על תשובתך.

תיק מוצגים הוגש באיחור של יומיים. נקבע ידון בדיון.
אני מחפשת פסיקה שתגרום לא לדחות אותם מהתיק.
אודה על כך

עו"ד שהשיב על העתירה לבית משפט עליון חרף התצהיר שצירף לא חושש ומשקר אפילו בעניין מספר הישיבות שהתקיימו בתיק. איך לנהוג כאשר נקבעה ישיבה בהרכב תלתא, האם להביא צילום מסך עם תאריכי הדיונים? האם בנוסף לאסמכתאות שכבר הוגשו יתכן שיבקשו בדיון חומר נוסף? 

תביעה בפני מפקח על המקרקעין. 
נתבעים הגישו בקשה להסרת סעיפים מתצהיר עדות ראשית של התובעת( הנציגות ).
המפקח נתן החלטה לתגובה תוך 10 ימים.
האם בתגובה שחתומה ע"י הנציגות ( שהסתייעה בעו"ד , אך ללא ייצוג ) ניתן לדרוש ( וכמובן לקבל ) הוצאות הנציגות בגין התגובה  , למרות שמי שחתום על התגובה היא החברי הנציגות ולא עו"ד ,  כל זאת בהנחה שהמפקח ידחה את בקשת הנתבעים לאור תגובת הנציגות !!
האם יש תקדים לקבלת הוצאות התגובה שלא חתום עליה עו"ד ? 

האם עורכי הדין כבר לא עונים פה?

בבקשת נתבעים להסיר סעיפים מתצהיר עדות ראשית של התובעת הנתבעים לא הביאו כל נימוק מלבד האמרה בסעיף האחרון לבקשתם : "מן הדין ומן הצדק להענות לבקשה".

השאלות :

האם חובה על הנתבעים לנמק את בקשתם ?

האם אין באמרה זו כדי לשלוח את השופט לחפש בעצמו את הנימוקים על פי הדין ?

האם האמרה "מן הדין ומן הצדק להענות לבקשה " נחשבת לנימוק מספק שמניח את דעת השופט ?

מה אני צריך לטעון בתגובה ( עליה הורה השופט ) לבקשה 
בקשר לכך שהנתבעת לא נימקה את בקשתה.

שלום רב. 

אני עומד להגיש התנגדות לתסעיפים מסויימים בתצהיר, בשל עדות סברה.

אני מתלבט באם לבקש הסרה של אותם הסעיפים 
או לבקש שבית המשפט יתעלם מאותם סעיפים
שולא יתן להם כל משקל.

האם יש הבדל בין הסרת הסעיפים לבין התעלמות מהם ?

האם זה משנה באם הסעיפים נשארים בתצהיר בכפוף להסכמת בית המשפט להתעלמות מהם ?

העברתי לחשבון אחי סכום ונרשם שהמטרה היא הלוואה.על מנת להבטיח לעצמי החזר בעתיד האם אחי צריך לחתום ועל מה?

אני מתרשם מהידע הרב  שלך .האם ניתן ליצור איתך קשר? אני זקוק לעזרה דחופה

הוגש נגדי תביעה בסדר דין מהיר ולא נשלח כתב התביעה המלא אז פניתי לבית משפט וניתן החלטה ש התובעת תמציא את התביעה תוך 7 יום .ורק שהומצא יתחיל להימנות הימים לכתב הגנה השאלה   היא אם ימי נפגרה נמנים בכזה מקרה  ואז מועד הגשת כתב הגנה תהיה רק בספטמבר.תודה

בתביעה אצל המפקח על רישום המקרקעין.
הנציגות ( התובעת ) הגישה בתצהיר עדות ראשית מסמכים וביניהם 2 מכתבים שנשלחו אליה ע"י ב"כ של הנתבעים.

הנתבעים הגישו התנגדות גורפת לקבילות כל המסמכים  בתצהיר ודרשו כתנאי ראשוני לקבילותם לחקור את כל עורכי המסמכים .

המפקח נתן לנציגות 10 ימים להשיב להתנגדות.

מה דין 2 המכתבים של ב"כ הנתבעים. האם ב"כ הנתבעים יחקור את עצמו על 2 המכתבים שהוציא ? !

מה אני צריך לטעון בתגובה של הנציגות בפני המפקח על אבסורד זה, שהנתבעים מתנגדים לקבילות  2 המכתבים ( של ב"כ הנתבעים ) שצרפה הנציגות לתצהיר עדות ראשית שלה כתובעת.

בתודה מראש על סבלנותך ותשובתך.

אם עו"ד התפטר מייצוג והודיע על כך לבית המשפט האם הוא יכול להמשיך להשתמש ביפוי הכח שחתמתי בתחילה? 
אם אני סוגר פשרה עם הנתבעת לאחר שהוא התפטר האם יש מצב שהם נותנים את הפיצוי לעו"ד שהתפטר? 

שלום,
באמצע אפריל שלחתי כתב הגנה (תביעה אזרחית נגדי) ולפי מה שהבנתי היה לעורך דין של התובעת 30 ימים ממתי שקיבל את כתב ההגנה- לשלוח שאלונים.

היום קיבלתי תאריך לדיון קדם- שבו כתוב שגילוי מסמכים הדדי יתבצע תוך 30 ימים מהיום...מה פספסתי? יש חוקים חדשים?

וגם כתוב שדרישה מקדמית תיעשה בתוך 15 יום מהיום.
מה זה דרישה מקדמית?

שלום,

מישהו הגיש נגדי תביעה ובאתר נט המשפט (כיוון שאני לא עורך דין ואני לא יכול לראות מה כתבו) ברובריקה תיקים קשורים מופיע "קיימים מסמכים"  וסוג הקשר מצויין "חיצוני"

ניסיתי לברר עם הצ'ט של נט המשפט ואף אחד לא יכול לתת תשובה.

מה המשמעות?

בהליך שמתנהל בפני המפקח על רישום מקרקעין ,

הגישו הנתבעים באמצעות ב"כ התנגדות למסמכי התובעת (נציגות הבית ) ודרשו בין היתר :

1. להעביר להם את כל המסמכים המקוריים שצורפו לכתב התביעה .

2. וכן לחקור כל עורך מסמך ומסמך.

חברי הנציגות שהגישו תצהירים יגיעו כמובן לחקירה נגדית ורוב המסמכים הם מסמכי הנציגות .
 אין לנו בעיה להציג את המסמכים המקוריים , אך אנו לא מעוניינים להוציא את מסמכי הנציגות מחוץ למשרד הנציגות, ומוכנים לכך שהצד השני יגיע ויעיין בכל מסמכי הנציגות בנוכחות חברי הנציגות כולל המסמכים שצורפו לכתב התביעה. 

האם צריך לכתוב זאת למפקח שיורה לצד השני להגיע אל הנציגות לעיין במסמכים המקוריים ?

אבל, אבל, אבל : היכן העוקץ המוסתר של הנתבעים  ?!  : 
 
בין המסמכים שצרפה הנציגות לתצהירים מצויים  2 קבלות שכ"ט של עו"ד ( בגין ייעוץ ועריכת כתבי בי-דין - ללא ייצוג ) השותפה במשרד של קרובת משפחה מדרגה ראשונה, הנתבעים יודעים זאת וחושבים שנעשה כאן "מונקי ביזניס" , אך הם אינם מבינים שדווקא כשקרובי משפחה מעורבים , הרישום והקבלות מוקפדים עד למאוד.

אין לנו לנציגות בעיה להציג את הקבלות המקוריות ואין לנו  כל התנגדות שיזמנו את עו"ד לעדות על הקבלות והשרות המשפטי שנתן .

אך האם אין כאן חסיון עו"ד לקוח ?
למרות שלנו אין כל בעיה שהעו"ד יבוא ויעיד ?




מה המלצתך ? כיצד לנהוג . אנו צריכים לתת תשובה למפקח על פי דרישתו .

האם אנו צריכים לכתוב למפקח שיש כאן למעשה דרישה לחקור עו"ד שאינו צד לתביעה ושהנתבעת סה"כ צרפה את הקבלות לתצהיר עדות ראשית בעבור הוכחת הוצאותיה?

האם זה אומר שאנו צריכים להביא את עו"הד ( שאינו צד לתביעה ) לעדות מבלי שבית המשפט יוצא זימון לעדות ?האם צריך לדרוש שהנתבעים יפקידו בקופת המפקח מראש את שכר העד שאינו צד במשפט ?

הנתבעים שאין להם כל מענה לכתב ההגנה מנצלים לרעה הליכי משפט ומנסים לעשות הכל על מנת להסיט את הדיון למחוזות אחרים . בטוחני שהמפקח מבחין בכך ויפסוק הוצאות בהתאם.

שלום רב,
הגשתי תביעה קטנה נגד עובדת ציבור בעילה אישית.
הפרקליטות ביקשה ארכה להגשת כתב הגנה כמייצגת של העובדת.
האם הדבר תקין? אני מבין שביסוד העקרונות של בית המשפט לתביעות קטנות הייצוג נעשה ע"י הצדדים בלבד. האם עצם הגשת הבקשה לארכה לא ע"י הנתבעת יש בה בסיס כלשהו שיש להגיב עליו כבר בשלב זה?
תודות על המענה,
אמיר