פורום בתי משפט
פורום בתי משפט הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות הנוגעות להתנהלות מול הערכאות השונות. סדרי דין, הגשת תביעות, ייצוג בבית המשפט, צווים והליכי ערעור – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
אגרה
י
26/07/17
האם אני זכאי להחזר אגרה בגין ערעור שהגשתי על החלטה של וועדת ערר לארנונה אם אמחק
אותו ? לפני ששילמתי ביקשתי להאריך את מועד התשלום וקיבלתי. בתודה.
אותו ? לפני ששילמתי ביקשתי להאריך את מועד התשלום וקיבלתי. בתודה.
על פי תקנה 15 לתקנות האגרות
א-ה
27/07/17
תחשיב סכום החזר האגרה -
יקחו את סכום האגרה ששילמת, יורידו ממנה 493 ש"ח, ואת היתרה יחזירו לך בתוספת הצמדה.
זה בערך התחשיב.
מומלץ לפנות לגזברות בית המשפט לקבלת הסכום המדויק.
יקחו את סכום האגרה ששילמת, יורידו ממנה 493 ש"ח, ואת היתרה יחזירו לך בתוספת הצמדה.
זה בערך התחשיב.
מומלץ לפנות לגזברות בית המשפט לקבלת הסכום המדויק.
נזק רכוש
עובד חברה
25/07/17
שלום, קיבלתי כתב תביעה (אישתי חתמה על אישור המסירה) בגין נזק רכוש שגרמתי לרכב אחר עת היותי עובד בחברה (נזק רכוש), מבירור שלי מול החברה נאמר לי שהכל בסדר ואני מכוסה ביטוחית, לאחר מס' שנים, כבר סיימתי לעבוד בחברה, קיבלתי פסיקתא שעלי לשלם את מלוא הנזק, השאלה: יש לי עילה לביטול הפסיקתא? יש מיקרים שבתי משפט מבטלים פסיקתאות?נ.ב.אני לא יכול להוכיח שהחברה בה עבדתי אמרה לי שהכל בסדר ואני מבוטח, וכן, אישתי חתמה על אישור המסירה.
לא ברור. קיבלת כתב תביעה, ומה עשית איתו ?
א-ה
25/07/17
גם אתה מבין, שכתב תביעה מחייב אותך להגיש כתב הגנה - ולהתייצב בבית המשפט לדיון.
מה "שאמרו" לך בחברה חייב אותך לפעול מול החברה בה עבדת, כדי שהצד המשפטי יטופל על ידי החברה.
אם החברה בפועל לא עשתה כלום בנושא התביעה, היית אמור להגיש בבית המשפט, יחד עם כתב ההגנה, הודעה לצד ג' נגד החברה, שהרי על פי פקודת הנזיקין היא האחראית לנזק (לכאורה).
במצב שבו אתה נמצא כעת, מומלץ לפנות לעורך דין, כי אתה כנראה לא תצליח לצאת מזה לבד.
מה "שאמרו" לך בחברה חייב אותך לפעול מול החברה בה עבדת, כדי שהצד המשפטי יטופל על ידי החברה.
אם החברה בפועל לא עשתה כלום בנושא התביעה, היית אמור להגיש בבית המשפט, יחד עם כתב ההגנה, הודעה לצד ג' נגד החברה, שהרי על פי פקודת הנזיקין היא האחראית לנזק (לכאורה).
במצב שבו אתה נמצא כעת, מומלץ לפנות לעורך דין, כי אתה כנראה לא תצליח לצאת מזה לבד.
בהליך ערעור
יוסף
25/07/17
הי,
לאחר זכייה ב'שלום', הייתה הודעת ערעור של המערער ב'מחוזי' - האם המערער גם צריך לשלוח עיקרי טיעון כ- 14 ימים לפני מועד הדיון ? או שמא הודעת הערעור מהווה את עיקרי טיעון ?
תודה רבה
לאחר זכייה ב'שלום', הייתה הודעת ערעור של המערער ב'מחוזי' - האם המערער גם צריך לשלוח עיקרי טיעון כ- 14 ימים לפני מועד הדיון ? או שמא הודעת הערעור מהווה את עיקרי טיעון ?
תודה רבה
הודעת הערעור - לא - מהווה גם עיקרי טיעון
א-ה
25/07/17
ראשית - יש הבדל בין עיקרי טיעון לבין הודעת ערעור
שנית - כדי שהודעת הערעור תהווה גם עיקרי טיעון, חייב בית המשפט לאשר זאת לאחר שהמערער הגיש בקשה.
שלישית - גם אם המערער לא הגיש עיקרי טיעון, זה לא פוטר אותך (בתור משיב) מהגשת עיקרי הטיעון שלך.
ורביעית - אם המערער לא יגיש את עיקרי הטיעון שלו, זכותך לבקש מבית המשפט למחוק או לדחות את הערעור
כפי שקבע בית המשפט העליון -
"ואולם, נקבע כי במקרים קיצוניים בית המשפט רשאי אף לדחות את הערעור
מקום שבו בעל דין לא הגיש עיקרי טיעון במועד, וזאת אם הוא סבור שדחיית הערעור לא
תגרום לעיוות דין למי מבעלי הדין"
[בע"ם (עליון) 8848/15 פלוני נ' פלונית]
שנית - כדי שהודעת הערעור תהווה גם עיקרי טיעון, חייב בית המשפט לאשר זאת לאחר שהמערער הגיש בקשה.
שלישית - גם אם המערער לא הגיש עיקרי טיעון, זה לא פוטר אותך (בתור משיב) מהגשת עיקרי הטיעון שלך.
ורביעית - אם המערער לא יגיש את עיקרי הטיעון שלו, זכותך לבקש מבית המשפט למחוק או לדחות את הערעור
כפי שקבע בית המשפט העליון -
"ואולם, נקבע כי במקרים קיצוניים בית המשפט רשאי אף לדחות את הערעור
מקום שבו בעל דין לא הגיש עיקרי טיעון במועד, וזאת אם הוא סבור שדחיית הערעור לא
תגרום לעיוות דין למי מבעלי הדין"
[בע"ם (עליון) 8848/15 פלוני נ' פלונית]
היה דיון בקדם משפט
25/07/17
התחלף שופט כעת.
השופט החדש קבע את התיק להוכחות וסיכומים בע"פ.
האם היה צריך להיות עוד קדם משפט בגלל שהשופט חדש?
שנית ..... האם אני יכול לבקש שיתקיים קדם משפט נוסף - ובאילו נימוקים?
תודה רבה מראש .
השופט החדש קבע את התיק להוכחות וסיכומים בע"פ.
האם היה צריך להיות עוד קדם משפט בגלל שהשופט חדש?
שנית ..... האם אני יכול לבקש שיתקיים קדם משפט נוסף - ובאילו נימוקים?
תודה רבה מראש .
אם אתה לא יודע באיזה נימוקים, למה אתה צריך עוד קדם
א-ה
25/07/17
התיישנות והודעת צד ג' לאחר תיקון כתבי טענות
אלינור
24/07/17
צד א' תבע את צד ב' בתביעה כספית בשנת 2008.
לאחר כמה שנים צד ג' תבע את צד ב בתביעה כספית בשנת 2013
שתי התביעות אוחדו בבית המשפט מתחת לשופטת אחת, באותה אכסניה, אך עדיין כל אחת מהן בעלת מספר שונה.
בשנת 2017 הוגשו תביעות מתוקנות, כל אחת בנפרד, ע"י צדדים א וג' כנגד צד ב' שהגיש כתב הגנה מתוקן וצד ב' בכתב ההגנה המתוקן כנגד צד ג' שלח הודעת צד שלישי לצד ד' עם הגשת כתב ההגנה המתוקן.
האם העובדה כי התביעות אוחדו, מקנות לצד ד' טענת התיישנות כנגד צד ב' לאחר חלוף למעלה משבע שנים מיום הגשת התביעה הראשונה בשנת 2008? האם בעובדה שהתביעות אוחדו ניתן לראות כי מרוץ ההתיישנות החל עם הגשת התביעה הראשונה מטעם צד א' על אף שהוגעת צד שלישי נשלחה במסגרת כתב הגנה נגד צד ג' ?
לאחר כמה שנים צד ג' תבע את צד ב בתביעה כספית בשנת 2013
שתי התביעות אוחדו בבית המשפט מתחת לשופטת אחת, באותה אכסניה, אך עדיין כל אחת מהן בעלת מספר שונה.
בשנת 2017 הוגשו תביעות מתוקנות, כל אחת בנפרד, ע"י צדדים א וג' כנגד צד ב' שהגיש כתב הגנה מתוקן וצד ב' בכתב ההגנה המתוקן כנגד צד ג' שלח הודעת צד שלישי לצד ד' עם הגשת כתב ההגנה המתוקן.
האם העובדה כי התביעות אוחדו, מקנות לצד ד' טענת התיישנות כנגד צד ב' לאחר חלוף למעלה משבע שנים מיום הגשת התביעה הראשונה בשנת 2008? האם בעובדה שהתביעות אוחדו ניתן לראות כי מרוץ ההתיישנות החל עם הגשת התביעה הראשונה מטעם צד א' על אף שהוגעת צד שלישי נשלחה במסגרת כתב הגנה נגד צד ג' ?
מרוץ ההתיישנות
א-ה
25/07/17
דיני ההתיישנות שונים וייחודיים לגבי עילות שונות
יש את ההתיישנות הרגילה
ויש התיישנות שונה בדיני נזיקין
ויש התיישנות מיוחדת במקרעין
ויש התיישנות אחרת לפי חוק מכר דירות
ולכן, צריך להגדיר במדויק את נושא ההתיישנות
ואז, להפנות את השאלה לפורום המיוחד שעוסק בתחום הרלוונטי.
הערת מערכת: ראה פורום משפטי
יש את ההתיישנות הרגילה
ויש התיישנות שונה בדיני נזיקין
ויש התיישנות מיוחדת במקרעין
ויש התיישנות אחרת לפי חוק מכר דירות
ולכן, צריך להגדיר במדויק את נושא ההתיישנות
ואז, להפנות את השאלה לפורום המיוחד שעוסק בתחום הרלוונטי.
הערת מערכת: ראה פורום משפטי
היפוך מול ראיה
משה
24/07/17
האם מותר להעלות במסגרת הליך רת''ק לראשונה טענת היפוך נטל ראיה.
לפעמים כן ולפעמים לא - תלוי בנסיבות המקרה.
א-ה
24/07/17
המצאה
עומרי
24/07/17
החלטות הומצאו ע"י עו"ד לצד שכנגד ולא לעורך דינו. האם זה תקין? נחשב למועד המצאה?
לא ניתן לדעת - מבלי לרדת לפרטים
א-ה
24/07/17
לא ברור על איזה החלטות מדובר - האם החלטות של בית משפט? או החלטות של ההוצאה לפועל ?
לפעמים, כשמנסים להמציא לעורך הדין והוא לא נמצא, או שהוא בחו"ל, או במהלך תקופת פגרת בת המשפט (כפי שזה עכשיו) שכולם נופשים להם, אז אין ברירה אלא להמציא ישירות לבעל הדין.
לפעמים, כשמנסים להמציא לעורך הדין והוא לא נמצא, או שהוא בחו"ל, או במהלך תקופת פגרת בת המשפט (כפי שזה עכשיו) שכולם נופשים להם, אז אין ברירה אלא להמציא ישירות לבעל הדין.
תודה לעונים
אורית
24/07/17
אפילו שזה לא קשור אם מישהו יכולת לענות מה המספר של ה"ח
של הצעת חוק דיני ממונות
של הצעת חוק דיני ממונות
ראי ...
א-ה
24/07/17
בקישור
מהי מסירה אישית של פסק דיו
מזל
23/07/17
שלום כיצד עליי לבצע מסירה אישית של פסק דין כאשר החברה הנתבעת מתחמקת מהשליח ומקבלת פסק הדין? השליח כב ר היה שם מספר פעמים. האם ניתן לבצע הדבקה אם כן איך על השליח לבצע זאת והאם הדבקה בכניסה למפעל החברה נחשב לאישור מסירה?
לא ברור לצורך מה אתה מוסר אישית את פסק הדין
א-ה
24/07/17
אם זה לצורך הליכי הוצאה לפועל של פסק הדין, הפנה שאלתך ל-
הליכי הודעת צד שלישי
רוית
23/07/17
הגישו נגדי הודעת צד ג'. אם יש לי טענת מוכחת של התיישנות ואני טוענת אותה במסגרת כתב הגנה, האם השופט דוחה רק על סמך ההתישנות את הודעת צד ג' או מקיים דיון ואז דוחה את התביעה?
כמו כן, לכתב ההגנה שלי יש זכות תשובה לצד השני ששלח את ההודעה או לא?
כמו כן, לכתב ההגנה שלי יש זכות תשובה לצד השני ששלח את ההודעה או לא?
האם יש זכות תשובה למי ששלח הודעה לצד ג'
א-ה
24/07/17
הדבר תלוי בסדר הדין שבו מתנהלת התביעה
לדוגמא בלבד -
אם מדובר בסדר דין מהיר, על פי תקנה 214ו(ה) -
"דין הודעת צד שלישי המוגשת לפי תקנה זו, כדין תובענה בסדר דין מהיר..."
ולכן, יש לשולח ההודעה זכות קנויה להגיש כתב תשובה לכתב ההגנה שאת היגשת.
האם השופט מקיים דיון בטענת ההתיישנות - זה תלוי בשופט ובסדר הדין.
הפסיקה קבעה שכשנתבע טוען בכתב ההגנה שלו להתיישנות התביעה נגדו מחייב הדבר את התובע להגיש כתב תשובה ואם לא הגיש, הרי שדין התביעה שלו (או ההודעה שלו) להידחות רק בשל כך.
ציטוט -
"לעניין ההתיישנות, העדר כתב התשובה משמעו כי המבקש לא יישמע בטענה על הארכת תקופת
ההתיישנות ולא יוכל להוכיח עובדות שמכוחן הוא טוען זאת."
[רע"א (עליון) 5260/12 דן קריספל נ' ביטוח ישיר איי די איי חברה לביטוח
בע"מ]
לדוגמא בלבד -
אם מדובר בסדר דין מהיר, על פי תקנה 214ו(ה) -
"דין הודעת צד שלישי המוגשת לפי תקנה זו, כדין תובענה בסדר דין מהיר..."
ולכן, יש לשולח ההודעה זכות קנויה להגיש כתב תשובה לכתב ההגנה שאת היגשת.
האם השופט מקיים דיון בטענת ההתיישנות - זה תלוי בשופט ובסדר הדין.
הפסיקה קבעה שכשנתבע טוען בכתב ההגנה שלו להתיישנות התביעה נגדו מחייב הדבר את התובע להגיש כתב תשובה ואם לא הגיש, הרי שדין התביעה שלו (או ההודעה שלו) להידחות רק בשל כך.
ציטוט -
"לעניין ההתיישנות, העדר כתב התשובה משמעו כי המבקש לא יישמע בטענה על הארכת תקופת
ההתיישנות ולא יוכל להוכיח עובדות שמכוחן הוא טוען זאת."
[רע"א (עליון) 5260/12 דן קריספל נ' ביטוח ישיר איי די איי חברה לביטוח
בע"מ]
ברור זכויות
נורמן
23/07/17
שלום,
אני מעוניין לקנות חנות בשוק ברמלה, אבל אמרו לי שאין רישום זכויות בטאבו.
יכול להיות שזה רשום במקום אחר?
ידוע לי שיש מקומות בשוק שזה השתלטויות?
איך בודקים בוודאות?
אני מעוניין לקנות חנות בשוק ברמלה, אבל אמרו לי שאין רישום זכויות בטאבו.
יכול להיות שזה רשום במקום אחר?
ידוע לי שיש מקומות בשוק שזה השתלטויות?
איך בודקים בוודאות?
קניית נכס שאינו רשום בטאבו
א-ה
23/07/17
נא העבר שאלתך ל-
האם קיים פסק דין כזה?
רחל
23/07/17
האם קיים פסק דין ששופט אשר במסגרת שפיטתו בהליך מסויים נחשף למעשי שחיתות, האם הוא חיב לדווח על כך לרשויות?
לעיתים, השופט מורה להעביר עותק מפסק הדין לפרקליטות
א-ה
23/07/17
סופיות
שלי
23/07/17
בהמשך.השיק של חברת הביטוח ממתין שאקח אותו.התחושה הכללית שלי שהתיק לא מוצה עד תום מבחינת הסכום ואני חתמתי כי לא היתה לי ברירה (זה מסובך).האם לאחר שהנפיקו את השיק ישטעם לדרוש ביטול פסק דין בגרך הפשרה?
ביטול פסק דין בפשרה
א-ה
23/07/17
שני מסלולים לביטול פסק דין בפשרה
המסלול הראשון - אם סיבת הביטול היא פעולה של בית המשפט, יש להגיש ערעור על פסק הדין.
המסלול השני - אם הסכם הפשרה הושג בטעות, או במרמה, או שהופר, או שהוא לא ניתן למימוש, יש להגיש תביעה חדשה באותו בית משפט, לביטול פסק הדין וגם הסכם הפשרה.
אם סיבת הביטול כי התיק לא מוצה עד תום, זה עלול שלא להתקבל כנימוק לביטול
אבל, נושא ביטול פסק הדין בשל בעיה בהסכם הפשרה, הוא נושא שמומלץ להעלותו בפורום דיני חוזים, כדי שישיבו לשאלה אם עילת הביטול החוזית תעמוד במבחן בית המשפט
הערת מערכת: ראה פורום משפטי
המסלול הראשון - אם סיבת הביטול היא פעולה של בית המשפט, יש להגיש ערעור על פסק הדין.
המסלול השני - אם הסכם הפשרה הושג בטעות, או במרמה, או שהופר, או שהוא לא ניתן למימוש, יש להגיש תביעה חדשה באותו בית משפט, לביטול פסק הדין וגם הסכם הפשרה.
אם סיבת הביטול כי התיק לא מוצה עד תום, זה עלול שלא להתקבל כנימוק לביטול
אבל, נושא ביטול פסק הדין בשל בעיה בהסכם הפשרה, הוא נושא שמומלץ להעלותו בפורום דיני חוזים, כדי שישיבו לשאלה אם עילת הביטול החוזית תעמוד במבחן בית המשפט
הערת מערכת: ראה פורום משפטי
ערעור
שלי
23/07/17
אני אפוט של אחותי.חתמתי על הסכם פשרה בתיק פלתד ללא ייצוג.בהסכם יש גם תביעת שיבוב של המלל.הנתבעת משלמת למלל מתוך הפיצוי שקבע בית המשפט.האם אני יכולה לערער על השיבוב לאחר שכל הצדדים חתמו על ההסכם?
תביעת שיבוב בדיני ביטוח
א-ה
23/07/17
נושא תביעת שיבוב והצטרפות אליה, או ערעור עליה, היא במומחיות פורום דיני ביטוח, ומומלץ להעביר את השאלה לשם
הערת מערכת: ראה פורום משפטי
הערת מערכת: ראה פורום משפטי
תצהיר
אנונימי
22/07/17
האם על הגשת בקשה ללא עו"ד לבית משפט יש צורך בחתימה על תצהיר? האם עו"ד של חברה משכנת המופיע ביפוי כוח שלהם נמצא בניגוד עיניינים לייצג צד בסכסוך?
הצורך בתצהיר אינו תלוי אם יש או אין לך עורך דין
א-ה
23/07/17
תקנה 241(א) לתקנות סדר הדין האזרחי מחייבת צירוף תצהיר לאימות העובדות הכלולות בבקשה, בין אם יש ייצוג על ידי עורך דין ובין אם לאו.
בקשר לשאלה של ניגוד עניינים של עורך דין המייצג חברה משכנת, המקום הנכון לשאול זאת הוא בפורום עורכי דין שמתמחה גם בנושא אתיקה מקצועית של עורכי דין.
הערת מערכת: ראה פורום משפטי
בקשר לשאלה של ניגוד עניינים של עורך דין המייצג חברה משכנת, המקום הנכון לשאול זאת הוא בפורום עורכי דין שמתמחה גם בנושא אתיקה מקצועית של עורכי דין.
הערת מערכת: ראה פורום משפטי
האם ניתן לבצע הליך נוסף מיידי של העתקת מזגן
21/07/17
אני ב בהליך תביעה עם שכני בעניין מזגן שטענתי שהוא מטרד פריצה .
היה כבר דיון ראשוני כקדם משפט ולא נסגר כלום. אני הצעתי כי אני אשלם על העתקת המזגן לגג והשופט לחץ על השכן לקבל את ההצעה ואולם השכן סירב ללא סיבה ממשית. השכן כנראה רוצה להמשיך במשפט עד לסיומו וכך הוא מקווה שהתביעה שלי תדחה והוא יזכה להוצאות לדוגמה כפי שבקש.
עכשיו המזגן מפריע לי כי אני פוחד מפורצים , הילדה גם לא רוצה לישון בבית כשאין אדם יחד איתה מחשש שיאונה לה רע. מאיזה פורץ.
נקבע דיון להוכחות וסיכומים בעל פה לעוד כ- 8 חודשים .
עד אז האם אני יכול לבצע הליך של פינוי המזגן והעתקתו לגג .
איזה הליך זה?
מצורפת תמונת הדמייה של פורץ לדירה .
אשמח לתשובה .
תודה רבה מראש.
היה כבר דיון ראשוני כקדם משפט ולא נסגר כלום. אני הצעתי כי אני אשלם על העתקת המזגן לגג והשופט לחץ על השכן לקבל את ההצעה ואולם השכן סירב ללא סיבה ממשית. השכן כנראה רוצה להמשיך במשפט עד לסיומו וכך הוא מקווה שהתביעה שלי תדחה והוא יזכה להוצאות לדוגמה כפי שבקש.
עכשיו המזגן מפריע לי כי אני פוחד מפורצים , הילדה גם לא רוצה לישון בבית כשאין אדם יחד איתה מחשש שיאונה לה רע. מאיזה פורץ.
נקבע דיון להוכחות וסיכומים בעל פה לעוד כ- 8 חודשים .
עד אז האם אני יכול לבצע הליך של פינוי המזגן והעתקתו לגג .
איזה הליך זה?
מצורפת תמונת הדמייה של פורץ לדירה .
אשמח לתשובה .
תודה רבה מראש.
צו עשה זמני עד למתן פסק הדין
א-ה
22/07/17
ללא החלטה של בית המשפט, לא תוכל לעשות דבר.
לכן, אתה יכול לבקש מבית המשפט צו עשה-זמני עד למתן פסק הדין
צו זמני כזה זהה לסעד העיקרי בתביעה, ולכן בדרך כלל בית משפט לא יתן צו כזה, אלא במקרים חריגים,
כפי שקבע בית המשפט העליון -
"המדובר למעשה בצו עשה זמני החופף לסעד הסופי המבוקש בעתירה. סעד מעין זה יינתן
במקרים חריגים בלבד"
[בר"ם
3860/15
רס"ר מקסים דרקץ נ' נציבות שירות בתי הסוהר ואח']
מקרה חריג שמאפשר מתן צו כזה הוא שאי-מתן הצו עלול לסכל את ביצוע פסק הדין. אבל זה לא המצב כאן.
אפשרות אחרת, שאם תציג בפני בית המשפט חוות דעת של משטרת ישראל שתקבע שהשארת המזגן במקומו עלולה לסכן חיי אדם בסבירות גבוהה, אז יש אולי סיכוי שתקבל צו כזה מבית המשפט.
לכן, אתה יכול לבקש מבית המשפט צו עשה-זמני עד למתן פסק הדין
צו זמני כזה זהה לסעד העיקרי בתביעה, ולכן בדרך כלל בית משפט לא יתן צו כזה, אלא במקרים חריגים,
כפי שקבע בית המשפט העליון -
"המדובר למעשה בצו עשה זמני החופף לסעד הסופי המבוקש בעתירה. סעד מעין זה יינתן
במקרים חריגים בלבד"
[בר"ם
3860/15
רס"ר מקסים דרקץ נ' נציבות שירות בתי הסוהר ואח']
מקרה חריג שמאפשר מתן צו כזה הוא שאי-מתן הצו עלול לסכל את ביצוע פסק הדין. אבל זה לא המצב כאן.
אפשרות אחרת, שאם תציג בפני בית המשפט חוות דעת של משטרת ישראל שתקבע שהשארת המזגן במקומו עלולה לסכן חיי אדם בסבירות גבוהה, אז יש אולי סיכוי שתקבל צו כזה מבית המשפט.
האם מותר להשתמש בכתבי טענות
חני
20/07/17
האם מותר להשתמש בכתי טענות אשר נמצאים במאגרים משפטיים כגון נבו לצורך הכנת תביעה בעילות דומות ?
שימוש בכתבי טענות - זכויות יוצרים
א-ה
20/07/17
לדעתי אין היתר לשימוש כתבי טענות במאגרים.
בדוגמא שהבאת מאתר נבו - הרי ששם נהוג להוסיף בסוף כתבי הטענות את הכיתוב - "זכויות היוצרים בכתבי הטענות, ככל שהן קיימות, שייכות לעורכי הדין שערכו אותם"
בפסקי דין של בתי המשפט היו דעות שונות, ראי סקירה בקישור המצורף
בפסק דין משנת 2015 (סע"ש 21167-06-13 רן אורן נ' רוזית קופר) נדחתה תביעה של עורך דין נגד עובדת שכירה שלו לשעבר, שגם היא עורכת דין, על העתקת כתבי טענות והפרת זכויות יוצרים שהיו לתובע כטענתו בכתבי הטענות שלו.
בדוגמא שהבאת מאתר נבו - הרי ששם נהוג להוסיף בסוף כתבי הטענות את הכיתוב - "זכויות היוצרים בכתבי הטענות, ככל שהן קיימות, שייכות לעורכי הדין שערכו אותם"
בפסקי דין של בתי המשפט היו דעות שונות, ראי סקירה בקישור המצורף
בפסק דין משנת 2015 (סע"ש 21167-06-13 רן אורן נ' רוזית קופר) נדחתה תביעה של עורך דין נגד עובדת שכירה שלו לשעבר, שגם היא עורכת דין, על העתקת כתבי טענות והפרת זכויות יוצרים שהיו לתובע כטענתו בכתבי הטענות שלו.
האם מומלץ ואם אפשר לפנות לשופט
משה
19/07/17
לפני למעלה מחודש התקיים דיון שבו הייתי התובע בבית משפט לתביעות קטנות ועדיין השופט לא נתן פסק דין שזה בניגוד לתקנות השיפוט התביעות קטנות שאומר שחייב לתת פס"ד תוך 7 האם אפשר ומומלץ לפנות לשופט או או להמשיך להמתין לפסק הדין
אפשר להגיש לבית המשפט בקשה למתן פסק דין
א-ה
19/07/17
פגישת מהות
אלמוני
18/07/17
שלום,
עו"ד שלי קיבל הזמנה לפגישת מהות דרך נט המשפט- כתוב בהזמנה שהפגישה צריכה להתקיים עד 45 יום מיום המצאת הזמנה זו.
לא מובן לי החישוב של 45 ימים... האם הכוונה להמצאה בדואר? הכוונה האם ההזמנה פיזית צריכה להיות בידיי/או בידי עו"ד שלי? או שדרך נט המשפט זה כבר מספק.
חשוב לי לדעת מפני שמתנהלת תביעה נוספת ואני לא רוצה שפגישת המהות תהיה לאחר התביעה
מקווה שהסברתי נכון
עו"ד שלי קיבל הזמנה לפגישת מהות דרך נט המשפט- כתוב בהזמנה שהפגישה צריכה להתקיים עד 45 יום מיום המצאת הזמנה זו.
לא מובן לי החישוב של 45 ימים... האם הכוונה להמצאה בדואר? הכוונה האם ההזמנה פיזית צריכה להיות בידיי/או בידי עו"ד שלי? או שדרך נט המשפט זה כבר מספק.
חשוב לי לדעת מפני שמתנהלת תביעה נוספת ואני לא רוצה שפגישת המהות תהיה לאחר התביעה
מקווה שהסברתי נכון
אם אתה מיוצג, די בכך שזה מגיע לעורך הדין שלך
א-ה
18/07/17
אם עורך הדין שלך הסדיר את רישומו בנט-המשפט כנדרש, הרי שהמצאה לנט-המשפט היא המצאה כדין, ואין צורך לשלוח גם בדרך אחרת
התראה
נעם
18/07/17
מה קורה אחרי קבלת מכתב התראה מעו"ד למימוש צו ירושה? האם נדרשת תגובתי או שעליו לפתוח קודם תביעה בבית משפט? האם ניתן לנהל את ההליך ללא עו"ד?
התראה בירושה
א-ה
18/07/17
נא הפנה שאלתך ל-
נוהל הגשת גילוי מסמכים ופגרת בתי המשפט
מלי
18/07/17
שלום פורום נכבד,
אני תובעת בסדר דין מהיר. הנתבע שלח אלי למייל ובאיחור תצהיר תמיכה וגילוי מסמכים. בדקתי את החומר שקיבלתי וראיתי שחלק מהמסמכים שחורים לגמרי וגם אין סימון על גבי המסמכים שמקשר לרשימה הממוספרת שבתצהיר גילוי המסמכים. ביקשתי שישלחו שוב ושלחו חלק ועדין יש מס. דפים שחורים. כמו כן הצדדים צריכים להגיש תצהירי עדות ראשית תוך 30 יום מהגשת גילוי המסמכים.
שאלותי:
1. האם יש נוהל איך צריך להעביר את התצהיר וגילוי מסמכים, האם יש לרשום על גבי המסמך את המספר שלו בתצהיר ? האם צריך לשלוח בדואר? והאם מייל מספק.
2. יש עדין שני מסמכים שלא קיבלתי. אני מאמינה שאקבלם בימים הקרובים. מתי צריך להגיש את תצהירי העדות הראשית? ממתי סופרים 30 יום ?
3. ידוע לי שבתי המשפט יוצאים לפגרה ב-21/7/2017. אם מועד הגשת תצהירי העדות נופל בתוך הפגרה. מתי מגישים אותם?
4. איך סופרים את הימים האם גם שישי שבת ומועדים נכללים בספירה? במידה ותום ה-30 יום לפי כללי הספירה נופל בשבת, אז מתי מגישים חמישי או ראשון?
5. אנו צריכים להגיש תצהירי עדות במקביל. איך מוודאים הגשה במקביל.? מי מפקח על זה? ואם צד מאחר בהגשה מה הדין?
תודה רבה
הערת מערכת: ראה פורום משפטי
אני תובעת בסדר דין מהיר. הנתבע שלח אלי למייל ובאיחור תצהיר תמיכה וגילוי מסמכים. בדקתי את החומר שקיבלתי וראיתי שחלק מהמסמכים שחורים לגמרי וגם אין סימון על גבי המסמכים שמקשר לרשימה הממוספרת שבתצהיר גילוי המסמכים. ביקשתי שישלחו שוב ושלחו חלק ועדין יש מס. דפים שחורים. כמו כן הצדדים צריכים להגיש תצהירי עדות ראשית תוך 30 יום מהגשת גילוי המסמכים.
שאלותי:
1. האם יש נוהל איך צריך להעביר את התצהיר וגילוי מסמכים, האם יש לרשום על גבי המסמך את המספר שלו בתצהיר ? האם צריך לשלוח בדואר? והאם מייל מספק.
2. יש עדין שני מסמכים שלא קיבלתי. אני מאמינה שאקבלם בימים הקרובים. מתי צריך להגיש את תצהירי העדות הראשית? ממתי סופרים 30 יום ?
3. ידוע לי שבתי המשפט יוצאים לפגרה ב-21/7/2017. אם מועד הגשת תצהירי העדות נופל בתוך הפגרה. מתי מגישים אותם?
4. איך סופרים את הימים האם גם שישי שבת ומועדים נכללים בספירה? במידה ותום ה-30 יום לפי כללי הספירה נופל בשבת, אז מתי מגישים חמישי או ראשון?
5. אנו צריכים להגיש תצהירי עדות במקביל. איך מוודאים הגשה במקביל.? מי מפקח על זה? ואם צד מאחר בהגשה מה הדין?
תודה רבה
הערת מערכת: ראה פורום משפטי
סדר דין מהיר
א-ה
18/07/17
1. נוהל עריכת תצהיר מצורף בקישור
מקובל לשלוח בדואר או להמציא ידנית, במייל לא מקובל, אלא אם כן קבע כך בית המשפט, כמו כן ניתן להעביר מסמכים באמצעות מערכת "נט-המשפט".
2. תצהירי עדות ראשית בסדר דין מהיר יש להגיש תוך 45 יום לאחר שהוגש כתב ההגנה האחרון (תקנה 214ט(א) לתקנות סדר הדין האזרחי)
3. ימי הפגרה לא נספרים לצורך הגשת תצהיר עדות ראשית תוך 45 יום. אם מועד ההגשה נופל בפגרה, מגישים לאחר הפגרה כאשר מחסירים את ימי הפגרה מהתקופה. (45 יום נטו ללא ימי פגרה).
4. בתקופה של 45 יום להגשת תצהיר עדות ראשית כוללים גם שישי, שבת, וחג. אם היום האחרון נופל על שישי או שבת או חג, יש להגיש ביום העסקים הראשון מיד לאחר מכן.
5. בית המשפט הוא שמפקח, ועליו לדאוג שהההוראות יקויימו. אם הן לא מתקיימות, יש להגיש בקשה מתאימה לבית המשפט.
מקובל לשלוח בדואר או להמציא ידנית, במייל לא מקובל, אלא אם כן קבע כך בית המשפט, כמו כן ניתן להעביר מסמכים באמצעות מערכת "נט-המשפט".
2. תצהירי עדות ראשית בסדר דין מהיר יש להגיש תוך 45 יום לאחר שהוגש כתב ההגנה האחרון (תקנה 214ט(א) לתקנות סדר הדין האזרחי)
3. ימי הפגרה לא נספרים לצורך הגשת תצהיר עדות ראשית תוך 45 יום. אם מועד ההגשה נופל בפגרה, מגישים לאחר הפגרה כאשר מחסירים את ימי הפגרה מהתקופה. (45 יום נטו ללא ימי פגרה).
4. בתקופה של 45 יום להגשת תצהיר עדות ראשית כוללים גם שישי, שבת, וחג. אם היום האחרון נופל על שישי או שבת או חג, יש להגיש ביום העסקים הראשון מיד לאחר מכן.
5. בית המשפט הוא שמפקח, ועליו לדאוג שהההוראות יקויימו. אם הן לא מתקיימות, יש להגיש בקשה מתאימה לבית המשפט.
מימוש פסק דין בהעדר בגנה
חני
18/07/17
תבעתי מישהו הבית משפט לתביעות קטנות והנתבע לא הגיש אתה הגנה ולכל השופט מתי פסק דין בהעדר הגנה וכשפסק הדין התקבל את הנתבעת היא ביקשה לבטלו וכבר עבר 30 יום מיוםהפסקדין ועדיין לא בוטל הפסק דין השאלה היא אם אני יכולה לפנותצלהוצאהלפועל בשלב זה לצורך מימוש פסק הדין תודה מראש
כל עוד שפסק הדין לא בוטל ניתן להגישו להוצאה לפועל
א-ה
18/07/17
אבל פתיחת תיק בהוצאה לפועל כרוכה בתשלום אגרה
לכן, רצוי לשאול בפורום הוצאה לפועל אם ניתן לקבלה חזרה אם פסק הדין יבוטל, ויחד איתו יבוטל הליך ההוצאה לפועל.
הערת מערכת: ראה פורום משפטי
לכן, רצוי לשאול בפורום הוצאה לפועל אם ניתן לקבלה חזרה אם פסק הדין יבוטל, ויחד איתו יבוטל הליך ההוצאה לפועל.
הערת מערכת: ראה פורום משפטי
בקשה לחיסיון ראיה מבימ"ש
Gidi
17/07/17
במשפט פלילי שאיני צד לו, תגיש המדינה ראיה חסויה שהתקבלה בנוגע אלי, ואלו דו"חות מס הכנסה שלי מצרפת. ראיה זו חסויה לפי חוק עזרה משפטית. האם ניתן לבקש מבימש או מהמדינה לכבד את החיסיון ולא להגיש את הראיה על מנת שבעתיד מישהו או גוף כלשהו לא יבקש לחשוף את הראיה הזו כנגדי ?
הנושא מורכב, ומומלץ לפנות לעו"ד לייעוץ משפטי
א-ה
18/07/17
פרסום פרטים בדבר הליך שהתנהל בדלתיים סגורות
דוד
17/07/17
תביעה קטנה שהתנהלה בדלתיים סגורות - הנתבע, שהוא עורך דין, שלח מכתב לעורך דין אחר שמייצג אותי בעניינים אחרים כדי לבשר לה שתביעתי נדחתה והופסקו לו הוצאות שלא שולמו וכי הוא עומד לפנות להוצל"פ. ברור ללא ספק שלא מדובר בטעות בתום לב אלא בפעולה אסטרטגית להתרברב מול מכר שלי.
האם יש לי בסיס להתלונן נגדו בלשכה ו/או להגיש נגדו תביעה נוספת על עצם חשיפת פרטים בדבר ההליך?
האם יש לי בסיס להתלונן נגדו בלשכה ו/או להגיש נגדו תביעה נוספת על עצם חשיפת פרטים בדבר ההליך?
פרסום פרטים מתוך הליך משפטי בדלתיים סגורות
א-ה
17/07/17
לעניין הדיון בדלתיים סגורות, נקבע בחוק בתי המשפט -
"70. (א) לא
יפרסם אדם דבר על דיון שהתנהל בבית משפט בדלתיים סגורות אלא ברשות בית המשפט."
השאלה שלך מתחלקת לשני חלקים -
הראשון - פעולה נגד עורך הדין במישור של תלונה לוועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין
בעניין זה עדיף לשאול בפורום עורכי דין, באתר הזה, שמרכז גם את נושא האתיקה של עורכי הדין
והשני - תביעת נזיקין נגד עורך הדין בשל הפרסום. לעניין זה מומלץ לשאול בפורום נזיקין באתר הזה, ובמיוחד אם אתה יכול להצביע על נזק.
הערת מערכת: ראה פורום משפטי
"70. (א) לא
יפרסם אדם דבר על דיון שהתנהל בבית משפט בדלתיים סגורות אלא ברשות בית המשפט."
השאלה שלך מתחלקת לשני חלקים -
הראשון - פעולה נגד עורך הדין במישור של תלונה לוועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין
בעניין זה עדיף לשאול בפורום עורכי דין, באתר הזה, שמרכז גם את נושא האתיקה של עורכי הדין
והשני - תביעת נזיקין נגד עורך הדין בשל הפרסום. לעניין זה מומלץ לשאול בפורום נזיקין באתר הזה, ובמיוחד אם אתה יכול להצביע על נזק.
הערת מערכת: ראה פורום משפטי
גילוי מסמכים ושאלונים בהליך אזרחי
דן
17/07/17
קיבלתי להגיש גילוי מסמכים ושאלונים בהליך אזרחי
מה משמעות שאלונים? איזה שאלות אני צריך לשאול בשאלון ולא בהליך?
אם אני לא שואל שאלה בשאלונים האם אוכל לשאול אותה בחקירה נגדית של הנתבע בבית משפט או שיטען כלפי כי אני מושתק?
מה משמעות שאלונים? איזה שאלות אני צריך לשאול בשאלון ולא בהליך?
אם אני לא שואל שאלה בשאלונים האם אוכל לשאול אותה בחקירה נגדית של הנתבע בבית משפט או שיטען כלפי כי אני מושתק?
אתה יכול לשאול כל דבר רלוונטי בחקירה נגדית
א-ה
17/07/17
הצגת שאלה מסוימת בשאלון אינה חוסמת חקירה נוספת בחקירה הנגדית - כך גם הימנעות מהצגת שאלה בשאלון אינה חוסמת הצגש השאלה בחקירה נגדית.
לגבי משמעות הכלי הזה שקרוי "שאלון" מטרתו לקבל מידע מפורט ונוסף על ענייים שהוזכרו באופן חלקי בכתב התביעה או כתב ההגנה או כתב התשובה, כמו גם על על עניינים שאותו בעל דין נמנע מלציין בכתב טענותיו.
לגבי משמעות הכלי הזה שקרוי "שאלון" מטרתו לקבל מידע מפורט ונוסף על ענייים שהוזכרו באופן חלקי בכתב התביעה או כתב ההגנה או כתב התשובה, כמו גם על על עניינים שאותו בעל דין נמנע מלציין בכתב טענותיו.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
