פורום בתי משפט
פורום בתי משפט הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות הנוגעות להתנהלות מול הערכאות השונות. סדרי דין, הגשת תביעות, ייצוג בבית המשפט, צווים והליכי ערעור – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
התיישנות
שושנה ויצמן
17/08/17
נתבע בתביעה על ידי תובע A הוציא אלי הודעת צד שלישי בדרישה להשתתפות אם יחוייב.
גיליתי שהוא נתבע בעבר על ידי תובע B. העניין, שהוא יכול היה להוציא כלפי הודעת צד שלישי כבר אז בגין אותה טענה בדיוק.
האם יכולה להיות לי טענה להתיישנות כאשר מדובר על תובע חדש A, כאשר הנתבע שהוציא כלפי את הודעת צד ג' היה יכול להוציא אותה בעבר (אותה מסכת עובדתית) אך לא עשה כלום? יש החלטה של בית משפט בעניין זה?
גיליתי שהוא נתבע בעבר על ידי תובע B. העניין, שהוא יכול היה להוציא כלפי הודעת צד שלישי כבר אז בגין אותה טענה בדיוק.
האם יכולה להיות לי טענה להתיישנות כאשר מדובר על תובע חדש A, כאשר הנתבע שהוציא כלפי את הודעת צד ג' היה יכול להוציא אותה בעבר (אותה מסכת עובדתית) אך לא עשה כלום? יש החלטה של בית משפט בעניין זה?
המונח "התיישנות" בעייתי, על פי העובדות שבשאלה
א-ה
18/08/17
התנאי הראשון וההכרחי לקיומה של התיישנות, הוא שחלף הזמן החוקי להגשת תביעה - או למשלוח ההודעה לצד ג'.
אם לא חלף הזמן - אין התיישנות.
כלומר, עצם העובדה שפלוני יכול היה לשלוח הודעה לצד ג' ולא עשה כן, לא מקימה נגדו טענת התיישנות.
נניח
שהמילה התיישנות אינה מתאימה, אז אולי המילה "מניעות" או "השתק" מתאימה ?
כלומר, האם הימנעות ממשלוח הודעה לצד ג' בהליך המשפטי הראשון מקימה מניעות
(השתק) נגד משלוח הודעה בהליך השני?
לדעתי, אין כאן מניעות.
אבל... אני מבין שאת מעוניינת דווקא בהוכחה לכך שקיימת מניעות, אז אני אביא לך כאן טיעון משפטי שאכן תומך בדעה שלך (למרות שאני חושב שהוא לא נכון בהקשר של משלוח הודעה לצד ג')
אז ככה -
הלכה ידועה ופסוקה היא של בית המשפט העליון שחובה על בעל דין להביא
בפני בית המשפט טענה שיכול היה להעלותה במסגרת הליך משפטי הראשון, ולא עשה
כן, ולכן נוצר נגדה "מעשה בית דין" המשתיק אותו ומונע ממנו מלהעלותה בהליך משפטי שני. (במקרה שלפנינו הטענה היא משלוח הודעה צד ג')
ציטוט :
"בבקשת הפטור המקורית לא כללה המערערת את כל נימוקיה. על כך אין למערערת אלא להלין
על עצמה. זאת היות וכידוע, "מעשה-בית-דין חובק לא רק עניינים שעלו ונדונו, אלא גם
טענות שהייתה חובה להעלות בהליך קודם" "
[ע"א (עליון) 8166/11 חברת אלי ראובן בנייה והשקעות בע"מ (בפירוק) נ' נ. אלה ובניו חברה קבלנית לבניין (1972) בע"מ ואח']
כלומר, משלוח ההודעה לצד ג' חייבת היתה לעלות על ידי הנתבע עוד בהליך המשפטי הקודם, והימנעותו מהמשלוח מקימה נגדו מעשה בית דין, המשתיקה אותו ממשלוח ההודעה בהליך השני.
אם לא חלף הזמן - אין התיישנות.
כלומר, עצם העובדה שפלוני יכול היה לשלוח הודעה לצד ג' ולא עשה כן, לא מקימה נגדו טענת התיישנות.
נניח
שהמילה התיישנות אינה מתאימה, אז אולי המילה "מניעות" או "השתק" מתאימה ?
כלומר, האם הימנעות ממשלוח הודעה לצד ג' בהליך המשפטי הראשון מקימה מניעות
(השתק) נגד משלוח הודעה בהליך השני?
לדעתי, אין כאן מניעות.
אבל... אני מבין שאת מעוניינת דווקא בהוכחה לכך שקיימת מניעות, אז אני אביא לך כאן טיעון משפטי שאכן תומך בדעה שלך (למרות שאני חושב שהוא לא נכון בהקשר של משלוח הודעה לצד ג')
אז ככה -
הלכה ידועה ופסוקה היא של בית המשפט העליון שחובה על בעל דין להביא
בפני בית המשפט טענה שיכול היה להעלותה במסגרת הליך משפטי הראשון, ולא עשה
כן, ולכן נוצר נגדה "מעשה בית דין" המשתיק אותו ומונע ממנו מלהעלותה בהליך משפטי שני. (במקרה שלפנינו הטענה היא משלוח הודעה צד ג')
ציטוט :
"בבקשת הפטור המקורית לא כללה המערערת את כל נימוקיה. על כך אין למערערת אלא להלין
על עצמה. זאת היות וכידוע, "מעשה-בית-דין חובק לא רק עניינים שעלו ונדונו, אלא גם
טענות שהייתה חובה להעלות בהליך קודם" "
[ע"א (עליון) 8166/11 חברת אלי ראובן בנייה והשקעות בע"מ (בפירוק) נ' נ. אלה ובניו חברה קבלנית לבניין (1972) בע"מ ואח']
כלומר, משלוח ההודעה לצד ג' חייבת היתה לעלות על ידי הנתבע עוד בהליך המשפטי הקודם, והימנעותו מהמשלוח מקימה נגדו מעשה בית דין, המשתיקה אותו ממשלוח ההודעה בהליך השני.
תודה, אבהיר את השאלה
שושנה
18/08/17
האם יש אפשרות להעלות טענות שהתיישנו במסגרת הודעת צד ג'?
הגשת תגובה לביהמ"ש במהלך הפגרה הגרעינית
אלי
17/08/17
כאשר ביהמ"ש נתן החלטה המורה על מועד להגשת תגובה שחל במהלך תקופת הפגרה הגרעינית (20.8.17-5.9.17), שבה מזכירות ביהמ"ש מטפלת רק בסעדים דחופים וברשימה מצומצמת של מאוד מקרים, האם עצם ההחלטה על הגשת תגובה במהלך הפגרה מסווגת את התגובה אוטומטית כעניין דחוף והמזכירות תטפל בה, או שיש צורך לבקש מביהמ"ש לתת הוראות למזכירות בנושא.
לתשובתך אודה.
לתשובתך אודה.
אם יש החלטה של השופט להגיש תגובה במהלך הפגרה
א-ה
18/08/17
יש להראות למזכירות בית המשפט את החלטת השופט בזמן מסירת התגובה למזכירות, וזה אמור להספיק.
כמו כן, אפשר להתקשר טלפונית למרכז המידע שבקישור, ולשאול
כמו כן, אפשר להתקשר טלפונית למרכז המידע שבקישור, ולשאול
יישום החלטה שנתקבלה בבית המשפט המחוזי
צבי
17/08/17
רשות עירונית אשרה הנחה מארנונה וחשבוני זוכה . לאחר מספר חודשים בטלה את ההנחה וחשבוני חויב .הוגשה עתירה בחודש מאי 2017 בבית המשפט המחוזי .העתירה נתקבלה .בית המשפט הורה לרשות העירונית לאשר את ההנחה שניתנה . הרשות העירונית מתמהמהת בזיכוי חשבוני ללא הסבר ובסבירות גבוהה כי היא לא תזכה את חשבוני בעתיד הנראה לעין . פניתי בעניין זה שוב לבית המשפט המחוזי להודיעו כי לא ניתן להגיש תביעה בהליכי הוצל"פ כיוון שאין סכום .בית המשפט המחוזי השיב כדלקמן : "בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים מוסמך לדון בענינים מנהליים כפי שנקבע בחוק אין הוא מוסמך לדון בענינים כספיים תרופתו של המבקש היא בהגשת תביעה כספית " .מה אני עושה למען השם ?
לא תאמין עד כמה בית המשפט צודק
א-ה
17/08/17
בית המשפט לעניינים מנהליים אינו מוסמך לדון בתביעות כספיות ואינו מוסמך לפסוק תשלום כספי.
אבל, מכיוון שיש לך כבר פסק דין הקובע שאתה אכן צודק בדרישתך הכספית, אין מנוס מהגשת תביעה כספית לבית המשפט השלום, שיורה על החזרת התשלום שנגבה שלא כדין,
ואם זה עד לסכום של 75,000 שקל, זה אפילו יכול להיות בסדר דין מהיר.
אבל, מכיוון שיש לך כבר פסק דין הקובע שאתה אכן צודק בדרישתך הכספית, אין מנוס מהגשת תביעה כספית לבית המשפט השלום, שיורה על החזרת התשלום שנגבה שלא כדין,
ואם זה עד לסכום של 75,000 שקל, זה אפילו יכול להיות בסדר דין מהיר.
סחבת זדונית במתן הפטר חלוט
מ
17/08/17
למרות הפסיקה המקורית של השופטת שהתקבלה בתאריך ה- 22/01/17 למתן הפטר חלוט לכשתוגש
פסיקתא של הנאמן למדינה משאמלא 2 תנאים ( קנס פיגורים ומתן תצהיר ) ולמרות שהגשתי
את התצהיר תוך כשבועיים מהפסיקה , הנאמן מסרב להגיש את הפסיקתא המתבקשת כבר מזה חצי
שנה למרות פניות חוזרות ונשנות של העו"ד שלי וקבלת כבר איזה 4 אורכות מצד השופטת
נראה שהשופטת משתפת פעולה עם הדבר הנוגד את פסיקתה כאמור ובמקום להצהיר על הפטר
חלוט בהעדר תגובת הנאמן היא מעדיפה לתת לו עוד ועוד אורכות ונראה שלא יהיה לדבר סוף
אני מבקש לשאול מה הדבר הכי נכון מבחינתי לעשות במצב הזה בתודה מראש
פסיקתא של הנאמן למדינה משאמלא 2 תנאים ( קנס פיגורים ומתן תצהיר ) ולמרות שהגשתי
את התצהיר תוך כשבועיים מהפסיקה , הנאמן מסרב להגיש את הפסיקתא המתבקשת כבר מזה חצי
שנה למרות פניות חוזרות ונשנות של העו"ד שלי וקבלת כבר איזה 4 אורכות מצד השופטת
נראה שהשופטת משתפת פעולה עם הדבר הנוגד את פסיקתה כאמור ובמקום להצהיר על הפטר
חלוט בהעדר תגובת הנאמן היא מעדיפה לתת לו עוד ועוד אורכות ונראה שלא יהיה לדבר סוף
אני מבקש לשאול מה הדבר הכי נכון מבחינתי לעשות במצב הזה בתודה מראש
הפטר
א-ה
17/08/17
נא הפנה שאלתך למומחים בנושא הפטר ב-
תשלום
זאור
16/08/17
אבקש לברר
אני לומד משפטים
הלימודים 3 שנים מלאות עם 3 סמסטרים בכל שנה
+ שנה רביעית עם סמסטר אחד
וקורסים פחות מסמסטר שלם
למרות זאת גובים שכ"ל כמו חצי שנה.
נראה לי הגון לגבות מקסימום כמו שליש
לפי מה הקביעה?V מהם הקריטריונים? האם מותר למכללה לגבות כרצונה?
אני לומד משפטים
הלימודים 3 שנים מלאות עם 3 סמסטרים בכל שנה
+ שנה רביעית עם סמסטר אחד
וקורסים פחות מסמסטר שלם
למרות זאת גובים שכ"ל כמו חצי שנה.
נראה לי הגון לגבות מקסימום כמו שליש
לפי מה הקביעה?V מהם הקריטריונים? האם מותר למכללה לגבות כרצונה?
כדאי לשאול בהתאחדות הסטודנטים שלכם
א-ה
17/08/17
או לבדוק אפשרות פעולה על סמך החוק שבקישור
פנה לדובר משרד החינוך בעניין שכר לימוד במכללה
א-ה
17/08/17
התיישנות תביעה והתיישנות עילה
רון
16/08/17
האם יכול להיות מצב כאשר התיישנה עילת תביעה אך לא התיישנה התביעה? מה קורה כאשר נתבע שכרגע שולח הודעת צד ג' לאדם כלשהו אך העילה התיישנה בתביעה אחת, אך הנתבע תובע כעת בגין אותה עילה בהודעת צד ג' אדם אחר, לאחר שהוא נתבע בידי תובע שונה? מדובר על אותה עילה ואותן עובדות רק התובע שונה. האם ניתן להחיות את אותה עילה שכבר התיישנה ק' כי מדובר על תובע אחר?
התיישנות הזכות לתביעה - כן, התיישנות עילה - לא.
א-ה
16/08/17
עילת התביעה לא מתיישנת, זכות התביעה כן מתיישנת [סעיף 2 לחוק ההתיישנות]
התיישנות תלויה בגורמים שונים, כולל ידיעה סובייקטיבית של התובע [סעיף 8 לחוק]
אם הנתבע או מי מטעמו הטעה את התובע, ההתיישנות תדחה בשל כך [סעיף 7 לחוק]
ישנם עוד סיבות שונות הדוחות את ההתיישנות, ולכן, כל מקרה צריך להיבדק לגופו ואין להשליך אוטומטית ממקרה אחד למקרה שני.
התיישנות תלויה בגורמים שונים, כולל ידיעה סובייקטיבית של התובע [סעיף 8 לחוק]
אם הנתבע או מי מטעמו הטעה את התובע, ההתיישנות תדחה בשל כך [סעיף 7 לחוק]
ישנם עוד סיבות שונות הדוחות את ההתיישנות, ולכן, כל מקרה צריך להיבדק לגופו ואין להשליך אוטומטית ממקרה אחד למקרה שני.
בקשה לעיון נוסף בהחלטה
אלי
15/08/17
שלום רב,
רציתי לדעת באילו נסיבות ניתן להגיש לבית המשפט בקשה לעיון נוסף בהחלטה? (מסמכים חדשים שהתגלו למשל)
תודה.
רציתי לדעת באילו נסיבות ניתן להגיש לבית המשפט בקשה לעיון נוסף בהחלטה? (מסמכים חדשים שהתגלו למשל)
תודה.
עיון חוזר - אימתי
א-ה
15/08/17
מקובל לראות בשני מקרים עילה לעיון חוזר בהחלטה
מקרה ראשון - שינוי נסיבות מהותי
המצדיק בחינה מחודשת של ההחלטה המקורית
מקרה שני - כשנתקבלה החלטה מחמת טעות, והעמדתו של בית המשפט על
טעותו תגרום לשינוי ההחלטה
אם נתגלו מסמכים חדשים, יש לבדוק אם הם מבחינה מהותית מביאים לשינוי.
מקרה ראשון - שינוי נסיבות מהותי
המצדיק בחינה מחודשת של ההחלטה המקורית
מקרה שני - כשנתקבלה החלטה מחמת טעות, והעמדתו של בית המשפט על
טעותו תגרום לשינוי ההחלטה
אם נתגלו מסמכים חדשים, יש לבדוק אם הם מבחינה מהותית מביאים לשינוי.
ימי הפגרה
מעין לסרי
14/08/17
שלום
אשמח לעזרתכם קיבלתי תביעה בסדר דין מקוצר למטב הבנתי יש ביכולתי להגיש בקשת רשות להתגונן תוך 30 יום מהיום שקיבלתי את התביעה לצורך הענין קיבלתי את התביעה ב 30.7.17
עכשיו בתי המשפט נמצאים בפגרה האם ימי הפגרה עוצרים את הספירה של ה 30 ימים או לא?
אננ יציין שלמעט כתב התביעה לא קיבלתי שום דבר נוסף.
אודה לתשובתכם
אשמח לעזרתכם קיבלתי תביעה בסדר דין מקוצר למטב הבנתי יש ביכולתי להגיש בקשת רשות להתגונן תוך 30 יום מהיום שקיבלתי את התביעה לצורך הענין קיבלתי את התביעה ב 30.7.17
עכשיו בתי המשפט נמצאים בפגרה האם ימי הפגרה עוצרים את הספירה של ה 30 ימים או לא?
אננ יציין שלמעט כתב התביעה לא קיבלתי שום דבר נוסף.
אודה לתשובתכם
ימי הפגרה לא נכללים במניין 30 הימים
א-ה
14/08/17
המילה עוצרים לא כל כך מתאימה, כי הספירה בכלל לא החלה ולכן אין מה לעצור
הספירה של 30 הימים תחל רק ביום ד' 6 לספטמבר 2017
אבל גם 8 הימים של פגרת סוכות לא נכללים בספירה (מ- 4 עד 11 לאוקטובר), ולכן היום האחרון שניתן להגיש הוא יום א' 15.10.2017, וכל המקדים הרי זה משובח.
יש לזכור שהפגרות לא נכללות, אלא אם כן בית המשפט קבע שימי הפגרה כן נכללים במניין הימים.
כמו כן, בנוסף לכתב התביעה היית חייב לקבל גם הזמנה לדין על פי הקבוע בתקנה 203 לתקנות סדר הדין האזרחי - דוגמא להזמנה לדין מצורפת כאן
הספירה של 30 הימים תחל רק ביום ד' 6 לספטמבר 2017
אבל גם 8 הימים של פגרת סוכות לא נכללים בספירה (מ- 4 עד 11 לאוקטובר), ולכן היום האחרון שניתן להגיש הוא יום א' 15.10.2017, וכל המקדים הרי זה משובח.
יש לזכור שהפגרות לא נכללות, אלא אם כן בית המשפט קבע שימי הפגרה כן נכללים במניין הימים.
כמו כן, בנוסף לכתב התביעה היית חייב לקבל גם הזמנה לדין על פי הקבוע בתקנה 203 לתקנות סדר הדין האזרחי - דוגמא להזמנה לדין מצורפת כאן
תקנות
הדס
14/08/17
האם התקנות הרצ"ב בתוקף רק ל2017?
התקנות הקובעות כי הנחה בארנונה תבחן לפפי הכנסה של 12 חודשים ולא רק אוקטובר עד דצמבר.
מה יהיה ב2018?
https://www.jerusalem.muni.il/Residents/MunicipalityServices/PropertyTax/Documents/Income-Test-Update-2017.pdf
התקנות הקובעות כי הנחה בארנונה תבחן לפפי הכנסה של 12 חודשים ולא רק אוקטובר עד דצמבר.
מה יהיה ב2018?
https://www.jerusalem.muni.il/Residents/MunicipalityServices/PropertyTax/Documents/Income-Test-Update-2017.pdf
הנחה בארנונה
א-ה
14/08/17
העדכון לתקנות הוא לא רק לשנת המס 2017 אלא מעתה ואילך.
יחד עם זאת, לגבי מה שיהיה או יהיה בשנת 2018 יש לפנות לשר הפנים אריה דרעי שהוא המוסמך לקבוע.
יחד עם זאת, לגבי מה שיהיה או יהיה בשנת 2018 יש לפנות לשר הפנים אריה דרעי שהוא המוסמך לקבוע.
מיזוג חברות
י
14/08/17
קיבלת פס"ד בתביעה קטנה נגד חברת שיווק. חברה זו התמזגה עם חברת שיווק אחרת בשם
אחר. האם אוכל להגיש בהוצל"פ את פסה"ד נגד החברה המשותפת עם השם השונה ? תודה.
אחר. האם אוכל להגיש בהוצל"פ את פסה"ד נגד החברה המשותפת עם השם השונה ? תודה.
הוצאה לפועל
א-ה
14/08/17
נא העבר שאלתך ל-
סדר דין מקוצר
שלומית יהושוע
14/08/17
שלום,
הוגשה בקשה למחיקת כותרת.
האם אני רשאי להגיש תגובה לבקשה, או שעלי להמתין להחלטה שמורה לי להגיב?
תודה.
הוגשה בקשה למחיקת כותרת.
האם אני רשאי להגיש תגובה לבקשה, או שעלי להמתין להחלטה שמורה לי להגיב?
תודה.
מחיקת כותרת בס"ד מקוצר
א-ה
14/08/17
צריך לבדוק את מרוץ הזמנים
וגם, האם הוגשה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לרשות להגן (נפרדת או במסגרת הבקשה למחיקת הכותרת)
מרוץ הזמנים אומר כך -
תוך 30 יום חייב הנתבע להגיש בקשה לרשות להגן
למשיב יש 20 יום להשיב על הבקשה למחיקת כותרת
אם לא הוגשה בקשה להארכת מועד לרשות להגן, וחלפו 30 הימים להגשת בקשה לרשות להגן, אפשר לבקש פסק דין - ואין בכלל צורך להשיב לבקשה למחיקת כותרת
אם כן הוגשה בקשה להארכת מועד ובית המשפט לא החליט אם להאריך את המועד, יתכן שעדיף לא להגיב על הבקשה למחיקת הכותרת עד להחלטת בית המשפט בבקשה להארכת המועד.
גם אם החלטת כן להגיב לבקשה למחיקת כותרת, אין לכך השפעה על חובת הנתבע להגיש בקשה לרשות להגן תוך 30 יום - אם לא הוארכה התקופה הזו על ידי בית המשפט.
לכן, יש לעשות את השיקולים הדרושים אם להגיב על הבקשה למחיקת כותרת, אם לאו
וגם, האם הוגשה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לרשות להגן (נפרדת או במסגרת הבקשה למחיקת הכותרת)
מרוץ הזמנים אומר כך -
תוך 30 יום חייב הנתבע להגיש בקשה לרשות להגן
למשיב יש 20 יום להשיב על הבקשה למחיקת כותרת
אם לא הוגשה בקשה להארכת מועד לרשות להגן, וחלפו 30 הימים להגשת בקשה לרשות להגן, אפשר לבקש פסק דין - ואין בכלל צורך להשיב לבקשה למחיקת כותרת
אם כן הוגשה בקשה להארכת מועד ובית המשפט לא החליט אם להאריך את המועד, יתכן שעדיף לא להגיב על הבקשה למחיקת הכותרת עד להחלטת בית המשפט בבקשה להארכת המועד.
גם אם החלטת כן להגיב לבקשה למחיקת כותרת, אין לכך השפעה על חובת הנתבע להגיש בקשה לרשות להגן תוך 30 יום - אם לא הוארכה התקופה הזו על ידי בית המשפט.
לכן, יש לעשות את השיקולים הדרושים אם להגיב על הבקשה למחיקת כותרת, אם לאו
סניף
איילת
13/08/17
ברק בע"א 143/78 בנק הפועלים בע"מ סניף כפר שמריהו נ'רם, פ"ד לג(1), 288
למה פסק דין זה הוא עם שם סניף בניגוד לכל פסק הדין
למה פסק דין זה הוא עם שם סניף בניגוד לכל פסק הדין
יש לכך הסבר בגוף פסק הדין
א-ה
13/08/17
ציטוט -
"אמת הדבר, על פי המשפט האנגלי, סניף של בנק אינו אישיות משפטית נפרדת מאישיותו
המשפטית של הבנק. כל הסניפים כולם אינם אלא מחלקות של אישיות משפטית אחת (ראה
Chorley, Law of Banking, 6th ed (1974) p.
371) מוכן אני להניח – כל עוד לא
הובאו ראיות כי הסניפים התאגדו כתאגידים נפרדים – כי זהו אף הדין בישראל. אפילו כך
הוא הדבר, אין בכך כדי למנוע מסניף של בנק, שרכש בתום לב ובעד ערך שיק המשוך על
סניף אחר של אותו בנק, מלרכוש בו מעמד של אוחז כשורה, רק משום שמנהליו של הסניף
הנמשך ידעו כי לשיק אין כיסוי. במקום שבנק פועל באמצעות מספר סניפים, הרי לצורך
מספר ענינים מן הראוי הוא לראות בכל סניף יחידה בפני עצמה."
"אמת הדבר, על פי המשפט האנגלי, סניף של בנק אינו אישיות משפטית נפרדת מאישיותו
המשפטית של הבנק. כל הסניפים כולם אינם אלא מחלקות של אישיות משפטית אחת (ראה
Chorley, Law of Banking, 6th ed (1974) p.
371) מוכן אני להניח – כל עוד לא
הובאו ראיות כי הסניפים התאגדו כתאגידים נפרדים – כי זהו אף הדין בישראל. אפילו כך
הוא הדבר, אין בכך כדי למנוע מסניף של בנק, שרכש בתום לב ובעד ערך שיק המשוך על
סניף אחר של אותו בנק, מלרכוש בו מעמד של אוחז כשורה, רק משום שמנהליו של הסניף
הנמשך ידעו כי לשיק אין כיסוי. במקום שבנק פועל באמצעות מספר סניפים, הרי לצורך
מספר ענינים מן הראוי הוא לראות בכל סניף יחידה בפני עצמה."
עזרה
פרח
13/08/17
מי יודע לעזור לי
האם U.C.C זה דין אמריקני?
האם U.C.C זה דין אמריקני?
ראה ...
א-ה
13/08/17
בקישור
.
.
27/10/17
.
בזיון
אילן
13/08/17
האם בקשה לפי פק' בזיון זה בקשה באותו תיק או פתיחת תיק חדש
בהמשך לשאלתי מ12.8
בכותרת שאלה
לא הצלחתי בדין תקלה להוסיף באותו שרשור
יש לפתוח תיק חדש בהמרצת פתיחה באותו בית משפט - אבל
א-ה
13/08/17
יש פטור מאגרה - וזאת על פי תקנה 20(22) לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז-2007
עבודה
זואי
13/08/17
בבקשה אם אפשר לענות לי אפילו שלא קשור לפורום:
איך כותבים בעבודהה סמינריונית בגוף העבודה ולא בה"ש:
"כדברי השופט... בעניין בנימיני נ' לביא"
או רק:
"כדברי השופט בעניין בניימיני"
?
הערת מערכת: ראה פורום משפטי
איך כותבים בעבודהה סמינריונית בגוף העבודה ולא בה"ש:
"כדברי השופט... בעניין בנימיני נ' לביא"
או רק:
"כדברי השופט בעניין בניימיני"
?
הערת מערכת: ראה פורום משפטי
צריכים להפעיל כללים של היגיון
א-ה
13/08/17
קריאה של עבודה סמיניונית צריכה להיות מהירה וללא מעצורים.
אם יש שלושה פסקי דין, די בכך שיכתב בעניין בנימיני
מאידך, אם יש חמישים פסקי דין, עדיף לכתוב בנימיני נ' לביא, כדי ששטף הקריאה לא יעצר בחיפוש אחר בנימיני שבנוסף יש את שמעוני, ראובני, יצחקי ופנחסי.
אם יש שלושה פסקי דין, די בכך שיכתב בעניין בנימיני
מאידך, אם יש חמישים פסקי דין, עדיף לכתוב בנימיני נ' לביא, כדי ששטף הקריאה לא יעצר בחיפוש אחר בנימיני שבנוסף יש את שמעוני, ראובני, יצחקי ופנחסי.
אורך כתב ערעור
דויד מרציאנו
12/08/17
האם יש תקנה או חוק המגביל את אורך כתב ערעור אשר נכתב בסדר על פי תקנה 414 לסדר הדין האזרחי?
הגשתי ערעור מורכב מאוד באורך 23 עמודים (כולל הכל) לבית המשפט המחוזי על פסק דין של בית המשפט למשפחה בעניין חוק החלוקה - האם השופט יכול למוחקו כי לטענתו הינו ארוך
הגשתי ערעור מורכב מאוד באורך 23 עמודים (כולל הכל) לבית המשפט המחוזי על פסק דין של בית המשפט למשפחה בעניין חוק החלוקה - האם השופט יכול למוחקו כי לטענתו הינו ארוך
כתב ערעור ארוך
א-ה
13/08/17
בדרך כלל, לא מוחקים כתב ערעור בזכות, אלא מחייבים את המערער להגיש כתב ערעור חדש המוגבל במספר העמודים שלו.
יתכן שזה גם יגרור חיוב בהוצאות.
האם בית המשפט ינקוט בצעד כזה - הדבר מותנה בגורמים שונים, כגון, אורכו ומורכבותו של פסק הדין, מספר עילות הערעור, מספר בעלי הדין ומורכבות הערעור עצמו.
יתכן שזה גם יגרור חיוב בהוצאות.
האם בית המשפט ינקוט בצעד כזה - הדבר מותנה בגורמים שונים, כגון, אורכו ומורכבותו של פסק הדין, מספר עילות הערעור, מספר בעלי הדין ומורכבות הערעור עצמו.
שאלה
אילן
12/08/17
ניתן פס"ד להסכמת הצדדים.
התברר כי אחד הצדדים לא היה תם לב ועשה עוקץ וקיים ההסכמה באופן הפוך מכוונת הצדדים המפורשת בפס"ד.
מה ניתן לעשות?
התברר כי אחד הצדדים לא היה תם לב ועשה עוקץ וקיים ההסכמה באופן הפוך מכוונת הצדדים המפורשת בפס"ד.
מה ניתן לעשות?
תלוי בנסיבות
א-ה
13/08/17
אפשרות ראשונה - ניתן להגיש את פסק הדין להוצאה לפועל, כדי שהוא יבוצע על פי כתבו ולשונו, ואם יש צורך יוכל רשם ההוצאה לפועל לפנות לשופט לקבלת הבהרה לפסק הדין.
אפשרות שניה - אם יש קושי לבצע את פסק הדין בהוצאה לפועל, במקרים המתאימים, ניתן לפעול על פי פקודת בזיון בית המשפט
אפשרות שלישית - במקרים המתאימים, ניתן להגיש תביעה חדשה לבית המשפט שנתן תוקף של פסק דין להסכמה בין הצדדים, כדי שיבטל את ההסכם שהופר, ויבטל גם את פסק הדין שנתן תוקף להסכם.
אפשרות שניה - אם יש קושי לבצע את פסק הדין בהוצאה לפועל, במקרים המתאימים, ניתן לפעול על פי פקודת בזיון בית המשפט
אפשרות שלישית - במקרים המתאימים, ניתן להגיש תביעה חדשה לבית המשפט שנתן תוקף של פסק דין להסכמה בין הצדדים, כדי שיבטל את ההסכם שהופר, ויבטל גם את פסק הדין שנתן תוקף להסכם.
שינוי מועד
גל
11/08/17
מה הסיבה שבית משפט עליון משנה מועד דיון והרכב? האם אפשר לסרב לשינוי ולמי פונים?
הסיבה לשינוי מועד
א-ה
11/08/17
השופט אלייקים רובינשטיין פרש
השופט צבי זילברטל פרש
השופט סלים ג'וסראן פרש
נשיאת בית המשפט העליון מרים נאור פורשת בעוד חודשיים
כמעט לא נשארו שופטים שיטפלו בתיק שלך
במצב הזה לא תהיה לך ברירה אלא להסתפק במי שנשאר.
השופט צבי זילברטל פרש
השופט סלים ג'וסראן פרש
נשיאת בית המשפט העליון מרים נאור פורשת בעוד חודשיים
כמעט לא נשארו שופטים שיטפלו בתיק שלך
במצב הזה לא תהיה לך ברירה אלא להסתפק במי שנשאר.
הנפקת פנקסי שיקים המשורטטים למוטב בלבד
ענבל
11/08/17
האם החוק ליתקון דיני פקודת השטרות (5
הנפקת פנקסי שיקים המשורטטים למוטב בלבד), התשע"ה-2010
עבר מתישהו?
או שזו רק הצע"ח עדיין?
הנפקת פנקסי שיקים המשורטטים למוטב בלבד), התשע"ה-2010
עבר מתישהו?
או שזו רק הצע"ח עדיין?
הצעת החוק הנ"ל משנת 2010 בפועל התבצעה בדרך שונה
א-ה
11/08/17
בשנת 2011 תוקן חוק הבנקאות (שירות ללקוח), תשמ"א-1981, על ידי הוספתו של סעיף 5ג
"5ג. (א) בסעיף זה -
"לקוח" – יחיד שאינו
תאגיד;
"שיק", "שרטוט" - כמשמעותם בסעיפים 73 ו-76 לפקודת השטרות, בהתאמה.
(ב) בטופסי שיקים שתאגיד בנקאי מנפיק ללקוחו, יהיו
השיקים משורטטים ויהיו מודפסות עליהם מילים האוסרות את העברתם, אלא אם כן ביקש
הלקוח שיונפקו לו טופסי שיקים בלא השרטוט והמילים כאמור."
בהקשר זה, ראוי גם לציין שבשנת 2017 תוקנו תקנות ההוצאה לפועל,
תש"ם-1979, והוספה תקנה 104א, שבסעיף ב' שלה, נקבע -
"(ב) לא
תקובל בקשה לביצוע שטר הנושא כיתוב "למוטב בלבד" אלא אם כן הוגשה על ידי
הנפרע; צוין בשטר כאמור, בתור הנפרע שם מסחרי, יצורף לבקשת הביצוע תצהיר שבו תובהר
הזיקה בין השם המסחרי האמור בשטר לבין הזוכה."
"5ג. (א) בסעיף זה -
"לקוח" – יחיד שאינו
תאגיד;
"שיק", "שרטוט" - כמשמעותם בסעיפים 73 ו-76 לפקודת השטרות, בהתאמה.
(ב) בטופסי שיקים שתאגיד בנקאי מנפיק ללקוחו, יהיו
השיקים משורטטים ויהיו מודפסות עליהם מילים האוסרות את העברתם, אלא אם כן ביקש
הלקוח שיונפקו לו טופסי שיקים בלא השרטוט והמילים כאמור."
בהקשר זה, ראוי גם לציין שבשנת 2017 תוקנו תקנות ההוצאה לפועל,
תש"ם-1979, והוספה תקנה 104א, שבסעיף ב' שלה, נקבע -
"(ב) לא
תקובל בקשה לביצוע שטר הנושא כיתוב "למוטב בלבד" אלא אם כן הוגשה על ידי
הנפרע; צוין בשטר כאמור, בתור הנפרע שם מסחרי, יצורף לבקשת הביצוע תצהיר שבו תובהר
הזיקה בין השם המסחרי האמור בשטר לבין הזוכה."
בקשה להוספת מייצג בתיק על ידי בעל דין
אלי
10/08/17
כאשר בעל דין שייצג את עצמו בתיק רוצה להוסיף עו"ד שיהיה ב"כ בתיק, האם הדרך הנכונה היא שהעו"ד הנוסף ישלח לביהמ"ש הודעה מטעמו על נטילת הייצוג בתיק או שדי בכך שבעל הדין בעצמו שלח בקשה להוספת מייצג בצירוף ייפוי כח שניתן למייצג?
לתשובתכם אודה.
לתשובתכם אודה.
כאשר יש לבעל דין עורך דין, עדיף שעורך הדין יודיע
א-ה
10/08/17
אומנם תקנה 472 לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת שכל דבר יכול בעל הדין לעשות בעצמו או על ידי עורך דינו, אלא שעדיף שהדבר ייעשה על ידי עורך הדין כי בכך יש גם הודעת הסכמה מצד עורך הדין המקבל על עצמו את הייצוג.
זקוקים לעו"ד לחתימה על הצהרה בדבר יכולת פירעון
אורית
09/08/17
הורי קשישים ומעוטי יכולת וצריכים להחתים עו"ד על הצהרה בדבר יכולת פירעון (הליך פרוצדורלי, כדי שיוכלו לסגור את החברה של אבי). היכן אפשר למצוא עו"ד שיעשה זאת ללא תשלום או בתשלום סמלי? תודה
ראי - "שכר מצווה" בקישור
א-ה
10/08/17
קישור
הערמת קשיים
דני יסור
09/08/17
הגשתי בקשת עיכוב ביצוע פסק דין. עלייה ניתנה החלטה שעלי למוסרה לנתבע או בכ"ח
שלחתי אל שניהם באימייל פלוס שליחה בפקס לבב"חו
ואף נגשתי למשרד העו"ד לבצע מסירה ביד
העו"ד לא היה מוכן לאשר בכתב שנמסר לו החומר כי אני לא שליח
1. מה עלי לעשות מול התנהגות זו ושקרים של אותו עורך דין
שלחתי אל שניהם באימייל פלוס שליחה בפקס לבב"חו
ואף נגשתי למשרד העו"ד לבצע מסירה ביד
העו"ד לא היה מוכן לאשר בכתב שנמסר לו החומר כי אני לא שליח
1. מה עלי לעשות מול התנהגות זו ושקרים של אותו עורך דין
,תשלח בדואר רשום + אישור מסירה
א-ה
09/08/17
אישור המסירה החתום על ידי הנמען יוחזר אליך בדואר וישמש לך בתור הוכחה
ראה קישור
ראה קישור
דחוף
אלון
08/08/17
קיבלתי. מהתובע במייל בתאריך 27.7 תביעה כספית בבית משפט השלום.היום קיבלתי הודעת דאר רשום כניראה שזה התביעה.
בבירור עם בית המשפט טרם מונה גורם שיפוטי ולא יודעים להגיד לי מי מתי סופרים 30 יום להגשת כתב ההגנה
מה אני עושה?
בבירור עם בית המשפט טרם מונה גורם שיפוטי ולא יודעים להגיד לי מי מתי סופרים 30 יום להגשת כתב ההגנה
מה אני עושה?
יש את הכלל - ויש את היוצא מן הכלל
א-ה
09/08/17
הכלל הוא - שיחד עם כתב התביעה מצרפים הזמנה לדין, ובו נקבע שיש להגיש כתב הגנה תוך 30 יום [תקנה 18 לתקנות סדר הדין הארחי]
ולכן, ההמצאה כדין של כתב התביעה בדואר היא הקובעת לצורך ספירת 30 הימים הללו, כאשר אותו יום של קבלת התביעה בדואר לא נכלל.
היוצא מן הכלל הוא - שפועלים לא על פי כלל ההמצאה (בדואר), אלא על פי "כלל הידיעה" (במייל) בהנחה שנשלחה אליך הזמנה לדין גם במייל.
כלל זה מופעל במקרים חריגים של חוסר תום לב. למשל, אם אתה מגיש בקשה לבית המשפט על סמך כתב התביעה שנשלח אליך במייל, הרי שאתה לא יכול אחר כך לטעון שלא קיבלת את כתב התביעה לפני שהומצא לך בדואר. כי ידעת על כתב התביעה ופעלת על פיו, ולכן חל "כלל הידיעה". במקרה כזה סופרים את 30 הימים מיום הידיעה (במייל).
מכיוון שאני לא יודע בדיור מה עשית בפועל, כמו למשל, כדבריך, פנית לבית המשפט בקשר לתביעה הנ"ל, ולכן לא ברור מה המצב המשפטי.
הדבר גם תלוי מה יעשה התובע עקב כך.
לעומת זאת, אם תגיש כתב הגנה תוך 30 יום מיום שנשלח אליך כתב התביעה בדואר אלקטרוני, לא תוכל לקום נגדך טענה כלשהי.
ולכן, ההמצאה כדין של כתב התביעה בדואר היא הקובעת לצורך ספירת 30 הימים הללו, כאשר אותו יום של קבלת התביעה בדואר לא נכלל.
היוצא מן הכלל הוא - שפועלים לא על פי כלל ההמצאה (בדואר), אלא על פי "כלל הידיעה" (במייל) בהנחה שנשלחה אליך הזמנה לדין גם במייל.
כלל זה מופעל במקרים חריגים של חוסר תום לב. למשל, אם אתה מגיש בקשה לבית המשפט על סמך כתב התביעה שנשלח אליך במייל, הרי שאתה לא יכול אחר כך לטעון שלא קיבלת את כתב התביעה לפני שהומצא לך בדואר. כי ידעת על כתב התביעה ופעלת על פיו, ולכן חל "כלל הידיעה". במקרה כזה סופרים את 30 הימים מיום הידיעה (במייל).
מכיוון שאני לא יודע בדיור מה עשית בפועל, כמו למשל, כדבריך, פנית לבית המשפט בקשר לתביעה הנ"ל, ולכן לא ברור מה המצב המשפטי.
הדבר גם תלוי מה יעשה התובע עקב כך.
לעומת זאת, אם תגיש כתב הגנה תוך 30 יום מיום שנשלח אליך כתב התביעה בדואר אלקטרוני, לא תוכל לקום נגדך טענה כלשהי.
לקח בחשבון שאנחנו בפגרה
משה
10/08/17
ולכן 30 היום נספר מסיום הפגרה אם קבלת זאת בימי הפגרה
שאלה
מ
08/08/17
יש לי שאלה פשותה- האם חוק שכירות הוגנת שהתקבל בכנסת, נכנס לתוקף
הצעת החוק עברה בוועדת חוקה חוק ומשפט - בלבד
א-ה
08/08/17
אך טרם הועברה לקריאה שניה ושלישית בכנסת.
דבר שצפוי להיות מיד לאחר פגרת הקיץ של הכנסת.
דבר שצפוי להיות מיד לאחר פגרת הקיץ של הכנסת.
החוק החחדש שולב בתוך חוק השכירות והשאילה
א-ה
17/08/17
הוא פורסם בספר החוקים מס' 2649 ביום 19.7.2017
ויכנס לתוקף 60 יום מאוחר יותר
ויכנס לתוקף 60 יום מאוחר יותר
לאחרונה הפורום הפך להיות פורום של סינון
שולמית
07/08/17
כל שאלה שניה תשובתו הוא 1. פורום משפחה 2.פורום נזיקין 3. פורום ביד הדין 4. פורום.. דיייייייייייייייייייייייייייייייי זה מרתיח כבר
הערת מערכת: ראה פורום משפטי
הערת מערכת: ראה פורום משפטי
פורום בתי משפט
א-ה
08/08/17
הגדרת תפקידו של פורום נכבד זה נמצאת למעלה בכותרת שלו -
"פורום בתי משפט הוקם כדי לתת במה לשאלות ותגובות בעיקר בכל הנוגע לפרוצדורות הנוהגות במסגרת בתי משפט, בית משפט לתביעות קטנות, בית משפט השלום, הגשת תביעה, ע"א, וכו' ואין בו כדי לספק מענה בנושאים משפטיים אחרים הנידונים בצורה מקיפה בפורומים הנוספים."
המילים ואין בו כדי לספק מענה בנושאים משפטיים אחרים הנידונים בצורה מקיפה בפורומים הנוספים באות להדגיש שיש להפנות את השאלות לאותם פורומים שדנים בנושאים בצורה המקיפה.
לפיכך, אין כל חדש שקרה "לאחרונה" בפורום הזה.
"פורום בתי משפט הוקם כדי לתת במה לשאלות ותגובות בעיקר בכל הנוגע לפרוצדורות הנוהגות במסגרת בתי משפט, בית משפט לתביעות קטנות, בית משפט השלום, הגשת תביעה, ע"א, וכו' ואין בו כדי לספק מענה בנושאים משפטיים אחרים הנידונים בצורה מקיפה בפורומים הנוספים."
המילים ואין בו כדי לספק מענה בנושאים משפטיים אחרים הנידונים בצורה מקיפה בפורומים הנוספים באות להדגיש שיש להפנות את השאלות לאותם פורומים שדנים בנושאים בצורה המקיפה.
לפיכך, אין כל חדש שקרה "לאחרונה" בפורום הזה.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
