פורום בתי משפט
פורום בתי משפט הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות הנוגעות להתנהלות מול הערכאות השונות. סדרי דין, הגשת תביעות, ייצוג בבית המשפט, צווים והליכי ערעור – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
מחיקת תביעה קטנה
אפרת
23/08/17
שלום רב,
הגשתי תביעה קטנה היום קיבלתי מועד לדיון. אני רוצה למחוק את התביעה. האם אני יכולה לאור זאת שכבר קיבלתי מועד לדיון?
תודה
הגשתי תביעה קטנה היום קיבלתי מועד לדיון. אני רוצה למחוק את התביעה. האם אני יכולה לאור זאת שכבר קיבלתי מועד לדיון?
תודה
אפשר לבקש מחיקת התביעה בכל עת
א-ה
23/08/17
רצוי שהמחיקה תהיה בהסכמה הדדית של שני הצדדים תוך ויתור על הוצאות משפט, וזאת כדי למנוע חיוב התובע בהוצאות המשפט הללו
אבל אם הביטול נעשה מיד לאחר הגשת התביעה, יתכן שלא יוטלו הוצאות על התובע - הכל תלוי בשופט.
אבל אם הביטול נעשה מיד לאחר הגשת התביעה, יתכן שלא יוטלו הוצאות על התובע - הכל תלוי בשופט.
פס"ד כנגד חברה ציבורית
דנית
23/08/17
ניתן פס"ד והחלטות כנגד חברה ציבורית, כשעו"ד של החברה מנסה בכל דרך להעלים כספים בהם זכיתי.
בתשלום השיק עבור חלק מהכספים להם אני זכאית, הוא משלם מהחשבון שלו את הכסף ולא מחשבון החברה.
מה ניתן לעשות כדי לדעת באמת מה שולם מהחברה עבור התיק -ולא מהעו"ד שלהם?.
בתשלום השיק עבור חלק מהכספים להם אני זכאית, הוא משלם מהחשבון שלו את הכסף ולא מחשבון החברה.
מה ניתן לעשות כדי לדעת באמת מה שולם מהחברה עבור התיק -ולא מהעו"ד שלהם?.
תלוי מה נקבע בדיוק בפסק הדין
א-ה
23/08/17
וצריך גם להבין למה זה משנה מקור הכסף
בדרך כלל, כאשר הזוכה במשפט מקבל את זכייתו, אין זה משנה מהו מקור הכסף, אלא אם כן יש לכך חשיבות מיוחדת הנובעת מפסק הדין.
בדרך כלל, כאשר הזוכה במשפט מקבל את זכייתו, אין זה משנה מהו מקור הכסף, אלא אם כן יש לכך חשיבות מיוחדת הנובעת מפסק הדין.
סוג אגרה
דניאל
23/08/17
בהגשת תובענה בהפרת הסכם מתנה במקרקעין - שווי כספי של התרופות להסכם קרוב בערכו למיליון ש"ח.
האם בהגשת התובענה עלי לשלם 2.5% ממיליון ש"ח או שניתן לשלם אגרה לפס"ד אופרטיבי (רישום בעלות על חלק מהמקרקעין) למרות שיש לו תמורה כספית ניתנת לכימות?
תודה
האם בהגשת התובענה עלי לשלם 2.5% ממיליון ש"ח או שניתן לשלם אגרה לפס"ד אופרטיבי (רישום בעלות על חלק מהמקרקעין) למרות שיש לו תמורה כספית ניתנת לכימות?
תודה
אגרה
א-ה
23/08/17
עקרונית - אגרה של 2.5 אחוז היא בתביעה כספית, שהסעד הוא לשלם כסף.
אם הסעד שאתה רוצה הוא רישום בעלות במקרקעין, הרי שהסעד הוא קודם כל הצהרתי, כלומר, שבית המשפט יצהיר שאתה אכן הבעלים, ובנוסף לכך, אתה מבקש שבית המשפט יורה לרשם המקרקעין לרשום את הבעלות.
זו לא תביעה כספית כי פסק הדין לא מורה על תשלום כסף. ולכן האגרה היא לא 2.5 אחוז.
והמקרקעין היו שלך לפני ההליך המשפטי ונשארו שלך אחריו.
אם הסעד שאתה רוצה הוא רישום בעלות במקרקעין, הרי שהסעד הוא קודם כל הצהרתי, כלומר, שבית המשפט יצהיר שאתה אכן הבעלים, ובנוסף לכך, אתה מבקש שבית המשפט יורה לרשם המקרקעין לרשום את הבעלות.
זו לא תביעה כספית כי פסק הדין לא מורה על תשלום כסף. ולכן האגרה היא לא 2.5 אחוז.
והמקרקעין היו שלך לפני ההליך המשפטי ונשארו שלך אחריו.
תביעה זהה עובדות זהות
חגית
22/08/17
נתבע ישן על זכויותיו ולא הוציא הודעת צד שלישי כאשר תבעו אותו בעבר. יש לי שאלה עקרונית. האם אותו נתבע יכול להוציא הודעת צד שלישי בגין הנזק שהתיישן כאשר המסכת העובדתית לא השתנתה וכאשר היה יכול להוציא הודעה צד שלישי נגד אותו גורם, רק כאשר מדובר על תביעה חדשה שהוגשה נגדו ע"י תובע אחר?
ראה תשובתי לשושנה, בעמוד זה, כמה שורות למטה ...
א-ה
23/08/17
הוספת מסמכים לאחר גילוי מסמכים
אפרת
22/08/17
שלום רב,
אני תובעת בהליך סדר דין מהיר. כבר נעשה שלב גילוי מסמכים הדדי ואנו לפני שלב הגשת תצהירי עדות ראשית..
מצאתי עוד מסמכים הרלוונטיים לתביעה ואני רוצה להשתמש בהם בתצהיר העדות הראשית שלי וכמוצגים בתביעה :
1. האם יש נוסח מקובל לבקשה להוספת מסמכים?
2. מה אני כותבת בנושא של הבקשה?
3. האם הצד השני יכול להתנגד להוספת המסמכים?
תודה רבה
אני תובעת בהליך סדר דין מהיר. כבר נעשה שלב גילוי מסמכים הדדי ואנו לפני שלב הגשת תצהירי עדות ראשית..
מצאתי עוד מסמכים הרלוונטיים לתביעה ואני רוצה להשתמש בהם בתצהיר העדות הראשית שלי וכמוצגים בתביעה :
1. האם יש נוסח מקובל לבקשה להוספת מסמכים?
2. מה אני כותבת בנושא של הבקשה?
3. האם הצד השני יכול להתנגד להוספת המסמכים?
תודה רבה
יש שתי אפשרויות
א-ה
22/08/17
הראשונה - להגיש כתב תשובה+תצהיר, תוך 15 יום מקבלת כתב ההגנה, ולצרף אליו את המסמכים הללו, שמטרתם לסתור את טענות הנתבע שהפתיעו את התובעת
השניה - לבקש להוסיף עוד מספר מצומצם של מסמכים לגילוי המסמכים, כל זאת בשל הטענות הלא סבירות והמפתיעות של הנתבע בכתב הגנתו
כמו כן, תצייני שהתובעת אינה מיוצגת בהליך זה.
השניה - לבקש להוסיף עוד מספר מצומצם של מסמכים לגילוי המסמכים, כל זאת בשל הטענות הלא סבירות והמפתיעות של הנתבע בכתב הגנתו
כמו כן, תצייני שהתובעת אינה מיוצגת בהליך זה.
ייצוג
ניל
22/08/17
עו"ד שיתחיל לייצג בתיק במקום עו"ד בהליך אזרחי
איך הוא יכול להחליף ייצוג באמצעות נט המשפט?
האם נט המשפט פתוח בפניו בתיק הספציפי להגשת בקשה זו כל עוד הוא לא עודכן?
איך הוא יכול להחליף ייצוג באמצעות נט המשפט?
האם נט המשפט פתוח בפניו בתיק הספציפי להגשת בקשה זו כל עוד הוא לא עודכן?
נט המשפט
א-ה
22/08/17
שאלות טכניות בנושא נט-המשפט, יש להפנות ל-
פס"ד
נועם
22/08/17
מי אמרו לחתום על בקשה בהסכמה למתן תוקך של פס"ד להסכמות צדדים בהליך אזרחי? האם מספיק ב"כ של הצדדים או חובה הצדדים בעצמם?
האם צריך חתימה של 2 הצדדים או מספיקה חתימת תובע
?
תודה יום טוב
האם צריך חתימה של 2 הצדדים או מספיקה חתימת תובע
?
תודה יום טוב
האם דרושה הסכמה אישית של הלקוח לפס"ד בהסכמה
א-ה
22/08/17
ראה לעניין זה את עמדת לשכת עורכי הדין
מועדי הגשת מסמכים/פיצויים והחזר הוצאות משפט/תצהיר
אפרת
21/08/17
שלום רב,
יש לי כמה שאלות:
1. לפי החלטת שופט אני צריכה להגיש תצהיר עדות ראשית תוך 30 יום מקבלת גילוי ועיון מסמכים. את המסמכים קיבלתי ב-27/7/2017. מתי אני צריכה להגיש את תצהיר העדות? אני יודעת שימי הפגרה לא נספרים, אז למעשה התחלתי לספור 30 יום מתום הפגרה מ-5/9/2017. אני מגיעה ל-4/10/2017. האם זה נכון והאם אני צריכה להגיש את התצהיר ב-4 לאוקטובר היום האחרון או למחרת ב-5 לאוקטובר.
2. אני רוצה לבקש מבית המשפט להוסיף מסמכים. מה אני כותבת בנושא של הבקשה: "בקשה להוספת מסמכים"?
3. אני רוצה לבקש החזר הוצאות משפט. איך ובאיזה שלב אני עושה את זה או שהשופט מזכה אוטומטית? (אם אזכה כמובן).
4. אני רוצה לבקש פיצוי על עינוי דין על כל כל מה שעברתי לצורך קיום הדיון (מעבר להוצאות משפט). האם זה מקובל? איך אני מבקשת?
5. אני מצרפת לתצהיר עדות שלי גם עדויות של עדים. האם יש נוסח מקובל לתצהיר של עד? כתבתי: אני הח"מ שם/ת.ז. לאחר שהוזהרתי... מצהיר בזאת כדלקמן....
תודה רבה
יש לי כמה שאלות:
1. לפי החלטת שופט אני צריכה להגיש תצהיר עדות ראשית תוך 30 יום מקבלת גילוי ועיון מסמכים. את המסמכים קיבלתי ב-27/7/2017. מתי אני צריכה להגיש את תצהיר העדות? אני יודעת שימי הפגרה לא נספרים, אז למעשה התחלתי לספור 30 יום מתום הפגרה מ-5/9/2017. אני מגיעה ל-4/10/2017. האם זה נכון והאם אני צריכה להגיש את התצהיר ב-4 לאוקטובר היום האחרון או למחרת ב-5 לאוקטובר.
2. אני רוצה לבקש מבית המשפט להוסיף מסמכים. מה אני כותבת בנושא של הבקשה: "בקשה להוספת מסמכים"?
3. אני רוצה לבקש החזר הוצאות משפט. איך ובאיזה שלב אני עושה את זה או שהשופט מזכה אוטומטית? (אם אזכה כמובן).
4. אני רוצה לבקש פיצוי על עינוי דין על כל כל מה שעברתי לצורך קיום הדיון (מעבר להוצאות משפט). האם זה מקובל? איך אני מבקשת?
5. אני מצרפת לתצהיר עדות שלי גם עדויות של עדים. האם יש נוסח מקובל לתצהיר של עד? כתבתי: אני הח"מ שם/ת.ז. לאחר שהוזהרתי... מצהיר בזאת כדלקמן....
תודה רבה
חשוב לדעת באיזה בית משפט מדובר, ובאיזה סדר דין
א-ה
21/08/17
1. מתחילים לספור מתאריך 6.9.2017 ובניכוי פגרת סוכות (מ- 4.10.2017 עד 11.10.2017)
לפיכך, היום האחרון להגשה הוא יום א' 15.10.2017
מומלץ מאוד לוודא זאת במזכירות בית המשפט
2. לא ברור למה בדיוק את רוצה להוסיף מסמכים, האם זה לרשימת גילוי המסמכים? - באיזה סדר דין מדובר?
3. בקשה לפסיקת הוצאות משפט מבקשים (התובע) בכתב התביעה, או (הנתבע) בכתב ההגנה - ובנוסף, בסיכומים.
גם אם הדבר לא הוזכר, כאמור, בית המשפט אמור לפסוק הוצאות בכל מקרה, על פי תקנה 511 לתקנות סדר הדין האזרחי.
4. פיצוי על נזק לא ממוני (עוגמת נפש וכו') יש לבקש במפורש ובמפורט, בכתב התביעה, אם זה התובע, או בכתב תביעה שכנגד אם זה הנתבע. ויש להוכיח עוגמת נפש בשלב ההוכחות.
5. לתצהיר העדות יש לצרף את כל המוצגים הדרושים במשפט, ויש לאמת אותם כדין.
איזכור המסמכים בשלב גילוי המסמכים אינו הופך את המסמכים המאוזכרים למוגצים במשפט ולא ניתן להסתמך עליהם אם הם לא צורפו לתצהירי העדות.
כמו כן, יש לציין בסעיף נפרד בתצהיר העדות - שהעדות היא מידיעה אישית.
וגם, בסעיף נוסף, שתוכן תצהיר העדות אמת.
וכמובן, הנוסח המקובל לאישור התצהיר ע"י עו"ד או מזכיר בית המשפט.
6. נוהל הגשת תצהיר עדות + הנספחים, מצורף כאן בקישור
לפיכך, היום האחרון להגשה הוא יום א' 15.10.2017
מומלץ מאוד לוודא זאת במזכירות בית המשפט
2. לא ברור למה בדיוק את רוצה להוסיף מסמכים, האם זה לרשימת גילוי המסמכים? - באיזה סדר דין מדובר?
3. בקשה לפסיקת הוצאות משפט מבקשים (התובע) בכתב התביעה, או (הנתבע) בכתב ההגנה - ובנוסף, בסיכומים.
גם אם הדבר לא הוזכר, כאמור, בית המשפט אמור לפסוק הוצאות בכל מקרה, על פי תקנה 511 לתקנות סדר הדין האזרחי.
4. פיצוי על נזק לא ממוני (עוגמת נפש וכו') יש לבקש במפורש ובמפורט, בכתב התביעה, אם זה התובע, או בכתב תביעה שכנגד אם זה הנתבע. ויש להוכיח עוגמת נפש בשלב ההוכחות.
5. לתצהיר העדות יש לצרף את כל המוצגים הדרושים במשפט, ויש לאמת אותם כדין.
איזכור המסמכים בשלב גילוי המסמכים אינו הופך את המסמכים המאוזכרים למוגצים במשפט ולא ניתן להסתמך עליהם אם הם לא צורפו לתצהירי העדות.
כמו כן, יש לציין בסעיף נפרד בתצהיר העדות - שהעדות היא מידיעה אישית.
וגם, בסעיף נוסף, שתוכן תצהיר העדות אמת.
וכמובן, הנוסח המקובל לאישור התצהיר ע"י עו"ד או מזכיר בית המשפט.
6. נוהל הגשת תצהיר עדות + הנספחים, מצורף כאן בקישור
פומביות
אלי
21/08/17
נודע לי שאתר היכרויות /סטוצים ממשיך לחייבני אוטומטי שנה שניה, וביטלתי לכן את חיוב כרטיס האשראי מתחילת שנה שנייה(כמה חודשים).
עכשיו הם סוחטים אותי בעצם שאומרים שהם יאלצו לתבוע אותי עם מלוא פרטים שלי .ממש כך
יש מצב לחסיון דיוני?
עכשיו הם סוחטים אותי בעצם שאומרים שהם יאלצו לתבוע אותי עם מלוא פרטים שלי .ממש כך
יש מצב לחסיון דיוני?
מיד כשתוגש התביעה, תגיש בקשה לחסיון של השם שלך
א-ה
21/08/17
סעיף 70(ד) לחוק בתי המשפט קובע שניתן לבקש חיסיון לשם "מניעת פגיעה חמורה בפרטיות"
תיקון כתב תביעה
רמי
20/08/17
ידוע שאין להתיר תיקון כתב תביעה הכרוך בהוספת עילה שהתיישנה.
מה הדין אם תובע תיקן את תביעתו והנתבע שלח הודעת צד שלישי עם עילה שהתיישנה?
מה הדין אם תובע תיקן את תביעתו והנתבע שלח הודעת צד שלישי עם עילה שהתיישנה?
מקבל ההודעה לצד ג' רשאי לטעון להתיישנו ההודעה
א-ה
20/08/17
אף ששולח ההודעה (משיקולים שלו) לא טען להתיישנותה של התביעה הראשית נגדו - אין בכך כדי למנוע ממקבל ההודעה לטעון להתיישנותה בהזדמנות הראשונה, ואף להגיש בקשה לסילוקה על הסף.
אי תשלום שכר עדות
אליאן
20/08/17
שלום רב,
לפני 3 חודשים נקראתי למתן עדות במשפט בתחום העברה והשופט פסק לי דמי טרחה בסך 300 ש"ח.
טרם קיבלתי התשלום. פניתי 3 פעמים למשרד עו"ד אשר זימן אותי למתן העדות ואשר הלקוח אשר יהוא ייצג אמור להעביר לי התשלום, ובכל פעם נאמר לי כי העניין בטיפול.
מהי הערכאה מעל אשר אליה אני אמורה לפנות? האם ניתן להגיש תביעה קטנה?
לפני 3 חודשים נקראתי למתן עדות במשפט בתחום העברה והשופט פסק לי דמי טרחה בסך 300 ש"ח.
טרם קיבלתי התשלום. פניתי 3 פעמים למשרד עו"ד אשר זימן אותי למתן העדות ואשר הלקוח אשר יהוא ייצג אמור להעביר לי התשלום, ובכל פעם נאמר לי כי העניין בטיפול.
מהי הערכאה מעל אשר אליה אני אמורה לפנות? האם ניתן להגיש תביעה קטנה?
יתכן שניתן להגיש להוצאה לפועל את פסיקת התשלום
א-ה
20/08/17
מומלץ לברר זאת ב-
משרד הפנים
רלי
20/08/17
אבד לי הת"ז .האם כדי לקבל חדשה צרי להציג עותק תלונה במשטר אוה מה בדיוק? כתוב לביא הצהרה. זה הצהרה עם אישור של עו"ד או מה בדיוק?
ת"ז חדשה
א-ה
20/08/17
יש לפעול על פי הטופס שבקישור
עבודה
שיר
20/08/17
אם מישהו יכול לעזור לי: איזכור בביבליוגפםיה בעבודה סמינריונית של ספרות רבנית לפי איזה סדר" א"ב של שמות הספרים? והאם יש להשמיט הפניה ספציפית בביבליוגרפיה?כמו בבלי, בבא מציעא, א, ג. מה להשמיט?
ועוד שאלה בביבליוגרפיה 2 פס"ד מאותה שנה - מה קודם לפי מספרים של פסה"ד/ או לפי שם פסה"ד?
ועוד שאלה בביבליוגרפיה 2 פס"ד מאותה שנה - מה קודם לפי מספרים של פסה"ד/ או לפי שם פסה"ד?
הבהרה
שיר
20/08/17
בהמשך לשאלתי - מדובר בעבודה סמיריונית בלימודי משפטים
התיישנות
שושנה ויצמן
17/08/17
נתבע בתביעה על ידי תובע A הוציא אלי הודעת צד שלישי בדרישה להשתתפות אם יחוייב.
גיליתי שהוא נתבע בעבר על ידי תובע B. העניין, שהוא יכול היה להוציא כלפי הודעת צד שלישי כבר אז בגין אותה טענה בדיוק.
האם יכולה להיות לי טענה להתיישנות כאשר מדובר על תובע חדש A, כאשר הנתבע שהוציא כלפי את הודעת צד ג' היה יכול להוציא אותה בעבר (אותה מסכת עובדתית) אך לא עשה כלום? יש החלטה של בית משפט בעניין זה?
גיליתי שהוא נתבע בעבר על ידי תובע B. העניין, שהוא יכול היה להוציא כלפי הודעת צד שלישי כבר אז בגין אותה טענה בדיוק.
האם יכולה להיות לי טענה להתיישנות כאשר מדובר על תובע חדש A, כאשר הנתבע שהוציא כלפי את הודעת צד ג' היה יכול להוציא אותה בעבר (אותה מסכת עובדתית) אך לא עשה כלום? יש החלטה של בית משפט בעניין זה?
המונח "התיישנות" בעייתי, על פי העובדות שבשאלה
א-ה
18/08/17
התנאי הראשון וההכרחי לקיומה של התיישנות, הוא שחלף הזמן החוקי להגשת תביעה - או למשלוח ההודעה לצד ג'.
אם לא חלף הזמן - אין התיישנות.
כלומר, עצם העובדה שפלוני יכול היה לשלוח הודעה לצד ג' ולא עשה כן, לא מקימה נגדו טענת התיישנות.
נניח
שהמילה התיישנות אינה מתאימה, אז אולי המילה "מניעות" או "השתק" מתאימה ?
כלומר, האם הימנעות ממשלוח הודעה לצד ג' בהליך המשפטי הראשון מקימה מניעות
(השתק) נגד משלוח הודעה בהליך השני?
לדעתי, אין כאן מניעות.
אבל... אני מבין שאת מעוניינת דווקא בהוכחה לכך שקיימת מניעות, אז אני אביא לך כאן טיעון משפטי שאכן תומך בדעה שלך (למרות שאני חושב שהוא לא נכון בהקשר של משלוח הודעה לצד ג')
אז ככה -
הלכה ידועה ופסוקה היא של בית המשפט העליון שחובה על בעל דין להביא
בפני בית המשפט טענה שיכול היה להעלותה במסגרת הליך משפטי הראשון, ולא עשה
כן, ולכן נוצר נגדה "מעשה בית דין" המשתיק אותו ומונע ממנו מלהעלותה בהליך משפטי שני. (במקרה שלפנינו הטענה היא משלוח הודעה צד ג')
ציטוט :
"בבקשת הפטור המקורית לא כללה המערערת את כל נימוקיה. על כך אין למערערת אלא להלין
על עצמה. זאת היות וכידוע, "מעשה-בית-דין חובק לא רק עניינים שעלו ונדונו, אלא גם
טענות שהייתה חובה להעלות בהליך קודם" "
[ע"א (עליון) 8166/11 חברת אלי ראובן בנייה והשקעות בע"מ (בפירוק) נ' נ. אלה ובניו חברה קבלנית לבניין (1972) בע"מ ואח']
כלומר, משלוח ההודעה לצד ג' חייבת היתה לעלות על ידי הנתבע עוד בהליך המשפטי הקודם, והימנעותו מהמשלוח מקימה נגדו מעשה בית דין, המשתיקה אותו ממשלוח ההודעה בהליך השני.
אם לא חלף הזמן - אין התיישנות.
כלומר, עצם העובדה שפלוני יכול היה לשלוח הודעה לצד ג' ולא עשה כן, לא מקימה נגדו טענת התיישנות.
נניח
שהמילה התיישנות אינה מתאימה, אז אולי המילה "מניעות" או "השתק" מתאימה ?
כלומר, האם הימנעות ממשלוח הודעה לצד ג' בהליך המשפטי הראשון מקימה מניעות
(השתק) נגד משלוח הודעה בהליך השני?
לדעתי, אין כאן מניעות.
אבל... אני מבין שאת מעוניינת דווקא בהוכחה לכך שקיימת מניעות, אז אני אביא לך כאן טיעון משפטי שאכן תומך בדעה שלך (למרות שאני חושב שהוא לא נכון בהקשר של משלוח הודעה לצד ג')
אז ככה -
הלכה ידועה ופסוקה היא של בית המשפט העליון שחובה על בעל דין להביא
בפני בית המשפט טענה שיכול היה להעלותה במסגרת הליך משפטי הראשון, ולא עשה
כן, ולכן נוצר נגדה "מעשה בית דין" המשתיק אותו ומונע ממנו מלהעלותה בהליך משפטי שני. (במקרה שלפנינו הטענה היא משלוח הודעה צד ג')
ציטוט :
"בבקשת הפטור המקורית לא כללה המערערת את כל נימוקיה. על כך אין למערערת אלא להלין
על עצמה. זאת היות וכידוע, "מעשה-בית-דין חובק לא רק עניינים שעלו ונדונו, אלא גם
טענות שהייתה חובה להעלות בהליך קודם" "
[ע"א (עליון) 8166/11 חברת אלי ראובן בנייה והשקעות בע"מ (בפירוק) נ' נ. אלה ובניו חברה קבלנית לבניין (1972) בע"מ ואח']
כלומר, משלוח ההודעה לצד ג' חייבת היתה לעלות על ידי הנתבע עוד בהליך המשפטי הקודם, והימנעותו מהמשלוח מקימה נגדו מעשה בית דין, המשתיקה אותו ממשלוח ההודעה בהליך השני.
תודה, אבהיר את השאלה
שושנה
18/08/17
האם יש אפשרות להעלות טענות שהתיישנו במסגרת הודעת צד ג'?
הגשת תגובה לביהמ"ש במהלך הפגרה הגרעינית
אלי
17/08/17
כאשר ביהמ"ש נתן החלטה המורה על מועד להגשת תגובה שחל במהלך תקופת הפגרה הגרעינית (20.8.17-5.9.17), שבה מזכירות ביהמ"ש מטפלת רק בסעדים דחופים וברשימה מצומצמת של מאוד מקרים, האם עצם ההחלטה על הגשת תגובה במהלך הפגרה מסווגת את התגובה אוטומטית כעניין דחוף והמזכירות תטפל בה, או שיש צורך לבקש מביהמ"ש לתת הוראות למזכירות בנושא.
לתשובתך אודה.
לתשובתך אודה.
אם יש החלטה של השופט להגיש תגובה במהלך הפגרה
א-ה
18/08/17
יש להראות למזכירות בית המשפט את החלטת השופט בזמן מסירת התגובה למזכירות, וזה אמור להספיק.
כמו כן, אפשר להתקשר טלפונית למרכז המידע שבקישור, ולשאול
כמו כן, אפשר להתקשר טלפונית למרכז המידע שבקישור, ולשאול
יישום החלטה שנתקבלה בבית המשפט המחוזי
צבי
17/08/17
רשות עירונית אשרה הנחה מארנונה וחשבוני זוכה . לאחר מספר חודשים בטלה את ההנחה וחשבוני חויב .הוגשה עתירה בחודש מאי 2017 בבית המשפט המחוזי .העתירה נתקבלה .בית המשפט הורה לרשות העירונית לאשר את ההנחה שניתנה . הרשות העירונית מתמהמהת בזיכוי חשבוני ללא הסבר ובסבירות גבוהה כי היא לא תזכה את חשבוני בעתיד הנראה לעין . פניתי בעניין זה שוב לבית המשפט המחוזי להודיעו כי לא ניתן להגיש תביעה בהליכי הוצל"פ כיוון שאין סכום .בית המשפט המחוזי השיב כדלקמן : "בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים מוסמך לדון בענינים מנהליים כפי שנקבע בחוק אין הוא מוסמך לדון בענינים כספיים תרופתו של המבקש היא בהגשת תביעה כספית " .מה אני עושה למען השם ?
לא תאמין עד כמה בית המשפט צודק
א-ה
17/08/17
בית המשפט לעניינים מנהליים אינו מוסמך לדון בתביעות כספיות ואינו מוסמך לפסוק תשלום כספי.
אבל, מכיוון שיש לך כבר פסק דין הקובע שאתה אכן צודק בדרישתך הכספית, אין מנוס מהגשת תביעה כספית לבית המשפט השלום, שיורה על החזרת התשלום שנגבה שלא כדין,
ואם זה עד לסכום של 75,000 שקל, זה אפילו יכול להיות בסדר דין מהיר.
אבל, מכיוון שיש לך כבר פסק דין הקובע שאתה אכן צודק בדרישתך הכספית, אין מנוס מהגשת תביעה כספית לבית המשפט השלום, שיורה על החזרת התשלום שנגבה שלא כדין,
ואם זה עד לסכום של 75,000 שקל, זה אפילו יכול להיות בסדר דין מהיר.
סחבת זדונית במתן הפטר חלוט
מ
17/08/17
למרות הפסיקה המקורית של השופטת שהתקבלה בתאריך ה- 22/01/17 למתן הפטר חלוט לכשתוגש
פסיקתא של הנאמן למדינה משאמלא 2 תנאים ( קנס פיגורים ומתן תצהיר ) ולמרות שהגשתי
את התצהיר תוך כשבועיים מהפסיקה , הנאמן מסרב להגיש את הפסיקתא המתבקשת כבר מזה חצי
שנה למרות פניות חוזרות ונשנות של העו"ד שלי וקבלת כבר איזה 4 אורכות מצד השופטת
נראה שהשופטת משתפת פעולה עם הדבר הנוגד את פסיקתה כאמור ובמקום להצהיר על הפטר
חלוט בהעדר תגובת הנאמן היא מעדיפה לתת לו עוד ועוד אורכות ונראה שלא יהיה לדבר סוף
אני מבקש לשאול מה הדבר הכי נכון מבחינתי לעשות במצב הזה בתודה מראש
פסיקתא של הנאמן למדינה משאמלא 2 תנאים ( קנס פיגורים ומתן תצהיר ) ולמרות שהגשתי
את התצהיר תוך כשבועיים מהפסיקה , הנאמן מסרב להגיש את הפסיקתא המתבקשת כבר מזה חצי
שנה למרות פניות חוזרות ונשנות של העו"ד שלי וקבלת כבר איזה 4 אורכות מצד השופטת
נראה שהשופטת משתפת פעולה עם הדבר הנוגד את פסיקתה כאמור ובמקום להצהיר על הפטר
חלוט בהעדר תגובת הנאמן היא מעדיפה לתת לו עוד ועוד אורכות ונראה שלא יהיה לדבר סוף
אני מבקש לשאול מה הדבר הכי נכון מבחינתי לעשות במצב הזה בתודה מראש
הפטר
א-ה
17/08/17
נא הפנה שאלתך למומחים בנושא הפטר ב-
תשלום
זאור
16/08/17
אבקש לברר
אני לומד משפטים
הלימודים 3 שנים מלאות עם 3 סמסטרים בכל שנה
+ שנה רביעית עם סמסטר אחד
וקורסים פחות מסמסטר שלם
למרות זאת גובים שכ"ל כמו חצי שנה.
נראה לי הגון לגבות מקסימום כמו שליש
לפי מה הקביעה?V מהם הקריטריונים? האם מותר למכללה לגבות כרצונה?
אני לומד משפטים
הלימודים 3 שנים מלאות עם 3 סמסטרים בכל שנה
+ שנה רביעית עם סמסטר אחד
וקורסים פחות מסמסטר שלם
למרות זאת גובים שכ"ל כמו חצי שנה.
נראה לי הגון לגבות מקסימום כמו שליש
לפי מה הקביעה?V מהם הקריטריונים? האם מותר למכללה לגבות כרצונה?
כדאי לשאול בהתאחדות הסטודנטים שלכם
א-ה
17/08/17
או לבדוק אפשרות פעולה על סמך החוק שבקישור
פנה לדובר משרד החינוך בעניין שכר לימוד במכללה
א-ה
17/08/17
התיישנות תביעה והתיישנות עילה
רון
16/08/17
האם יכול להיות מצב כאשר התיישנה עילת תביעה אך לא התיישנה התביעה? מה קורה כאשר נתבע שכרגע שולח הודעת צד ג' לאדם כלשהו אך העילה התיישנה בתביעה אחת, אך הנתבע תובע כעת בגין אותה עילה בהודעת צד ג' אדם אחר, לאחר שהוא נתבע בידי תובע שונה? מדובר על אותה עילה ואותן עובדות רק התובע שונה. האם ניתן להחיות את אותה עילה שכבר התיישנה ק' כי מדובר על תובע אחר?
התיישנות הזכות לתביעה - כן, התיישנות עילה - לא.
א-ה
16/08/17
עילת התביעה לא מתיישנת, זכות התביעה כן מתיישנת [סעיף 2 לחוק ההתיישנות]
התיישנות תלויה בגורמים שונים, כולל ידיעה סובייקטיבית של התובע [סעיף 8 לחוק]
אם הנתבע או מי מטעמו הטעה את התובע, ההתיישנות תדחה בשל כך [סעיף 7 לחוק]
ישנם עוד סיבות שונות הדוחות את ההתיישנות, ולכן, כל מקרה צריך להיבדק לגופו ואין להשליך אוטומטית ממקרה אחד למקרה שני.
התיישנות תלויה בגורמים שונים, כולל ידיעה סובייקטיבית של התובע [סעיף 8 לחוק]
אם הנתבע או מי מטעמו הטעה את התובע, ההתיישנות תדחה בשל כך [סעיף 7 לחוק]
ישנם עוד סיבות שונות הדוחות את ההתיישנות, ולכן, כל מקרה צריך להיבדק לגופו ואין להשליך אוטומטית ממקרה אחד למקרה שני.
בקשה לעיון נוסף בהחלטה
אלי
15/08/17
שלום רב,
רציתי לדעת באילו נסיבות ניתן להגיש לבית המשפט בקשה לעיון נוסף בהחלטה? (מסמכים חדשים שהתגלו למשל)
תודה.
רציתי לדעת באילו נסיבות ניתן להגיש לבית המשפט בקשה לעיון נוסף בהחלטה? (מסמכים חדשים שהתגלו למשל)
תודה.
עיון חוזר - אימתי
א-ה
15/08/17
מקובל לראות בשני מקרים עילה לעיון חוזר בהחלטה
מקרה ראשון - שינוי נסיבות מהותי
המצדיק בחינה מחודשת של ההחלטה המקורית
מקרה שני - כשנתקבלה החלטה מחמת טעות, והעמדתו של בית המשפט על
טעותו תגרום לשינוי ההחלטה
אם נתגלו מסמכים חדשים, יש לבדוק אם הם מבחינה מהותית מביאים לשינוי.
מקרה ראשון - שינוי נסיבות מהותי
המצדיק בחינה מחודשת של ההחלטה המקורית
מקרה שני - כשנתקבלה החלטה מחמת טעות, והעמדתו של בית המשפט על
טעותו תגרום לשינוי ההחלטה
אם נתגלו מסמכים חדשים, יש לבדוק אם הם מבחינה מהותית מביאים לשינוי.
ימי הפגרה
מעין לסרי
14/08/17
שלום
אשמח לעזרתכם קיבלתי תביעה בסדר דין מקוצר למטב הבנתי יש ביכולתי להגיש בקשת רשות להתגונן תוך 30 יום מהיום שקיבלתי את התביעה לצורך הענין קיבלתי את התביעה ב 30.7.17
עכשיו בתי המשפט נמצאים בפגרה האם ימי הפגרה עוצרים את הספירה של ה 30 ימים או לא?
אננ יציין שלמעט כתב התביעה לא קיבלתי שום דבר נוסף.
אודה לתשובתכם
אשמח לעזרתכם קיבלתי תביעה בסדר דין מקוצר למטב הבנתי יש ביכולתי להגיש בקשת רשות להתגונן תוך 30 יום מהיום שקיבלתי את התביעה לצורך הענין קיבלתי את התביעה ב 30.7.17
עכשיו בתי המשפט נמצאים בפגרה האם ימי הפגרה עוצרים את הספירה של ה 30 ימים או לא?
אננ יציין שלמעט כתב התביעה לא קיבלתי שום דבר נוסף.
אודה לתשובתכם
ימי הפגרה לא נכללים במניין 30 הימים
א-ה
14/08/17
המילה עוצרים לא כל כך מתאימה, כי הספירה בכלל לא החלה ולכן אין מה לעצור
הספירה של 30 הימים תחל רק ביום ד' 6 לספטמבר 2017
אבל גם 8 הימים של פגרת סוכות לא נכללים בספירה (מ- 4 עד 11 לאוקטובר), ולכן היום האחרון שניתן להגיש הוא יום א' 15.10.2017, וכל המקדים הרי זה משובח.
יש לזכור שהפגרות לא נכללות, אלא אם כן בית המשפט קבע שימי הפגרה כן נכללים במניין הימים.
כמו כן, בנוסף לכתב התביעה היית חייב לקבל גם הזמנה לדין על פי הקבוע בתקנה 203 לתקנות סדר הדין האזרחי - דוגמא להזמנה לדין מצורפת כאן
הספירה של 30 הימים תחל רק ביום ד' 6 לספטמבר 2017
אבל גם 8 הימים של פגרת סוכות לא נכללים בספירה (מ- 4 עד 11 לאוקטובר), ולכן היום האחרון שניתן להגיש הוא יום א' 15.10.2017, וכל המקדים הרי זה משובח.
יש לזכור שהפגרות לא נכללות, אלא אם כן בית המשפט קבע שימי הפגרה כן נכללים במניין הימים.
כמו כן, בנוסף לכתב התביעה היית חייב לקבל גם הזמנה לדין על פי הקבוע בתקנה 203 לתקנות סדר הדין האזרחי - דוגמא להזמנה לדין מצורפת כאן
תקנות
הדס
14/08/17
האם התקנות הרצ"ב בתוקף רק ל2017?
התקנות הקובעות כי הנחה בארנונה תבחן לפפי הכנסה של 12 חודשים ולא רק אוקטובר עד דצמבר.
מה יהיה ב2018?
https://www.jerusalem.muni.il/Residents/MunicipalityServices/PropertyTax/Documents/Income-Test-Update-2017.pdf
התקנות הקובעות כי הנחה בארנונה תבחן לפפי הכנסה של 12 חודשים ולא רק אוקטובר עד דצמבר.
מה יהיה ב2018?
https://www.jerusalem.muni.il/Residents/MunicipalityServices/PropertyTax/Documents/Income-Test-Update-2017.pdf
הנחה בארנונה
א-ה
14/08/17
העדכון לתקנות הוא לא רק לשנת המס 2017 אלא מעתה ואילך.
יחד עם זאת, לגבי מה שיהיה או יהיה בשנת 2018 יש לפנות לשר הפנים אריה דרעי שהוא המוסמך לקבוע.
יחד עם זאת, לגבי מה שיהיה או יהיה בשנת 2018 יש לפנות לשר הפנים אריה דרעי שהוא המוסמך לקבוע.
מיזוג חברות
י
14/08/17
קיבלת פס"ד בתביעה קטנה נגד חברת שיווק. חברה זו התמזגה עם חברת שיווק אחרת בשם
אחר. האם אוכל להגיש בהוצל"פ את פסה"ד נגד החברה המשותפת עם השם השונה ? תודה.
אחר. האם אוכל להגיש בהוצל"פ את פסה"ד נגד החברה המשותפת עם השם השונה ? תודה.
הוצאה לפועל
א-ה
14/08/17
נא העבר שאלתך ל-
סדר דין מקוצר
שלומית יהושוע
14/08/17
שלום,
הוגשה בקשה למחיקת כותרת.
האם אני רשאי להגיש תגובה לבקשה, או שעלי להמתין להחלטה שמורה לי להגיב?
תודה.
הוגשה בקשה למחיקת כותרת.
האם אני רשאי להגיש תגובה לבקשה, או שעלי להמתין להחלטה שמורה לי להגיב?
תודה.
מחיקת כותרת בס"ד מקוצר
א-ה
14/08/17
צריך לבדוק את מרוץ הזמנים
וגם, האם הוגשה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לרשות להגן (נפרדת או במסגרת הבקשה למחיקת הכותרת)
מרוץ הזמנים אומר כך -
תוך 30 יום חייב הנתבע להגיש בקשה לרשות להגן
למשיב יש 20 יום להשיב על הבקשה למחיקת כותרת
אם לא הוגשה בקשה להארכת מועד לרשות להגן, וחלפו 30 הימים להגשת בקשה לרשות להגן, אפשר לבקש פסק דין - ואין בכלל צורך להשיב לבקשה למחיקת כותרת
אם כן הוגשה בקשה להארכת מועד ובית המשפט לא החליט אם להאריך את המועד, יתכן שעדיף לא להגיב על הבקשה למחיקת הכותרת עד להחלטת בית המשפט בבקשה להארכת המועד.
גם אם החלטת כן להגיב לבקשה למחיקת כותרת, אין לכך השפעה על חובת הנתבע להגיש בקשה לרשות להגן תוך 30 יום - אם לא הוארכה התקופה הזו על ידי בית המשפט.
לכן, יש לעשות את השיקולים הדרושים אם להגיב על הבקשה למחיקת כותרת, אם לאו
וגם, האם הוגשה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לרשות להגן (נפרדת או במסגרת הבקשה למחיקת הכותרת)
מרוץ הזמנים אומר כך -
תוך 30 יום חייב הנתבע להגיש בקשה לרשות להגן
למשיב יש 20 יום להשיב על הבקשה למחיקת כותרת
אם לא הוגשה בקשה להארכת מועד לרשות להגן, וחלפו 30 הימים להגשת בקשה לרשות להגן, אפשר לבקש פסק דין - ואין בכלל צורך להשיב לבקשה למחיקת כותרת
אם כן הוגשה בקשה להארכת מועד ובית המשפט לא החליט אם להאריך את המועד, יתכן שעדיף לא להגיב על הבקשה למחיקת הכותרת עד להחלטת בית המשפט בבקשה להארכת המועד.
גם אם החלטת כן להגיב לבקשה למחיקת כותרת, אין לכך השפעה על חובת הנתבע להגיש בקשה לרשות להגן תוך 30 יום - אם לא הוארכה התקופה הזו על ידי בית המשפט.
לכן, יש לעשות את השיקולים הדרושים אם להגיב על הבקשה למחיקת כותרת, אם לאו
סניף
איילת
13/08/17
ברק בע"א 143/78 בנק הפועלים בע"מ סניף כפר שמריהו נ'רם, פ"ד לג(1), 288
למה פסק דין זה הוא עם שם סניף בניגוד לכל פסק הדין
למה פסק דין זה הוא עם שם סניף בניגוד לכל פסק הדין
יש לכך הסבר בגוף פסק הדין
א-ה
13/08/17
ציטוט -
"אמת הדבר, על פי המשפט האנגלי, סניף של בנק אינו אישיות משפטית נפרדת מאישיותו
המשפטית של הבנק. כל הסניפים כולם אינם אלא מחלקות של אישיות משפטית אחת (ראה
Chorley, Law of Banking, 6th ed (1974) p.
371) מוכן אני להניח – כל עוד לא
הובאו ראיות כי הסניפים התאגדו כתאגידים נפרדים – כי זהו אף הדין בישראל. אפילו כך
הוא הדבר, אין בכך כדי למנוע מסניף של בנק, שרכש בתום לב ובעד ערך שיק המשוך על
סניף אחר של אותו בנק, מלרכוש בו מעמד של אוחז כשורה, רק משום שמנהליו של הסניף
הנמשך ידעו כי לשיק אין כיסוי. במקום שבנק פועל באמצעות מספר סניפים, הרי לצורך
מספר ענינים מן הראוי הוא לראות בכל סניף יחידה בפני עצמה."
"אמת הדבר, על פי המשפט האנגלי, סניף של בנק אינו אישיות משפטית נפרדת מאישיותו
המשפטית של הבנק. כל הסניפים כולם אינם אלא מחלקות של אישיות משפטית אחת (ראה
Chorley, Law of Banking, 6th ed (1974) p.
371) מוכן אני להניח – כל עוד לא
הובאו ראיות כי הסניפים התאגדו כתאגידים נפרדים – כי זהו אף הדין בישראל. אפילו כך
הוא הדבר, אין בכך כדי למנוע מסניף של בנק, שרכש בתום לב ובעד ערך שיק המשוך על
סניף אחר של אותו בנק, מלרכוש בו מעמד של אוחז כשורה, רק משום שמנהליו של הסניף
הנמשך ידעו כי לשיק אין כיסוי. במקום שבנק פועל באמצעות מספר סניפים, הרי לצורך
מספר ענינים מן הראוי הוא לראות בכל סניף יחידה בפני עצמה."
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
