פורום בתי משפט
פורום בתי משפט הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות הנוגעות להתנהלות מול הערכאות השונות. סדרי דין, הגשת תביעות, ייצוג בבית המשפט, צווים והליכי ערעור – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
מיהו הגוף להפניית שאלות?
אמיר
09/12/17
שלום רב,
האם קיים גוף רשמי אליו אפשר להפנות בקשת הבהרה לגביי התנהלות בתי המשפט, לגביי סוגיות שאינן מובהרות במפורש בתקנות?
לדוגמה: אי הגשת כתב הגנה בסיטואציה נתונה.
בתודה ובברכה,
אמיר
האם קיים גוף רשמי אליו אפשר להפנות בקשת הבהרה לגביי התנהלות בתי המשפט, לגביי סוגיות שאינן מובהרות במפורש בתקנות?
לדוגמה: אי הגשת כתב הגנה בסיטואציה נתונה.
בתודה ובברכה,
אמיר
גוף רשמי להבהרת סוגיות בתקנות לא קיים
א-ה
09/12/17
יחד עם זאת - ואף שהפורום הזה אינו "גוף רשמי"
יתכן שאם תפרט את שאלתך תהיה אפשרות להשיב לך עליה
ואז תוכל להחליט אם יש לך צורך בייעוץ מקצועי נוסף על ידי עורך דין או אולי על ידי כמה עורכי דין.
הערת מערכת: ראה פורום משפטי
יתכן שאם תפרט את שאלתך תהיה אפשרות להשיב לך עליה
ואז תוכל להחליט אם יש לך צורך בייעוץ מקצועי נוסף על ידי עורך דין או אולי על ידי כמה עורכי דין.
הערת מערכת: ראה פורום משפטי
בגד קצר
אריה
07/12/17
הבן שלי נכנס לצפות בדיון בבית משפט במסגרת תחביב. פתאום אחד השופטים אמר לו תצא בחוץ כי אתה עם מכנס קצר. הוא הגיע עם מכנס נאה ולא בגד ים. זה היה בשיא חודש אוגוסט. האם מותר לשופט סתם ככה לא להרשות לאדם כי הוא עם מכנס קצר? כמובן חצי מבית המשפט לבשו בגדים התואמים לקיץ. הוא אינו בעל דין. אזרח שהגיע לצפות. מה החוק הואמר?
אם הבן שלך הוא קטין
א-ה
08/12/17
השופט מוסמך להוציאו מאולם בית המשפט על פי הקבוע בחוק בתי המשפט -
"69. (א) בית משפט רשאי
לאסור על קטין להימצא בבית המשפט בעת הדיון ולצוות על הרחקתו."
ואם הוא לא קטין, הוא יוכל להגיש תלונה לנציב תלונות הציבור על שופטים כמפורט בקישור
"69. (א) בית משפט רשאי
לאסור על קטין להימצא בבית המשפט בעת הדיון ולצוות על הרחקתו."
ואם הוא לא קטין, הוא יוכל להגיש תלונה לנציב תלונות הציבור על שופטים כמפורט בקישור
שאלה
ציונה.פ
07/12/17
למנהל הפרוום,
אם אני תובעת וביקש ממני בית המשפט לשלם ערובה בעקבות כך שאמרו כי המצב הכלכלי שלי לא טוב וחוששים שאולי לא אצליח לשלם הוצאות. התביעה נדחתה וחלפו כבר יותר מ4 חודשים והיום קיבלתי פיצויים ויש לי כסף ואני רוצה להמשיך את התביעה. אפשר למרות שדחו לי אותה בגגל ערובה? תוך כמה זמון ועד מתי אוכל לבקש להמשיך בתביעה?? אודה לתגובה.
אם אני תובעת וביקש ממני בית המשפט לשלם ערובה בעקבות כך שאמרו כי המצב הכלכלי שלי לא טוב וחוששים שאולי לא אצליח לשלם הוצאות. התביעה נדחתה וחלפו כבר יותר מ4 חודשים והיום קיבלתי פיצויים ויש לי כסף ואני רוצה להמשיך את התביעה. אפשר למרות שדחו לי אותה בגגל ערובה? תוך כמה זמון ועד מתי אוכל לבקש להמשיך בתביעה?? אודה לתגובה.
תגישי שתי בקשות
א-ה
07/12/17
בקשה+תצהיר להארכת מועד לביטול החלטת בית המשפט במעמד צד אחד לדחיית התובענה
וגם -
בקשה שניה, +תצהיר, לביטול החלטה במעמד צד אחד לדחיית התביעה בשל אי-הפקדת ערובה
תצייני את הסיבות שהביאו להחלטת בית המשפט
תצייני שזכות הגישה לערכאות היא זכות חוקתית מהמעלה הראשונה, ולכן, מן הדין ומן הצדק להיעתר לבקשתך.
וגם -
בקשה שניה, +תצהיר, לביטול החלטה במעמד צד אחד לדחיית התביעה בשל אי-הפקדת ערובה
תצייני את הסיבות שהביאו להחלטת בית המשפט
תצייני שזכות הגישה לערכאות היא זכות חוקתית מהמעלה הראשונה, ולכן, מן הדין ומן הצדק להיעתר לבקשתך.
שאלה
רחל מחיפה
07/12/17
מי אמור לייצג את הרבנות הראשית לישראל, בעתירה המוגשת נגדה לבג"צ?
האם זו מחלקת הבג"צים בפרקליטות המדינה?
האם זו מחלקת הבג"צים בפרקליטות המדינה?
לשאול בהנהלת בתי המשפט
א-ה
07/12/17
מענה
יוגב
07/12/17
שלום, בעיקרון גוף מהמדינה מיוצג על ידי פרקליטות מחוז המתאים לאזור המגורים או הרשות. במקרה של גוף כמו רבנות, ייתכן מאוד כי פרקליט מפרקליטות המדינה ייצג בשים לב לזהות הגוף. מדוע?
סגירת בית משפט
יוגב
07/12/17
שלום. האם בית משפט יכול להסגר ביום בהיר? שאלה זו עולה מאחר ובסעיף 16 לחוק ההתיישנות מצוי מצב בו בית משפט שנסגר. אשמח לדעת מתי כן אזכה לשנה נוספת על אף ההתיישנות במקרה שבו "נסגר" בית משפט. תודה ויום נעים. יוגב.
יתכן שבפורום לימודי משפטים יודעים את התשובה
א-ה
07/12/17
סיוע משפטי
אריאלה
07/12/17
האם הלשכה לסיוע משפטי נותנת יצוג גם לעמותות. אם אין להם כסף? איך מוכיחים זכאות
לא
א-ה
07/12/17
תקנה 2(ב) לתקנות הסיוע המשפטי, תשל"ג-1973 - קובעת :
"שירות יינתן למבקש, שאינו חבר-בני-אדם..."
"שירות יינתן למבקש, שאינו חבר-בני-אדם..."
איך מזמנים עד לבית משפט?
ג
07/12/17
ומשלמים לו על הזמן הזה?
הזמנת עד - בשתי דרכים
א-ה
07/12/17
הראשונה - אם יש הסכמה מצד העד להגיע מרצונו לבית המשפט לצורך מתן העדות, ואז אם יש צורך, ניתן בהסכמה לפצות את העד כספית על הוצאותיו בשל הגעתו לעדות - ואפשר לחילופין להפקיד את הכסף במזכירות בית המשפט
והשניה - כאשר אין הסכמה מרצון מצד העד להגיע למתן עדות, ואז מגישים בקשה בכתב + תצהיר, לבית המשפט, ומבקשים שבית המשפט יוציא זימון לעד למסירת עדות, ואז בית המשפט גם קובע את סכום הכסף לפיצוי העד על הוצאותיו שיופקדו על ידך במזכירות בית המשפט
בבקשה ובתצהיר עליך לנמק מדוע יש חשיבות ורלוונטיות לעדות של העד הזה
והשניה - כאשר אין הסכמה מרצון מצד העד להגיע למתן עדות, ואז מגישים בקשה בכתב + תצהיר, לבית המשפט, ומבקשים שבית המשפט יוציא זימון לעד למסירת עדות, ואז בית המשפט גם קובע את סכום הכסף לפיצוי העד על הוצאותיו שיופקדו על ידך במזכירות בית המשפט
בבקשה ובתצהיר עליך לנמק מדוע יש חשיבות ורלוונטיות לעדות של העד הזה
חוות דעת מרופא
נפגע מרלשנות
06/12/17
עירב טוב, אם תובע רוצה בקדם המשפט לבקש פטור מחוות דעת, האם השופט יכול לפטור את התובע מחוות דעת . זו תביעה על רלשנות רפואית ואין שום נכות. האם חובה לתת חוות דעת? שמעתי שאם אין נכות אין חובה חווד רפואית. אשמח לדעת מה הדין.
"נכות" לא קשורה לעניין
א-ה
07/12/17
כדי לא להגיש חוות דעת רפואית - יש להגיש בקשה + תצהיר לבית המשפט למתן פטור
התנאים למתן הפטור מפורטים בהחלטה המצורפת - קרא אותה בעיון
מומלץ להעלות את שאלתך גם בפורום רשלנות רפואית
הערת מערכת: ראה פורום משפטי
התנאים למתן הפטור מפורטים בהחלטה המצורפת - קרא אותה בעיון
מומלץ להעלות את שאלתך גם בפורום רשלנות רפואית
הערת מערכת: ראה פורום משפטי
חוות דעת מומחה מטעם בית משפט ואחריה
ד.
06/12/17
שלום
בתביעת נזיקין מונה מומחה מטעם בימש אחרי שמומחי הצדדים הגישו חוו"ד סותרות. למומחה המשפטי הוגשו שאלות הבהרה והוא העיד. לאחר הדיון, החליט ב"כ התובע כי הוא רוצה להגיש חוו"ד נוספת מטעם מומה נוסף מטעמו. האם יש סעיף חוק או פסיקה שתמנע זאת? הרי הוא רוצה "לקנות" חוות דעת כנראה ולעשות מקצה שיפורים, מה הדין?
בתביעת נזיקין מונה מומחה מטעם בימש אחרי שמומחי הצדדים הגישו חוו"ד סותרות. למומחה המשפטי הוגשו שאלות הבהרה והוא העיד. לאחר הדיון, החליט ב"כ התובע כי הוא רוצה להגיש חוו"ד נוספת מטעם מומה נוסף מטעמו. האם יש סעיף חוק או פסיקה שתמנע זאת? הרי הוא רוצה "לקנות" חוות דעת כנראה ולעשות מקצה שיפורים, מה הדין?
מומחה נוסף מטטם התובע בנוסף למומחה בית המשפט
א-ה
06/12/17
הפסיקה קובעת שצד שרוצה להביא מומחה נוסף מטעמו לאחר
שמיעת מומחה בית המשפט, חייב להודיע לבית המשפט שהוא שומר לעצמו את הזכות הזו בזמן מינוי המומחה מטעם בית
המשפט, שאם לא כן לא יוכל לאחר מכן לבקש הבאת חוות דעת נוספת מטעם מומחה מטעמו - ציטוט :
"ברירת המחדל הדיונית היא כי בהיעדר אמירה מפורשת של מי מהצדדים, מינוי המומחה נעשה
בהסכמה. מכאן, שצד אשר מבקש לשמור את זכותו להגיש חוות דעת מומחה מטעמו, על אף
מינוי מומחה מטעם בית המשפט, צריך להבהיר עמדתו זו, שאם לא כן, יראו את שתיקתו
כהסכמה."
[רע"א (עליון) 4255/13
ירון שמעוני שחם מהנדסים יועצים בע"מ נ' א.א הנדסה ותכנון מדרונות בע"מ ואח']
על פי תקנה 130(ג)(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, מינוי מומחה בית משפט בהסכמה שולל את זכות הצדדים להביא מומחים נוספים מטעמם.
שמיעת מומחה בית המשפט, חייב להודיע לבית המשפט שהוא שומר לעצמו את הזכות הזו בזמן מינוי המומחה מטעם בית
המשפט, שאם לא כן לא יוכל לאחר מכן לבקש הבאת חוות דעת נוספת מטעם מומחה מטעמו - ציטוט :
"ברירת המחדל הדיונית היא כי בהיעדר אמירה מפורשת של מי מהצדדים, מינוי המומחה נעשה
בהסכמה. מכאן, שצד אשר מבקש לשמור את זכותו להגיש חוות דעת מומחה מטעמו, על אף
מינוי מומחה מטעם בית המשפט, צריך להבהיר עמדתו זו, שאם לא כן, יראו את שתיקתו
כהסכמה."
[רע"א (עליון) 4255/13
ירון שמעוני שחם מהנדסים יועצים בע"מ נ' א.א הנדסה ותכנון מדרונות בע"מ ואח']
על פי תקנה 130(ג)(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, מינוי מומחה בית משפט בהסכמה שולל את זכות הצדדים להביא מומחים נוספים מטעמם.
שליחות
יוגב
06/12/17
אשמח להבין האם שליחות לבית משפט על ידי שולח קיימת בסעיף 14 (ב) לחוק השליחות ומתי ההוראות לא יחולו כפי שנאמר בסעיף. אשמח לדוגמא. תודה
סעיף 14(ב) עוסק בסיום שליחות לטובת צד ג' או השלוח
א-ה
06/12/17
צד ג' הוא לא השולח ולא השלוח, ולכן סיום השליחות מותנה בהסכמתו של צד ג'
הכל כשרים להעיד
יצחק
06/12/17
היי,
האם 2 נאשמים בכתב אישום אחד יכולים להוות עדי תביעה זה כנגד זה? (כמובן בהנחה שאינם חלק מהחריגים של בני זוג/הורים וילדים)..תודה.
האם 2 נאשמים בכתב אישום אחד יכולים להוות עדי תביעה זה כנגד זה? (כמובן בהנחה שאינם חלק מהחריגים של בני זוג/הורים וילדים)..תודה.
עדות זה כנגד זה
א-ה
06/12/17
נא העבר שאלתך ל-
מענה
פלוני
06/12/17
שלום. כל אדם יכול להיות עד תביעה. תיאורטית אפשרי ששניהם יהיו עדי תביעה, אם כי מעשית לא נשמע הגיוני מאחר ועד תביעה מגיע כאשר הוא נועד לרמוס ולהפליל את השני. מצב שיש שני עדי תביעה נשמע לא סביר. אם תביא דוגמא קונקרטית, אוכל להתייחס.
המצאה כדין
עומרי
06/12/17
האם בורר שהמציא הזמנה לצדדים על ידי שליח יש צורך בתצהיר השליח?
כשצד לא התיצב ורוצים להוכיח שהוא הוזמן כדין
כשצד לא התיצב ורוצים להוכיח שהוא הוזמן כדין
הזמנת בעל דין לדיון בבוררות
א-ה
06/12/17
זימון בעל דין לדיון בבוררות יעשה כדין הזימון לדיון בבית משפט
תקנות סדרי הדין בעניני בוררות, תשכ"ט-1968 קובעות בתקנה 2, שבכל עניין שבתקנות הללו לא נקבעה הוראה אחרת - יחולו תקנות סדר הדין האזרחי הנהוגות בבתי משפט.
כיוון שאין הוראה אחרת בתקנות הבוררות לעניין זימון בעל דין לדיון בבוררות, חלות לפיכך ההוראות הנהוגות בבית משפט.
תקנות סדרי הדין בעניני בוררות, תשכ"ט-1968 קובעות בתקנה 2, שבכל עניין שבתקנות הללו לא נקבעה הוראה אחרת - יחולו תקנות סדר הדין האזרחי הנהוגות בבתי משפט.
כיוון שאין הוראה אחרת בתקנות הבוררות לעניין זימון בעל דין לדיון בבוררות, חלות לפיכך ההוראות הנהוגות בבית משפט.
בית דין שכירות
סמי
05/12/17
מה זה בית דין לשכירות, האם שמה יכולים לטפל בבעל בית שהוא משכיר דירה והוא בבעלותו מספר בתים וגורף שכר דירה מטורף מכל דייר?
תודה לעזורים.
תודה לעזורים.
סמכות בית דין לשכירות
א-ה
05/12/17
בית דין לשכירות מוסמך לדון בעניינים הקשורים לשכירות מוגנת, על פי חוק הגנת הדייר
הסמכות נקבעה בסעיף 140 לחוק הגנת הדייר [נוסח משולב], תשל"ב-1972
"140. (א) בית
דין לשכירות יהיה מוסמך לדון בכל ענין הנובע מהוראות פרקים ב' עד ה', של חלק ב',
יהיה שוויו אשר יהיה.
(ב) בתחום סמכות זו יהיה כוחו של בית דין לשכירות ככוחו של בית משפט שלום
במשפט אזרחי.
(ג) סעיף זה אינו בא לגרוע מסמכות הנתונה לבית משפט אחר לפי חיקוק אחר."
הסמכות נקבעה בסעיף 140 לחוק הגנת הדייר [נוסח משולב], תשל"ב-1972
"140. (א) בית
דין לשכירות יהיה מוסמך לדון בכל ענין הנובע מהוראות פרקים ב' עד ה', של חלק ב',
יהיה שוויו אשר יהיה.
(ב) בתחום סמכות זו יהיה כוחו של בית דין לשכירות ככוחו של בית משפט שלום
במשפט אזרחי.
(ג) סעיף זה אינו בא לגרוע מסמכות הנתונה לבית משפט אחר לפי חיקוק אחר."
התיישנות
arnon
05/12/17
כידוע מניין ההתיישנות מתחיל במקרה בו היתה תרמית, מיום בו התגלתה תרמית לתובע.
האם יש הגבלה או האם אני יכול להגיש תביעה על משהו שהיה לפני 20 שנה אם נודע לי שבוצעה לי תרמית כלפי? האם יש מגבלה כלשהי?
האם יש הגבלה או האם אני יכול להגיש תביעה על משהו שהיה לפני 20 שנה אם נודע לי שבוצעה לי תרמית כלפי? האם יש מגבלה כלשהי?
המגבלה - שבזהירות סבירה לא יכולת למנוע זאת
א-ה
05/12/17
מענה
פלוני
05/12/17
לא רק שאין מגבלה לפי סעיף 7, הרי שאין עליך כתובע כל דרישה להציג התיישנות, וכלל ואתה תובע ישנה הנחה כי אתה זכאי לסעד שאתה מבקש ועליך הנטל. אין עליך נטל להתיישנות כל עוד חלפו לצורך העניין 100 שנה מעת ביצוע עוולה, וכמובן לא מוכחשת על ידי הנתבע.
הגשת ערעור וצירוף החלטות ביהמש דלמטה
יוגב
04/12/17
שלום, אם אני מגיש ערעור על פס"ד אשר נתן ביהמש השלום, ולאחר הערעור אני מגיש בקשה כלשהי, האם יש טעם לצרף החלטות או בקשות שהיו בערכאה דלמטה ולא צורפו? או שמא החלטות אלו בלאו הכי צורפו על ידי הצד השני ועל כן, אין לי טעם לצרף אותם. תודה
ראה תקנה 419 לתקנות סדר הדין האזרחי
א-ה
05/12/17
רשם בכיר
יוגב
04/12/17
האם רשם בכיר הוא מועמד לשפיטה שלא התקבל לשופט ועל כן הוצב כרשם בכיר? מה השוני מבחינת תנאי המועמדות ? תודה
ראה סעיפים 84 + 84א לחוק בתי המשפט
א-ה
05/12/17
עתירה מנהלית
יוגב
03/12/17
שלום, במידה ואני מגיש עתירה מנהלית נגד רשות מהמדינה, האם חובה עליי לציין בכותרת העתירה עתירה מנהלית או שמא אני יכול לציין מילים אחרות ככל שאני מעוניין. אשמח לדעת. תודה. יוגב
המילים האחרות שיש לכתוב בכותרת הן - כתב עתירה
א-ה
03/12/17
על פי תקנה 5(ג) לתקנות בתי משפט לענינים מינהליים (סדרי דין),
תשס"א-2000
הכותרת של עתירה מינהלית תהיה - כתב עתירה
"(ג) כתב עתירה יהא ערוך לפי טופס 1 שבתוספת..."
על פי טופס 1 שבתוספת, הכותרת היא כאמור "כתב עתירה"
תשס"א-2000
הכותרת של עתירה מינהלית תהיה - כתב עתירה
"(ג) כתב עתירה יהא ערוך לפי טופס 1 שבתוספת..."
על פי טופס 1 שבתוספת, הכותרת היא כאמור "כתב עתירה"
לצרכי אגרה
יוגב
03/12/17
שלום, מה הנפקות כאשר תובע בתביעה אזרחית מציין בפתח התביעה כי הסכום לתביעה לצרכי אגרה והאם יש השלכה ומהי במידה ולא מציינים הערה זו. תודה ויום נעים. יוגב
לצרכי אגרה
א-ה
03/12/17
זה סוג של תרגיל חשבונאי בתביעה משפטית
אם תבעת בתביעת נזיקין אחת - לדוגמא - 3 ראשי נזק
וכל ראש נזק מוערך בשווי של 100,000 ש"ח
הרי ששווי התביעה כולה הוא 300,000 ש"ח
אם אתה מעמיד את התביעה - לצרכי אגרה בלבד - על 200,000 ש"ח - תשלם אגרה רק על 200,000
אבל זה יתן לך אפשרות לתמרן בין ראשי הנזק, למשל, אם עבור שני ראשי נזק תקבל 200,000 ועבור ראש הנזק השלישי לא תקבל כלום, עדיין יפסוק בית המשפט לטובתך את מלוא 200,000 שעבורן שולמה האגרה
לכן, בתביעה ששווייה נקבע לצרכי אגרה פחות משווי הנזק הכולל, עדיין תוכל להוכיח בבית המשפט את מלוא הנזק של 300,000 ש"ח - וקביעת האגרה הנמוכה יותר אין בה משום הודאת בעל דין שהנזק של כל ראש נזק או של מכלול הנזקים הוא קטן יותר
כמו כן, אחרי שהיגשת תביעה עם אגרה נמוכה משווייה, תוכל להמתין עד לקבלת כתב ההגנה, ואם התנאים יראו מתאימים, תוכל להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה לצורך העלאת סכום התביעה ל- 300,000 ש"ח ותצטרך להשלים את האגרה המתאימה לסכום תביעה של 300,000 והאגרה הראשונה - הנמוכה יותר - לא תהווה מכשול להעלאה.
אם תבעת בתביעת נזיקין אחת - לדוגמא - 3 ראשי נזק
וכל ראש נזק מוערך בשווי של 100,000 ש"ח
הרי ששווי התביעה כולה הוא 300,000 ש"ח
אם אתה מעמיד את התביעה - לצרכי אגרה בלבד - על 200,000 ש"ח - תשלם אגרה רק על 200,000
אבל זה יתן לך אפשרות לתמרן בין ראשי הנזק, למשל, אם עבור שני ראשי נזק תקבל 200,000 ועבור ראש הנזק השלישי לא תקבל כלום, עדיין יפסוק בית המשפט לטובתך את מלוא 200,000 שעבורן שולמה האגרה
לכן, בתביעה ששווייה נקבע לצרכי אגרה פחות משווי הנזק הכולל, עדיין תוכל להוכיח בבית המשפט את מלוא הנזק של 300,000 ש"ח - וקביעת האגרה הנמוכה יותר אין בה משום הודאת בעל דין שהנזק של כל ראש נזק או של מכלול הנזקים הוא קטן יותר
כמו כן, אחרי שהיגשת תביעה עם אגרה נמוכה משווייה, תוכל להמתין עד לקבלת כתב ההגנה, ואם התנאים יראו מתאימים, תוכל להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה לצורך העלאת סכום התביעה ל- 300,000 ש"ח ותצטרך להשלים את האגרה המתאימה לסכום תביעה של 300,000 והאגרה הראשונה - הנמוכה יותר - לא תהווה מכשול להעלאה.
עתירה מנהלית בעקבות הבטחה מנהלית
חן
03/12/17
לאיזה בית משפט יש להגיש למחוזי או לעליון?
אם זה במחוזי האם ניתן להגיש את העתירה המנהלית בכל מחוז בו יש לרשות סניף או לפי משרדה הראשי?
אם זה במחוזי האם ניתן להגיש את העתירה המנהלית בכל מחוז בו יש לרשות סניף או לפי משרדה הראשי?
עתירה מנהלית מוגשת לפי הסמכות העניינית
א-ה
03/12/17
הסמכות העניינית של בית במשפט לעניינים מנהליים נקבעה בחוק בתי המשפט לעניינים מנהליים
עתירה מנהלית שלא בסמכות בית המשפט לעניינים מנהליים מוגשת לבג"ץ בעליון.
מקום הגשת העתירה נקבע בתקנה 2 לתקנות בתי משפט לענינים מינהליים (סדרי דין),
תשס"א-2000
"2. (א) עתירה
מינהלית (להלן – עתירה) תוגש לבית המשפט שבאזור שיפוטו ניתנה החלטה של רשות אשר
נגדה מוגשת העתירה, ובהחלטה בענין מקרקעין – לבית המשפט שבאזור שיפוטו נמצאים
המקרקעין."
עתירה מנהלית שלא בסמכות בית המשפט לעניינים מנהליים מוגשת לבג"ץ בעליון.
מקום הגשת העתירה נקבע בתקנה 2 לתקנות בתי משפט לענינים מינהליים (סדרי דין),
תשס"א-2000
"2. (א) עתירה
מינהלית (להלן – עתירה) תוגש לבית המשפט שבאזור שיפוטו ניתנה החלטה של רשות אשר
נגדה מוגשת העתירה, ובהחלטה בענין מקרקעין – לבית המשפט שבאזור שיפוטו נמצאים
המקרקעין."
אכיפת ההחלטה של וועדת הערר לתכנון ובנייה
בני
02/12/17
שלום
וועדת הערר לתכנון ובנייה נתנה את החלטה
לטובתי נגד הרשות המקומית וקבעה הוצאות. העירייה לא שילמה למרות שפניתי אליה. האם
ניתן לאכוף את ההחלטה בהוצאה לפועל כפסק דין או שיש לקבל מבית המשפט תוקף של
פס"ד להחלטה של הוועדה?
אם
לא ניתן לאכוף את ההחלטה של וועדת הערר לביצוע בהוצאה לפועל וצריך פסק דין של של
בית המשפט , האם ניתן לעשות זאת בהליך מקוצר לאיזו ערכאה שיפוטית.
מדובר
בסכום נמוך מ 10,000 ₪
תודה לעוזרים ומקווה שאני בפורום הנכון
הערת מערכת: ראה פורום משפטי
וועדת הערר לתכנון ובנייה נתנה את החלטה
לטובתי נגד הרשות המקומית וקבעה הוצאות. העירייה לא שילמה למרות שפניתי אליה. האם
ניתן לאכוף את ההחלטה בהוצאה לפועל כפסק דין או שיש לקבל מבית המשפט תוקף של
פס"ד להחלטה של הוועדה?
אם
לא ניתן לאכוף את ההחלטה של וועדת הערר לביצוע בהוצאה לפועל וצריך פסק דין של של
בית המשפט , האם ניתן לעשות זאת בהליך מקוצר לאיזו ערכאה שיפוטית.
מדובר
בסכום נמוך מ 10,000 ₪
תודה לעוזרים ומקווה שאני בפורום הנכון
הערת מערכת: ראה פורום משפטי
טוב ששאלת גם בפורום הוצאה לפועל - הם המומחים לדבר
א-ה
02/12/17
מה שיגידו לך בפורום הוצאה לפועל זה הנכון.
לדעתי,
השאלה היא בעצם אם ההגדרה של "בית משפט" יחד עם סעיף 81 לחוק ההוצאה לפועל מאפשרים ביצוע בהוצאה לפועל של החלטת ועדת ערר לפסיקת הוצאות
התשובה - לדעתי - לא.
ולכן, כנראה, שתצטרך להגיש המרצת פתיחה בבית המשפט השלום כדי לקבל פסק דין שאותו כן תוכל להוציא לפועל.
לדעתי,
השאלה היא בעצם אם ההגדרה של "בית משפט" יחד עם סעיף 81 לחוק ההוצאה לפועל מאפשרים ביצוע בהוצאה לפועל של החלטת ועדת ערר לפסיקת הוצאות
התשובה - לדעתי - לא.
ולכן, כנראה, שתצטרך להגיש המרצת פתיחה בבית המשפט השלום כדי לקבל פסק דין שאותו כן תוכל להוציא לפועל.
פס"ד הצהרתי בעניין יחסי יועץ השקעות – לקוח
איציק
02/12/17
1ביה"ד לעבודה אליו פניתי עקב סירובי לקבל תמריץ כקבוע בסע' 17א' לחוק הייעוץ המצ"ב, התעלם בפס"ד מטענתי כי: "זכות" יועץ להגן על רישיונו המקצועי נובעת מחובתו לסרב לתמריץ המשולם מהמעסיק בקשר ישיר עם מתן ייעוץ ללקוח.
2. התמריץ ל א כלול בהחרגות שבסע' 17ב' לחוק הייעוץ, המעסיק גם לא טען לכך אלא טען בעלמא - סע' 17א' לא חל על המעסיק כי "לא כתוב בחוק שהאיסור חל המעסיק".
3. ביה"ד התעלם ולא התייחס לסע' 17א' לחוק הייעוץ.
4. אני מעוניין בפניה לביהמ"ש לעניינים כלכליים שהוקם במיוחד למענה בסוגיות כגון פרשנות חוק הייעוץ - אני מעוניין בפס"ד הצהרתי בדבר "הזכות" להגן על רישיוני המקצועי.
5. לטענתי לא ניתן לטעון לסמכות ייחודית לביה"ד לעבודה משום שהפניה לביהמ"ש לעניינים כלכליים למתן פס"ד הצהרתי רלבנטית ליחסי בעל רישיון יחידותאגיד-לקוח ולא רק ליחסי עובד-מעביד.
6. לטענתי כבעל רישיון יועץ השקעות חלה עליי חובת אמון (סע' 11א) וזהירות (סע' 20) ואחריות האישית (סע' 21) כלפי ה ל ק ו ח ודי בכך כדי להצדיק מתן פס"ד הצהרתי ע"י ביהמ"ש הכלכלי ולדחיית טיעון עתידי צפוי של המעסיק בדבר "סמכות ייחודית" של ביה"ד לעבודה.
7. לטענתי מתן פס"ד הצהרתי בביהמ"ש לעניינים כלכליים הוא הלכה למעשה גם "צו מניעה" האוסר על כ ל תאגיד השקעות מתן תמריץ המנוגד לסע' 17א' לחוק הייעוץ.
8. בכך ביהמ"ש הכלכלי ממלא את ייעוד הקמתו וסמכותו הייחודית - הגנה על ציבור המשקיעים.
- אשמח לשמוע כיצד לחזק את טיעוניי בפני ביהמ"ש הכלכלי.
תודה !
2. התמריץ ל א כלול בהחרגות שבסע' 17ב' לחוק הייעוץ, המעסיק גם לא טען לכך אלא טען בעלמא - סע' 17א' לא חל על המעסיק כי "לא כתוב בחוק שהאיסור חל המעסיק".
3. ביה"ד התעלם ולא התייחס לסע' 17א' לחוק הייעוץ.
4. אני מעוניין בפניה לביהמ"ש לעניינים כלכליים שהוקם במיוחד למענה בסוגיות כגון פרשנות חוק הייעוץ - אני מעוניין בפס"ד הצהרתי בדבר "הזכות" להגן על רישיוני המקצועי.
5. לטענתי לא ניתן לטעון לסמכות ייחודית לביה"ד לעבודה משום שהפניה לביהמ"ש לעניינים כלכליים למתן פס"ד הצהרתי רלבנטית ליחסי בעל רישיון יחידותאגיד-לקוח ולא רק ליחסי עובד-מעביד.
6. לטענתי כבעל רישיון יועץ השקעות חלה עליי חובת אמון (סע' 11א) וזהירות (סע' 20) ואחריות האישית (סע' 21) כלפי ה ל ק ו ח ודי בכך כדי להצדיק מתן פס"ד הצהרתי ע"י ביהמ"ש הכלכלי ולדחיית טיעון עתידי צפוי של המעסיק בדבר "סמכות ייחודית" של ביה"ד לעבודה.
7. לטענתי מתן פס"ד הצהרתי בביהמ"ש לעניינים כלכליים הוא הלכה למעשה גם "צו מניעה" האוסר על כ ל תאגיד השקעות מתן תמריץ המנוגד לסע' 17א' לחוק הייעוץ.
8. בכך ביהמ"ש הכלכלי ממלא את ייעוד הקמתו וסמכותו הייחודית - הגנה על ציבור המשקיעים.
- אשמח לשמוע כיצד לחזק את טיעוניי בפני ביהמ"ש הכלכלי.
תודה !
אם ניתן פסק דין בבית הדין לעבודה
א-ה
02/12/17
הדבר היחיד שאתה יכול לעשות זה לערער עליו לבית הדין הארצי - ואם הערעור ידחה, יש לך אפשרות להגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית הדין הארצי.
אם תגיש תביעה חדשה לבית משפט אחר לסעד הצהרתי, יש אפשרות שהפניה שלך תידחה על הסף, הן משום שיש מעשה בית דין, והן משום שהסמכות היחידה לשנות את פסק הדין של בית הדין האזורי לעבודה נתונה לבית הדין הארצי לעבודה, במסגרת ערעור.
יש לזכור שלכל הליך משפטי יש שני צדדים, והצד שכנגד לא יסכים ללכת בדרך המיוחדת של תביעה חדשה לפסק דין הצהרתי.
מציע שתשאל גם בפורום דיני עבודה
הערת מערכת: ראה פורום משפטי
אם תגיש תביעה חדשה לבית משפט אחר לסעד הצהרתי, יש אפשרות שהפניה שלך תידחה על הסף, הן משום שיש מעשה בית דין, והן משום שהסמכות היחידה לשנות את פסק הדין של בית הדין האזורי לעבודה נתונה לבית הדין הארצי לעבודה, במסגרת ערעור.
יש לזכור שלכל הליך משפטי יש שני צדדים, והצד שכנגד לא יסכים ללכת בדרך המיוחדת של תביעה חדשה לפסק דין הצהרתי.
מציע שתשאל גם בפורום דיני עבודה
הערת מערכת: ראה פורום משפטי
הבהרה: פס"ד ההצהרתי לא מתייחס ליחסי עובד-מעביד !
איציק
02/12/17
האם התשובה נכונה ג ם בהנחה שביהמ"ש לענייני כלכלה יתבקש למתן פס"ד הצהרתי ר ק לשאלת חובת אמון בעל רישיון יועץ השקעות כלפי הלקוח.
1. מעסיק יוכל לטעון לסמכות ייחודית של ביה"ד לעבודה כנגד מתן פס"ד הצהרתי ש ל א מתייחס במישרין ליחסי עובד-מעביד ? ושנועד להגן על טובת ציבור לקוחות הבנקים ?
1. מעסיק יוכל לטעון לסמכות ייחודית של ביה"ד לעבודה כנגד מתן פס"ד הצהרתי ש ל א מתייחס במישרין ליחסי עובד-מעביד ? ושנועד להגן על טובת ציבור לקוחות הבנקים ?
הוצאות עליי
שרית
02/12/17
אם אני קיבלתי כתב תביעה נגדי בביתת משפמשפט לתביעות קטנות ואני גוררת את התובע כבר הרבה זמן , האם יכולים להטיל עליי פיצויים על זה שאני לא מודה ותמיד מכחישה? כמה הוצאות יכולים לתת לי? תודה
תביעה קטנה - פסיקת הוצאות משפט
א-ה
02/12/17
שיעור פסיקת הוצאות משפט בבית משפט לתביעה קטנה הוא במומחיותם של מנהלי פורום תביעות קטנות שבקישור
הערת מערכת: ראה פורום משפטי
הערת מערכת: ראה פורום משפטי
עוולות מסחריות
יוגב
01/12/17
האם חוק עוולות מסחריות חל על עורכי דין? כלומר אם אני בעל משרד עו"ד ונפגעתי על ידי מעוול באחת העוולות המאוזכרות בחוק זה אוכל לתבוע לפי חוק זה? אשמח לדעת.
נא הפנה שאלתך לפורום עורכי דין
א-ה
01/12/17
עורכת הדין של התובע הודיעה שהתובע חלה והיא רוצה
דנה
01/12/17
התובע חלה ולא יכול להגיע כנראה לדיונים
עורכת הדין שלו רוצה להמשיך במשפט בלי שהוא יגיע
איך אני יכולה לבקש מבית המשפט לבטל את המשפט לגמריי ? (אם יש פסק דין כזה אשמח לקבל הפניה)
עורכת הדין שלו רוצה להמשיך במשפט בלי שהוא יגיע
איך אני יכולה לבקש מבית המשפט לבטל את המשפט לגמריי ? (אם יש פסק דין כזה אשמח לקבל הפניה)
חסר מידע בסיסי
א-ה
01/12/17
1. האם התובע הגיש תצהיר עדות - או - האם התובע הוא העד היחיד מטעם התביעה
2. האם התקיים שלב ההוכחות מצד התובע והאם הוא נחקר בחקירה נגדית
3. האם בית המשפט הורה לבעלי הדין להיות נוכחים אישית בדיונים (בנוסף לעורכי דינם)
4. באיזה סדר דין מדובר
5. באיזה בית משפט מדובר
6. האם התובע צפוי להחלים ממחלתו בשלב כלשהו
2. האם התקיים שלב ההוכחות מצד התובע והאם הוא נחקר בחקירה נגדית
3. האם בית המשפט הורה לבעלי הדין להיות נוכחים אישית בדיונים (בנוסף לעורכי דינם)
4. באיזה סדר דין מדובר
5. באיזה בית משפט מדובר
6. האם התובע צפוי להחלים ממחלתו בשלב כלשהו
נתבע המבקש הפסקת ההליך
יוגב
30/11/17
שלום, אם נתבע מבקש מבית המשפט הפסקת הההליך האזרחי כנגדו והשבתו בעתיד, האם רשאי בית המשפט לצוות כך ולפעול בהתאם ללשון תקנה 154 לתקנות סד"א על אף שמדובר בנתבע ולא תובע? במידה ולא, הכיצד בית משפט יכול לסייע במקרה מעין זה? תודה.
לא
א-ה
30/11/17
נתבע לא רשאי לבקש הפסקת התביעה נגדו גם לא על פי תקנה 154
כאשר תובע מבקש הפסקה, על פי תקנה 154, משמעותה מחיקת התביעה
ציטוט :
"הפסקת תובענה בהתאם לתקנה 154 לתקנות כמוה כמחיקת תובענה, ומשמעותה שהדיון בתובענה המקורית הסתיים וניתן לשוב ולהגיש תובענה חדשה..."
[רע"א (עליון) 1562/13 בית חולים סורוקה ואח' נ' פלוני ואח']
לכן, אתה יכול לטעון, שאם הנתבע מבקש הפסקת התביעה נגדו, הוא אינו רשאי לפעול על פי תקנה 154, ולכן, משמעות בקשתו שבית המשפט ימחק את כתב ההגנה ויתן פסק דין על פי כתב התביעה - שהרי זו הדרך היחידה שנתבע יכול להביא את התביעה נגדו לכלל סיום.
כאשר תובע מבקש הפסקה, על פי תקנה 154, משמעותה מחיקת התביעה
ציטוט :
"הפסקת תובענה בהתאם לתקנה 154 לתקנות כמוה כמחיקת תובענה, ומשמעותה שהדיון בתובענה המקורית הסתיים וניתן לשוב ולהגיש תובענה חדשה..."
[רע"א (עליון) 1562/13 בית חולים סורוקה ואח' נ' פלוני ואח']
לכן, אתה יכול לטעון, שאם הנתבע מבקש הפסקת התביעה נגדו, הוא אינו רשאי לפעול על פי תקנה 154, ולכן, משמעות בקשתו שבית המשפט ימחק את כתב ההגנה ויתן פסק דין על פי כתב התביעה - שהרי זו הדרך היחידה שנתבע יכול להביא את התביעה נגדו לכלל סיום.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
