פורום בתי משפט

בשבוע הבא קבוע עבורי הליך משפטי אזרחי בבית משפט שלום. הנתבע הוא אדם מפחיד אשר איים עליי בעבר. האם ניתן לבקש מבית משפט כי במהלך הדיון יהיה נוכח אישר משמר בית המשפט? (טרם איום ממשי בהליך הנוכחי).
תודה

שלום,
היכן נמצאים בתי משפט לחוזים אחידים? וכמה כאלה יש בארץ?  בברכה,  אליהו

מדוע יכול שופט/דיין להעביר תיק לשמאות ואקטואריה עוד לפני שדן בראיות ובאיזון האקטוארי שצריך לבצע? בהמשך ינתנו עוד מספר שמאויות ואקטואריות כמעט כמניין השניים שהתיק נמשך ללא הכרעה. הוא והצד השני עשו להם מנהג למשוך את ההליך ולהרויח כל מספר שנים מהעלאת מחיר הדירה כאילו זו השקעה בבורסה,בו בזמן שכנגד החוק והפסיקה  והחלטותיו שלו וכנקמה מעביר לצד השני זכויות כספיות עודפות שלי שכבר הוזנו ומבקש להוציא את הדירה לכינוס כאשר  א.אין סיבה ב.עודף זכויותיי עולה על שווי מחיר הדירה בשלמותה. אני גרה בדירה ויש לי זכות ראשונים גם על פי החוק סעיף 101 לחוק המקרקעין וגם על פי ההלכה. הוא לא מעוניין בדירה יחד עם זאת מאשר שמאויות נוספות ע"מ להרוויח גם את עליית השווי ע"י ריבוי שמאויות ובמקביל דואג להקטנת הזכויות ואיבוד ערך הכסף שיושב אצלם כולל הפנסיה שלי שמחזיקים בה ולא מאפשרים לי קיום!! זו שערוריה שגוף  במדינה לא מאפשר קיום ולא נותן הכרעה סופית וערכאת הערעור לא רוצה להתערב ולמעשה גם אם התקיימו דיני ראיות בחלקן אין מי שיאכוף אותן. הבג"צ מצידו לא רואה בזה מקרה חריג למרות שיש תקדים שלו בעצמו בנושא שפנינו אליו. האם עלי לעשות סיבוב נוסף בבג"צ כי זה לא באמת נורמלי?! האם יש עוד חוק בספר החוקים שניתן להשתמש בו כאן? לא הוגש ערעור על השמאות האחרונה מפני שפניתי לבג"צ ועכשיו חוזרים שוב לערכאה דלמטה. מה עושים?

מה האופן הנכון להודיע לבית המשפט על טענה מהותית הנוגעת ידירות למשפט וענינו  כלומר( לא משהו אישי) שעשה באופן פומבי וחופשי המתייחס ישירות לדיון עצמו , עורך הדין של הצד השני , שמסביר את התנהגותו בהליך, שכולל גם הטעיה של מיוצגיו שלו.
עורכת הדין שלנו מסרבת להכניס זאת לכתבי בית המשפט בשום צורה. בגלל שזה נוגד את כללי האתיקה של עורכי הדין לטענתה.
 למרות שהיא הסכימה שזה פרט ששופך אור מדמעותי על כל אופן וסיבת ההליך שאליו הוא גורר את כל המעורבים.
וחשוב שהשופט יראה זאת. האם ניתן להעביר לבית המשפט הודעה כזו? כמכתב תגובה בהליך? מה יחס שופטים לדבר כזה? 

ככל שהנתבע טוען להתיישנות בבקשתו לדחיית מועד הגשת כתב הגנה,
מתי על התובע להשיב לטענת התיישנות זו? 
תודה רבה

במקרה בו הנתבע בבית משפט שלום, הגיש בקשה לדחיית המועד להגשת כתב הגנה, ולא טען להתיישנות התביעה בבקשתו זו, קרי לא טען להתיישנות בהזדמנות הראשונה .

מתי על התובע לטעון כי הנתבע לא טען להתיישנות בהזדמנות הראשונה? ולכן אין התיישנות? באיזה שלב של המשפט? 

אשמח לדעת אם שופט יכול לתת החלטה לאקונית כמו שניתן לי: " לאחר עיון בבקשת התובע ותגובת הנתבע החלטתי לדחות את הבקשה". מדובר בבקשה לדחיית דיון. האם חובה על שופט לנמק? אשמח להבהרה.

שלום,
האם לאחר קבלת פסק דין בהליך ערעור על החלטת נאמן בהכרעה של תביעת חוב,
ניתן לערער על פסק הדין של המחוזי בערעור?
בסוף פסק הדין לא צוין האם ישנה זכות ערעור.

מדובר בתביעה בבית משפט שלום, ככל שהנתבע יטען בכתב ההגנה להתיישנות, מתי על בית משפט להכריע בטענה זו? באיזה שלב של המשפט טענה זו תוכרע?  האם ינהלו את כל המשפט ורק בסופו אדע אם לדעת בית משפט יש התיישנות, או שזה יוכרע בשלב מוקדם יותר? 
תודה

בתצהיר גילוי מסמכים, ציין התובע כי יש בידיו מסמכים של הליך בוררות אך הם חסויים

מה המשמעות מבחינת דיון הוכחות? האם התובע יכול לעשות שימוש במסמכים אלו בדיון ההוכחות או בגלל שהצהיר שהם חסויים הוא עצמו מנוע מלעשות שימוש בהם ברגע שטען לגביהם חיסיון ולא הציג אותם לצד השני?

האם צריך להזמין עדים לקדם משפט או לבקש בקדם המשפט לזמן עדים לדיון הוכחות? איך מזמנים עדים?

האם החלטת בג"צ מחייבת את הערכאה הראשונה ומה ניתן לעשות במידה וזה לא מתבצע?

לפניי כשנה בן זוגי השכיר תיבת דואר בדואר דימונה וביקש שהדואר שלו מאשקלון
ונתן את הכתובת שלו באשקלון יגיע לתיבת הדואר . (הבית האמור הוא בית ירושה שלו ושל
שני אחיו שעם אחותו הגדולה הוא לא מדבר אז היא לא מביאה לו את הדואר ובגלל זה הוא
השכיר תיבה כדאי שהדואר שלו יגיע אליו).
עד עצם היום הזה לא הגיע מכתב אחד.
לפני כ8
ימים היינו אמורים לעשות לרכב טסט והמכתב לא הגיע . כשהלכתי למשרד הרישוי התברר שאי
אפשר להוציא רישיונות בגלל שהונדה שלחה מכתב לכל בעלי הרכבים להגיע לסדר איזשהי
תקלה . גם המכתב הזה לא הגיע. זה רק מכתבים שאנחנו יודעים עליהם כרגע במשך שנה שלמה
לא הגיע כלום חוץ האשראי שהוא בעצמו דיבר עם נציגה ונתן את מספר תיבת הדואר  

האם בה"פ המבקש עותר למחוק את ההליך , כי משחלף הזמן הסעד שבקש כבר לא רלבנטי עבורו. האם במקרה זה משיב שעכשיו עבורו יש עניין בסעד (התהפכו היוצרות) יכול להנות מקיום התיק ולבקש את הסעד? או שאין לו זכות להתנגד לבקשת המבקש למחיקה?

האם יש חובת התיצבות בדיון ראשון של כל התובעים והנתבעים? 
הבנתי שבבית דין למדפחה כולם חייבים להתייצב.
האם הכלל הוא לפי העניין המשפטי ולא בית המשפט?
כלומר ככל שמדובר ביורשים כולם חייבים להגיע לדיון גם אם יש ייצוג של עורך דין גם בקדם משפט? אם בית המשפט משפחה ואם בית משפט השלום?
 או שבבית משפט השלום עקרונית ניתן לשלוח את עורך הדין עצמו? אם יש יורש בחוץ לארץ או יורש שחולה במחלה קשה למשל, איך מבקשים  אישור לאי הגעה מראש? 

שלום רב,
גרושתי הגישה ברע למחוזי שהחליט שקמא (בית הדין למשפחה) יפתח את התיק יקיים עוד דיון ואז יגיע להחלטה חדשה עקב פגם טכנע בהתנהלות קמא.שאלתי , האם העו"ד שאיתו סגרתי סכום על יצוג בתיק ( לא בערעור) יכול לחייב אותי בתשלום נוסף אם אותו התיק נפתח לעוד דיון אחד באותו בית משפט ואצל אותו שופט בו התקיים המשפט ?

אי חיוב בהוצאות לתיקון כתב תביעה בשלב הליך קדם משפט. האם בשלב זה אפשר שלא לחייב בהוצאות את התובע אם היו כשלים מטעם הנתבע? אשמח לדעת מתי לא מטילים הוצאות על התובע אם הוא במקש לתקן את כתב התביעה בשלב קדם המשפט? תודה

אני מבין שעל כל צד לגלות לצד השני איזה מסמכים יש ברשותו. בתיק שבו אני צד ג', היה הליך גישור שנכשל וחזרנו לבימש. אני לא הייתי צד לגישור ועל כן אין לי את מסמכים שהוצגו בגישור.  
1.מה קורה במצב שצד מסויים רושם בתצהיר גילוי מסמכים שלו, שיש ברשותו מסמכים שהיו בהליך הגישור והם חסויים, ויסתיר מתחת לכך מסמך, שלא היה בגישור, או מסמך שהוא לא רוצה לחשוף? האם ניתן לבקש ממנו לפרט בנקודות אילו מסמכים הוא מתכוון שהיו בהליך הגישור? 
2. מה הדין במצב שצד מסויים יציג מסמך שלא היה בתצהיר גילוי המסמכים ויטען כי קיבל אותו זמן קצר לפני הדיון? 
כלומר, איך צד יכול לשמור על זכויותיו מפני ניסיונות של צד אחר לעקוף את גילוי המסמכים ולהסתיר חומר? 

האם כתובת ברישיון נהיגה היא תעודת זהות תקינה לצורך המצאה של כתב תביעה?

שלום, מה עלות האגרה לבקשה לקיום דיון נוסף אזרחי בעליון? 

שלום, האם ניתן להוסיף ראשי נזק בתביעה אזרחית נגד אדם כלשהו וזאת לאחר שאני מגלה שהנתבע שיבש חלק ניכר מהראיות והעלים לי ראיות משמעותיות בגילוי מסמכים?
אציין כי כמובן ישנה עילה נוספת שנוספה בגין נזק ראייתי אשר מקשה עליי לחלוטין להוכיח גובה הנזק הריאלי אשר נגרם לי. אודה להבהרה בעניין. תודה

נקבע דיון בבקשתי לבטול פסקנדין בהעדר הגנה. התובע לא הגיע ונמצא בתיק אישור מסירה שחתום ע"י פקיד דואר שרשם- העתיק מקום מגורים. האם על ביהמ"ש היה לדון בלעדיו?

שלום
תבעתי בתביעה אזרחית הליך רגיל בבית המשפט. הנתבע קיבל את כתב התביעה באמצעות סניף אחר שלו. בבקשה לביטול הוא ציין שקרים גסים וחמורים תחת תצהיר חתום על ידו. ניתן כבר לפני שבוע פסד בהעדר תוך שביהמש קבע שיש איסור מסירה כדין. מתי רצוי בדרכ להגיב לבקשה לביטול פסד בהעדר?

לא ידוע לי עם כל המשיבים/יורשים יגיעו לקדם משפט חלקם לא קיבלו ו/או אישרו את הזימון ונכון לרגע זה נראה כי אינם מיוצגים. מה עלי לעשות במקרה כזה בקדם משפט? האם עלי לזמן את העדים לקדם משפט? כרגע מייצגת את עצמי.

שלום
אם שופט בערעור במחוזי אומר לעורך דין של המערער שכדאי לו למשוך את הערעור
והעורך דין רוצה לטעון ואז השופט אומר לו לא כדאי לך הלקוח ישלם הוצאות. האם מותר לשופט?.בכל 8 דיונים שהייתי באולם אותה מנגינה. עכשיו במקרה בתיק הזה שנכחתי בו העורך דין התעקש לנהל דיון. היה מחדל של הצבא בתיק של קצין תגמולים והעורך דין מנסה להצביע על עדויות שלא נחקרו ושבית משפט שלום לא התייחס אליהם ואז השופט במחוזי אומר שגם אם יש ראיות כאלה זה לא מעניין כאן.
מה קורה במצב כזה?
נראה שהשופט נעול מראש. הוא גם לא קרא את עיקרי הטיעון כי קבע שמשהו מסויים לא הופיע בהם והוא כן הופיע בהם. הייתה תחושה של זלזול ורצון לסתימת פיות ולעבור לדיון הבא.