פורום בתי משפט

ואם לא - אז ניתן להסדיר זאת בפתח ישיבת בית המשפט בדיון המקדמי.

ואם לשכת עורכי הדין תמצא לנכון, היא יכולה להעמיד אותם לדין משמעתי
כמו כן, ניתן להגיש תביעה משפטית נגד אותו עורך דין על נזק שנגרם ללקוח בשל ייצוג רשלני - אם ניתן להוכיח רשלנות.

ותצרפי את הצילום להודעה שתגישי לבית המשפט בדבר הפסקת הייצוג על ידי אותו עו"ד, תוך ציון העובדה שהסיוע המשפטי דואג למציאת עו"ד מחליף.בהקדם.

כאמור, בתביעה שכנגד לא יכולה לעלות טענת התיישנות על פי סעיף 4 לחוק ההתיישנות אם "נושאן אחד או כשהן נובעות מאותן נסיבות".
באשר לסמכות העניינית שיש לתביעה הראשית לעומת התביעה שכנגד, והצורך למנוע פיצול בין התביעה הראשית לתביעה שכנגד, קבע בית המשפט העליון את הדברים הבאים -

"על כך ש"תביעה שכנגד" היא תביעה המתבררת במסגרת ההליך העיקרי ניתן ללמוד גם מתוך
סעיפים 40(1) ו-51(א)(4) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984 (להלן
חוק בתי המשפט). הסעיפים הללו מסמיכים את בית המשפט המחוזי ובית משפט השלום, בהתאמה,
בתנאים מסוימים, לדון בתביעה שכנגד, אף אם לפי טיבה היתה מסורה עקרונית לבית משפט
אחר. כפי שנאמר, "כוונתו השקופה של המחוקק בסעיף-קטן (4) היתה לאפשר לבעלי-דין
להימנע מפיצול הדיון בסכסוך הנטוש ביניהם, כאשר התביעות שיש לכל אחד כלפי יריבו
נוגעות לאותו נושא או לאותן הנסיבות" "
[רע"א 4223/06 פנחס כץ ואח'  נ'  


ציפורה גוטליב]

אבל, כיוון שהשימוש צריך להיות לצורך "הגנה עצמית"

רצוי לברר סוגיה זו בפורום פלילי





הערת מערכת: ראה פורום משפטי

בדרך כלל, חלוף הזמן לבדו, לא מצדיק ביטול פסק דין
אבל, יתכן שעקב חלוף הזמן יש נסיבות חדשות
אם לא נעשה דבר לביצועו של פסק הדין לאורך שנים רבות, יתכן שבחלוף 25 שנה פסק הדין התיישן על פי הקבוע בחוק ההתיישנות
לגבי מקרים חריגים אחרים כאשר מתקיימים שיקוליי צדק, קבע בית המשפט העליון -

"לבית המשפט סמכות טבועה לבטל פסק דין חלוט בהתקיים נסיבות בהן שיקולי צדק
עדיפים על פני שיקולים דיוניים של מעשה בית דין, בבחינת "משפט חוזר אזרחי"..."
[בג"ץ 7033/12 עו" יהונתן צברי  נ'  בית הדין הארצי לעבודה ואח']

"...בעל דין רשאי להגיש בקשה לתקן רישום בפרוטוקול בתוך עשרה ימים מיום שהומצא
לו הפרוטוקול."

הפטור מאגרה לאישור הסכם גישור אם הוא במסגרת תביעה משפטית, הרי שהוא פטור מאגרה כי הוא חלק מההליך המשפטי
אבל גם אם הצדדים פונים למגשר - חיצוני - ללא תביעה משפטית בבית משפט, ומגיעים להסכם גישור חיצוני, שאותו מאשר המגשר, הרי שגם במקרה - של גישור חיצוני - כזה פניה לבית משפט למתן תוקף של פסק דין פטורה מאגרה
הפניה לבית המשפט לאישור הסכם גישור חיצוני מוגשת בהמרצת פתיחה.

לעניין שכר טרחת מגשר, ראה תקנה 7 לתקנות המצורפות

אומנם אינך חייב להיות מיוצג על ידי עורך דין
אבל תביעה מינהלית היא תביעה מורכבת. וחייבים במסגרתה לפעול בקפדנות על פי כללים מורכבים, כאלה שקיימים בחוק ובתקנות, וכאלה שקבעו בתי המשפט..
כמעט בכל עתירה מינהלית נגד רשות מקומית, הרשות המקומית תטען שדין העתירה סילוק על הסף בשל כל מיני סיבות ופגמים.
אופן ההגשה של עתירה מינהלית - על ידי מי שאינו עורך דין - היא בדרך של הגשה פיזית בבית המשפט המינהלי המוסמך.
אם אתה עותר נגד החלטה של הרשות המקומית, הגשת העתירה צריכה להיות תוך 45 יום מיום הפרסום או מהיום שההחלטה הגיעה אליך או שנודע לך עליה, לפי המוקדם..

מה שרלוונטי זה לא מה שהיה לפני 4 שנים, כי מאז המצב יכול היה להשתנות, אלא מה המצב ב-6 חודשים האחרונים

נא העבירי שאלת ל-

נא העבירי שאלתך ל-

על פי הקבוע בתקנה 434 לתקנות סדר הדין האזרחי

אם כל אחד מהערעורים עוסק בעילת ערעור שונה - הרי שעל כל ערעור ראשי אפשר להגיש ערעור שכנגד, אבל כל ערעור (לרבות ערעור שכנגד) מחייב תשלום אגרה והפקדת עירבון.

כמו כן, יכולה חברת הביטוח לטעון שלא הגישה תצהיר כי העובדות הבסיסיות אינן שנויות במחלוקת, אך המסקנות המשפטיות הן לא כפי שטוען התובע
אפשרות אחרת היא - שחברת הביטוח תוכיח בחקירה נגדית על תצהיר העדות שלך שהעובדות המוצהרות בו אינן נכונות.

כדי לדעת עד כמה היעדר תצהיר עדות משפיע על המצב המשפטי, יש לקרוא את כתב ההגנה ולראות אם ההגנה מתבססת על עובדות שונות מאלו שמופיעות בתצהיר העדות שלך.

ניתן להגיש בקשה+תצהיר לבית המשפט לתיקון רישומיי הפרוטוקול, אם התיקון חשוב ונחוץ.

תקנה 61 לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת בנושא מועד הגשת כתב תשובה כאשר יש מספר נתבעים - כדלקמן -

"...תוך חמישה עשר ימים מיום
שהומצא לו כתב ההגנה, או האחרון שבכתבי ההגנה כשיש נתבעים אחדים..."

משמעות הדבר, שאחרי שמוגש כתב ההגנה האחרון, ניתן תוך 15 יום להגיש כתב תשובה ולהתייחס בו לכל כתבי ההגנה או רק לחלק מהם - או - רק לאחד מהם.

לכן, לא נראה לי שיש חשיבות לרישומי הפרוטוקול, אם השופט החליט שלא לתקן אותו.
אם לא הבנתי בדיוק ממה אתה חושש - תחדד את השאלה שלך.

במצב שהייצוג לא ניתן כנדרש, בין היתר בשל רצונו של עורך הדין המייצג לסיים את הייצוג, רצוי שתפני טלפונית ללשכת הסיוע המחוזית שממנה קיבלת את הייצוג - מצורף בקישור למטה מספרי הטלפון של 7 מחוזות של הלשכה לסיוע המשפטי
ותשאלי אותם האם הם ימנו בהקדם האפשרי עורך דין חדש או שאולי כבר החליטו למנות
אם הם מתכוונים למנות מיידית עורך דין חדש, אז כדאי אולי להמתין
אם לא - אז את רשאית לייצג את עצמך בבית המשפט כמיטב יכולתך
האם ניתן לעשות משהו כאשר הנתבע לא מגיש כתב הגנה במועד חרף מתן שתי ארכות - התשובה היא שניתן לבקש מבית המשפט לתת פסק דין נגד הנתבע בהיעדר הגנה על פי כתב התביעה שלא נסתר.
מה משמעות של המייל שלך - תבהירי בשיחת הטלפון עם הלשכה לסיוע המשפטית - שעורך הדין שלך הודיע לך על סיום הייצוג, ואת מבקשת ייצוג על ידי עורך דין חדש בהקדם האפשרי ושאת לא יכולה להמשיך ככה עם מי שמאיים כל פעם מחדש שהוא מתפטר.
טענתו של עורך הדין הנוכחי שלך שהוא יעשה מה שהוא רוצה ללא קשר למה שאת רוצה - לא נשמע לי הגיוני, ועדיף להיפרד ממנו בהקדם.

אז אפשר לברר במרכז מידע ארצי של בתי המשפט - טלפון 077-2703333
לפעמים יש גם טעויות במספר הטלפון, ויתכן לההודעה היתה מיועדת למישהו אחר.
אם אכן יש זימון מבית המשפט, הכוונה היא כנראה למתן עדות, אז אין ברירה ויש להגיע לבית המשפט למתן עדות.

אם בית המשפט לתביעות קטנות החליט שיש להגיש את התביעה לבית הדין (לעבודה?)
אז פעלת על פי קביעת בית המשפט.
זה שהצד השני טוען שאין סמכות עדיין לא אומר שזה נכון.

כיוון שתקנות סדר הדין בבית הדין לעבודה לא מציינות אפשרות למשלוח בדואר של כתבי הגנה - מומלץ לברר שאת ישירות במזכירות בית הדין שבקישור

בתל-אביב  טלפון  03-5128302
בירושלים   טלפון  02-6546421
באר שבע  טלפון  08-6470181
חיפה        טלפון  04-8698136
נצרת        טלפון  04-6087925

יעל,

הפורום המתאים לנושא הוא פורום דיני משפחה, כיוון שהדיון יתקיים בבית המשפט השלום לענייני משפחה, ושם סדרי הדין שונים מאלו המקובלים בבית משפט שלום.

כדי שלא תצאי מכאן בידיים ריקות, להלן ציטוט מתקנות הירושה, תשנ"ח-1998 :



"העברת תיק הבקשה

 20. ראה
הרשם כי נתקיים אחד מן התנאים הקבועים בסעיף 67א לחוק, יעביר את התיק על כל
מצורפיו לבית המשפט המוסמך ויצרף אליו את פרטי המרשם הארצי הקשורים לענין.




סדר הדין בבקשה

21. (א) מגיש הבקשה לרשם לעניני ירושה יירשם כתובע והדיון יתנהל בבית המשפט כמפורט להלן בתקנה זו:

(1) הוגשה התנגדות לבקשה או שראה היועץ המשפטי
לממשלה או בא כוחו לנכון ליזום הליך לענין הבקשה, מגיש ההתנגדות או היועץ המשפטי
לממשלה יירשם כנתבע  בתובענה;

(2) לא היה נתבע בתובענה, יעיין בית המשפט בבקשה
שהועברה אליו ורשאי הוא להזמין את הנוגעים בדבר לדיון ולברר את העובדות הטעונות
הוכחה גם אם לא נתבקש לעשות כן.

(ב) הודעה
על תאריך הדיון תומצא בדואר רשום לתובע, לנתבע ולמנהל העזבון אם נתמנה קודם לכן;
הוגשה התנגדות, יצורף כתב ההתנגדות להודעה לתובע ולמנהל העזבון."





הערת מערכת: ראה פורום משפטי

פורום דיני משפחה.

הכללים וסדרי הדין בבתי הדין הרבניים שונים לחלוטין מהמקובל בבתי משפט רגילים - וכך גם כללי הערעור, לגביהם מופנית שאלתך.





הערת מערכת: ראה פורום משפטי