פורום תביעות ייצוגיות

נוגה שלום,

באופן עקרוני אין צורך לבצע הצטרפות לתביעה, הסדר פשרה או פסק דין שיחול - ככל שיחול יחול על כל חברי הקבוצה המנוייה בתביעה. יחד עם זאת, יש לבחון האם עלייך לבצע הצטרפות "פעילה" לקבוצה או לא.

רודי שלום,

יש להבחין בין שני מצבים, האחד, טעות פרטנית - שמצערת ככל שתהיה אינה מהווה עילה להגשת תביעה ייצוגית לבין התנהלות רוחבית. אני מציע לך, לנסות לאתר חשבוניות של לקוחות נוספים באותה התוכנית של הוריך, ולבדוק האם ה"טעות" חוזרת על עצמה.

ככל שכן, אמליץ לך לפנות לעו"ד להגשת תביעה ייצוגית בעניין.

אבי שלום,

לשם מענה על שאלתך יש לבחון את הגדרת הקבוצה כפי שהיא נקובה בהסדר הפשרה.

למשל: האם ההגדרה היא כל מי שנטל הלוואה בין השנים כך וכך? או הגדרה אחרת.

ככל שאתה כלול בהגדרת הקבוצה אז יש לבחון את הוראות הקבוצה ולבחון מהו מנגנון הפיצוי האם הוא עליך לבצע פעולות כלשהן ע"מ להיכלל בהסדר (opt in) או מנגנון שחל באופן "אוטומטי"/

חנה שלום,

צר לי על המתואר בפנייתך.

יחד עם זאת, פורום זה עוסק בתביעות ייצוגיות ולא בבירור תביעות אישיות.

אני ממליץ לך להעלות את פנייתך במסגרת פורום תביעות קטנות.

עדן שלום,

יש לבחון את מדיניות החזרת המוצרים של הרשת ממנה רכשת.

אין מניעה בחוק בהגבלת מימוש השובר בחנות ספציפית. יחד עם זאת, הדבר חייב להיות מצויין באופן מפורש על גבי שובר הזיכוי/ שובר המתנה.

יפעת שלום,

לצערי התשובה לשאלתך הינה שלילית.



ניתן להגיש תביעה ייצוגית כנגד רשות (ובכלל זה עירייה) רק במצב בו האחרונה גבתה מס או אגרה שלא כדין (וגם במצבים כאלו, ישנן החרגות ודרישות מקדמיות נוספות).

אמיר שלום,

שאלתך אינה ברורה האם אתה חלק מהתובעים הייצוגיים או חלק מהקבוצה? בהנחה שאתה חלק מקבוצה בהסדר פשרה הרי שניתן להגיש הודעת פרישה. הדרך לעשות זאת מנוייה בד"כ בהוראות הסדר הפשרה.

מירי שלום,

על פניה התנהלות חברת הגז אינה עומדת בהוראות החוק. אני ממליץ לך לפנות לעו"ד הבקיא בתחום לשם בחינת הסוגיה באופן פרטני.

אנונימית שלום,

פורום זה עוסק בתביעות ייצוגיות ולא בסוגיות של רופא - מטופל. על פניו (ובזהירות המתבקשת), הרי שהמתואר בפנייתך אינו עומד בקנה אחד עם החובה של רופא להעניק את הטיפול הטוב ביותר למטופליו, משכך אני סבור שמה שנאמר לך אינו נכון.

מיקי שלום,

אתה אכן צודק, התובע הייצוגי, שנוטל על עצמו סיכון (אגרה, הוצאות משפט וכיו"ב) זוכה לפיצוי גדול מזה של חברי הקבוצה.

בנוגע לשאלך השנייה, בהנחה שלא קיימת תביעה ייצוגית בעניין - הרי שאין מניעות לכך שאתה תיזום את הגשת התביעה, בנוגע לתביעה קיימת, קיימת אפשרות להגשת בקשה בעניין - אולם אני סבור שהסיכויים ש-"תצורף" במעין כפייה להליך קיים הינם נמוכים עד מאוד.

שלום וברכה,

פנייתך מגלה עניין. איני בטוח האם ההיקף מצדיק הגשת תביעה ייצוגית בעניין.

אני ממליץ לך לפנות לעו"ד לייעוץ פרטני בסוגיה

 מיקי שלום,

איני סבור שפנייתך מגלה עילת תביעה (עצם העובדה שקיימים במדף מוצרים שפג תוקפם, אינה כשלעצמה מהווה לדעתי עילה מספקת להגשת תביעה ייצוגית בעניין.

אמיר שלום,

לכאורה, לא קיים מעשה בי דין, בהנחה שהתביעה הסתיימה בהסתלקות או בדחייה. יחד עם זאת, ומן הסתם, אם הליך קודם הסתיים בכישלון, הרי שהדבר יהווה נימוק כנגד הגשת התביעה (וניהולה) שוב.

מאיה שלום,

יש לבחון האם המצג שהציג אותו מכון הוא מצג מטעה, והאם מדובר במקרה המצדיק הגשת תביעה ייצוגית בעניין (האם גודל הקבוצה מצדיק הגשת התביעה - לא דומה עסק מקומי, לרשת ארצית).

אני ממליץ לך לפנות לעו"ד לייעוץ פרטני בסוגייה.

אפרת שלום,

תביעה "רגילה" אינה חלה על צדדי ג'. היא מחייבת את שני הצדדים הנידונים ואת שניהם בלבד. כמובן שהחלטה שכזו עלולה לשמש תקדים (שעשויים לסייע למי שיתבע בעניין דומה לאחר מכן), אבל לא מעבר לכך.

מיקי שלום,

אכן התבררה תביעה ביחס לצירוף כלי רכב נוספים למנויים בתשלום של חב' פנגו (ת"צ 56014-09-17). התביעה נדחתה בהחלטת ביהמ"ש המחוזי בתל אביב-יפו. על פסק הדין תלוי ועומד ערעור בביהמ"ש העליון.

ירון שלום,

לא ברורה לי מה ההטעייה המתוארת במקרה זה. האם התחייבו בפניך, שקו הטלפון הביתי יהיה בתצורה כזו או אחרת? יתרה מכך. מהו הנזק שנגרם לך כתוצאה מכך? האם המכשיר שנמסר לך הוא "נחות" ממכשיר טלפון ביתי רגיל? 

לפונה שלום,

לא ניתן במסגרת הפרטים המצורפים לתת תשובה עניינית לשאלתך. כל מקרה ונסיבותיו. באופן כללי, הכלל הוא שהחברה הינה אישיות משפטית נפרדת בפני עצמה ותביעה של נושא משרה בה אפשרית רק במצבים יחסית חריגים (שוב תלוי בחוק, בנסיבות וכיו"ב).

ודים שלום,

צר לי על המתואר בפנייתך.

בכל מקרה, פורום זה עוסק בתביעות ייצוגיות ולא בתביעות "אישיות" (שזה המקרה העומד בבסיס שאלתך). אמליץ לך להעלות את שאלתך בפורום בתי משפט או בפורום תביעות קטנות (תשומת ליבך למגבלת הסכום אותו ניתן לתבוע במסגרת תביעה קטנה).

לפונה שלום,

מעבר לתסכול (אליו אני מצטרף) הרי שנקיטת הליך ייצוגי אינה רלוונטית במקרה שציינת משתי סיבות:

האחד, חוק תובענות ייצוגיות קובע רשימה סגורה שבגינה ניתן להגיש תביעה ייצוגית כנגד רשות, עניינך אינו מצוי ברשימה (בשונה למשל ממס או אגרה שנגבו שלא כדין).

השנייה, הלכת קווי מחשבה, קובעת כי במקום בו ניתן לנקוט בהליך מנהלי ("תקיפה ישירה") לא ניתן לנקוט בתביעה ייצוגית בגין אותו הליך ("תקיפה עקיפה"). במקרה דנא, (ולא שאני סבור שלהליך מנהלי כלשהו יש סיכוי סביר) הרי שלכאורה קיימת לך האפשרות לפנות בעניין בתקיפה ישירה הרי שהדבר מונע הגשת תביעה ייצוגית בעניין.

אופיר שלום,

אמליץ לך לגשת לעו"ד לשם מתן התייעצות אישית בסוגייה (יש לבחון את נסיבות עריכת המנוי, המצגים, והסכם המנוי בפירוט).

בברכה,

מיכל שלום,

לצורך מענה מלא לשאלתך, יש לבחון מספר רב של נתונים: כתב האחריות, המצגים טרם הקניה, התיקון הנדרש וכיו"ב.

אציע לך לפנות לעו"ד לשם ביצוע התייעצות פרטנית.

דורון שלום,

ניתן להגיש תביעה ייצוגית גם בביה"ד לעבודה, בקשר לעילות מסויימות. איני מתייחס לעובדות המקרה הספציפי, שאותו יש לבחון ביסודיות לרבות את השאלה בדבר קיומה של עילה.

בברכה,

נועה שלום,

לטעמי פנייתך אינך מגלה עילה לתביעה ייצוגית. גם הוטעית (בהנחה שכן, דבר לא ברור) הרי שניתן יהיה לטעון כי מדובר בטעות "נקודתית" (אמרה של עובד כזה או אחר) וכיו"ב.

בברכה,

אבי שלום,

במסגרת התביעה עליך להגדיר בעצם את הקבוצה אותה אתה מבקש לייצג (למשל: כל מי שמחזיק במכונית X בין השנים 2002-2004). אין חובה לציין כמות ספציפית של אנשים אלא רק את האנשים אותם אתה מבקש לייצג כשליח.