פורום תאונות דרכים

אבי שלום,

ללא המסמכים לא אוכל להשיב תשובה מלאה, אך הביטוח הלאומי בהחלט מגיש תביעה

בגין התשלומים ששילם לנפגע כנגד חברת הביטוח של הקטנוע (למעט במקרים שהקטנוע היה של המעסיק או שמדובר בקטנוע שעליו רכב בעל עסק עצמאי).

אלון שלום,

מתיאור שאלתך נראה כי אתה מבין שאתה האחראי לקרות התאונה.

העובדה כי נהג הרכב בו פגעת נהג ללא רישיון לא מקנה לך זכות תביעה אוטומטית נגדו ואם אתה האחראי לקרות התאונה, תדרש לשלם בגין נזקיו גם אם נהג ללא ביטוח וללא רישיון.

שלום.

אין זו שאלה משפטית שניתן לענות עליה במסגרת הפורום.

ממליצה לך להפנות את שאלתך לחברת הביטוח שלך ולברר כיצד סווגו תביעותיך שדווחו על ידך.

בהצלחה.

עו"ד ערן אלזם

מנהל פורום תאונות דרכים

ב.ס.ר 3, כנרת 5, בני ברק

03-5230007

elzamlaw@gmail.com

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

שלום,

לשאלתך - בהחלט, באפשרותכם לפעול להגשת תביעת פיצויים.

רצוי לוודא כי הנכם פונים לעו"ד המעורה בייצוג נפגעי תאונות בתביעות פיצויים בתביעות נזקי גוף.

בהצלחה ובריאות!    

אלון שלום,

המון נתונים חסרים לי כדי להשיב לשאלתך... מי פגע במי? מה היו מוקדי הפגיעה? האם היו עדויות?

אנא כתוב פרטים מלאים ואשמח לנסות להשיב לך.

קובי שלום.

ראשית החלמה מהירה.

בנסיבות שתיארת, הנך זכאי לתבוע פיצוי בגין נזקי הגוף שנגרמו לך מאת חברת הביטוח שביטחה את האוטובוס בו נסעת במועד התאונה.

אמליץ לך לפנות לחברת האוטובוסים לשם קבלת פרטי האוטובוס, ומשם לפנות לדיווח על התאונה במשטרה ולחברת הביטוח המבטחת.

בכל מקרה, ועל מנת לקבל את סכום הפיצוי המקסימלי המגיע לך, אמליץ לך לפנות לעו"ד מומחה בתחום.

בהצלחה.

אמנון שלום.

ככל ונגרמו לך נזקי גוף כתוצאה מהתאונה, ופנית לקבלת טיפול רפואי סמוך למועד התאונה, הנך זכאי לתבוע את פוליסת החובה שביטחה את רכבך במועד התאונה שכן אינך נדרש להוכיח אשמה. 

ככל ונגרמו לרכבך נזקים ברכוש, עומדת לך האפשרות לנסות לאתר את פרטי הרכב הפוגע ולחילופין לתבוע במסגרת פוליסת ביטוח המקיף שברשותך, ככל וקיימת.

בהצלחה.

דוד שלום, 

בשאלתך ציינת כי עוה"ד הוא "מטעם" קרנית..., האם אתה מעוניין להחליף את העו"ד המייצג אותך כנפגע בתביעה מול קרנית? האם אתה רוצה להחליף את עוה"ד המייצג את קרנית בתביעה שלך נגדם?

עם קבלת הבהרתך, אשיב לך בשמחה רבה.

רועי שלום.

ראשית החלמה מהירה לאמך.

ישנם מקרים בהם בית המשפט הכיר בתאונה בנסיבות דומות לשל אמך, של פגיעה ללא מגע פיזי בין הרכב לבין הולך הרגל, כתאונת דרכים.

במקרים מעין אלה, קיימת חשיבות יתרה לראיות ולתיעוד נכון של נסיבות המקרה.

לכן אמליץ לך לפנות לייעוץ משפטי פרטני מעו"ד מעורה בתחום.

בהצלחה

ליב שלום.

ראשית, במידה וזומנת על ידי בית משפט במסגרת תביעה שהוגשה נגדך, את מחויבת בהתייצבות אחר את עלולה בין היתר לקבל פסק דין נגדך בהיעדר יכולת להתגונן, חיוב בהוצאות וכד'.

על מנת לדחות את תביעת הנהג השני נגדך עליך להעלות בפני בית המשפט את טענותיך בעניין אשמתו של הרכב הנוסע ולהוכיח לבית המשפט כי את החנית את רכבך במקום מותר ובהתאם לתקנות, והוא זה אשר עבר על חוקי הנסיעה במידה ונסע במהירות/בקלות ראש וכו'.

כמובן שכל ראיה רצויה ואף הכרחית להוכחת טענותיך לרבות עדים, מיקום החניה והפעלת הפנגו.

בכל מקרה אמליץ לך לפנות לקבלת ייעוץ משפטי פרטני.

בהצלחה.

ריקי שלום.

מנתוני שאלתך עולה כי קיימת לך אפשרות לגשת לקבלת חוות דעת שמאי בגין הנזקים שנגרמו לרכב ולתבוע את בעל המוסך אשר התרשל בעבודתו. כמובן שתדרשי להוכיח טענותיך.

כמו כן הייתי ממליצה לך לבדוק האם פוליסת ביטוח המקיף שברשותך, אם קיימת, מכסה נזקים אלו.

בהצלחה.

מיכאל שלום. 

לשאלתך, חברת הביטוח של הרכב הניזוק יכולה לפצות את המבוטח ולחזור בתביעה לנהג האשם בתאונה.

אעיר כי פוליסת ביטוח חובה אינה מכסה נזקי רכוש אלא נזקי גוף בלבד.

אמליץ לך לפנות לקבלת ייעוץ משפטי פרטני.

בהצלחה.

אלי שלום.

נא הפנה שאלתך לפורום בתי משפט באתר.

בהצלחה.

אפרת שלום,

לא מובן מהשאלה האם היית עדה לפגיעת המשאית.

ככל ויש באפשרותך להוכיח כי המשאית פגעה ברכבך וגרמה נזק למראות הנך יכולה לתבוע את בעל הרכב הפוגע ולהוכיח את אשמתו לגרימת הנזק. אולם לשם כך את צריכה פרטים מזהים של הנהג ומ.ר רישוי הרכב הפוגע ורצוי אפילו עד שיתמוך בטענתך.

אפשרות נוספת (ונראה כי זו הדרך הפשוטה יותר בנסיבות שלך) היא לתבוע את הנזקים נגד פוליסת ביטוח מקיף שברשותך, ככל וקיים.

בהצלחה.

לא ברור מהשאלה האם פגעת בו כהולך רגל או שהוא היה נהג ברכבו בזמן התאונה.

ככל והיה נהג ברכבו חברת הביטוח אשר ביטחה אותו בביטוח חובה תישא בתשלומים הרלוונטיים.

שיר שלום,

א. בהחלט חברת הביטוח שלך יכולה לסייע לך באיתור פוליסה תקפה.

ב. להבנתי משאלתך, היא כבר בדקה והיתה רק פוליסת ביטוח חובה.

ג. במקרה שנגרמו לך נזקים באפשרותך להגיש תביעה כנגד ביטוח המקיף שלך.

אפשרות שנייה היא להגיש תביעה כפי שרשמת כנגד נהג הרכב וכנגד הבעלים הרשום.

אמליץ לך לפנות לעו"ד העוסק בייצוג בתביעות ביטוח - בהצלחה.

משה חיים שלום,

אמליץ לך לקרוא את הסכם ההשכרה ותראה האם זה אחד מתנאי ההשכרה במקרה של תאונה.

יוסי שלום,

הדרך הפשוטה - גש לשמאי רכב שיעריך את הנזקים ובהתאם 

לחוות דעתו תוגש התביעה.

שי שלום.

ראשית החלמה מהירה.

במקרה בו הפינוי באמבולנס נעשה במסגרת תאונת דרכים בה נפגעת ולא אושפזת בבית החולים - התשלום עבור הפינוי באמבולנס ישולם על ידך ואתה תהיה זכאי להחזר עבור התשלום מחברת הביטוח שביטחה את רכבך במסגרת תביעתך מכוח חוק הפיצויים לתאונות דרכים וכחלק מסכום הפיצוי.

במידה ומדובר בתאונת דרכים בדרך ל/מעבודה- על מנת שקופת החולים תישא בתשלום הפינוי הנך נדרש להגיש תביעה להכרה בתאונה כתאונת עבודה למוסד לביטוח לאומי ולקבל מהם מכתב הכרה כתנאי הכרחי למימון על ידי קופת החולים.

אוסיף כי מומלץ להגיש תביעה להכרה בתאונה כתאונת עבודה ולמצות את זכויותיך מול ביטוח לאומי גם במידה וחזרת לעבודתך לאחר התאונה, הן מהסיבה כי לאחר הכרת התאונה על ידי ביטוח לאומי הנך זכאי לתשלום עבור ימי היעדרותך מהעבודה כתוצאה מהתאונה עד למועד חזרתך לעבודה והן מכוח "חובת הקטנת הנזק" החלה עליך כנפגע במסגרת תביעתך את חברת הביטוח.

בכל מקרה, אמליץ לך לפנות לייעוץ משפטי פרטני על מנת שתוכל לדעת ולמצות את מלוא זכויותיך כנפגע תאונת דרכים בעבודה.

מקווה שסייעתי לך,

דוד שלום.

ראשית איחולי החלמה מהירה.

לשאלתך, כל נזק גוף שנגרם לנפגע כתוצאה מתאונת דרכים מזכה בפיצוי כספי מחברת הביטוח שביטחה את הרכב בפוליסת חובה, אין זה משנה אם הנך אשם בתאונה או לא והזכאות לפיצוי קיימת גם אם מדובר בפגיעה הקלה ביותר, כל עוד קיימים בידך מסמכים רפואיים מסמוך למועד התאונה המעידים כי הפגיעה נגרמה כתוצאה מהתאונה.

סכום הפיצוי המגיע מחברת הביטוח נבחן בכל תיק לגופו ותלוי בפרמטרים רבים, החל מסוג הפגיעה, הבדיקות שבוצעו, האם נותרה נכות, ההשלכות לעתיד בהתחשב לגיל למקצוע וכו' ועד לזהות חברת הביטוח.

לכן חשוב ומומלץ להתייעץ עם עו"ד מומחה בתחום על מנת להביא לפיצוי מקסימלי בהתאם לנתוני התיק. מה גם כי שכר טרחת עו"ד בתביעות מסוג זה מוסדר בחוק והוא משולם כאחוזים מסכום הפיצוי שמתקבל בסוף מחברת הביטוח.

בשלב שסמוך לתאונה מומלץ, בין היתר, לבצע תיעוד נכון ורציף של הטיפולים הרפואיים, לשמור על רצף טיפולי ולתעד קבלות עבור הוצאות אם היו או יהיו. 

בכל מקרה בפגיעות אורטופדיות נהוג להמתין להתגבשות הנזק, בערך כשנה לאחר התאונה, אך אין זה מונע ממך להתחיל את הטיפול המשפטי במקביל כעת, על מנת למקסם את זכויותיך.

בכל מקרה אמליץ לך לפנות לייעוץ משפטי פרטני מעו"ד מומחה בתחום.

מקווה שסייעתי לך,

עו"ד עדי רחמים

מנהלת פורום נפגעי עבירה

רחוב ששת הימים 42, בית יניב, כפר סבא

077-3179194

adirahamim.law@gmail.com

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

שלום,

ראשית, איחולי החלמה מהירה.

נזק גוף כעיקרון מתגבש לאחר כשנה, והזמן האופטימאלי להגשת התביעה הוא לאחר כ-10 חודשים ובמסגרת תביעה ו עותרים גם למינוי מומחים רפואיים בתחומים הרלוונטיים, כמובן שהכל בליווי עו"ד המתמחה בתחום.

לגבי כתב האישום מומלץ להפנות את השאלה לפורום תעבורה באתר,אך באופן עקרוני אומר כי  אמך בוודאי תצטרך להיות עדה במשפט ככל והדיון יגיע לשלב הוכחות , ניתן לבקש העתק מכתב האישום והיא זכאית לקבלו.

בברכה,

תומר ששון, עו"ד

שלום,

על פניו לא מדובר בתאונת דרכים מאחר והקורקינט אינו רכב מנועי.

לגבי האופניים החשמליים קיימת פסיקה אשר קובעת כי מדובר ברכב מנועי הדורש ביטוח ( הפסיקה לא אחידה) , ועדיין לא ניתנה הכרעה על ידי בית המשפט העליון בסוגיה.

ככל והתאונה היא באשמת רוכב האופניים ולא מדובר ברכב מנועי ניתן יהיה לתבוע את רוכב האופניים באופן אישי, ככל וכן יוכרע כי מדובר ברכב מנועי ייתכן וניתן יהיה לראות באירוע כתאונת דרכים ולהגיש תביעה כנגד קרנית במידה ואין לאופניים ביטוח.

בכל מקרה מומלץ ייעוץ פרטני אצל עו"ד המתמחה בתחום .

מסבירים זאת לחברת הביטוח כי לא מדובר בנהיגה בהיתר שלך ועל כן אין לך אחריות.

ככל והיא עומדת על תביעתה יש להגיש כתב הגנה.

בברכה,

תומר ששון, עו"ד