פורום תאונות דרכים

נטלי שלום.

בנסיבות שתיארת, הייתי ממליצה לפנות למשטרה להגשת דיווח על תאונת הדרכים ולבקש  לאתר את בעל הרכב על פי מספר הרישוי שלו שידוע לך.

לאחר מכן, תוכלי להגיש נגדו תביעה על נזקי הרכוש שנגרמו לרכב, אליה תצרפי חוות דעת שמאי בדבר גובה הנזק.

בהצלחה.

ליאת שלום.

אני מניחה שכוונתך לנזקי הרכוש שנגרמו לרכב- היות ומדובר בתאונה עצמית הנך רשאית לתבוע את ביטוח המקיף של רכבך.

ככל ונפגעת בגופך בתאונה ופנית לקבלת טיפול רפואי הנך זכאית לפיצוי כספי במסגרת תביעה של ביטוח החובה שביטחת את רכבך.

ציינת גם כי התאונה ארעה במהלך נסיעה לעבודה- כך שהנך יכולה לממש זכויותייך גם מול המוסד לביטוח הלאומי במסגרת תביעה להכרה בתאונה כתאונת עבודה.

ממליצה לך לפנות לקבלת ייעוץ משפטי פרטני על מנת שתוכלי למקסם את הזכויות המגיעות לך.

בהצלחה.

יוסי שלום.

חסרים פרטים בשאלתך לגבי נסיבות התאונה, מהות הדיווח לחברת הביטוח ולמשטרה וכן מדוע חברת הביטוח ממהרת להסיק על אשמת אשתך מבלי להיתמך בין היתר בתיק המשטרה.

ככלל, לתוצאות חקירת המשטרה יש השלכות לעניין הוכחת אשמתו של צד לתאונה -שזהו הצד שעליו תוטל החבות לשלם עבור נזקי הרכוש שנגרמו לרכב.

מציעה שלא להודות באשמה לתאונה ככל ואשתך סבורה שאינה אשמה, ויש לכך ראיות תומכות.

בכל מקרה, ממליצה לך לפנות לקבלת ייעוץ משפטי פרטני.

בהצלחה.

שלום.

1. בהתאם לחוק ההתיישנות קיימת לך אפשרות לתבוע בגין נזקי הרכוש שנגרמו לרכב עד 7 שנים ממועד התאונה, כך שבוודאי והנך יכול לתבוע. במסגרת התביעה הנך נדרש להוכיח את אשמתו של הרכב האחר וגובה הנזק שנגרם לרכב, לכן ראיות שנשמרו סמוך לתאונה יכולות לסייע להוכחת טענותייך.

2. אין תשובה אחידה לשאלתך שאינה שאלה משפטית והייתי מציעה לך להפנות אותה לחברת הביטוח שלך. לרוב תביעות רכוש משפיעות על מחיר הפרמיה בהתאם לעבר הביטוחי ולכללי החיתום של כל חברת ביטוח.

3. אם נגרם לך נזק גוף כתוצאה מתאונה רצוי לפנות לטיפול רפואי סמוך ככל הניתן למועד התאונה, על מנת שניתן יהיה לקשור בין הנזק לקרות התאונה. גם אם משטרה לא מגיעה לזירת התאונה ניתן להגיש דיווח למשטרת ישראל עם פרטי התאונה ומסמכים תומכים.

מקווה שסייעתי לך,

אבי שלום.

ככלל, כאשר נפגע בתאונת דרכים במהלך העבודה, ישנם שני גורמים שניתן לתבוע במקביל ויחדיו מפצים עבור הנזקים הגופניים שנגרמו לאותו נפגע- ביטוח לאומי וחברת הביטוח שביטחה את הרכב בפוליסת חובה.

במסגרת פנייתך למוסד לביטוח הלאומי בתביעה להכרה בתאונה כתאונת עבודה ותשלום עבור ימי היעדרותך כתוצאה מהפגיעה הנך נדרש להחתים את המעסיק בטופס המפרט את נסיבות התאונה.

חסרים פרטים אודות סיבת הסירוב של המעסיק להכיר בתאונה כתאונת עבודה, כך גם האם יש בידך להוכיח את היות נסיעתך במסגרתה נפגעתה כנסיעת עבודה על מנת שאוכל לייעץ לך כיצד לפעול.

ממליצה לך לפנות לקבלת ייעוץ משפטי פרטני על מנת למקסם את הזכויות המגיעות לך מהגופים שציינתי לעיל.

בהצלחה.

אוליאל שלום.

האירוע שהנך מתאר ארע במהלך נסיעה ולכן נחשב בהגדרתו לתאונת דרכים.

ציינת כי אינך יודע למי שייך הקרש או מהיכן הגיע לכן נראה גם שאין גורם אחראי שניתן לתבוע וגם נדרש להוכיח את טענותיך בגין אחריות ורשלנות כלפי אותו גורם לא ידוע.

מציעה לפנות לביטוח המקיף שביטח את רכבך.

בהצלחה.

ליאת שלום.

ככל וכוונתך לנזקי הגוף שנגרמו לך כתוצאה מהתאונה- התאונה נחשבת כתאונת דרכים והנך רשאית לתבוע את פוליסת החובה של רכבך ללא קשר לשאלת האשמה.

ככל והכוונה לנזק שנגרם לרכבך, איני מבינה כיצד המשטרה הגיעה למסקנה שהתאונה נגרמה באשמתך כתוצאה מהתעסקות בנייד. ובכל מקרה נראה כי אין בידך אפשרות להוכיח טענותייך בדבר רשלנות העירייה בגין מפגע לא בטיחותי בכביש, לכן קיימת לך האפשרות לתבוע את פוליסת המקיף שברשותך, ככל וקיים.

מקווה שסייעתי לך,

דניאל שלום.

ההסדר הקבוע בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים מאפשר לכל מי שנפגע בנזק גופני/ נפשי בלבד לתבוע את פוליסת ביטוח החובה של הרכב בו נהג ובדרך זו מתאפשר לו לנהל הליך מקל ומקוצר של תביעה לקבלת פיצוי כספי על נזקי הגוף שנגרמו לו, מבלי להידרש לשאלת הגורם האשם בתאונה.

הפיצוי הכספי כולל בין היתר גם תשלום עבור הוצאות רפואיות שנדרש הנפגע לשלם לצורך שיקומו.

בדרך זו מתייתר הצורך להגיש תביעה נגד הנהג האשם, ולנהל הליך ארוך ומייגע יותר המצריך גם בירור של שאלת האשמה והוכחת התביעה. כל זאת מתוך מטרה להקל עם מי שנפגע בתאונות דרכים ולנסות להחזיר את מצבו לקדמותו לפני התאונה מהר ככל הניתן.

מקווה שסייעתי לך,

רוני שלום.

ראשית החלמה מהירה.

לשאלתך, בכל הנוגע לפגיעות גוף שנגרמו לך כתוצאה מהתאונה- אתה זכאי להגיש תביעה נגד חברת הביטוח שביטחה את רכבך בביטוח חובה ואין צורך להידרש לשאלת האשמה כך שפרטי הנהג הפוגע פחות נחוצים לצורך זכאותך לפיצוי.

אך לא כך הדבר בכל הנוגע לנזקים שנגרמו לרכבך- שכן בגין נזקי רכוש עומדת לך האפשרות לתבוע את הגורם האשם בתאונה, כלומר הרכב שפגע בך וברח. במידה והנך יכול לאתר מצלמות שהוצבו בתאונה, עדים או כל בדל מידע שיסייע לך לאתר את הנהג, פעל בהקדם.  לחילופין הנך יכול לפנות בתביעה לביטוח המקיף שביטח את רכבך, ככל וקיים.

בכל מקרה, אמליץ לך לפנות לקבלת ייעוץ פרטני מעו"ד מומחה בתחום.

בהצלחה.

קרן שלום.

כאשר נגרמים נזקים לרכב כתוצאה מתאונת דרכים, החובה לפצות עבור הנזקים הללו מוטלת על הנהג האשם בתאונה ו/או חברת הביטוח שביטחה את רכבו בביטוח צד ג'. ככל ואת טוענת כי אינך אשמה בקרות התאונה, מציעה לך לאסוף תיעוד של האירוע כגון עדים, צילומים, חוות דעת שמאי, תמונות של מיקום הפגיעה וכדומה, על מנת שתהיה לך היכולת להוכיח טענותייך ככל הניתן במקרה ותוגש נגדך תביעה.

מקווה שסייעתי לך,

דניאל שלום.

ככלל, נפגע בתאונת דרכים שנסע ברכב ללא כיסוי ביטוח חובה מבלי שידע או היה עליו לדעת על כך, הוא זכאי לתבוע קרן ממשלתית שהוקמה מכוח חוק, בשם "קרנית", שנועדה לפצות נפגעים בנסיבות כגון אלה שתיארת.

קרנית מצידה רשאית לחזור לגורם "המזיק" בתאונה ולדרוש ממנו את הפיצויים אותם שילמה לאותו נפגע. במסגרת תביעה זו וככל שתיתבע בגין התאונה ותמצא "אשם" בגרימתה, הנך רשאי וצריך להעלות טענותיך בדבר אי ידיעתך על היעדר כיסוי ביטוחי מתאים וחובתו של המעביד בהקשר לסוגיה זו..

בכל מקרה אמליץ לך "להכין את הקרקע" ולנקוט בפעולות שיסייעו לך להוכיח בעתיד את טענותייך.

לפיכך, אמליץ לך לפנות לקבלת ייעוץ משפטי פרטני מעו"ד מעורה בתחום.

בהצלחה.

ליאת שלום.

ראשית שמחה לשמוע כי לא היו נפגעים בגוף.

ככל ונגרמו למי מהרכבים המעורבים נזקי רכוש לרכבם, זכאי כל אחד מהם לתבוע את הגורם האשם לטענתו בקרות התאונה והוא זה אשר תוטל עליו האחריות לפצות בגין אותם נזקים.

במסגרת ניהול הליך התביעה כל צד נדרש להוכיח גרסתו בעניין האחריות לקרות התאונה, בין היתר על ידי עדים שראו את התאונה, מסמכי החקירה מתיק המשטרה והגרסה הראשונית שנמסרה בזירה ו/או , צילומי מצלמות מאזור התאונה ככל ויש וניתן לאתר, תמונות של הנזקים, מיקומם ביחס ליתר הרכבים וכל ראיה שתוכל לסייע להוכיח את גרסתך, ככל ותוגש תביעה נגדך על ידי מי מה

נוכח הימשכות הליכים מסוג זה רצוי "להכין את הקרקע" ולנקוט בפעולות סמוך ככל הניתן לתאונה.

מקווה שסייעתי לך,

פולך שלום,

החלמה מהירה!

אהיה ענייני - באפשרותך להגיש תביעת פיצויים בגין נזקי הגוף שנגרמו לך, גם ללא פרטי הרכב המעורב בתאונה.

רצוי לתעד את נזקי הרכוש שנגרמו לרכב שלך כראיה לקרות התאונה ומשם לא צפויה להתעורר בעיה.

אמליץ לך לפנות לייעוץ עם עו"ד העוסק בתאונות דרכים.

היי רוית,

מדובר במקרה שגרתי.

שלוש אפשרויות בפנייך:

1. הפעלת ביטוח מקיף - ככל וקיים.

2. פניה להגשת תביעה בבית משפט לתביעות קטנות.

3. פניה לקבלת שירותי עו"ד שעוסק בתחום תאונות הדרכים ותביעות הרכוש.

אציין כי פניה לעו"ד עדיפה, הן בשל הנושא השנוי במחלוקת במקרה שלך ספציפית והן בשל העובדה כי עלויות הייצוג בתיקים אלו לא גבוהות.

בהצלחה.

אבי שלום,

ללא המסמכים לא אוכל להשיב תשובה מלאה, אך הביטוח הלאומי בהחלט מגיש תביעה

בגין התשלומים ששילם לנפגע כנגד חברת הביטוח של הקטנוע (למעט במקרים שהקטנוע היה של המעסיק או שמדובר בקטנוע שעליו רכב בעל עסק עצמאי).

אלון שלום,

מתיאור שאלתך נראה כי אתה מבין שאתה האחראי לקרות התאונה.

העובדה כי נהג הרכב בו פגעת נהג ללא רישיון לא מקנה לך זכות תביעה אוטומטית נגדו ואם אתה האחראי לקרות התאונה, תדרש לשלם בגין נזקיו גם אם נהג ללא ביטוח וללא רישיון.

שלום.

אין זו שאלה משפטית שניתן לענות עליה במסגרת הפורום.

ממליצה לך להפנות את שאלתך לחברת הביטוח שלך ולברר כיצד סווגו תביעותיך שדווחו על ידך.

בהצלחה.

עו"ד ערן אלזם

מנהל פורום תאונות דרכים

ב.ס.ר 3, כנרת 5, בני ברק

03-5230007

elzamlaw@gmail.com

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

שלום,

לשאלתך - בהחלט, באפשרותכם לפעול להגשת תביעת פיצויים.

רצוי לוודא כי הנכם פונים לעו"ד המעורה בייצוג נפגעי תאונות בתביעות פיצויים בתביעות נזקי גוף.

בהצלחה ובריאות!    

אלון שלום,

המון נתונים חסרים לי כדי להשיב לשאלתך... מי פגע במי? מה היו מוקדי הפגיעה? האם היו עדויות?

אנא כתוב פרטים מלאים ואשמח לנסות להשיב לך.

קובי שלום.

ראשית החלמה מהירה.

בנסיבות שתיארת, הנך זכאי לתבוע פיצוי בגין נזקי הגוף שנגרמו לך מאת חברת הביטוח שביטחה את האוטובוס בו נסעת במועד התאונה.

אמליץ לך לפנות לחברת האוטובוסים לשם קבלת פרטי האוטובוס, ומשם לפנות לדיווח על התאונה במשטרה ולחברת הביטוח המבטחת.

בכל מקרה, ועל מנת לקבל את סכום הפיצוי המקסימלי המגיע לך, אמליץ לך לפנות לעו"ד מומחה בתחום.

בהצלחה.

אמנון שלום.

ככל ונגרמו לך נזקי גוף כתוצאה מהתאונה, ופנית לקבלת טיפול רפואי סמוך למועד התאונה, הנך זכאי לתבוע את פוליסת החובה שביטחה את רכבך במועד התאונה שכן אינך נדרש להוכיח אשמה. 

ככל ונגרמו לרכבך נזקים ברכוש, עומדת לך האפשרות לנסות לאתר את פרטי הרכב הפוגע ולחילופין לתבוע במסגרת פוליסת ביטוח המקיף שברשותך, ככל וקיימת.

בהצלחה.

דוד שלום, 

בשאלתך ציינת כי עוה"ד הוא "מטעם" קרנית..., האם אתה מעוניין להחליף את העו"ד המייצג אותך כנפגע בתביעה מול קרנית? האם אתה רוצה להחליף את עוה"ד המייצג את קרנית בתביעה שלך נגדם?

עם קבלת הבהרתך, אשיב לך בשמחה רבה.

רועי שלום.

ראשית החלמה מהירה לאמך.

ישנם מקרים בהם בית המשפט הכיר בתאונה בנסיבות דומות לשל אמך, של פגיעה ללא מגע פיזי בין הרכב לבין הולך הרגל, כתאונת דרכים.

במקרים מעין אלה, קיימת חשיבות יתרה לראיות ולתיעוד נכון של נסיבות המקרה.

לכן אמליץ לך לפנות לייעוץ משפטי פרטני מעו"ד מעורה בתחום.

בהצלחה

ליב שלום.

ראשית, במידה וזומנת על ידי בית משפט במסגרת תביעה שהוגשה נגדך, את מחויבת בהתייצבות אחר את עלולה בין היתר לקבל פסק דין נגדך בהיעדר יכולת להתגונן, חיוב בהוצאות וכד'.

על מנת לדחות את תביעת הנהג השני נגדך עליך להעלות בפני בית המשפט את טענותיך בעניין אשמתו של הרכב הנוסע ולהוכיח לבית המשפט כי את החנית את רכבך במקום מותר ובהתאם לתקנות, והוא זה אשר עבר על חוקי הנסיעה במידה ונסע במהירות/בקלות ראש וכו'.

כמובן שכל ראיה רצויה ואף הכרחית להוכחת טענותיך לרבות עדים, מיקום החניה והפעלת הפנגו.

בכל מקרה אמליץ לך לפנות לקבלת ייעוץ משפטי פרטני.

בהצלחה.