פורום תאונות דרכים

רונית שלום.

ההליך שהנך מתארת הינו הליך תעבורתי/פלילי אשר הצדדים בו הם המדינה מול הנאשם בעבירות התנועה המיוחסות לו על פי חוקי התעבורה, ולכן הנפגע אינו צד להליך זה.

נא הפני את כל שאלותיך בהקשר זה לפורום תעבורה באתר, על מנת לקבל תשובות וייעוץ מקצועי.

אוסיף ואומר, כי אמך זכאית לתבוע פיצויים בגין נזק הגוף שנגרם לה כתוצאה מהתאונה, בהיותה הולכת רגל היא רשאית לתבוע את חברת הביטוח שביטחה את הרכב הפוגע בביטוח חובה או את קרנית על פי הנסיבות ולדרוש פיצוי כספי בהתאם.

בעניין זה, אמליץ לך לפנות לעו"ד המתמחה בתביעות מסוג זה.

אשמח לסייע לך,

בריאות איתנה לאמך.

אברהם שלום.

ראשית החלמה מהירה לאשתך.

שנית, על מנת להשיב לשאלתך צריך לבחון את מכלול הנסיבות, המסמכים הרפואיים והעבר הרפואי. כמו כן, תלוי באיזה שלב של ההליך המשפטי רכיב זה מקבל ביטוי בסכום הפיצוי - האם בשלב המשא ומתן או במסגרת הליך משפטי לפני/אחרי מינוי מומחה רפואי...

אציין כי רכיב עזרת צד ג' הינו רכיב אחד מתוך מכלול שלם של רכיבי נזק שנדרש להביא לביטוי בפיצוי הכספי הסופי

על מנת למקסם את סכום הפיצוי בגין הנזק שנגרם לאשתך, אמליץ לך לפנות לייעוץ משפטי פרטני מעורך דין מומחה בתחום.

אשמח לסייע לך,

בריאות והצלחה.

נועה שלום.

בנסיבות שתיארת אכן יש עילה לתבוע את הרשות המקומית/העירייה בגין הצבת מפגע שסיכן את המשתמשים בדרך וגרם לנזק תיארת.

לשם הוכחת תביעתך רצוי לבצע מספר פעולות בסמוך ככל הניתן למועד התאונה כגון: צילום הבור, פניה לטיפול רפואי ועוד.

לפיכך, אמליץ לך לפנות לקבלת ייעוץ משפטי פרטני מעו"ד מומחה בתחום.

אשמח לסייע לך.

אילן שלום.

שאלתך מתאימה להתברר בפורום נזיקין באתר.

מניסיוני אומר כי לרוב תביעת נזיקין שאינן תביעת נזקי גוף מכוח חוק הפיצויים במסגרת תאונת דרכים מצריכה הגשת חוות דעת מומחה בתחום וכן יש לקחת בחשבון שיקולי עלות מול סיכויי תביעה...

בהצלחה.

שאלתך מתאימה להתברר בפורום תעבורה באתר

עידו שלום.

אכן נקודת המוצא בסוגיות אלו זה הסכם שכר הטרחה שנחתם בין הלקוח לעורך הדין.

אם, סוגיה זו אינה מוסדרת בהסכם שכר הטרחה רצוי לבחון עבור מה הוטלו ההוצאות, במסגרת בירור שאלת החבות.

ניתן ורצוי גם להיעזר בוועדת שכר טרחה של הלשכה ובהחלטות שניתנו על ידה בעניין זה.

בכל מקרה אציין כי למיטב ידיעתי ובהתאם להחלטת ועדת שכר טרחה בתיקי פלת"ד (ועל אחת כמה וכמה בתיקים בהם נידונה שאלת חבות) עורך הדין רשאי לגבות הוצאות מעבר לשכר הטרחה המגיע לו.

מקווה שהצלחתי לסייע.

שלום,

בעיקרון כאשר יש ביטוח חובה אז הפיצוי מוטל על חברת הביטוח אשר ביטחה את השימוש ברכב, כלומר הנהג בתאונה.

כאשר אין ביטוח חובה ניתן לבחון מי הגורם האשם בתאונה, וככל והאשמה מוטלת לפתחו של הנהג השני ניתן לתבוע את ביטוח החובה שלו לפי פקודת הנזיקין ולא לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. במקרה כזה מי שיפצה את הנפגע היא חברת הביטוח אשר ביטחה את הרכב האשם בביטוח חובה ולא הנהג עצמו.

מומלץ לבחון את המקרה בפני עו"ד המתמחה בתחום.

לרשותך לכל שאלה.

שלום,

ראשית עדיין ניתן לתבוע את הנהג הפוגע על הנזקים העקיפים, כלומר השתתפות עצמית, ירידת ערך וכל נזק אחר שנגרם מלבד מה שפוציתם על ידי חברת הביטוח.

על יתר השאלות ניתן לענות לאחר בחינת הפוליסה וחוות דעת השמאי.

רון שלום.

כידוע לי, הפנייה למשטרה לצורך דיווח על תאונה וקבלת אישור משטרה אינה מוגבלת בזמן.

מומלץ לעשות זאת סמוך ככל הניתן למועד התאונה על מנת לחזק את "אותנטיות" נסיבות התאונה.

כמו כן במסגרת הדיווח רצוי לדווח גם על נפגעים נוספים שהיו ברכב שאינם הנהג.

הנך יכול לפנות לאתר משטרת ישראל ולבדוק את המסמכים הנדרשים לצורך הדיווח.

בהצלחה.

מנחם שלום.

על מנת לאמוד את שווי הנזק הנטען, ובהנחה שהנך חולק על הערכת השמאי של הצד שכנגד, הנך רשאי לבקש הערכת שווי הנזק על ידי שמאי מומחה מטעמך, בעל מקצוע שבידו הידע להעריך את הנזק שנגרם כתוצאה מהתאונה הספציפית ו"ניכוי" נזקים קודמים.

בהצלחה.

אברהם שלום.

מדובר בטענה נפוצה של חברת הביטוח אשר משמעותה היא כי יש להפחית מסכום הפיצוי בעיה רפואית שהייתה קיימת טרם אירוע הפגיעה שבגינו הנפגע תובע פיצויים, כך שהפיצוי ישולם רק בגין הנזקים שהתאונה גרמה לו באופן ישיר.

זו אחת הסוגיות הנפוצות שבתי המשפט דנים בהם במסגרת תביעות לפיצויים על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים וה"כלי המשפטי" בו נהוג להשתמש הינו מינוי מומחה רפואי מוסכם או מטעם בית משפט (תלוי בשלב בו ההליך מצוי) על מנת שזה יעריך את הנכות שנגרמה לנפגע כתוצאה מהתאונה הספציפית ובניכוי מצבו הרפואי קודם לתאונה. על בסיס נכות זו מעריכים את סכום הפיצוי.

כמו כן, ישנם רכיבים נוספים שיכולים להשפיע על סכום הפיצוי המגיע לנפגע בתאונת דרכים לרבות "נכות תפקודית" שיכולה להיות שונה מהנכות הרפואית, פיצוי בגין עזרת צד ג', הוצאות רפואיות לעבר ולעתיד וכן רכיב של כאב וסבל.

אמליץ לך לפנות לקבלת ייעוץ משפטי פרטני מעורך דין מומחה בתחום על מנת שתוכל למקסם את סכום הפיצוי המגיע לנפגע בהתאם לנתוני התיק.

בהצלחה,

יפעת שלום.

איני יכולה להשיב לך בעניין המקרה הספציפי של בנך שכן נתוני התיק אינם לנגד עיני, אך אוכל לומר כי באופן עקרוני הנך יכולה לפנות באופן עצמאי בתביעה לפיצוי בגין נזקי הגוף שנגרמו לבנך כתוצאה מהתאונה שעבר.

עם זאת אציין כי מניסיוני כמי שמייצגת נפגעים רבים, כאשר הפניה מתבצעת באופן עצמאי חברות הביטוח מנסות בשיטת מצליח לסגור את התביעה בסכומים זעומים שלא בהכרח משקפים את הנזק שנגרם לנפגע מתוך הנחה שהנפגעים אינם מודעים לכלל רכיבי הנזק שניתן לקבל עבורם פיצוי, כגון הפסדי השתכרות לעבר ולעתיד, הוצאות רפואיות, פיצוי עבור כאב וסבל וכו'.

מקווה שהצלחתי לסייע לך.

בהצלחה.

בר שלום.

משאלתך עולה כי התקיים בעניינך הליך פלילי בפן התעבורתי של התאונה.

אם כך הדבר נא הפני שאלתך לפורום תעבורה באתר, זהו הפורום המתאים.

אחרת, נא הבהירי איזה הליך התנהל בעניינך.

יואב שלום.

בהנחה כי בידך קיים פסק דין לטובתך שלא נאכף אמליץ לך להפנות שאלתך לפורום הוצאה לפועל, על מנת לקבל תשובה מקצועית כיצד הנך רשאי לפעול לגביית התשלום שנפסק לטובתך.

בהצלחה.

רונה שלום.

ככל ורכבך ניזוק ממפגע בכביש ו/או כלי עבודה במסגרת עבודות בכביש שבוצעו במקום, הנך זכאית לתבוע את הרשות העירונית ו/או החברה המבצעת את העבודות בגין נזקי הרכוש שנגרמו לך.

במקרים מסוג זה מאוד חשוב התיעוד ממועד האירוע כגון צילומים של העבודות שבוצעו, של המפגע ומקום התאונה, דיווח סמוך ככל הניתן.

לחילופין הנך יכולה לתבוע את ביטוח המקיף של רכבך ככל וקיים.

בהצלחה.

יוליה שלום.

שאלתך איננה מובנת.

אשמח שתבהירי האם הנך מתכוונת לנזקי הרכוש שנגרמו לרכב של אביך/לרכב השני המעורב ככל וקיים/לנזקי הגוף, על מנת שאוכל לענות לך באופן ממוקד.

דינה שלום.

בנסיבות שתיארת, נראה כי לבנק נגרם נזק גופני כתוצאה מבור/מפגע בדרך בה נסע ולכן נראה כי קמה לו עילה לתבוע את הרשות העירונית בתביעת רשלנות.

בתביעות מסוג זה, קיימת חשיבות יתרה לפעולות המבוצעות סמוך למועד הנפילה, לכן אמליץ לך לפנות לקבלת ייעוץ משפטי פרטני מעו"ד מעורה בתחום.

בהצלחה והחלמה מהירה לבנך.

שאלתך מתאימה להישאל בפורום תעבורה באתר.

אסף שלום.

אענה על שאלתך בכלליות ובזהירות המתבקשת. 

על פי חוק, על ההורים מכוח היותם אפוטרופוסים של הקטין חלה החובה לשמור על נכסיו של הקטין לרבות כספים השייכים לו ולנהוג בהם בהוגנות ובדרך השומרת על טובתו של הקטין.

ככלל, הן על עורך הדין והן על הורי הקטין שהגישו את התביעה בשמו לפעול בהתאם להוראות פסק הדין שניתן.

מקווה שסייעתי לך.

שלום.

ככל ושאלתך מכוונת לנזקי הרכוש שנגרמו לרכבך- על מנת לתבוע פיצוי מרוכב האופנוע שלטענתך אשם בתאונה אמליץ לך לפעול לאיסוף ותיעוד כל מידע שיכול לסייע לך להוכיח אשמתו, מעבר לחוות דעת שמאי שנדרשת להוכחת הנזק, ולרבות: עדי ראיה, תיעוד של מסלול הנסיעה, תמונות של מיקום התאונה ביחס למיקום הפגיעה, מצלמות בסביבת התאונה ו/או ברכב וכל אמצעי רלוונטי אחר.

ככל והנך מעוניין לתבוע פיצוי כספי עבור נזקי גוף שנגרמו לך ככל ונגרמו- אין צורך להוכיח אשמה והנך זכאי לתבוע את פוליסת החובה של רכבך.

בהצלחה.

רון שלום,

לצערי אין לי יכולת להעריך האם תזומן למתן עדות או לא.

אוכל להגיד שמניסיוני בייצוג נפגעי תאונות דרכים, לעיתים נדרש זימון עדים לתאונה לצורך הוכחת קרות התאונה.

כמו כן, בהיבט התעבורתי, ככל ולצורך הדוגמא נעצר נהג חשוד, ייתכן ותזומן למתן עדות אודות הפרטים שאתה זוכר בכל זאת.    

שלום רב,

עליך להפנות שאלתך לפורום פלילי באתר.

עמוס שלום,

צר לי על המקרה אך התשובה נמצאת בפוליסה שרכשת, תוכל להתייעץ עם סוכן הביטוח בעניין זה. ככל והפוליסה לא נרכשה באמצעות סוכן ביטוח - תנסה לעיין בתנאי הפוליסה.

שאלתך מתאימה להתברר בפורום תעבורה באתר.

בהצלחה.