פורום תאונות דרכים

שלום,

ביטוח חובה אמור לפצות על נזקי עבר, הפסדי שכר לעתיד, פנסיה, הוצאות ועזרה וכן כאב וסבל.

ככל ואינך מיוצגת אמליץ לך  לפנות לייעוץ משפטי אצל עו"ד העוסק בתחום.

אשמח לעמוד לרשותך בכל שאלה

שלום דור,

לא ברור משאלך האם נפגעת כנהג ברכב או הולך רגל, ככל והיית נהג ברכבך יש לתבוע את ביטוח החובה של הרכב בו נסעת, ככל והיית הולך רגל יש לתבוע את ביטוח החובה של הנהג הפוגע ואת הנהג עצמו באופן פורמאלי, חוק הפיצויים כולל מספר ראשי נזק, ויש לבחון את המקרה באופן פרטני.הייתי ממליץ לפנות לעו"ד העוסק בתחום לצורך מיצוי זכויותיך כאשר את שכר הטרחה ממילא משלמת חברת הביטוח בסוף ההליך.

רונן שלום.

ככלל, הגורם האשם בתאונה הוא זה שאחראי לפצות על נזק הרכוש שנגרם לרכב/אופנוע שנפגע.

באפשרותך לפנות לחברת הביטוח שביטחה את רכבך בביטוח צד ג' על מנת להפעיל את הפוליסה.

למיטב ידיעתי וניסיוני, לרוב כיסוי ביטוחי מסוג זה הקיים לאופנועים מותנה בהשתתפות עצמית מצד בעל הפוליסה, כך שראשית אמליץ לך לפנות לתנאי הכיסוי הביטוחי שרכשת ואם כך הדבר, ככל ומדובר בנזק שאינו משמעותי אמליץ לך לנסות להגיע להסדר עצמאי עם בעל האופנוע הניזוק.

בהצלחה.

שלום.

פורום זה מייעץ בסוגיות משפטיות הנוגעות לתביעות בנושא תאונות דרכים.

איני מבינה את נושא שאלתך לכן אמליץ לך לבדוק האם קיים באתרנו פורום המתאים לשאול את שאלתך.

בהצלחה.

סלבה שלום.

בנסיבות שתיארת, ובהנחה כי בין הצדדים לא נחתם הסכם פשרה המונע העלאת תביעות ו/או טענות בנוגע לאירוע התאונה, קיימת לך האפשרות לתבוע את הסכומים השנויים במחלוקות במסגרת הליך משפטי מתאים בהתאם לסכום התביעה ובצירוף חוות דעת שמאי מטעמך והראיות שיש בידך על מנת להוכיח טענותיך.

בכל מקרה, אמליץ לך לפנות לייעוץ משפטי פרטני מעו"ד מומחה בתחום.

שמחתי לסייע לך ככל הניתן,

ימית שלום.

בהתאם לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, נפגע שנהג ברכב שאין לו כיסוי ביטוחי (משמע ביטוח חובה בתוקף) אינו זכאי לפיצויים בגין נזקי הגוף שנגרמו לו אלא אם כן מדובר ברכב שאינו בבעלותו, בדומה למקרה שתיארת, ובתנאי כי בעל הרכב נתן לנפגע היתר לנהוג על הרכב והנפגע אינו ידע על כך שהרכב ללא ביטוח ובנסיבות העניין גם סביר כי לא יידע על כך.

בנסיבות שתיארת אין מספיק נתונים על מנת לענות לשאלתך.

בכל מקרה, אמליץ לך לפנות לייעוץ פרטני מעו"ד מעורה בתחום.

מקווה שסייעתי לך,

תום שלום.

על מנת לענות לשאלתך חסרים נתונים כגון ההליך שבו התקבל פסק הדין, האם התקבל לפי ס' 79א והאם חלף המועד להגשת ערעור על פסק הדין.

לרוב, בהליכים אלה אשר מתקבל בהם פסק דין הנותן תוקף של פשרה להסכמות הצדדים ועוד לאחר שבית המשפט שמע ובחן את הנסיבות, סיכויי ערעור על פסק הדין הם אפסיים, גם אם אפשריים.

כמו כן, לאור העובדה שקיבלת לידך את מרבית סכום התביעה ונוכח סכומי התביעה סבורני כי העלויות בניהול הליך לביטול/ערעור על פסק דין עולות על התועלת שבכך והסיכויים לקבלת תוצאה טובה יותר.

בהצלחה.

קוקי שלום.

האחריות לפיצוי עבור נזק רכוש שנגרם לרכב חלה על הגורם האשם בתאונה.

עומדת בפניך האפשרות להגיע להסדר עצמאי עם הנהג המעורב- הנך יכול להציע לו לפנות לפחח מוסכם מטעם שניכם שיקבע את שווי התיקון.

בהנחה שאינכם מגיעים להבנות אפשרות נוספת היא לערב את  חברת הביטוח שביטחה את רכבך בביטוח צד ג'.

בהצלחה.

רונית שלום.

ההליך שהנך מתארת הינו הליך תעבורתי/פלילי אשר הצדדים בו הם המדינה מול הנאשם בעבירות התנועה המיוחסות לו על פי חוקי התעבורה, ולכן הנפגע אינו צד להליך זה.

נא הפני את כל שאלותיך בהקשר זה לפורום תעבורה באתר, על מנת לקבל תשובות וייעוץ מקצועי.

אוסיף ואומר, כי אמך זכאית לתבוע פיצויים בגין נזק הגוף שנגרם לה כתוצאה מהתאונה, בהיותה הולכת רגל היא רשאית לתבוע את חברת הביטוח שביטחה את הרכב הפוגע בביטוח חובה או את קרנית על פי הנסיבות ולדרוש פיצוי כספי בהתאם.

בעניין זה, אמליץ לך לפנות לעו"ד המתמחה בתביעות מסוג זה.

אשמח לסייע לך,

בריאות איתנה לאמך.

אברהם שלום.

ראשית החלמה מהירה לאשתך.

שנית, על מנת להשיב לשאלתך צריך לבחון את מכלול הנסיבות, המסמכים הרפואיים והעבר הרפואי. כמו כן, תלוי באיזה שלב של ההליך המשפטי רכיב זה מקבל ביטוי בסכום הפיצוי - האם בשלב המשא ומתן או במסגרת הליך משפטי לפני/אחרי מינוי מומחה רפואי...

אציין כי רכיב עזרת צד ג' הינו רכיב אחד מתוך מכלול שלם של רכיבי נזק שנדרש להביא לביטוי בפיצוי הכספי הסופי

על מנת למקסם את סכום הפיצוי בגין הנזק שנגרם לאשתך, אמליץ לך לפנות לייעוץ משפטי פרטני מעורך דין מומחה בתחום.

אשמח לסייע לך,

בריאות והצלחה.

נועה שלום.

בנסיבות שתיארת אכן יש עילה לתבוע את הרשות המקומית/העירייה בגין הצבת מפגע שסיכן את המשתמשים בדרך וגרם לנזק תיארת.

לשם הוכחת תביעתך רצוי לבצע מספר פעולות בסמוך ככל הניתן למועד התאונה כגון: צילום הבור, פניה לטיפול רפואי ועוד.

לפיכך, אמליץ לך לפנות לקבלת ייעוץ משפטי פרטני מעו"ד מומחה בתחום.

אשמח לסייע לך.

אילן שלום.

שאלתך מתאימה להתברר בפורום נזיקין באתר.

מניסיוני אומר כי לרוב תביעת נזיקין שאינן תביעת נזקי גוף מכוח חוק הפיצויים במסגרת תאונת דרכים מצריכה הגשת חוות דעת מומחה בתחום וכן יש לקחת בחשבון שיקולי עלות מול סיכויי תביעה...

בהצלחה.

שאלתך מתאימה להתברר בפורום תעבורה באתר

עידו שלום.

אכן נקודת המוצא בסוגיות אלו זה הסכם שכר הטרחה שנחתם בין הלקוח לעורך הדין.

אם, סוגיה זו אינה מוסדרת בהסכם שכר הטרחה רצוי לבחון עבור מה הוטלו ההוצאות, במסגרת בירור שאלת החבות.

ניתן ורצוי גם להיעזר בוועדת שכר טרחה של הלשכה ובהחלטות שניתנו על ידה בעניין זה.

בכל מקרה אציין כי למיטב ידיעתי ובהתאם להחלטת ועדת שכר טרחה בתיקי פלת"ד (ועל אחת כמה וכמה בתיקים בהם נידונה שאלת חבות) עורך הדין רשאי לגבות הוצאות מעבר לשכר הטרחה המגיע לו.

מקווה שהצלחתי לסייע.

שלום,

בעיקרון כאשר יש ביטוח חובה אז הפיצוי מוטל על חברת הביטוח אשר ביטחה את השימוש ברכב, כלומר הנהג בתאונה.

כאשר אין ביטוח חובה ניתן לבחון מי הגורם האשם בתאונה, וככל והאשמה מוטלת לפתחו של הנהג השני ניתן לתבוע את ביטוח החובה שלו לפי פקודת הנזיקין ולא לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. במקרה כזה מי שיפצה את הנפגע היא חברת הביטוח אשר ביטחה את הרכב האשם בביטוח חובה ולא הנהג עצמו.

מומלץ לבחון את המקרה בפני עו"ד המתמחה בתחום.

לרשותך לכל שאלה.

שלום,

ראשית עדיין ניתן לתבוע את הנהג הפוגע על הנזקים העקיפים, כלומר השתתפות עצמית, ירידת ערך וכל נזק אחר שנגרם מלבד מה שפוציתם על ידי חברת הביטוח.

על יתר השאלות ניתן לענות לאחר בחינת הפוליסה וחוות דעת השמאי.

רון שלום.

כידוע לי, הפנייה למשטרה לצורך דיווח על תאונה וקבלת אישור משטרה אינה מוגבלת בזמן.

מומלץ לעשות זאת סמוך ככל הניתן למועד התאונה על מנת לחזק את "אותנטיות" נסיבות התאונה.

כמו כן במסגרת הדיווח רצוי לדווח גם על נפגעים נוספים שהיו ברכב שאינם הנהג.

הנך יכול לפנות לאתר משטרת ישראל ולבדוק את המסמכים הנדרשים לצורך הדיווח.

בהצלחה.

מנחם שלום.

על מנת לאמוד את שווי הנזק הנטען, ובהנחה שהנך חולק על הערכת השמאי של הצד שכנגד, הנך רשאי לבקש הערכת שווי הנזק על ידי שמאי מומחה מטעמך, בעל מקצוע שבידו הידע להעריך את הנזק שנגרם כתוצאה מהתאונה הספציפית ו"ניכוי" נזקים קודמים.

בהצלחה.

אברהם שלום.

מדובר בטענה נפוצה של חברת הביטוח אשר משמעותה היא כי יש להפחית מסכום הפיצוי בעיה רפואית שהייתה קיימת טרם אירוע הפגיעה שבגינו הנפגע תובע פיצויים, כך שהפיצוי ישולם רק בגין הנזקים שהתאונה גרמה לו באופן ישיר.

זו אחת הסוגיות הנפוצות שבתי המשפט דנים בהם במסגרת תביעות לפיצויים על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים וה"כלי המשפטי" בו נהוג להשתמש הינו מינוי מומחה רפואי מוסכם או מטעם בית משפט (תלוי בשלב בו ההליך מצוי) על מנת שזה יעריך את הנכות שנגרמה לנפגע כתוצאה מהתאונה הספציפית ובניכוי מצבו הרפואי קודם לתאונה. על בסיס נכות זו מעריכים את סכום הפיצוי.

כמו כן, ישנם רכיבים נוספים שיכולים להשפיע על סכום הפיצוי המגיע לנפגע בתאונת דרכים לרבות "נכות תפקודית" שיכולה להיות שונה מהנכות הרפואית, פיצוי בגין עזרת צד ג', הוצאות רפואיות לעבר ולעתיד וכן רכיב של כאב וסבל.

אמליץ לך לפנות לקבלת ייעוץ משפטי פרטני מעורך דין מומחה בתחום על מנת שתוכל למקסם את סכום הפיצוי המגיע לנפגע בהתאם לנתוני התיק.

בהצלחה,

יפעת שלום.

איני יכולה להשיב לך בעניין המקרה הספציפי של בנך שכן נתוני התיק אינם לנגד עיני, אך אוכל לומר כי באופן עקרוני הנך יכולה לפנות באופן עצמאי בתביעה לפיצוי בגין נזקי הגוף שנגרמו לבנך כתוצאה מהתאונה שעבר.

עם זאת אציין כי מניסיוני כמי שמייצגת נפגעים רבים, כאשר הפניה מתבצעת באופן עצמאי חברות הביטוח מנסות בשיטת מצליח לסגור את התביעה בסכומים זעומים שלא בהכרח משקפים את הנזק שנגרם לנפגע מתוך הנחה שהנפגעים אינם מודעים לכלל רכיבי הנזק שניתן לקבל עבורם פיצוי, כגון הפסדי השתכרות לעבר ולעתיד, הוצאות רפואיות, פיצוי עבור כאב וסבל וכו'.

מקווה שהצלחתי לסייע לך.

בהצלחה.

בר שלום.

משאלתך עולה כי התקיים בעניינך הליך פלילי בפן התעבורתי של התאונה.

אם כך הדבר נא הפני שאלתך לפורום תעבורה באתר, זהו הפורום המתאים.

אחרת, נא הבהירי איזה הליך התנהל בעניינך.