פורום רשלנות רפואית
פורום רשלנות רפואית הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בנוגע לפגיעות שנגרמו עקב טיפול רפואי. טעויות בניתוח, איחור באבחון, נזקים בלידה, חוות דעת רפואיות ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
אבחון סרטן
רבקה ענבר
01/09/13
שלום שמי רבקה ענבר ובתאריך 15 ליולי אובחנה אצלי מחלת סרטן העור מלנומה האם אני צריכה לתבוע את ביטוח?
מחלת הסרטן ופוליסות ביטוח
עו"ד גיל קראוס
מנהל
02/09/13
צהריים טובים,
שאלתך איננה קשורה לרשלנות רפואית עד כמה שאני מבין.
בכל מקרה אי אפשר להשיב לשאלתך מבלי לבדוק אילו פוליסות ביטוח יש לך.
בעיקרון הפוליסות שעשויות להיות רלוונטיות למחלה הן ביטוח מחלות קשות, אובדן כושר עבודה, ביטוח רפואי ועוד.
רק בריאות.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
שאלתך איננה קשורה לרשלנות רפואית עד כמה שאני מבין.
בכל מקרה אי אפשר להשיב לשאלתך מבלי לבדוק אילו פוליסות ביטוח יש לך.
בעיקרון הפוליסות שעשויות להיות רלוונטיות למחלה הן ביטוח מחלות קשות, אובדן כושר עבודה, ביטוח רפואי ועוד.
רק בריאות.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אי גילוי מסמכים טרם הגשת תביעה
שלמה
27/08/13
שלום חברים
מדובר במקרה של רופא שיניים אשר נגדו מרשתי מעוניינת להגיש תביעה בגין רשלנות רפואית. טרם הגשת
התביעה, ישנו כמובן צורך הכרחי בכל המסמכים הרפואיים אשר נמצאים אצל הרופא. הרופא מסרב להעביר את
המסמכים בהתעלמות בוטה הן מאיתנו והן מצו בית משפט המורה על מסירת המסמכים, אשר ניתן לפני כשבועיים.
אותו רופא בעצם לא יוצר איתנו שום קשר, לא עונה להודעות, וממש לא משתף פעולה. מה ניתן לעשות לאחר שניתן
הצו והרופא פשוט מזלזל בו? כמובן שלא ניתן להגיש את התביעה כראוי ללא אותם מסמכים.
האם ניתן לפעול לביזיון בית משפט? באיזה אופן?
תודה מראש
שלמה
מדובר במקרה של רופא שיניים אשר נגדו מרשתי מעוניינת להגיש תביעה בגין רשלנות רפואית. טרם הגשת
התביעה, ישנו כמובן צורך הכרחי בכל המסמכים הרפואיים אשר נמצאים אצל הרופא. הרופא מסרב להעביר את
המסמכים בהתעלמות בוטה הן מאיתנו והן מצו בית משפט המורה על מסירת המסמכים, אשר ניתן לפני כשבועיים.
אותו רופא בעצם לא יוצר איתנו שום קשר, לא עונה להודעות, וממש לא משתף פעולה. מה ניתן לעשות לאחר שניתן
הצו והרופא פשוט מזלזל בו? כמובן שלא ניתן להגיש את התביעה כראוי ללא אותם מסמכים.
האם ניתן לפעול לביזיון בית משפט? באיזה אופן?
תודה מראש
שלמה
אי גילוי מסמכים
עו"ד גיל קראוס
מנהל
02/09/13
צהריים טובים,
להערכתי אם כלו כל הקיצין אפשר בהחלט לבקש בקשה לביזיון בית משפט, עקב אי קיום צווי בית משפט. יכול להיות שניתן גם להגיש סוג של בקשה ולאור אי קיום הצווים, בית המשפט מתבקש לזמן אותו באופן אישי לדיון בעניין יחד עם המסמכים.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
להערכתי אם כלו כל הקיצין אפשר בהחלט לבקש בקשה לביזיון בית משפט, עקב אי קיום צווי בית משפט. יכול להיות שניתן גם להגיש סוג של בקשה ולאור אי קיום הצווים, בית המשפט מתבקש לזמן אותו באופן אישי לדיון בעניין יחד עם המסמכים.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות במהלך ניתוח
נתי
25/08/13
שלום רב
ביום רביעי האחרון עברתי ניתוח קטן
בחדר ההתאוששות חזר אליי המנתח והסביר לי שחלק מהמכשיר שביצעו את הניצוח נשבר ונשאר בפנים הכניסו אותי לניתוח נוסף
האם מדובר ברשלנות?
ביום רביעי האחרון עברתי ניתוח קטן
בחדר ההתאוששות חזר אליי המנתח והסביר לי שחלק מהמכשיר שביצעו את הניצוח נשבר ונשאר בפנים הכניסו אותי לניתוח נוסף
האם מדובר ברשלנות?
המכשיר נשבר בזמן הניתוח רשלנות רפואית עם חפץ זר
עו"ד אביטל פז
מנהלת
25/08/13
נתי שלום
ע"פ העובדות המתוארות על ידך לא ברור מהו המכשיר שנשבר במהלך הניתוח. לעיתים ארועים מסוג זה מתרחשים ולא תמיד מדובר ברשלנות. כלומר - השאלה הינה האם ניתן היה למנוע את הארוע או שמדובר בסיבוך ידוע.
העובדה שהצוות זיהה זאת במהרה כבר בחדר ההתאוששות מקנה לו נקודת זכות, באופן כזה החפץ הזר הוצא מיד ולא נגרם כל נזק, לבד מהעובדה שהיה עליך לעבור ניתוח נוסף באופן המשכי לניתוח שעברת.
נוכח ההוצאות הכרוכות בניהול תביעה בגין רשלנות רפואית ספק אם קיימת כדאיות כלכלית בהגשת תביעה.
אם תרצה לבדוק הנושא באופן מעמיק אני מציעה לך לפנות לעורך דין המתמחה בתחום הרשלנות הרפואית.
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ע"פ העובדות המתוארות על ידך לא ברור מהו המכשיר שנשבר במהלך הניתוח. לעיתים ארועים מסוג זה מתרחשים ולא תמיד מדובר ברשלנות. כלומר - השאלה הינה האם ניתן היה למנוע את הארוע או שמדובר בסיבוך ידוע.
העובדה שהצוות זיהה זאת במהרה כבר בחדר ההתאוששות מקנה לו נקודת זכות, באופן כזה החפץ הזר הוצא מיד ולא נגרם כל נזק, לבד מהעובדה שהיה עליך לעבור ניתוח נוסף באופן המשכי לניתוח שעברת.
נוכח ההוצאות הכרוכות בניהול תביעה בגין רשלנות רפואית ספק אם קיימת כדאיות כלכלית בהגשת תביעה.
אם תרצה לבדוק הנושא באופן מעמיק אני מציעה לך לפנות לעורך דין המתמחה בתחום הרשלנות הרפואית.
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם רופא שאני מגיעה להתייעץ איתו ומבקשת בסוף הפגישה
שואלת
17/08/13
סיכום ביקור מחוייב לתת לי כזה? (הרי אם הוא לא נותן לי סיכום איך אוכיח שהתרשל במידה ודבר כזה יקרה?)
תודה
תודה
מסירת רשומה רפואית לחולה
עו"ד גיל קראוס
מנהל
19/08/13
צהריים טובים,
לפי חוק זכויות החולה, מחויב הרופא למסור לחולה העתק מהרשומה הרפואית שהוא מנהל לגביו. כלמור, גם אם במועד הבדיקה הוא לא מסר לך ביד את סיכום הבדיקה, הוא בכל מקרה יצטרך עם פנייה שלך לתת לך העתק מהתיק הרפואי המלא שלך אצלו.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
לפי חוק זכויות החולה, מחויב הרופא למסור לחולה העתק מהרשומה הרפואית שהוא מנהל לגביו. כלמור, גם אם במועד הבדיקה הוא לא מסר לך ביד את סיכום הבדיקה, הוא בכל מקרה יצטרך עם פנייה שלך לתת לך העתק מהתיק הרפואי המלא שלך אצלו.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פרוקור
ארי
12/08/13
עברתי מעקפים נגרם לי פםרםור פרוזדורים מקבל כדורים זריקות אינסולין נןצר מצב שמהפרוקור תיפקוד בלוטת התריס נפגע האם זן ראשלנות ועילה לתביעה
נזק רפואי כתוצאה מטיפול תרופתי בפרוקור
13/08/13
שלום,
מאחר וחסר מידע חיוני רב על מנת להשיב האם הייתה התרשלות במקרה האישי שלך אם לאו, אשיב באופן כללי כדלקמן: טיפול בפרוקור עלול אכן לגרום להפעות בבלוטת התריס, אשר במידה והן מתגלות מחייבות החלפת הטיפול לתרופה אחרת. קיימים מקרים מסויימים בהם מתברר כי פרפור הפרוזדורים נגרם באופן ראשוני מבעיה בבלוטת התריס דווקא. על מנת להעריך את יחסי הגומלין בין כל הנ"ל יש לבדוק האם סבלת מאינדיקציה כלשהי לבעיה בבלוטת התריס עוד לפני הניתוח ו/או עוד לפני תחילת הטיפול בפרוקור; האם הרופא המטפל אבחן במועד את הבעיה בבלוטת התריס והאם פעל כנדרש להחלפת הטיפול התרופתי. לצורך כך עליך לפנות לעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית אשר יעיין בתיקך הרפואי המלא בביה"ח ובקופ"ח. רפואה שלמה.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
מאחר וחסר מידע חיוני רב על מנת להשיב האם הייתה התרשלות במקרה האישי שלך אם לאו, אשיב באופן כללי כדלקמן: טיפול בפרוקור עלול אכן לגרום להפעות בבלוטת התריס, אשר במידה והן מתגלות מחייבות החלפת הטיפול לתרופה אחרת. קיימים מקרים מסויימים בהם מתברר כי פרפור הפרוזדורים נגרם באופן ראשוני מבעיה בבלוטת התריס דווקא. על מנת להעריך את יחסי הגומלין בין כל הנ"ל יש לבדוק האם סבלת מאינדיקציה כלשהי לבעיה בבלוטת התריס עוד לפני הניתוח ו/או עוד לפני תחילת הטיפול בפרוקור; האם הרופא המטפל אבחן במועד את הבעיה בבלוטת התריס והאם פעל כנדרש להחלפת הטיפול התרופתי. לצורך כך עליך לפנות לעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית אשר יעיין בתיקך הרפואי המלא בביה"ח ובקופ"ח. רפואה שלמה.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
רשלנות רפואית – טיפול שיניים בתידהר
טל
12/08/13
שלום רב,
בת זוג שלי קבעה סדרת טיפולים במרפאת תידהר שבת"א.
היא עברה את כל הטיפולים למעט שני טיפולים.
שילמנו מראש על כל סדרת הטיפולים.
בטיפול שלפני האחרון היא הייתה צריכה לעשות 2 סתימות.
1. הרופא התרשל בכך שלא טרח להודיע לזוגתי שהוא לא הולך לתת לה זריקה והיא קפאה מרב פחד.
2. הרופא עשה לה רק סתימה אחת במקום 2 סתימות כאשר את הסתימה הכואבת (והמורכבת) הוא השאיר לפעם הבאה ועשה סתימה אחרת שפחות דחופה לה עקב כך שהוא מיהר ללכת הבייתה. היא יצאה בוכיה והצוות של המקום הודה בכך שהרופא לא היה בסדר שלא השלים את הטיפול לשמו הגיעה ושהוא בכלל לא רצה לטפל בה ובזכות הפקידות היא נכנסה לפחות לסתימה אחת.
3. בת זוג שלי לא הייתה מוכנה כמובן להשלים את 2 הטיפולים הנותרים אצלם.
4. נעשו ניסיונות אין ספור להשיג את מנהלת המשרד של תידהר ולא חזרו אליה בכלל. רק לאחר פנייה בפייסבוק נתנו לי מייל ואז סוף סוף זוגתי דיברה איתה כדי לקבל גם את הכסף עבור 2 הטיפולים שלא עשו לה וגם לקבל פיצוי כספי כמובן על עגמת הנפש ועל הרשלנות של הרופא שלא טיפל בה כראוי ושלח אותה עם הסתימה הכואבת בגלל שמיהר.
5. וזה לא הגרוע מכל - המנהלת אמרה לה שלא מגיע לה שום החזר כי הרופא כתב שהיא סיימה את סדרת הטיפולים אצלם! והם אמרו שזה מה שכתוב אצלם ושאנו לא יכולים להוכיח אחרת.
בבקשה- מה ניתן לעשות? זה גזל וזה עגמת נפש כפולה! חשבנו לוותר ולהבליג על מה שנעשה ועל איך שדברים התנהלו כלפיה אך כעת - זה פשוט מוגזם.
אשמח לקבל מענה וייעוץ בנושא
תודה
טל
בת זוג שלי קבעה סדרת טיפולים במרפאת תידהר שבת"א.
היא עברה את כל הטיפולים למעט שני טיפולים.
שילמנו מראש על כל סדרת הטיפולים.
בטיפול שלפני האחרון היא הייתה צריכה לעשות 2 סתימות.
1. הרופא התרשל בכך שלא טרח להודיע לזוגתי שהוא לא הולך לתת לה זריקה והיא קפאה מרב פחד.
2. הרופא עשה לה רק סתימה אחת במקום 2 סתימות כאשר את הסתימה הכואבת (והמורכבת) הוא השאיר לפעם הבאה ועשה סתימה אחרת שפחות דחופה לה עקב כך שהוא מיהר ללכת הבייתה. היא יצאה בוכיה והצוות של המקום הודה בכך שהרופא לא היה בסדר שלא השלים את הטיפול לשמו הגיעה ושהוא בכלל לא רצה לטפל בה ובזכות הפקידות היא נכנסה לפחות לסתימה אחת.
3. בת זוג שלי לא הייתה מוכנה כמובן להשלים את 2 הטיפולים הנותרים אצלם.
4. נעשו ניסיונות אין ספור להשיג את מנהלת המשרד של תידהר ולא חזרו אליה בכלל. רק לאחר פנייה בפייסבוק נתנו לי מייל ואז סוף סוף זוגתי דיברה איתה כדי לקבל גם את הכסף עבור 2 הטיפולים שלא עשו לה וגם לקבל פיצוי כספי כמובן על עגמת הנפש ועל הרשלנות של הרופא שלא טיפל בה כראוי ושלח אותה עם הסתימה הכואבת בגלל שמיהר.
5. וזה לא הגרוע מכל - המנהלת אמרה לה שלא מגיע לה שום החזר כי הרופא כתב שהיא סיימה את סדרת הטיפולים אצלם! והם אמרו שזה מה שכתוב אצלם ושאנו לא יכולים להוכיח אחרת.
בבקשה- מה ניתן לעשות? זה גזל וזה עגמת נפש כפולה! חשבנו לוותר ולהבליג על מה שנעשה ועל איך שדברים התנהלו כלפיה אך כעת - זה פשוט מוגזם.
אשמח לקבל מענה וייעוץ בנושא
תודה
טל
רשלנות רפואית בטיפול שיניים
13/08/13
לטל שלום,
על מנת להעריך את התיק יש לפנות לעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית אשר ידרוש ממרפאת השיניים את העתק תיק הטיפול המלא לרבות הצילומים שבוצעו לפני תחילת הטיפול ובמהלכו. נראה, כי לא תתקשו להוכיח כי אמנם לא הושלמה סדרת הטיפולים, שהרי הוגדרה מן הסתם מראש תוכנית הטיפולים המלאה בתיק ועיון בכרטיס הטיפולים יראה שהסתימה האחרונה לא בוצעה ולחלופין - יוכל הרופא הבא אליו פניתם לאשר כי הוא זה שביצע הסתימה. אלא שלא די בטיפול שלא הושלם: רשלנות רפואית קיימת רק במידה והחלטת הרופא לדחות את הטיפול למועד אחר הייתה סבירה לאור מצב השן והזמן שהיה אמור לחלוף עד למועד הבא שנקבע ורק במידה ונגרם נזק של ממש כתוצאה מן העיכוב. זאת ניתן לקבוע רק לאחר עיון בתיק המלא ובצילומי השיניים. בהצלחה
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
על מנת להעריך את התיק יש לפנות לעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית אשר ידרוש ממרפאת השיניים את העתק תיק הטיפול המלא לרבות הצילומים שבוצעו לפני תחילת הטיפול ובמהלכו. נראה, כי לא תתקשו להוכיח כי אמנם לא הושלמה סדרת הטיפולים, שהרי הוגדרה מן הסתם מראש תוכנית הטיפולים המלאה בתיק ועיון בכרטיס הטיפולים יראה שהסתימה האחרונה לא בוצעה ולחלופין - יוכל הרופא הבא אליו פניתם לאשר כי הוא זה שביצע הסתימה. אלא שלא די בטיפול שלא הושלם: רשלנות רפואית קיימת רק במידה והחלטת הרופא לדחות את הטיפול למועד אחר הייתה סבירה לאור מצב השן והזמן שהיה אמור לחלוף עד למועד הבא שנקבע ורק במידה ונגרם נזק של ממש כתוצאה מן העיכוב. זאת ניתן לקבוע רק לאחר עיון בתיק המלא ובצילומי השיניים. בהצלחה
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
שפעת חזירים ומתן תרופת תמיפלו
סברינה
09/08/13
במהלך ההריון נדבקתי בשפעת חזירים כאשר התאשפזתי בבית החולים כתוצאה מכך ניתנה לי תרופה בשם תמיפלו אשר לא הוסבר לי מה נותנים לי ובמהלך האישפוז כשבוע ילדתי תאומים .
עברה תקופה של כשנה התברר לי שהם מאובחנים כבעלי הפרעה בספקטרום האוטיסטי (PDDׂ) לאחר בדיקות מקיפות לא נמצאו ממצאים בבדיקות גנטיות למחלות פיגוריות וגם בדיקת MRI לבדיקת מבנה המוח יצאה תקינה וגם כל בדיקה אחרת יצאה כך .
לאחר בדיקה מעמיקה וחקירה נוכחתי לדעת שבעלון התרופה בתופעות הלואי ישנה פיסקה שאומרת שיכול להיות הפרעות נירופסיכוטיות .
אשמח לקבל הכוונה
עברה תקופה של כשנה התברר לי שהם מאובחנים כבעלי הפרעה בספקטרום האוטיסטי (PDDׂ) לאחר בדיקות מקיפות לא נמצאו ממצאים בבדיקות גנטיות למחלות פיגוריות וגם בדיקת MRI לבדיקת מבנה המוח יצאה תקינה וגם כל בדיקה אחרת יצאה כך .
לאחר בדיקה מעמיקה וחקירה נוכחתי לדעת שבעלון התרופה בתופעות הלואי ישנה פיסקה שאומרת שיכול להיות הפרעות נירופסיכוטיות .
אשמח לקבל הכוונה
האם קיים קשר בין PDD לטיפול בטמיפלו?
11/08/13
לסברינה שלום,
אני שמחה לשמוע שילדיך אינם סובלים מכל לקות נוספת ומאחלת להם הישגים משמעותיים בטיפול ב-PDD.
תופעות הלוואי הנוירופסיכוטיות שציינת בהקשר לתרופת הטמיפלו דווחו בחולים שנטלו את התרופה בעצמם בלבד. נכון להיום אין די ידע באשר לנזקים הנגרמים לעוברים שאמם נטלה את הטיפול במהלך ההריון. ניתן כמובן לטעון, כי על הרופא המפנה היה להזהירך, כי יתכן וקיימים סיכונים לעוברים שטרם נחקרו וטרם התבררו, אולם הקושי המשמעותי בטענה זו הינו, כי הרופא פעל בכפוף להנחיות משרד הבריאות, אשר המליץ על מתן התרופה לנשים בהריון שחלו בשפעת החזירים. אמנם קיימים רופאים המטילים ספק בנכונות המלצה זו, אולם בהיעדר נתונים מוכחים קיים קושי משמעותי להוכח כי הרופאים המטפלים התרשלו בטיפול בך.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
אני שמחה לשמוע שילדיך אינם סובלים מכל לקות נוספת ומאחלת להם הישגים משמעותיים בטיפול ב-PDD.
תופעות הלוואי הנוירופסיכוטיות שציינת בהקשר לתרופת הטמיפלו דווחו בחולים שנטלו את התרופה בעצמם בלבד. נכון להיום אין די ידע באשר לנזקים הנגרמים לעוברים שאמם נטלה את הטיפול במהלך ההריון. ניתן כמובן לטעון, כי על הרופא המפנה היה להזהירך, כי יתכן וקיימים סיכונים לעוברים שטרם נחקרו וטרם התבררו, אולם הקושי המשמעותי בטענה זו הינו, כי הרופא פעל בכפוף להנחיות משרד הבריאות, אשר המליץ על מתן התרופה לנשים בהריון שחלו בשפעת החזירים. אמנם קיימים רופאים המטילים ספק בנכונות המלצה זו, אולם בהיעדר נתונים מוכחים קיים קושי משמעותי להוכח כי הרופאים המטפלים התרשלו בטיפול בך.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
טיפול שורש
אלונה
09/08/13
שלום רב. אני בת 35. לפני כשנתיים וחצי עברתי במהלך הריון 3 טיפולי שורש. אחד השיניים שעברו טיפול היא שן מס' 26. לדברי הרופאה היא סיימה את הטיפולים ונשאר לעשות מבנים וכתרים ואמרה לי לחזור לאחר הלידה. לאחר הלידה חזרתי מס' פעמים עם כאבים באותם שיניים. כשראיתי שעדיין יש כאבים שלא עוברים וויתרתי באותה תקופה על סגירת השיניים עם כתרים. לפני מס' חודשים כשכבר לא יכלתי להמשיך לסבול פניתי למכבידנט. כשנשלחתי לצילום סטטוס להפתעתי התברר ששן 26 לא עברה טיפול שורש שלם אלא רק התחלה שלו. לאחר בירורים שונים של מנהל המרפאה ועוד מס רופאים במרפאה נשלחתי לטיפול שןרש בשן זו תחת מיקרוסקופ. שם מסתבר לדברי הרופא שהשן ממש בבעיה. יש הסתיידות בתעלה אחת. תעלה נוספת עם מדרגה בגלל כניסה לא נכונה לתעלה. השן מזוהמת. כרגע הכניסו לי תרופה לשם ויש צורך בלפחות עוד 3 טיפולים תחת מיקרוסקופ בניסיון בכלל להציל את השן. לדברי הרופא הןא בספק אם יצליח ואולי נצטרך לעקור אותה ולעשות שתל. אני סובלת בה מכאבים. וכל המצב מתסכל. האם יש עילה לתביעה של הרופאה הפרטית שקיבלב תשלום על טיפול שןרש מלא. טענה שביצעה זו. כשזה בפועל לא נכון?? תודה
טיפול שורש רשלני
11/08/13
לאלונה שלום,
על מנת להעריך האם היתה התרשלות במקרה זה, יש לפנות לעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית אשר ידרוש ממרפאת השיניים העתק מלא של תיקך הרפואי לרבות סיכומי הטיפולים שבוצעו וצילומי שיניים לפני ביצוע טיפול השורש ולאחריו. רק לאחר עיון בחומר יהיה ניתן לדעת מה נעשה בפועל. כמו כן יש להעריך באמצעות מומחה לכירורגיית הפה האם הטיפול נעשה במיומנות מספקת ובהתאם להנחיות לגבי טיפולי שיניים לנשים בהריון.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
על מנת להעריך האם היתה התרשלות במקרה זה, יש לפנות לעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית אשר ידרוש ממרפאת השיניים העתק מלא של תיקך הרפואי לרבות סיכומי הטיפולים שבוצעו וצילומי שיניים לפני ביצוע טיפול השורש ולאחריו. רק לאחר עיון בחומר יהיה ניתן לדעת מה נעשה בפועל. כמו כן יש להעריך באמצעות מומחה לכירורגיית הפה האם הטיפול נעשה במיומנות מספקת ובהתאם להנחיות לגבי טיפולי שיניים לנשים בהריון.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
מענק פרישה
ניר
07/08/13
לפני כחצי שנה פוטרתי הגשתי למס הכנסה 161 וקיבלתי את הפיצויים שלי.
אולם נותר מענק פרישה שהובטח, היום לאחר שהמחלוקת נפתרה אני אמור להגיש טופס 161 מחדש ורציתי לדעת האם אני אמור לשלם גם לביטוח לאומי ואם כן כמה
אולם נותר מענק פרישה שהובטח, היום לאחר שהמחלוקת נפתרה אני אמור להגיש טופס 161 מחדש ורציתי לדעת האם אני אמור לשלם גם לביטוח לאומי ואם כן כמה
מענק פרישה
11/08/13
שלום,
פורום זה עוסק בנושאי רפואה ומשפט. נא הפנה שאלתך לפורום דיני עבודה באתר.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
פורום זה עוסק בנושאי רפואה ומשפט. נא הפנה שאלתך לפורום דיני עבודה באתר.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
רשלנות רפואית
ענבל
06/08/13
שלום רב, ב 5 השנים האחרונות אני מטופלת באופן שוטף ע"י שיננית קבועה. לאחרונה אובחנתי ע"י רופא מומחה כסובלת מנסיגת חניכיים חמורה ( אני בת 33...) לטענת המומחה ,על השיננית היה לשים לב לתופעה שהלכה והחמירה עם הזמן ולמעשה לעצור את הטיפול ולהפנותי לרופא מקצועי. מיותר לציין שאת הנעשה אין להשיב והנזק נעשה.
ברצוני לדעת האם מדובר ברשלנות רפואית.
תודה מראש
ענבל
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין רשלנות רפואית
ברצוני לדעת האם מדובר ברשלנות רפואית.
תודה מראש
ענבל
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין רשלנות רפואית
טיפול רשלני אצל השיננית
06/08/13
לענבל שלום,
על פי החוק, רשאיות שינניות לבצע טיפולים אך ורק תחת פיקוחו המקצועי השוטף של רופא שיניים. לא רק זאת, אלא שהן אמורות לקבל הנחיות טיפוליות אישיות לגבי כל מטופל מרופא שיניים מורשה ולדווח לו בסמוך לסיום הטיפול על הטיפולים שבוצעו ועל ממצאים מיוחדים אם ישנם כאלה. אין לי ספק שגם השיננית אצלה טופלת עבדה במסגרת מרפאת שיניים מסודרת. אם לא יידעה את רופא השיניים במקום על קיום נסיגת חניכיים חמורה הרי שמדובר אמנם ברשלנות מקצועית שלה (לא רשלנות רפואית - שיננית איננה רופאה). אולם האחריות המרכזית רובצת, לכאורה, על כתפי רופא השיניים שלא ביצע כראוי וכמתחייב את הפיקוח על עבודתה. הרופא הוא הגורם המוסמך להערכת מצב החניכיים והוא שמחויב להפנותך לפריודונט מומחה במידה והתרשם מנסיגה משמעותית המסכנת את בריאותך. עליך לפנות לעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית על מנת שיעריך את שאלת הרשלנות והיקף הנזק לצורך הגשת תביעה.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
על פי החוק, רשאיות שינניות לבצע טיפולים אך ורק תחת פיקוחו המקצועי השוטף של רופא שיניים. לא רק זאת, אלא שהן אמורות לקבל הנחיות טיפוליות אישיות לגבי כל מטופל מרופא שיניים מורשה ולדווח לו בסמוך לסיום הטיפול על הטיפולים שבוצעו ועל ממצאים מיוחדים אם ישנם כאלה. אין לי ספק שגם השיננית אצלה טופלת עבדה במסגרת מרפאת שיניים מסודרת. אם לא יידעה את רופא השיניים במקום על קיום נסיגת חניכיים חמורה הרי שמדובר אמנם ברשלנות מקצועית שלה (לא רשלנות רפואית - שיננית איננה רופאה). אולם האחריות המרכזית רובצת, לכאורה, על כתפי רופא השיניים שלא ביצע כראוי וכמתחייב את הפיקוח על עבודתה. הרופא הוא הגורם המוסמך להערכת מצב החניכיים והוא שמחויב להפנותך לפריודונט מומחה במידה והתרשם מנסיגה משמעותית המסכנת את בריאותך. עליך לפנות לעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית על מנת שיעריך את שאלת הרשלנות והיקף הנזק לצורך הגשת תביעה.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
רופא ששולח חולה לבדיקה מהותית
ט
05/08/13
רופא שלח חולה לבדיקה מהותית והחולה לא ביצע את הבדיקה הזו. האם לרופא יש חובה לבצע מדוע החולה לא ביצע את הבדיקה ואף "לרדוף" אחרי החולה ולברר מדוע הוא לא עשה את הבדיקה?
שמעתי לאחרונה שיצא פס"ד שכן מחייב את הרופא.
אשמח לתגובה.
שמעתי לאחרונה שיצא פס"ד שכן מחייב את הרופא.
אשמח לתגובה.
חובתו של רופא לעקוב אחר ביצוע בדיקה רפואית
06/08/13
שלום רב,
בתי המשפט קבעו כי רופא איננו יכול להסתפק בהפניה כללית לבדיקה ועליו לבצע מעקב אחר ביצוע הבדיקה וקבלת תוצאותיה. לחובה זו שני היבטים: ראשית - על הרופא ליתן למטופל הסבר ברור באשר למהות הבדיקה, הסיבה לביצועה, מידת דחיפותה והסיכון הנשקף לבריאותו של המטופל אם לא יבצע בדיקה זו. שנית - עליו לבצע מעקב אחר ביצוע הבדיקה ותוצאותיה. חובה זו איננה מוחלטת ושני ההיבטים כרוכים ומאזנים זה את זה: ככל שניתן לחולה הסבר מלא ומקיף יותר, ככל שעולה מידת הבנתו ומסוגלותו של המטופל לקחת אחריות אישית על גופו ובריאותו - כך תפחת חובת המעקב המוטלת על הרופא ויגדל אשמו התורם של המטופל במידה והחליט להימנע מהבדיקה חרף הבנתו המלאה את חשיבותה. בקצה השני של סקאלת האחריות - מצוי הרופא אשר נמנע ממתן הסבר כלשהו למטופל על חשיבות הבדיקה ומשכך רובצת עליו אחריות מוגברת לוודא כי המטופל ביצע את הבדיקה ולמעקב אחר קבלת תוצאותיה.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
בתי המשפט קבעו כי רופא איננו יכול להסתפק בהפניה כללית לבדיקה ועליו לבצע מעקב אחר ביצוע הבדיקה וקבלת תוצאותיה. לחובה זו שני היבטים: ראשית - על הרופא ליתן למטופל הסבר ברור באשר למהות הבדיקה, הסיבה לביצועה, מידת דחיפותה והסיכון הנשקף לבריאותו של המטופל אם לא יבצע בדיקה זו. שנית - עליו לבצע מעקב אחר ביצוע הבדיקה ותוצאותיה. חובה זו איננה מוחלטת ושני ההיבטים כרוכים ומאזנים זה את זה: ככל שניתן לחולה הסבר מלא ומקיף יותר, ככל שעולה מידת הבנתו ומסוגלותו של המטופל לקחת אחריות אישית על גופו ובריאותו - כך תפחת חובת המעקב המוטלת על הרופא ויגדל אשמו התורם של המטופל במידה והחליט להימנע מהבדיקה חרף הבנתו המלאה את חשיבותה. בקצה השני של סקאלת האחריות - מצוי הרופא אשר נמנע ממתן הסבר כלשהו למטופל על חשיבות הבדיקה ומשכך רובצת עליו אחריות מוגברת לוודא כי המטופל ביצע את הבדיקה ולמעקב אחר קבלת תוצאותיה.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
זיהום בהריון
מ לי
04/08/13
שלום רב
לפני כחודש ושבוע אושפזתי עקב דלקת גרון בהיותי בהריון שבוע 4 (ממש התחלה).בגלל אלרגיה לפניצילין אני תמיד מקבלת אנטיביוטיקה בשם "זינט" אך אותו יום במיון מתמחה א.א.ג נתן לי אנטיביוטיקה אחרת כי "פחד" שאולי פיתחתי אלרגיה גם לזינט (למרות שאמרתי לו שתמיד נתנו לי זינט ולא קרה כלום)
בכל זאת טופלתי 10 ימים עם קלינדמיצין ואחרי שבועיים וחצי אושפזתי במחלקה זיומית עקב חיידק וזיהום שהתפתח עקב האנטיביוטיקה שקיבלתי באישפוז הראשון
אני עדיין לא יצאתי מהזיהום וזה זיהום מאוד קשה ומפחיד ואני אפילו עם התקפי חרדה מכל השיפור
האם זה נקרא רשלנות רפואית? שטופלתי באנטיביוטיקה שגרמה לי לזיהום חריף שכזה? וגגם בעיות נפשיות על הדרך???
(אגב אני בהריון שבוע 9 כבר)
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין רשלנות רפואית
לפני כחודש ושבוע אושפזתי עקב דלקת גרון בהיותי בהריון שבוע 4 (ממש התחלה).בגלל אלרגיה לפניצילין אני תמיד מקבלת אנטיביוטיקה בשם "זינט" אך אותו יום במיון מתמחה א.א.ג נתן לי אנטיביוטיקה אחרת כי "פחד" שאולי פיתחתי אלרגיה גם לזינט (למרות שאמרתי לו שתמיד נתנו לי זינט ולא קרה כלום)
בכל זאת טופלתי 10 ימים עם קלינדמיצין ואחרי שבועיים וחצי אושפזתי במחלקה זיומית עקב חיידק וזיהום שהתפתח עקב האנטיביוטיקה שקיבלתי באישפוז הראשון
אני עדיין לא יצאתי מהזיהום וזה זיהום מאוד קשה ומפחיד ואני אפילו עם התקפי חרדה מכל השיפור
האם זה נקרא רשלנות רפואית? שטופלתי באנטיביוטיקה שגרמה לי לזיהום חריף שכזה? וגגם בעיות נפשיות על הדרך???
(אגב אני בהריון שבוע 9 כבר)
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין רשלנות רפואית
זיהום בהריון עקב טיפול אנטיביוטי שגוי
06/08/13
למלי שלום,
זיהומים אינם נוצרים בדרך כלל כתוצאה ממתן אנטיביוטיקה לא מתאימה. יתכן, כי הטיפול הרפואי אכן לא תאם, ומשכך לא הצליח לטפל בדלקת הגרון וזו החמירה עד כדי התפתחות מצב זיהומי חריף. על מנת לברר האם מדובר ברשלנות רפואית יש לבדוק את תיק האשפוז המלא בביה"ח ולברר האם נלקחו, כמתחייב, תרביות (משטח גרון) עוד בטרם תחילת הטיפול האנטיביוטי והאם נערך בביה"ח מעקב ראוי אחר צמיחת חיידקים בתרבית. במידה והתרבית העלתה כי מדובר בחיידק שאיננו מגיב לקלנדמיצין, הייתה מוטלת על ביה"ח החובה להחליף את הטיפול לאנטיביוטיקה אחרת, מותאמת לסוג החיידק שנמצא. כמו כן יש לבדוק את סבירות הטיפול בקלנדמיצין בהריון, לאור תופעות הלוואי של תרופה זו. מומלץ כי תפני לעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית לצורך ביצוע בירור והערכת הנזק וסיכויי התביעה.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
זיהומים אינם נוצרים בדרך כלל כתוצאה ממתן אנטיביוטיקה לא מתאימה. יתכן, כי הטיפול הרפואי אכן לא תאם, ומשכך לא הצליח לטפל בדלקת הגרון וזו החמירה עד כדי התפתחות מצב זיהומי חריף. על מנת לברר האם מדובר ברשלנות רפואית יש לבדוק את תיק האשפוז המלא בביה"ח ולברר האם נלקחו, כמתחייב, תרביות (משטח גרון) עוד בטרם תחילת הטיפול האנטיביוטי והאם נערך בביה"ח מעקב ראוי אחר צמיחת חיידקים בתרבית. במידה והתרבית העלתה כי מדובר בחיידק שאיננו מגיב לקלנדמיצין, הייתה מוטלת על ביה"ח החובה להחליף את הטיפול לאנטיביוטיקה אחרת, מותאמת לסוג החיידק שנמצא. כמו כן יש לבדוק את סבירות הטיפול בקלנדמיצין בהריון, לאור תופעות הלוואי של תרופה זו. מומלץ כי תפני לעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית לצורך ביצוע בירור והערכת הנזק וסיכויי התביעה.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
דיספלזיה בירך
ענת
04/08/13
יש לי ילדה בת שנה עם פריקת ירך מולדת (דיספלזיה) שרק עכשיו גילו לה את זה האם זה נקרא רשלנות רפואית ואם יש לי עילה לתביע ואם כן אז את מי תובעים בתודה מראש
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין רשלנות רפואית
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין רשלנות רפואית
איחור באבחון ובטיפול בפריקת ירך מולדת
06/08/13
לענת שלום,
פריקת ירך מולדת הינה תופעה שכיחה ומשכך מוטלת על הרופא המטפל - הן מיד לאחר הלידה בביה"ח והן במסגרת המעקב המבוצע בטיפת חלב - לבצע בדיקה של המפרק ובכל מקרה של חשד - להפנות להערכת אורטופד ולביצוע אולטרא-סאונד. גילוי מהיר מאפשר תיקון מלא בקלות יחסית בעוד שגילוי מאוחר מחייב בדרך כלל ניתוח להחזרת המפרק למקומו. על מנת לקבוע האם הייתה התרשלות עליך לפנות לעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית, אשר יוציא את תיקיה הרפואיים של הילדה מביה"ח, טיפת חלב וקופ"ח. יש לבדוק האם הפריקה הייתה משמעותית מספיק על מנת שניתן יהא לאתרה מיד לאחר הלידה ו/אן בגיל חודש; האם בוצעה בדיקה ראויה בביה"ח ובטיפת חלב של אורך הגפיים ויציבות המפרק ; האם התעלמו הרופאים מקיום גורמי סיכון מחשידים (ילדים נוספים במשפחה עם פריקה, לידת עכוז). במידה והתשובה לאחת מן השאלות או יותר הינה חיובית - ובכפוף להערכת עוה"ד כי נגרם נזק של ממש כתוצאה מן האיחור באבחון - יומלץ על הגשת תביעה נגד ביה"ח ו/או טיפת חלב ו/או רופא הילדים. איחולי בריאות לבתך.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
פריקת ירך מולדת הינה תופעה שכיחה ומשכך מוטלת על הרופא המטפל - הן מיד לאחר הלידה בביה"ח והן במסגרת המעקב המבוצע בטיפת חלב - לבצע בדיקה של המפרק ובכל מקרה של חשד - להפנות להערכת אורטופד ולביצוע אולטרא-סאונד. גילוי מהיר מאפשר תיקון מלא בקלות יחסית בעוד שגילוי מאוחר מחייב בדרך כלל ניתוח להחזרת המפרק למקומו. על מנת לקבוע האם הייתה התרשלות עליך לפנות לעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית, אשר יוציא את תיקיה הרפואיים של הילדה מביה"ח, טיפת חלב וקופ"ח. יש לבדוק האם הפריקה הייתה משמעותית מספיק על מנת שניתן יהא לאתרה מיד לאחר הלידה ו/אן בגיל חודש; האם בוצעה בדיקה ראויה בביה"ח ובטיפת חלב של אורך הגפיים ויציבות המפרק ; האם התעלמו הרופאים מקיום גורמי סיכון מחשידים (ילדים נוספים במשפחה עם פריקה, לידת עכוז). במידה והתשובה לאחת מן השאלות או יותר הינה חיובית - ובכפוף להערכת עוה"ד כי נגרם נזק של ממש כתוצאה מן האיחור באבחון - יומלץ על הגשת תביעה נגד ביה"ח ו/או טיפת חלב ו/או רופא הילדים. איחולי בריאות לבתך.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ניתח לא מוצלח
keyoss
02/08/13
תיאור המקרה:
אדם מבוגר, cognitive assessment dementia
+ ataxia סכרת, לחץ דם, 2 צינטורים ....ועוד....
נפילות חוזרות, החלפת מפרק ירך ברגל אחת
נפילה נוספת, שבר נוסף ברגל שנייה.
לפני הניתוח היה ויכוח בין מנהל המחלקה לבין האורטופד המטפל. האורטופד רצה להחליף את המפרק, מנהל המחלקה החליט רק לחזק עם בורג. כבר עם סיום הניתוח נאמר לקרובי המשפחה שהניתוח לא הצליח וכנראה לא יחזיק לאורך זמן ויהיה צורך בניתוח נוסף להחלפת המיפרק,
בינתיים המנותח סובל כאבי תופת מזה שנה עד שלבסוף החליטו לנתח שנית. מצבו הבריאותי מאוד ירוד אחרי שנה של סבל וישיבה בכורסא ללא תזוזה ולא רק - אלא שכעת לא מספיק להחליף מפרק אלא יש צורך לחזק את העצם שנשחק מה "מסמר" או "בורג" או מה שהם התקינו.
אשמח לקבל חוות דעת ראשונית בנושא.
תודה
שבת שלום
אדם מבוגר, cognitive assessment dementia
+ ataxia סכרת, לחץ דם, 2 צינטורים ....ועוד....
נפילות חוזרות, החלפת מפרק ירך ברגל אחת
נפילה נוספת, שבר נוסף ברגל שנייה.
לפני הניתוח היה ויכוח בין מנהל המחלקה לבין האורטופד המטפל. האורטופד רצה להחליף את המפרק, מנהל המחלקה החליט רק לחזק עם בורג. כבר עם סיום הניתוח נאמר לקרובי המשפחה שהניתוח לא הצליח וכנראה לא יחזיק לאורך זמן ויהיה צורך בניתוח נוסף להחלפת המיפרק,
בינתיים המנותח סובל כאבי תופת מזה שנה עד שלבסוף החליטו לנתח שנית. מצבו הבריאותי מאוד ירוד אחרי שנה של סבל וישיבה בכורסא ללא תזוזה ולא רק - אלא שכעת לא מספיק להחליף מפרק אלא יש צורך לחזק את העצם שנשחק מה "מסמר" או "בורג" או מה שהם התקינו.
אשמח לקבל חוות דעת ראשונית בנושא.
תודה
שבת שלום
בחירה ניתוחית שגויה
04/08/13
שלום רב,
במקרה המתואר בהחלט יתכן כי מבחינה אורטופדית מומלץ היה לבצע מיד החלפה של מפרק הירך במישתל מלאכותי, אלא שיתכן שמנהל המחלקה ראה לנגד עיניו לא רק את השיקול האורטופדי הטהור אלא גם את מצבו הרפואי המורכב של המטופל והעדיף שלא לסכן אותו בניתוח החלפת מפרק - ניתוח מורכב הדורש החלמה ממושכת. חולי סכרת סובלים מהחלמה איטית ומסובכת הרבה יותר מניתוחים וכך גם חולים הסובלים מנוקשות שרירים. מאידך, במידה והחלפת מפרק הירך הראשונה עברה ללא סיבוכים (בהנחה שכבר אז סבל מכל מחלות הרקע) הרי שמדובר בשיקול כבד משקל להעדפת החלפת מפרק נוספת. כך או כך, הערכה ראשונית אחראית לשאלתך תיתכן רק לאחר שעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית יעיין בתיקו הרפואי המלא של המטופל הן לפני האשפוז (להערכת סיכוני הרקע) והן בתיק האשפוז והניתוח. מלבד לבדיקת ההחלטה הרפואית לגופה, חובה לבדוק גם האם הוסברו לאפוטרופסיו של המטופל הסיכויים והסיכונים של ניתוח איחוי בלבד לעומת החלפת ירך והאם נתנו הסכמתם לפעולה בכתב לאחר שהבינו הסברים אלו כראוי. במידה ולא ניתנה הסכמה מדעת לניתוח, מדובר בעילת תביעה עצמאית ונפרדת, בנוסף לשאלת ההתרשלות בבחירת סוג הניתוח.
בברכה
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
במקרה המתואר בהחלט יתכן כי מבחינה אורטופדית מומלץ היה לבצע מיד החלפה של מפרק הירך במישתל מלאכותי, אלא שיתכן שמנהל המחלקה ראה לנגד עיניו לא רק את השיקול האורטופדי הטהור אלא גם את מצבו הרפואי המורכב של המטופל והעדיף שלא לסכן אותו בניתוח החלפת מפרק - ניתוח מורכב הדורש החלמה ממושכת. חולי סכרת סובלים מהחלמה איטית ומסובכת הרבה יותר מניתוחים וכך גם חולים הסובלים מנוקשות שרירים. מאידך, במידה והחלפת מפרק הירך הראשונה עברה ללא סיבוכים (בהנחה שכבר אז סבל מכל מחלות הרקע) הרי שמדובר בשיקול כבד משקל להעדפת החלפת מפרק נוספת. כך או כך, הערכה ראשונית אחראית לשאלתך תיתכן רק לאחר שעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית יעיין בתיקו הרפואי המלא של המטופל הן לפני האשפוז (להערכת סיכוני הרקע) והן בתיק האשפוז והניתוח. מלבד לבדיקת ההחלטה הרפואית לגופה, חובה לבדוק גם האם הוסברו לאפוטרופסיו של המטופל הסיכויים והסיכונים של ניתוח איחוי בלבד לעומת החלפת ירך והאם נתנו הסכמתם לפעולה בכתב לאחר שהבינו הסברים אלו כראוי. במידה ולא ניתנה הסכמה מדעת לניתוח, מדובר בעילת תביעה עצמאית ונפרדת, בנוסף לשאלת ההתרשלות בבחירת סוג הניתוח.
בברכה
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
חוות דעת על נזקי עור המלצה
ברוך
01/08/13
אני נזקק לחוות דעת ממומחה עור,ומתברר כי עלות חוות דעת
נדרש סכום שנע מ 7500 ש"ח עד 10000 ש"ח.
אם בין המשתתפים יש שנעזרו ברופא מומחה בעור ונדרשו לחוות דעת בסכום זול יותר אשמח לקבל התיחסותכם
נדרש סכום שנע מ 7500 ש"ח עד 10000 ש"ח.
אם בין המשתתפים יש שנעזרו ברופא מומחה בעור ונדרשו לחוות דעת בסכום זול יותר אשמח לקבל התיחסותכם
חוות דעת רפואית
04/08/13
ברוך שלום,
במסגרת פורום זה לא ניתן להמליץ על נותני שירות ספציפיים, לרבות מומחים רפואיים. באופן כללי אציין, כי בידי עו"ד המתמחים בתחום קיימות רשימות של מומחים בתחומים השונים. במידה והנך זקוק לחוו"ד להערכת נכות בלבד, ניתן למצוא מומחה אשר יאות לתת חוו"ד בסכום נמוך משציינת. אולם במידה וחווה"ד הנה בתחום הרשלנות הרפואית ודורשת לפיכך התייחסות גם לסוגיית הרשלנות וקשר סיבתי לנזק - תתקשה מאד למצוא מומחה שיאות ליתן חוו"ד בסכום נמוך. חשוב לזכור, כי נודעת חשיבות רבה למעמדו המקצועי של המומחה, מידת נסיונו ויכולתו להעיד באופן משכנע בביהמ"ש ולפיכך לא מומלץ להתפשר בבחירת המומחה.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
במסגרת פורום זה לא ניתן להמליץ על נותני שירות ספציפיים, לרבות מומחים רפואיים. באופן כללי אציין, כי בידי עו"ד המתמחים בתחום קיימות רשימות של מומחים בתחומים השונים. במידה והנך זקוק לחוו"ד להערכת נכות בלבד, ניתן למצוא מומחה אשר יאות לתת חוו"ד בסכום נמוך משציינת. אולם במידה וחווה"ד הנה בתחום הרשלנות הרפואית ודורשת לפיכך התייחסות גם לסוגיית הרשלנות וקשר סיבתי לנזק - תתקשה מאד למצוא מומחה שיאות ליתן חוו"ד בסכום נמוך. חשוב לזכור, כי נודעת חשיבות רבה למעמדו המקצועי של המומחה, מידת נסיונו ויכולתו להעיד באופן משכנע בביהמ"ש ולפיכך לא מומלץ להתפשר בבחירת המומחה.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
נכות כללית
בדוי
31/07/13
ב 2003 עברתי כריתת מעי גס, מאז יש לי יציאות רכות לא פחות מ 15 פעמים ביום. והמחלה התפשטה לאגן ויש לי דלקת כרונית במפרקי האגן, בגלל בדלקת יש לי כאבים בגב במותניים, יחד עם צליעה, זה בא והולך ואני נוטל ארקוקסיה 90, ולא כל כך עוזר. עבדתי בתור דוגם מים, אחרי שהביטוח לאומי דחה את בקשתי לנכות כללית, רציתי לחזור לעבודה, הבוס שלח אותי לרופא תעסוקתי, רופא התעסוקה פסל אותי מהתפקיד!
כתב לי: מוגבל בכל עבודה פיזית מאומצת, ובכל עבודה שאין בה נגישות לשירותים. אז הגשתי ערעור לביטוח לאומי, ועוד פעם דחו אותי!
איך אני אמור להתפרנס במדינה הזאת ????
האם יש אפשרות לבטל את ההחלטה של הרופא תעסוקתי ולחזור לעבודה שלי ?
כתב לי: מוגבל בכל עבודה פיזית מאומצת, ובכל עבודה שאין בה נגישות לשירותים. אז הגשתי ערעור לביטוח לאומי, ועוד פעם דחו אותי!
איך אני אמור להתפרנס במדינה הזאת ????
האם יש אפשרות לבטל את ההחלטה של הרופא תעסוקתי ולחזור לעבודה שלי ?
ערעור על החלטת הביטוח הלאומי
01/08/13
שלום רב,
אנא הפנה שאלתך לפורום ביטוח לאומי באתרנו. איחולי רפואה שלמה.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
אנא הפנה שאלתך לפורום ביטוח לאומי באתרנו. איחולי רפואה שלמה.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
מומחה רפואי
ויקטור
31/07/13
פניה לרופא מומחה - מהי רשימת הרופאים המומחים שמוסמכים לתת חוות דעת רפואית לבית המשפט?
האם להשתמש ברשימה של מומחים המפורסמת באתר בתי דין לעבודה? למה אין רשימה דומה בבית משפט השלום והמחוזי שלשם מגישים את תביעות הנזיקין?
האם רצוי לפנות לרופא מהרשימה או שעדיף לרופא שלא מופיע ברשימה כי הרופאים מהרשימה ממילא יתמנו אחרי זה מטעם בית המשפט?
האם להשתמש ברשימה של מומחים המפורסמת באתר בתי דין לעבודה? למה אין רשימה דומה בבית משפט השלום והמחוזי שלשם מגישים את תביעות הנזיקין?
האם רצוי לפנות לרופא מהרשימה או שעדיף לרופא שלא מופיע ברשימה כי הרופאים מהרשימה ממילא יתמנו אחרי זה מטעם בית המשפט?
מומחים רפואיים
עו"ד גיל קראוס
מנהל
31/07/13
צהריים טובים,
אין רשימת מומחה מוגדרת אלא השופטים בוחרים מרשימה המוגדרת אצלם.
אתה יכול ללכת לטיפול אצל אחד הרופאים ובמידה והוא ימונה לבקש להחליף אותו מאחר וכבר טיפל בך.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
אין רשימת מומחה מוגדרת אלא השופטים בוחרים מרשימה המוגדרת אצלם.
אתה יכול ללכת לטיפול אצל אחד הרופאים ובמידה והוא ימונה לבקש להחליף אותו מאחר וכבר טיפל בך.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
גישה לתוצאות בדיקת ראיה בחנות אופטיקה
יובל
24/07/13
שלום,עשיתי
כשנתיים בדיקת ראיה בחנות אופטיקה, מאז אבדו לי תוצאות הבדיקה וכן המשקפיים. ניגשתי
לחנות וביקשתי את תוצאות הבדיקה שלי שעדיין נמצאות על המחשב שלהם, אך הם דרשו
בתמורה 200 ש"ח. האם זה חוקי? האם הם יכולים למנוע ממני גישה למידע רפואי על הגוף
שלי? הם יודעים את תוצאות הבדיקות שנעשו עלי אך לא מוכנים למסור לי אותן. תודה רבה
מראש.
כשנתיים בדיקת ראיה בחנות אופטיקה, מאז אבדו לי תוצאות הבדיקה וכן המשקפיים. ניגשתי
לחנות וביקשתי את תוצאות הבדיקה שלי שעדיין נמצאות על המחשב שלהם, אך הם דרשו
בתמורה 200 ש"ח. האם זה חוקי? האם הם יכולים למנוע ממני גישה למידע רפואי על הגוף
שלי? הם יודעים את תוצאות הבדיקות שנעשו עלי אך לא מוכנים למסור לי אותן. תודה רבה
מראש.
גישה לתוצאות בדיקת ראיה
עו"ד אביטל פז
24/07/13
יובל שלום
אתה זכאי לקבל את המידע יחד עם זאת החנות זכאית לדרוש תשלום עבור כך.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
אתה זכאי לקבל את המידע יחד עם זאת החנות זכאית לדרוש תשלום עבור כך.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
רשלנות נזיקין/ רפואית- בפרשת שמירת הרקמות של אדם פ
עינת
23/07/13
היי,שמי עינת.
מתעניינת בעו״ד תותח בנושא תביעת נזיקין- אחותי נהרגה בתאונת דרכים לפני 9 שנים. לפני כחודשיים קיבלנו מכתב ששמרו רקמות שלה מעוניינים לדעת האם אנחנו רוצים לקבור בקבר ל הנפטרת או שבמשרד הבריאות יקברו את הרקמות... היינו בשוק!!! מעולם לא ידענו ובטח ובטח שלא נתנו הסכמתנו לשמירת הרקמות שלה!!! האם יש כאן עוד משפחות שיוו או חוות את הנושא?????
מתעניינת בעו״ד תותח בנושא תביעת נזיקין- אחותי נהרגה בתאונת דרכים לפני 9 שנים. לפני כחודשיים קיבלנו מכתב ששמרו רקמות שלה מעוניינים לדעת האם אנחנו רוצים לקבור בקבר ל הנפטרת או שבמשרד הבריאות יקברו את הרקמות... היינו בשוק!!! מעולם לא ידענו ובטח ובטח שלא נתנו הסכמתנו לשמירת הרקמות שלה!!! האם יש כאן עוד משפחות שיוו או חוות את הנושא?????
שמירת רקמות של אדם שנפטר
עו"ד אביטל פז
24/07/13
עינת שלום, אכן מקרה מצער אבל מדובר בארוע שכבר הוגשו תביעות בגינו. צריך להוכיח שאכן נגרם נזק נפשי לבני במשפחה ובמקרה כזה יש כדאיות לתביעה.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
אורתוכירורגיה
יוסי
22/07/13
יש לי לסת צרה בצד ימין "סגר אחורי צלבי" המלווה בפתיחת פה עם קליקים וסטייה לסת שמאלית לימין. הלכתי לאורתודנט ועברתי טיפול אצלו יחד עם כירורגיה.
מה שנעשה לי בכירורגי זה "השתלת עצם סינטטית" בחניך הימני הצר. ובאורתודנט גשר בלבד. לאחר 2-3 שנים של טיפול מה שקורה זה לסת עליונה הורחב צד אחד וכרגע היא א-סימטרית, ההרחבה לא בוצעה כמו שצריך,עדיין יש לי סגר אחורי לסת העליונה לא מכסה לגמרי והשיניים העליונות לא בעמדה ימנית יותר לתחתונות כפי שצריך להיות. קו אמצע לא תואם. האם מדובר ברשלנות מצידו של האורתודנט והכירורגיה? הרשלנות בכך שהשתלת עצם מיותרת(אורתודנט אחר טען מיותר) והשתמש בגשר בלבד ולא במכשיר להרחבה כך שהלסת תישאר סמטרית. כל הסבל שעברתי היה לשווא. הרשלנות בנזק לסת לא סמטרית ואולי אם לבדוק נזק בלתי הפיך ללסת או לשיניים
מה שנעשה לי בכירורגי זה "השתלת עצם סינטטית" בחניך הימני הצר. ובאורתודנט גשר בלבד. לאחר 2-3 שנים של טיפול מה שקורה זה לסת עליונה הורחב צד אחד וכרגע היא א-סימטרית, ההרחבה לא בוצעה כמו שצריך,עדיין יש לי סגר אחורי לסת העליונה לא מכסה לגמרי והשיניים העליונות לא בעמדה ימנית יותר לתחתונות כפי שצריך להיות. קו אמצע לא תואם. האם מדובר ברשלנות מצידו של האורתודנט והכירורגיה? הרשלנות בכך שהשתלת עצם מיותרת(אורתודנט אחר טען מיותר) והשתמש בגשר בלבד ולא במכשיר להרחבה כך שהלסת תישאר סמטרית. כל הסבל שעברתי היה לשווא. הרשלנות בנזק לסת לא סמטרית ואולי אם לבדוק נזק בלתי הפיך ללסת או לשיניים
רשלנות רפואית בתיקון מנח הלסת
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת
22/07/13
ליוסי שלום,
טיפולים מתקנים, מעצם טיבם, כרוכים בסיכון לא מבוטל לכישלון או להשגת תוצאה שאיננה אופטימאלית. על מנת להעריך האם הכשלון במקרה שלך הוא תוצאה של רשלנות רפואית יש לפנות לעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית על מנת שיוציא את תיקך הרפואי המלא ויפנה להערכה משותפת עם רופא מומחה בתחום. יהא צורך לבדוק, בין היתר, האם סוג הטיפול שהומלץ לך היה נכון ומתאים לנתוניך הרפואיים ; האם לא היו טיפולים חלופיים בעלי שיעור הצלחה גבוה יותר ; האם הטיפול בוצע באופן מיומן ועל יד רופא המומחה בטיפולים אלו ; האם הוסברו לך סיכוניו והאם הוחתמת על טופס הסכמה. במידה והתשובה לאחת או יותר משאלות אלו שלילית - יש מקום להגשת תביעת רשלנות רפואית ובלבד שהיקף הנזק שנגרם לך מצדיק את עלויות ההליך.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
טיפולים מתקנים, מעצם טיבם, כרוכים בסיכון לא מבוטל לכישלון או להשגת תוצאה שאיננה אופטימאלית. על מנת להעריך האם הכשלון במקרה שלך הוא תוצאה של רשלנות רפואית יש לפנות לעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית על מנת שיוציא את תיקך הרפואי המלא ויפנה להערכה משותפת עם רופא מומחה בתחום. יהא צורך לבדוק, בין היתר, האם סוג הטיפול שהומלץ לך היה נכון ומתאים לנתוניך הרפואיים ; האם לא היו טיפולים חלופיים בעלי שיעור הצלחה גבוה יותר ; האם הטיפול בוצע באופן מיומן ועל יד רופא המומחה בטיפולים אלו ; האם הוסברו לך סיכוניו והאם הוחתמת על טופס הסכמה. במידה והתשובה לאחת או יותר משאלות אלו שלילית - יש מקום להגשת תביעת רשלנות רפואית ובלבד שהיקף הנזק שנגרם לך מצדיק את עלויות ההליך.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם אני יכול לעיין בתיק פסיכולוגי שלי?
motty83
21/07/13
שלום רב,
לפני מספר שנים טופלתי על ידי פסיכולוג של קופת חולים בסניף בריאות הנפש.
נפגשתי עם הפסיכולוג אחת לשבוע במשך שנה וכן נערכו לי מבחנים פסיכולוגיים. כיום אני
מעוניין לעיין בכל הרישומים שהפסיכולוג כתב אודותיי ואודות הטיפול, וכן בתוצאות
המבחנים הפסיכולוגיים. לא הצלחתי להבין מה חוק זכויות החולה קובע לגבי רשומות
כאלה,
לפני מספר שנים טופלתי על ידי פסיכולוג של קופת חולים בסניף בריאות הנפש.
נפגשתי עם הפסיכולוג אחת לשבוע במשך שנה וכן נערכו לי מבחנים פסיכולוגיים. כיום אני
מעוניין לעיין בכל הרישומים שהפסיכולוג כתב אודותיי ואודות הטיפול, וכן בתוצאות
המבחנים הפסיכולוגיים. לא הצלחתי להבין מה חוק זכויות החולה קובע לגבי רשומות
כאלה,
עיון בחומר רפואי של פסיכולוג
עו"ד גיל קראוס
21/07/13
צהריים טובים,
כעיקרון מותר לך לעיין בחומר, אלא אם הרופא סבור שעיון בחומר עשוי לגרום לך לנזק.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
כעיקרון מותר לך לעיין בחומר, אלא אם הרופא סבור שעיון בחומר עשוי לגרום לך לנזק.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
סירוב לתת טיפול רפואי ממניעים זרים לא כשרים
אברהם
18/07/13
בקשתי עזרה בטיפול לחרדה ודיכאון שפוגעים בתפקוד היום יומי
ונעניתי בשלילה בבריאות הנפש ( זה קרה לאחר ששמעו שאני אמור
לעבור וועדה רפואית ) האם אין פה עברה על חוק הבריאות ? מה עלי לעשות ? התייעצתי עם האגודה לזכויות האזרח והם אמרו לי שזה לא חוקי , אבל אצלם הגשת תלונה יכולה לקחת לפחות חצי שנה . האם אני יכול להגיש תביעה כנגד הפסיכיאטרית שסרבה לתת לי טיפול על הוצאות טיפול אצל פסיכיאטר פרטי ? ברור לי שמנהלת המרפאה לאחר ששמעה שאני לפני ועדה רפואית נתנה הוראה לפסיכיאטרית לנפות אותי .
ונעניתי בשלילה בבריאות הנפש ( זה קרה לאחר ששמעו שאני אמור
לעבור וועדה רפואית ) האם אין פה עברה על חוק הבריאות ? מה עלי לעשות ? התייעצתי עם האגודה לזכויות האזרח והם אמרו לי שזה לא חוקי , אבל אצלם הגשת תלונה יכולה לקחת לפחות חצי שנה . האם אני יכול להגיש תביעה כנגד הפסיכיאטרית שסרבה לתת לי טיפול על הוצאות טיפול אצל פסיכיאטר פרטי ? ברור לי שמנהלת המרפאה לאחר ששמעה שאני לפני ועדה רפואית נתנה הוראה לפסיכיאטרית לנפות אותי .
הרופא לא נתן לחולה טיפול פסיכיאטרי עקב מניעים זרים - האם רשלנות רפואית?
עו"ד אביטל פז
18/07/13
אברהם שלום: הפניה לאגודה לזכויות האזרח הינה הדרך העדיפה. אין מקום להגשת תביעה בגין רשלנות רפואית על סרוב למתן תרופות גם אם המניעים היו זרים כי לא נגרם לך נזק גוף כתוצאה מכך למעט התשלום שנאלצת לשלם לפסיכיאטר הפרטי. זוה נזק של מה בכך ולא מגישים תביעה לבית משפט בגין כך כי אין כדאיות כלכלית. אתה גם יכול לפנות לממונה על פניות הציבור במשרד הבריאות בתלונה ספציפית נגד הרופא. בברכהאביטל פז, עו"דמנהלת פורום רשלנות רפואית
ניסיון צינתור נוסף
דוד
17/07/13
צוות רפואי החליט, אחרי שערך בדיקת צינתור,שאזור מסויים בלב ,סתום באופן שמסוכן לחדור אליו עם בלון. המליץ על ניתוח מעקפים. אני לוקחת את סרט הצינתור, לצנתר אחר לשאול דעתו ,ותמהני האם צנתר זה,בהנחה שכן היה רוצה להסתכן (כשהוא סבור שזה עדיין לא כ"כ מסוכן מהרגיל), כבר כבול להחלטת הצוות הקודם ,מבחינת משפטית. כלומר אם חלילה יקרה משהו , האם גם ינפנפו מולו בהחלטה קודמת להגברת רשלנותו.
איך מעודדים צנטרים אחרים בפרקטיקה?
איך מעודדים צנטרים אחרים בפרקטיקה?
אסכולות רפואיות
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת
18/07/13
שלום רב,
בתחומים רבים בעולם הרפואה קיימות מספר אסכולות- גישות רפואיות שונות לטיפול המומלץ במצבים רפואיים מסויימים. כך גם בשטח הקרדיולוגיה, בו בהחלט יתכן שמומחה אחד לצינתורים יפנה לניתוח מעקפים ואילו מומחה אחר יסבור כי יש מקום לנסיון צינתור נוסף, בשיטה שונה. אין מקום לחשש כי החלטת הצוות הקודם תשפיע על המומחה הנוכחי, שכן גם בתי המשפט מכירים בלגיטימיות של גישות רפואיות מוכרות שונות. מובן שלגופו של עניין, יש לקחת בחשבון שייתכן ותשובתו של המומחה הנוסף תהיה זהה, לא בשל עמדת הצוות הקודם אלא בשל הסיכויים והסיכונים האובייקטיביים. איחולי בריאות שלמה.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
בתחומים רבים בעולם הרפואה קיימות מספר אסכולות- גישות רפואיות שונות לטיפול המומלץ במצבים רפואיים מסויימים. כך גם בשטח הקרדיולוגיה, בו בהחלט יתכן שמומחה אחד לצינתורים יפנה לניתוח מעקפים ואילו מומחה אחר יסבור כי יש מקום לנסיון צינתור נוסף, בשיטה שונה. אין מקום לחשש כי החלטת הצוות הקודם תשפיע על המומחה הנוכחי, שכן גם בתי המשפט מכירים בלגיטימיות של גישות רפואיות מוכרות שונות. מובן שלגופו של עניין, יש לקחת בחשבון שייתכן ותשובתו של המומחה הנוסף תהיה זהה, לא בשל עמדת הצוות הקודם אלא בשל הסיכויים והסיכונים האובייקטיביים. איחולי בריאות שלמה.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
זלזול של רופא משפחה
אסנת
17/07/13
שלום רב, אבא שלי נפטר בחודש מרץ 2012 ממחלת הסרטן.המחלה התגלתה אצלו ב 5/2/13 ובתאריך 6/3/12 הוא נפטר.היה לו סרטן בלבלב ששלח גרורות לכבד.הוא נפטר בתוך חודש ולא הספיק לעבור אפילו ביופסיה .שאלתי את רופא המשפחה, איך זה יכול להיות? ולמה לא ראו את זה קודם? האם יתכן שסרטן מתגלה פתאום???? הרופא ענה לי שתקף אותו סרטן אלים במיוחד ובכל הבדיקות שהוא עשה בעבר הכל היה תקין.היום כשנה וארבעה חודשים לאחר מותו של אבי עשיתי סדר במסמכים הרפואיים שלו ומצאתי בדיקת ct בטן שאבא שלי עשה בשנת 2010 ובבדיקה זו כתוב שנתגלו ממצאים בזנב הלבלב והם כנראה שפירים אבל צריך מעקב.רופא המשפחה מעולם לא שלח את אבא שלי לבדוק את הממצאים האלה. המחשבה שניתן היה לגלות מוקדם יותר את המחלה של אבא שלי ואולי למנוע את מותו משגעת אותי....האם זה נחשב לרשלנות רפואית????אודה לתשובתך... אסנת
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין רשלנות רפואית
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין רשלנות רפואית
איחור באבחון מחלת הסרטן
עו"ד גיל קראוס
18/07/13
ערב טוב,
קשה להשיב לשאלתך מבלי לעיין במלוא תיקו הרפואי של אביך.על פניו, אם היה ממצא שיש לבחון אותו ולעקוב אחריו ובמידה ואכן היה נעשה כן ניתן היה למנוע את הפטירה המצערת, הרי שבהחלט יש כיוון לתביעה.אני מציע שתפני לעו"ד בתחום הרשלנות הרפואית, על מנת שיזמין את התיק הרפואי המלא ומשם יתקדם הלאה.
בכבוד רב,
גיל קראוס,
עו"דמנהל פורום רשלנות רפואית
קשה להשיב לשאלתך מבלי לעיין במלוא תיקו הרפואי של אביך.על פניו, אם היה ממצא שיש לבחון אותו ולעקוב אחריו ובמידה ואכן היה נעשה כן ניתן היה למנוע את הפטירה המצערת, הרי שבהחלט יש כיוון לתביעה.אני מציע שתפני לעו"ד בתחום הרשלנות הרפואית, על מנת שיזמין את התיק הרפואי המלא ומשם יתקדם הלאה.
בכבוד רב,
גיל קראוס,
עו"דמנהל פורום רשלנות רפואית
אנא חוות דעתכם בקשר לרשלנות רפואית
שרון
04/07/13
שלום רב,
מעוניינת בחוות דעתכם בקשר למקרה, אין לי ספק שיש פה רשלנות אבל השאלה האם כדאי לטעון כנגד קופת החולים...
בשנת 2004 עברה אישה בגיל 45 הליך היסטרוסקופיה לשריפת רירית הרחם עקב ריבוי "מיומות", בוצע ע"י הגניקולוג הקבוע שלה דאז. בשנת 2007 אותו גניקולוג ביצע בדיקת אולטראסאונד ואגינלי שיגרתית ואז צפה בממצא "זוהר" בגוף הרחם, ואף מסר כי הוא מתפלא למצוא אותו שם כיוון שזה נראה לו כמו התקן תוך רחמי, לא הבין מדוע קיים התקן... יצוין, כי האישה הייתה עם ההתקן כבר משנת 2002 לערך (הוחדר ע"י רופא אחר אבל הרופא שביצע את ההליך ב 2004 ידע שהוא שם כיוון שבדק אותה באופן קבוע...). כלומר, ההתקן היה ברחם לפני הליך ההיסטרוסקופיה, תוך כדי ואחרי. יודגש, כי תוקפו של התקן תוך רחמי הנו ל 5 שנים בלבד ולאחר מכן מומלץ להחליפו או להסירו. כאמור, בשנת 2007 הרופא הקבוע צפה באותו ממצא אך שחרר את המטופלת באמירה ש"לא מדובר במשהו שצריך להתייחס אליו". רק בשנת 2013 עברה האישה אולטראסאונד ואגינלי נוסף אצל רופא אחר, ואז נאמר לה חד משמעית שקיים ברחם שלה התקן תוך רחמי, ואף עלה כי חלק ממנו נהרס ולכן לא ניתן להוציאו בקלות... לאור כל האמור לעיל, ובפרט לאור העובדה שההתקן נמצא ברחם למעלה מ 10 שנים, האישה צריכה לעבור כעת הליך היסטרוסקופיה נוסף לשליפת ההתקן התוך רחמי. מדובר בהליך רפואי שיתבצע במרפאה לבריאות האישה של קופת החולים, פעם נוספת יוחדר "בלון" שינפח את חלל הרחם על מנת שניתן יהיה להחדיר לשם סיב אופטי שיסייע בשליפת ההתקן. נמסר כי בהליך כזה ישנו חשש לירידה חדה בדופק ולכן ניתן מראש חומר שמונע זאת. כמו כן, קיים חשש לפגיעה בדפנות הרחם ודימום. מעבר לכך, דימום סטנדרטי בעקבות ההליך, אובדן ימי עבודה, עוגמת נפש ואי נוחות פיזית... מדובר כיום באישה בת 54 שאינה בריאה: עברה בשנת 2007 ניתוח לקיבוע עמוד השידרה עקב עקמת חמורה וכתוצאה מכך הוכרזה ע"י ביטוח לאומי זכאית ל 60% נכות לצמיתות, אחת לתקופה מגיעה למיון אורטופדי בבי"ח עקב כאבים שהינם תוצר לוואי של הקיבוע ואז מוזרק "תרמאל פראמין" במינון גבוה, קיים בקע סרעפתי שנים רבות, לפני מספר חודשים הגיעה למיון עקב התקף חרדה - בהמשך בוצע אבחון ע"י רופא משפחה והוחלט לתת לה כדור פסיכיאטרי (שאת שמו אינני זוכרת)...
חשוב לציין, כי האישה ניסתה לברר מה הרישומים הקיימים בקופת החולים אודות השתלשלות האירועים הנ"ל, ככל הנראה הרופא ש"שכח" את ההתקן לא תיעד את קיומו אך ידוע שקיים רישום על החדרתו בשנת 2002 וקיים תיעוד על הימצאותו ברחם בשנת 2013...
לאור כל האמור לעיל, האם יש בסיס לטענת רשלנות כנגד קופת החולים ? אני סבורה שכן אבל רוצה לוודא על מנת שלא נשלם כסף לעו"ד מקצועי ונוסף על האכזבה, נצא בנזק כלכלי... האם בתור התחלה כדאי להוציא מקופת החולים / הרופאים את כל התיעודים הקשורים למקרה ?
תודה מראש.
מעוניינת בחוות דעתכם בקשר למקרה, אין לי ספק שיש פה רשלנות אבל השאלה האם כדאי לטעון כנגד קופת החולים...
בשנת 2004 עברה אישה בגיל 45 הליך היסטרוסקופיה לשריפת רירית הרחם עקב ריבוי "מיומות", בוצע ע"י הגניקולוג הקבוע שלה דאז. בשנת 2007 אותו גניקולוג ביצע בדיקת אולטראסאונד ואגינלי שיגרתית ואז צפה בממצא "זוהר" בגוף הרחם, ואף מסר כי הוא מתפלא למצוא אותו שם כיוון שזה נראה לו כמו התקן תוך רחמי, לא הבין מדוע קיים התקן... יצוין, כי האישה הייתה עם ההתקן כבר משנת 2002 לערך (הוחדר ע"י רופא אחר אבל הרופא שביצע את ההליך ב 2004 ידע שהוא שם כיוון שבדק אותה באופן קבוע...). כלומר, ההתקן היה ברחם לפני הליך ההיסטרוסקופיה, תוך כדי ואחרי. יודגש, כי תוקפו של התקן תוך רחמי הנו ל 5 שנים בלבד ולאחר מכן מומלץ להחליפו או להסירו. כאמור, בשנת 2007 הרופא הקבוע צפה באותו ממצא אך שחרר את המטופלת באמירה ש"לא מדובר במשהו שצריך להתייחס אליו". רק בשנת 2013 עברה האישה אולטראסאונד ואגינלי נוסף אצל רופא אחר, ואז נאמר לה חד משמעית שקיים ברחם שלה התקן תוך רחמי, ואף עלה כי חלק ממנו נהרס ולכן לא ניתן להוציאו בקלות... לאור כל האמור לעיל, ובפרט לאור העובדה שההתקן נמצא ברחם למעלה מ 10 שנים, האישה צריכה לעבור כעת הליך היסטרוסקופיה נוסף לשליפת ההתקן התוך רחמי. מדובר בהליך רפואי שיתבצע במרפאה לבריאות האישה של קופת החולים, פעם נוספת יוחדר "בלון" שינפח את חלל הרחם על מנת שניתן יהיה להחדיר לשם סיב אופטי שיסייע בשליפת ההתקן. נמסר כי בהליך כזה ישנו חשש לירידה חדה בדופק ולכן ניתן מראש חומר שמונע זאת. כמו כן, קיים חשש לפגיעה בדפנות הרחם ודימום. מעבר לכך, דימום סטנדרטי בעקבות ההליך, אובדן ימי עבודה, עוגמת נפש ואי נוחות פיזית... מדובר כיום באישה בת 54 שאינה בריאה: עברה בשנת 2007 ניתוח לקיבוע עמוד השידרה עקב עקמת חמורה וכתוצאה מכך הוכרזה ע"י ביטוח לאומי זכאית ל 60% נכות לצמיתות, אחת לתקופה מגיעה למיון אורטופדי בבי"ח עקב כאבים שהינם תוצר לוואי של הקיבוע ואז מוזרק "תרמאל פראמין" במינון גבוה, קיים בקע סרעפתי שנים רבות, לפני מספר חודשים הגיעה למיון עקב התקף חרדה - בהמשך בוצע אבחון ע"י רופא משפחה והוחלט לתת לה כדור פסיכיאטרי (שאת שמו אינני זוכרת)...
חשוב לציין, כי האישה ניסתה לברר מה הרישומים הקיימים בקופת החולים אודות השתלשלות האירועים הנ"ל, ככל הנראה הרופא ש"שכח" את ההתקן לא תיעד את קיומו אך ידוע שקיים רישום על החדרתו בשנת 2002 וקיים תיעוד על הימצאותו ברחם בשנת 2013...
לאור כל האמור לעיל, האם יש בסיס לטענת רשלנות כנגד קופת החולים ? אני סבורה שכן אבל רוצה לוודא על מנת שלא נשלם כסף לעו"ד מקצועי ונוסף על האכזבה, נצא בנזק כלכלי... האם בתור התחלה כדאי להוציא מקופת החולים / הרופאים את כל התיעודים הקשורים למקרה ?
תודה מראש.
רשלנות רפואית במעקב אחר התקן תוך רחמי
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת
07/07/13
לשרון שלום,
תיאור נסיבות המקרה מעלה אכן חשד לרשלנות רפואית בשני מישורים שונים: במהלך הבדיקה בשנת 2004 יתכן וראוי היה להמליץ למטופלת על הוצאת ההתקן כבר אז לנוכח התפתחות המיומות - הדבר תלוי בסוג ההתקן ובמצבה הרפואי באותה עת. בנוסף, בשנת 2007 היה בהחלט מקום ליידע את האישה בדבר הסיכונים הקיימים ולשקול באופן מושכל האמנם יש תועלת כלשהי בהשארת ההתקן לאור מצבה הרפואי הכללי ובכלל זאת שאלת פוריותה בהתאם לבדיקות הורמונליות שראוי היה לבצע באותה עת ומצבה הרפואי הכללי. כמו כן ובמידה והוחלט על השאת ההתקן- חובה היה ליידעה בדבר חשיבות ביצוע מעקב סדיר על מנת לוודא תקינות המכשיר ומיקומו. לעניין הוראות היצרן יצוין, כי התקנים המכילים סליל נחושת ניתן להשאיר גם 10 שנים ועל כן ישנה חשיבות לסוג ההתקן בו נעשה שימוש במקרה שלפנינו. אציין כי קיים קושי בתיק והוא אי פניית המטופלת לבדיקה גניקולוגית בשנים 2007-2013, העשויה להיחשב כרשלנות תורמת מצידה ולעניין זה יש לבחון את הנסיבות במלואן. תשובה מפורטת וספציפית תיתכן רק לאחר בדיקת תיקה הרפואי המלא ע"י עו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית ובחינת מלוא השיקולים והסיכונים הרלבנטיים. על כן בוודאי כי חשוב להקדים ולפנות - בעצמכם או באמצעות עו"ד - להוצאת תיקיה הרפואיים מן הגורמים המטפלים השונים. במישור הנזק אציין, כי תהיה זו טעות להגיש תביעה טרם ביצוע הניתוח להוצאת ההתקן. בניתוח זה קיימים מספר סיכונים נוספים ובהם היווצרות הצטלקויות. מומלץ אם כן להמתין עד לאחר החלמת המטופלת מן הניתוח על מנת להיטיב ולהעריך את היקף הנזק המלא ובהתאם לכך- את כדאיות הגשת התביעה. איחולי בריאות שלמה.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין רשלנות רפואית
תיאור נסיבות המקרה מעלה אכן חשד לרשלנות רפואית בשני מישורים שונים: במהלך הבדיקה בשנת 2004 יתכן וראוי היה להמליץ למטופלת על הוצאת ההתקן כבר אז לנוכח התפתחות המיומות - הדבר תלוי בסוג ההתקן ובמצבה הרפואי באותה עת. בנוסף, בשנת 2007 היה בהחלט מקום ליידע את האישה בדבר הסיכונים הקיימים ולשקול באופן מושכל האמנם יש תועלת כלשהי בהשארת ההתקן לאור מצבה הרפואי הכללי ובכלל זאת שאלת פוריותה בהתאם לבדיקות הורמונליות שראוי היה לבצע באותה עת ומצבה הרפואי הכללי. כמו כן ובמידה והוחלט על השאת ההתקן- חובה היה ליידעה בדבר חשיבות ביצוע מעקב סדיר על מנת לוודא תקינות המכשיר ומיקומו. לעניין הוראות היצרן יצוין, כי התקנים המכילים סליל נחושת ניתן להשאיר גם 10 שנים ועל כן ישנה חשיבות לסוג ההתקן בו נעשה שימוש במקרה שלפנינו. אציין כי קיים קושי בתיק והוא אי פניית המטופלת לבדיקה גניקולוגית בשנים 2007-2013, העשויה להיחשב כרשלנות תורמת מצידה ולעניין זה יש לבחון את הנסיבות במלואן. תשובה מפורטת וספציפית תיתכן רק לאחר בדיקת תיקה הרפואי המלא ע"י עו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית ובחינת מלוא השיקולים והסיכונים הרלבנטיים. על כן בוודאי כי חשוב להקדים ולפנות - בעצמכם או באמצעות עו"ד - להוצאת תיקיה הרפואיים מן הגורמים המטפלים השונים. במישור הנזק אציין, כי תהיה זו טעות להגיש תביעה טרם ביצוע הניתוח להוצאת ההתקן. בניתוח זה קיימים מספר סיכונים נוספים ובהם היווצרות הצטלקויות. מומלץ אם כן להמתין עד לאחר החלמת המטופלת מן הניתוח על מנת להיטיב ולהעריך את היקף הנזק המלא ובהתאם לכך- את כדאיות הגשת התביעה. איחולי בריאות שלמה.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
נושאים בפורום רשלנות רפואית
רשלנות רפואית באבחון
רשלנות רפואית בלידה
חוות דעת רפואית רשלנות רפואית
טיפולי לייזר רשלנות רפואית