פורום רשלנות רפואית
אבחון מאוחר
לאורך כל חיי, סבלתי מאוד מבעיות קשב וריכוז חמורות, דבר אשר הוביל לציונים מאוד נמוכים בתיכון.
חשוב לציין כי למדתי שעות רבות לכל מבחן, אך תמיד הישגיי היו נמוכים.
כמו כן, תמיד הייתי היפר-אקטיבי, דבר אשר פגע בחיי החברה שלי משמעותית.
ביצעתי 3 אבחונים ב "ניצן" לאורך שנות התיכון, ולבסוף קיבלתי הקלות במבחנים כגון תוספת זמן והקראת שאלון - הקלות אשר לא חשתי שאני צריך.
בגיל 21, לאחר השלמה עם המציאות שאני "טיפש", חבר קרוב המליץ לי על ריטלין.
ניסיתי, והתוצאות היו מהפכניות!. התקבלתי על תנאי ללימודים אקדמיים אותם צלחתי, וחיי החברה שלי השתפרו משמעותית, מכיוון שחדלתי להיות היפר-אקטיבי.
שאלתי היא: האם אוכל לדרוש פיצויים מ "ניצן" על אי זיהוי הבעיה?
חשתי תסכול רב וחוסר בטחון לאורך הרבה זמן, בעוד הפתרון היה כה פשוט וקל לאבחון
תודה מראש
אי אבחון בעיות קשב וריכוז
על פניו אים טעם להיכנס לתביעה כזו. ראשית, יהיה עליך להוכיח שהאבחונים נעשו ברשלנות וכי היו צריכים לזהות בעיות כלשהן אצלך במועד עריכת האבחונים, הוכחה שלא יהיה פשוט כלל להוכיח.
מעבר לכך, מאחר ולא נגרם לך נזק לצמיתות, לא נראה שיש כדאיות כלכלית לנהל תביעת רשלנות רפואית שהוצאותיה גבוהות ביותר.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אבחון שגוי של הפרעה נפשית
לפני 4 שנים אובחנתי ב adhd לאחר כחודש של טיפול תרופתי הרגשתי שישנו גורם נוסף שגורם לי למצוקה גדולה ועל כן פניתי לפסכיאטר שלאחר ישיבה של 10 דקות אבחן אצלי ציקלותימיה והורה לי להפסיק ריטלין כי מדובר בהפרעה משנית וליטול טגרטול .וזאת מבלי שהרופא הסביר לי בכלל אודות ההפרעה שאבחן ואת מהות הטיפול התרופתי ותופעות הלוואי שלו.רופאת המשפחה גם היא סברה שלא יהיה נכון לתת לי את הטגרטול והמשיכה במתן ריטלין.
לפני מספר ימים גברו אצלי תחושות החרדה שהיו מאז ומתמיד ובמיוחד לאחר העלאת מינון הריטלין לאחרונה שהגיע ל90 מ"ג la .
כתגובה לסימני החרדה אובחנתי כסובל מהפרעה טורדנית כפייתית שהייתי קיימת למעשה מילדותי והוסבר לי ע"י הפסיכיאטר שהמדובר באבחון שגוי שהוא שכיח היות ורופאים נוטים לאבחן כמעט כל הפרעה שיש בה פגיעה בקשב והריכוז כהפרעת קשב וריכוז וזאת בשל אי הסתמכות על ספר המחלות dsm ובירור קימם או העדרם של הפרעות נלוות או מבדילות.
כתוצאה מהרשלנות פותחה אצלי תלות לריטלין והחרדות החמירו.
האם יש קייס מוצק לתביעת רשלנות במקרה זה..
תודה מראש,
מורן
אבחון שגוי מצד פסיכיאטר
יש לבדוק לעומק את המסמכים הרפואיים, האם אכן מדובר באבחנה שגויה ומה הסבירות של רופא לקבוע אבחנה שכזאת במצב עניינים כמו שלך.
לצורך זאת יש לעיין בכל המסמכים הרפואיים הרלוונטיים, לקבוע כי אכן מדובר באבחנה שגויה ולקשור בין האבחנה השגויה ובין הנזק.
בנוסף יש לבחון את הנזק שנגרם והאם מדובר בנזק לצמיתות שמצדיק ניהול הליכים יקרים של תביעת רשלנות רפואית.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות של רופא משפחה
האם תופעת "אצבע הדק" TRIGGER FINGER מוכרת לנכות בביטוח לאומי?
הרשלנות של קופח שהרופא לא טיפל באצבע וסרב לשלוח לאורטופד. וכעת העניין עובר לניתוח. עקפתי אותו והלכתי לרופא אחר. פניתי בתלונה חריפה להנהלת כללית. שלחו מכתב תגובה עמום. אפ עוד לא רוצה לייצג אותי כי אומרים שאין שם מספיק כסף בשבילם.
אני רוצה לתבוע!!! האם מקובל לבקש הצעת מחיר תביעה לסכום כספי מהכללית או שאנקוב מחיר או שאתבע ישירות.
תודה רבה
רשלנות רופא משפחה - אי הפניה לאורטופד
לכל תביעת רשלנות רפואית המוגשת לבית המשפט יש לצרף חוות דעת פרטית מטעם מומחה בתחום הרפואי הרלבנטי, לביסוס שלשת רכיבי התביעה: (1) קיומה של רשלנות (2)קיומו של נזק ו(3) קיום קשר סיבתי ביניהם, כלומר: יש להוכיח שאלמלא רשלנותו של רופא המשפחה שלך היום הייתה האצבע נרפאת באופן מלא ולא היית נזקק לניתוח. הדבר אינו מובן מאליו: קיימים מקרים בהם חרף הטיפול הרפואי המהיר והטוב ביותר בסד קיבוע ו/או בנוגדי דלקת - לא מושגת הטבה ואין מנוס מניתוח. במקרה כזה,גם אם הייתה רשלנות- הרי שאין היא מזכה בפיצוי שכן הנזק (הנכות והצורך בניתוח) היה נגרם ממילא.
סוגיות אלו יעלו על הפרק גם במסגרת תביעה בבית המשפט וגם במסגרת ניהול מו"מ לפשרה ישירות מול חברת הביטוח. בשני המסלולים מומלץ להצטייד בחוות דעת רפואית.
לעניין זכויותיך בביטוח הלאומי מומלץ כי תפנה שאלתך לפורום ביטוח לאומי באתר.
בכבוד רב,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
בלוטה ביד בעקבות זריקת קורטיזון
קבלתי זריקת קורטיזון ביד עקב כאבים חזקים מאוד בכף ביד.
קבלתי את הזריקה בשורש כף היד.
כשבוע לאחר הזירקה הופיעה בלוטה גדולה מאוד ואז היא קיימת כבר כמה חודשים.
פניתי לרופא שביצע את הזריקה והוא ממש נבהל מהבלוטה אבל אמר שאין מה לעשות.
זה מפריע לי וממש לא יפה ואסטתי.
האם יש כאן עילה לרשלנות רפואית?
תודה מראש,
שאול
נזק רפואי עקב הזרקה שגויה
הנזק המתואר על ידך הינו אחד מהסיבוכים הידועים בביצוע הזרקות. לא כל סיבוך רפואי מהווה רשלנות רפואית ופעמים רבות מדובר בתופעת לוואי שאיננה ניתנת למניעה גם בהזרקה הקפדנית ביותר. יחד עם זאת, הסיכון להיווצרות סיבוך זה עולה כאשר ההזרקה בוצעה במיקום שגוי ו/או בצורה שגויה.
כך או כך, המידה והנזק שנותר הינו אסתטי בלבד וכיום אינך סובל עוד מכאבים במקום היווצרות הגוש ו/או ממגבלה תפקודית כתוצאה ממנו הרי שכדאיות ניהול הליך משפטי מוטלת בספק לאור עלויותיו הגבוהות.
במידה ונותרו נזקים נוספים מעבר לנזק האסתטי, מומלץ כי תפנה לעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית לבחינת מכלול הנסיבות ולהערכת סיכויי התביעה.
בכבוד רב,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
טיפול
אני עובד כמטפל בתחום המגע. רציתי לשאול אם החתמת רופא שאישר למטופל להתחיל טיפול והצהרת המטופל כי מצב בריאותו תקין יש בהם להגן עליי מתביעה למקרה שתוגש...? מצ"ב המסמך, אשמח לחוות דעתך.
תודה ויום נעים!
כתב הסרת אחריות וויתור על תביעות
אני החתום מטה מאשר בזאת את רצוני להתחיל טיפול במגע אצל א....... , בשיטת דרך-הגוף, אשר מבוססת על שיטת ***
הנני מצהיר ומתחייב כי מצב בריאותי תקין ויציב וכי נבדקתי על-ידי רופא שאישר את השתתפותי בטיפול.
בחתימתי הנני מאשר כי אני מבקש להתחיל בטיפול וזאת על אחריותי המלאה.
שם מלא: ______________
ת.ז.: _________________
תאריך:________________
חתימה: _______________
שם הרופא:_____________
מספר רישיון רופא:________
תאריך:________________
חתימה:________________
חתימה על מסמך ויתור על תביעות
כעיקרון המסמך עשוי להגן עליך, אבל לא מדובר בהגנה הרמטית. אם למשל אירע נזק בשל רשלנות מצידך, עדיין אפשר וניתן יהיה להגיש תביעה נגדך.
לפחות החתימה על המסמך מבהירה את הידיעה של המטופל לגבי ההליך וכן הצהרה שלו לגבי בריאותו.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ניתוח אורטופדי כושל בקשישה הצריך ניתוח מתקן
במוסד שיקומי מטעם קופת החולים , עם הרעה במצבה .
משהתברר שהניתוח כושל לפי ביקורת רנטגנית ולא קיבע את השבר אלא הכל התפרק ...
הייתה כוונה להעבירה משם לביצוע ניתוח נוסף במקום בו בוצע הניתוח הקודם , אולם המשפחה התנגדה ונבחר אחד מבתי החולים במרכז הארץ למשימת התיקון .
האם לפי המסופר לכם כאן יש רשלנות רפואית ?!
כיצד ניתן לתבוע מוסד גדול כמו קופת חולים ?
מה הפיצוי במקרים כאלה על הסבל הרב שנגרם למטופלת ?
מה נהוג לדרוש ומה נהוג לקבל לפי ניסיונכם ?
סליחה מראש על מבול השאלות ..... מעולם לא עסקנו ברשלנות רפואית אך רצה הגורל והיא רובצת לפתחנו ....
תודה רבה מראש למשיבים ולמנדבים מנסיונם .
רשלנות רפואית בניתוח גב אורטופדי
קורספונדט שלום
ניתוח שלא הצליח אינו מלמד בהכרח על רשלנות בביצועו. על מנת להגיש תביעה ברשלנות רפואית יש להוכיח לבית משפט ,והנטל על התובע, כי הרופא נהג בצורה בלתי סבירה ולא די בכך שבמבחן התוצאה הטיפול כשל.
על מנת לבדוק האם היתה רשלנות בטיפול יש לאסוף את החומר הרפואי ולפנות ולהיוועצות אצל עו"ד המתמחה בתחום הרשלנות הרפואית.
יחד עם זאת, יש להוכיח לבית משפט מהו הנזק שנגרם בהנחה שהרופא התרשל. במקרה זה, הנזק טרם התגבש. אם הניתוח השני יצליח הרי שהנזק הוא בר חלוף וספק אם בכלל קיימת כדאיות כלכלית בהגשת התביעה.
כדאי לחכות לראות תוצאות הניתוח השני ואז לשקול, אם בכלל, לפנות לעו"ד המתמחה ברשלנות רפואית.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חובת דיווח בכתב על ביקור אצל רופא מומחה במרפאה ציבורית
האם חלה חובת מתן סיכום ביקור רופא בכתב לאדם הנבדק אצל רופא בקופ"ח?
נבדקתי אצל רופא מומחה, בשירותי בריאות כללית, והומלץ על ניתוח קטן לאבחון סרטן (עור).
ביקשתי מהרופא את סיכום הביקור, והוא סירב.
הוא אמר: "את תקבלי רק הזמנה לניתוח בדואר".
התעקשתי, וביקשתי לפחות שידפיס את מה שהדפיס במחשב. מה הוא מצא בבדיקה. צורת הנגע, מיקומו וכו'.
הוא סרב.
ואכן, אחרי כמה שבועות קיבלתי זימון לניתוח שטרם בוצע.
אין כאן בכלל שאלה של תביעה וכו'.
אך נפגעתי מכך, שאינני יכולה לקבל בכתב את ממצאי הבדיקה של רופא .
והוא גם מסרב לתת לי.
(לא נימק. וזה גם לא בגלל החשש שלו... שמא אראה שכתוב שם חשש לסרטן עור, - כי יש לי כבר סרטן אחר..... ואני לא מתרגשת.....)
שאלתי:
האם לא חלה עליו חובה לתעד בכתב ולתת לי עותק מהביקור במרפאה הציבורית?.......
תיעוד ביקור אצל רופא בקופת חולים וכיצב ניתן לקבל העתק ממנו
אלמונית שלום
הרופא חייב לתעד בתיק הרפואי את מהלך הביקור והממצאים. יחד עם זאת, ביקור בקופת חולים אינו כרוך בהפקת סיכום בכתב ולא חלה על הרופא החובה לתת סיכום ביקור בדרך כלל הם רק כותבים הפניות על מסמך שהחולה מקבל. אם את זקוקה לתיעוד למשל לצורך קבלת חוות דעת נוספת את יכולה להסביר לרופא והוא במקרה כזה יכול להכין מכתב מסכם או שניתן לפנות בצורה מסודרת לקופה לבקש העתק התיעוד הרפואי שרשם הרופא והעתק מכל הבדיקות שנערכו ו/או דרך האתר של הקופה הרלבנטית.
בכבוד רב,
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות רפואית?.. נזיקין?…
מתלבט לגבי הגשת תביעה וגם אם שאלתי כאן לא מפורטת, אשמח שאם תוכלי לכוון אותי.
עקרונית, נטייתי היא לא להגיש תביעה, הטומנת בחובה התחלה של תהליך מתיש וגורם סטרס לאורך זמן.
מאידך, אני זקוק מאד לכסף בגלל מצבי. וגם התחושה שבעזיבת הנושא, אני מאפשר לאדם שנהג בצורה איומה להמשיך לעבוד, ואין אני מגן על האישה ותובע את הנזק שנגרם לה.
קרובת משפחה מדרגה ראשונה, דיירת במוסד סיעודי פרטי נמצאה בבוקר ע"י הצוות כשהיא זועקת מכאבים.
היא מוגדרת כסיעודית, ועל המיטה אזהרה,ש שיש להורידה ולהעלותה מכסא הגלגלים למיטה רק באמצעות 2 אנשי צוות.
ה"העלאה מהכסא למיטה" אחרי ארוחת הערב, נערכת בסביבות שבע. ואז הדיירים מושמים במיטות עד הבוקר כשבלילה יש בדיקה רציפה והחלפת תנוחות וחיתולים.
הרופאה בבוקר צלצלה אלי ואמרה שהאישה נמצאה בבוקר זועקת, ונראה שיש לה שבר.
יש לציין, שהאישה קיבלה ארוע מוחי לפני שנים, וקיימת ירידה קוגניטיבת, היא גם לא יכולה לדבר מלבד מילים בודדות או משפט קצר, אך היא מ ב י נ ה.. מה קורה סביבה מגיבה ויודעת לענות לעניין, אם כי בשיבוש מילים .
כשלקחתי אותה לבית חולים, הסתבר שיש לה שני שברים, וחבלות בכל הגוף. (זה נראה ממש כאילו נשמטה מיד המטפל בעת העברה למיטה, לפי מיקום השברים).
היא אמרה לי בבכי, שכל הלילה צעקה, והאח לא עזר לה.
האישה לא יכולה בעצמה לעמוד. אך עם עזרה ותמיכה, היא יכולה להישען על הליכון. היא גם לא יכולה כמובן לקפוץ מהמיטה... לשבור את הרגלים ולקפוץ חזרה למיטה כאילו לא קרה כלום.
עד היום, הנהלת המקום לא הגיבה.
התשובה היחידה היתה בזמנו, ש"אין לנו מצלמות בחדרים ולכן אנחנו לא יודעים איך זה קרה".
בלילה, אח אחד עובד במחלקה ההיא.
נראה לי, שהוא מנע ממנה טיפול והגעה בלילה לבית חולים.
הוא לא דיווח (רק בבוקר הרופאה אמרה שגילו את זה).. וכנראה שנראה, שהיא נשמטה לו בעת העברה למיטה בערב (למרות שיש הוראה ש2 יעלו אותה יחד) ולכן חשש לדווח והפקיר אותה ללא אבחון וטיפול.
(האחים שם לעיתים עובדים יותר שעות ממשמרת אחת ויתכן שהוא היה בעת העלתה למיטה בערב)
היא היתה זקוקה לניתוח, אך בגלל מצבה, חששו האורטופדים לנתחה, ואמרו, שללא ניתוח, היא לא תוכל להשתקם לעולם. והמצב לא טוב.
מחוסר ברירה ואחרי דיונים, הוחלט לשים גבס לכל הרגל.
(השבר השני היה במיקום שאי אפשר)
היתה הוראה מבית החולים לדאוג לשינוי תנוחות כל העת.
אחרי כמה ימים גיליתי שלא נעשו שינויי תנוחות. האחות טענה, שה"פיסיוטרפיסט" בחופש, ולכן הם לא עושים שינוי תנוחות עד שיקבלו את הוראתו. (למרות שהייתה הוראה מבית חולים).
כעסתי מאד, והעמדתי את הצוות על טעותם המקצועית.
אז במקום שינוי תנוחות הביאו מזרון אויר.
העברתי אותה לבדיקה בבית חולים, ומסתבר שנוצר פצע לחץ בעקב, במקום של הרגל הנתונה בגבס שלא הוזזה ולא נעשו שינוי תנוחות.
האישה התדרדרה מהרגע שקרה האירוע.
מאישה שתפרה בצמר בריפוי בעיסוק, הפכה אפטית, לא רצתה לדבר עם איש ורצתה למות.
שכבה ימים על מיטה בפינת חדר האוכל ולא נעה. סרבה לאכול, ליטול תרופות. אמרה שאיננה רוצה ככה לחיות בלי לזוז ועם כאב כל עת. (ניתנו תרופות קלות לכאב)
כעבור כשלושה שבועות מהאירוע נמצאה מתה.
התעלמות המוסד מלמסור כל מידע על מה שקרה (אנחנו לא יודעים מי גרם לכך....)..
והעובדה שנמנע ממנה אבחון וטיפול בלילה האיום שעברה...
מכאיב לי.
והשאלה היא, מי העלה אותה למיטה.. והיא נשמטה לו?
מישהו מהצוות פלט : "צריכים לחקור את זה. זו רשלנות"...
ואני לא בדיוק זוכרת מי....
והשאלה שאני שואלת:
עד כמה לא הצלחתי לשמור על האישה הזו........
מפני האדם שפגע בה כך.....
וזה כואב לי...
הערה:
הארכתי בסופו של דבר בכתיבתי, וזאת על מנת לאפשר להבין את האירוע. יש כמובן לא מעט עובדות שאינני בטוח בהם כרגע. כמו: הרופאה צלצלה בבוקר והודיעה לי, שהאישה נמצאה בבוקר. לכן, אני יוצא מהנחה, שהאח או האחות שהיו בלילה, לא דיווחו ולא קראו לרופאה לבדוק את האישה בלילה, אחרת - סביר שהיתה שולחת אותה לבית חולים בלילה. ויש עוד שאלות לא ברורות הדורשות בדיקה.
(התחושה הקשה ביותר שלי.. שלא הצלחתי לשמור עליה מפני פגיעה כזו... וזה רודף אותי.
אחריות בית החולים לפטירת מאושפזת לאחר נפילה
נפילות מהווה את אחת מבעיות הבריאות השכיחות והקשות ביותר מעל גיל 65. הן מפחיתות את עצמאותו ותפקודו של החולה וגורמות להתדרדרות מהירה במצבו הרפואי, באיכות חייו ובמקרים הקשים ביותר, כפי שארע למרבה הצער אצלכם, אף למוות.
לאור כך קבע משרד הבריאות שורת הנחיות המטילה אחריות ברף גבוה ביותר על בית החולים (ובכלל זאת על המוסד הסיעודי) ומחייבת נקיטת אמצעים לצמצום סכנה זו ככל הניתן. הנחיות אלו כוללות חובת ביצוע הערכת מסוכנות לנפילה עם הקבלה לאשפוז והיערכות בהתאם. קיימים מס' פרמטרים הידועים כמעלים את הסיכון לנפילה ובהם ירידה קוגניטיבית ובילבול, בעיות ניידות, אי שליטה בסוגרים, לחץ דם גבוה ובעיות לב וכלי דם, סחרחורות או חוסר יציבות ושימוש באחת התרופות המוכרות כמעלות את הסיכון לנפילות. מתיאור נסיבות המקרה נראה, כי קרובתך ז"ל סבלה ממספר רב של גורמי סיכון ואף הוערכה כך ע"י הצוות, שקבע הוראות באשר לסידורי העברתה אל המיטה וממנה. אלא שהתוצאה הקשה ותיאור הנסיבות הכאובות מדברים בעד עצמם ומעידים, כי במקרה זה, רב היה המרחק בין המודעות העקרונית לסיכון לבין נקיטת אמצעי הגנה בפועל. בין אמצעים אלו ניתן למנות את הרמת דפנות המיטה וקיבוען בכל עת המצאות החולה במיטה, מיקום המיטה בסמוך לעמדת האחיות לצורך פיקוח רצוף, השגחה קבועה על החולה ואף קשירתו באופן שימנע נפילתו.
במקרה זה קיימים מס' תרחישים אפשריים נוספים לנפילה וביניהם - כי האח שכח להעלות את דפנות המיטה באותו לילה ומשגילה כי נפלה- מיהר להעלותה מבלי לדווח. כך או כך, בנסיבות המקרה מופעל הכלל המשפטי "הדבר מדבר בעד עצמו" המציב נטל משפטי כבד ביותר על המוסד ומשמעותו היא, כי הימנעותם מלספק פרטים אודות הנסיבות שהביאו לנפילה תפעל לחובתם ותעביר את נטל ההוכחה (המוטל בדרך כלל אל כתפי התובע) - אליהם. נראה כי המוסד המטפל יתקשה לעמוד בנטל זה בנסיבות שתוארו. וכי סיכויי התביעה לפיכך גבוהים.
יחד עם זאת חובה עלי לציין, כי הסכומים הנפסקים ע"י בתי המשפט במקרים אלו נמוכים לאי שיעור מן הפיצויים הנפסקים לנפגעים צעירים.
על כן מומלץ כי תפנו לעו"ד בעל ניסיון בתביעות רשלנות רפואית להערכת סיכויי התביעה, גובה הפיצוי הצפוי ועלויותיה.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
צלקת ברגליים- לייזר תודה
אני מטופלת בחברת אמריקן לייזר מזה כשנתיים.
לאחר טיפול שקרה לפני 3 חודשים ראיתי שנעשים לי סימני כוויות,על רגל ימין בין הקרסול לברך.
הטיפול שנעשה לי היה לאחר שהות באילת, כמובן שחיכיתי כנדרש את הזמן המצופה, הגעתי לאמריקן לייזר ואז הם אמרו לי לבצע טיפול בעוד 3 חודשים, למרות שאני עושה לשם נסיעה ארוכה הבנתי את הרציונאל ונסעתי כדי לא לבצע נזק לגופי.
לאחר עוד 3 שבועות חזרתי וביצעתי את הטיפול שגרם לי נזק.
לאחר ששמתי משחות וראיתי שבמשך 3 חודשים זה לא עובר, הלכתי לבדיקה שנקבעה לי מראש והראתי את הסימנים למטפלת.(רופאה )
מכיוון שיש לי צלקת ברגל מלפני 12 שנה היא אמרה לי שאולי יש לי צלקת קלואיד.
למה פתאום יהיו לי צלקות אם עד כה במשך שנתיים לא היו לי?
מה ניתן לעשות?
יתרה מזאת, הרופאה שביצעה לי את הטיפול ובדקה אותי לפני התחילה להילחץ ופתאום נעשתה באופן מוזר נחמדה אליי, יש לציין שהרופאות שם מתחלפות, אין יחס אישי, אין בדיקה אחת לתקופה מסוימת.הן לא יסודיות ומבצעות את העבודה באמת ללא חשק וללא בדיקה- רק העלה בעוצמה.
מה ניתן לעשות עם הדבר ? האם זה נחשב כרשלנות רפואית?
אמרתי למזכירה שם שתצלם לי את התיק הרפואי אך משום מה היא לא הסכימה לצלם לי את הרמות של השימוש במכשיר באותה פעם.
היא צילמה לי מה שהיא יכלה באותו רגע וספרתי בעינים שלי כמה דפים נמצאים שאם ארצה להוציאם אוכל לדעת שלא העלימו שום דבר.
תודה:)
צלקות עקב טיפול לייזר להסרת שיער
במידה ונגרמו צלקות שאינן חולפות בעקבות הטיפול, בהחלט אפשר וניתן יהיה להגיש תביעה על הנזק שנגרם.
יחד עם זאת, יש לבדוק היטב מדוע אירע הנזק, על אילו מסמכים את חתומה ופרטים נוספים מהתיק שלך במרפאה.
בנוסף, יש לבחון על-ידי מומחה מהם אחוזי הנכות שניתן יהיה לקבוע לך עקב הצלקת, אם אכן נותרו אחוזי נכות.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ניתוח אסתטי כירורגי אצל רופאה לא גירורגית
לאחר כמה שנים של
הזרקת סיליקון בשפתיים נוצרו גושים מאוד לא יפים שעיוותו לי את השפתיים.
פניתי לכירורג שביצע
2 ניתוחים שהצלחתם הייתה חלקית.
מאחר ונשארו לי עוד
מספר גושים פניתי לרופאה שאצלה הזרקתי את הסיליקון ואצלה אני עושה בוטוקס מידיי
פעם להתייצות,היא מבחינתה אמרה שהיא מבצעת ניתוחי שפתיים כבר זמן ארוך עם תוצאות
מצויינות ומאחר ויש לי מס' קטן של גושים אין לה בעיה להוציא לי אותם בפעולה
כירורגית,אני בפזיזותי (לא בדקתי את הסמכתה רק ראיתי מס' תמונות של ניתוחים שהיא
בצעה) נתתי אוקי.ביצענו את הניתוחון ומאחר וכבר עברתי 2 ניתוחים התפירה נראתה לי
לא תקינה,הרווח בין השפתיים לאף התנפח מאוד,צד שמאל של השפה קוצר במ"מ וחצי,השפתיים
ללא גושים אך התעוותו מאוד,לאור כל אלה התלוננתי אצלה כבר חודש לאחר הניתוח והיא
כתגובה אמרה שזה יסתדר,התפירה בסדר,הנפיחות תרד עם הזמן והשפתיים יקבלו צורה יפה,לאחר
כחודשיים מהניתוח היא דרשה סכום לא שפוי כ-20,000 ש"ח פי 3 מהכירורג שעשה לי
הניתוח לפני וזאת למרות שלפני הניתוח היא אמרה אל דאגה אנחנו מכירות אקח ממך סכום
סמלי.אני אמרתי שהסכום שהיא דורשת הוא ממש לא תואם ושנדבר על סכום נמוך יותר
במיוחד שהיא זו שהזריקה לי את הסילקון כמה שנים לפני שגרם לעיוות וזו אחריות שלה,כל
התקשורת בנינו הייתה דרך המזכירה שלה (הרבה הודעות (SMSמזכירתה כתגובה רשמה לי
חד וחלק שהרופאה לא מעוניינת להמשיך לטפל בי יותר ,אני נדהמתי מחוסר האחריות
הנוראי וביקשתי לדבר עם הרופאה ישירות,זה לא קרה,התחמקויות אין סוף..נוצר פיצוץ
גדול לבסוף,התנערות מוחלטת ואני נותרתי עם שפה מעוותת ללא מענה..לאחר כשבועיים
חזרה אלי המזכירה והתנצלה אמרה שזה לא בסדר כיצד שהרופאה התנהלה ושהיא תשמח לראות
אותי ושנדבר על העניין כשדרשתי לדבר עם הרופאה שוב היא הייתה עסוקה והתחמקה,אמרתי
למזכירה שכל ההתנהלות פשוט בזיון.בשביל לא לגרום לעצמי נזק נוסף החלטתי שאני לא
רוצה שום קשר אליה ואפנה לכירורגים מומחים לחוות דעת נוספת,ביקרתי אצל 2 מומחים
שהזדעזעו מצורת השפה,מצורת העבודה אך אמרו שהם לא יכולים לטפל מאחר והשפתיים עברו
כבר טראומה גדולה ואין יותר מידיי מה לעשות..לאור תחנוני הכירורג האחרון אמר תשלחי
אלי פירוט ניתוח מהרופאה ונראה כיצד ממשיכים למרות שהסיכויים קלושים. דיברתי שוב עם המזכירה ולבסוף קיבלתי ממנה דו"ח
פירוט שאותו שלחתי לכירורג,לפני מס' ימים חזרה אלי מזכירתו של הכירורג ואמרה לי שהרופאה
לא כירורגית ואין לה שום הסמכה לבצע ניתוח. בנוסף היא השתמשה בחוטים (לתפירה) שלא משתמשים לניתוח שפתיים מאחר והם יכולים
לגרום להצטלקויות קשות ביותר בשפה (משתמשים בחוטים אלה רק לניתוח אף) ושצריך
להורידם לאחר 3 ימים לכל היותר ואני לפי הוראת הרופאה הורדתי רק לאחר שבוע לערך.
כרגע אני מחכה לתשובה מהכירורג לגבי המשך טיפול אך הבנתי ממזכירתו
שהסיכויים קלושים מאחר והמקרה מסובך מידיי ויתכן ואין פתרון כלל..
אותי אומנם אפשר לתבוע על טיפשות אך האם יש עילה לרשלנות רפואית?מה עלי
לעשות?
תודה מראש
הזרקת סיליקון לשפתיים שגרמה להופעת גושים האם רשלנות רפואית
במבי שלום
על מנת לבחון האם יש מקום לתביעה בגין רשלנות רפואית יש להיוועץ במומחה פלסטיקאי ובעו"ד המומחה בתחום. אני מציעה לך לפנות ליעוץ וכן להמתין אולי יהיה שיפור נהוג להמתין לפחות שנה שאז אם הנזק ישתפר ספק אם התביעה בעלת כדאיות כלכלית.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
היפרדות רשתית
לאחר שפניתי אל רופא עיניים אחר, פרטי ומומחה, בוצעה הרחבת אישונים והתגלתה היפרדות רשתית נרחבת, נרשם כי היא היפרדות ישנה, וכי הרשתית מופרדת תקופה ארוכה, זה מספר חודשים, ונשלחתי לניתוח דחוף לתיקון ההיפרדות.
הרישום הרפואי שהרופא הראשון מוסר כוללים תוצאות של בדיקה לפיו הרשתית תקינה לחלוטין כשהייתי אצלו- אך אני סבור כי לא בוצעה בדיקה מלאה של הרשתית עם הרחבת אישונים.
כיצד ניתן להוכיח כי הרופא לא ביצע הרחבת אישונים למרות שלפי התיעוד הרשתית כן צמודה כשביקרתי אצלו (לא רשום שבוצעה הרחבת אישונים אך רשום כי הרשתית תקינה לחלוטין, דבר שפשוט לא נכון).
תודה
רשלנות רפואית בבדיקת עיניים
עליך לפנות לעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית אשר יבחן, להתייעצות עם מומחה לרפואת עיניים, את כל נסיבות המקרה (הרקע להיפרדות הרשתית-חבלתי או ספונטאני ; קיום מחלות רקע המגבירות הסיכון להפרדות ; מהות וחומרת הממצאים בבדיקה החוזרת) על מנת להעריך האם הרחבת אישונים אכן היה בה כדי לשנות את התמונה בעת הביקור הראשון והאם טיפול נכון כבר בשלב זה (הוראה להימנעות ממאמץ ומעקב קפדני לצורך הפעלת אופציות טיפוליות נוספות במקרה של החמרה) היה בו כדי למנוע את הנזק הקיים כיום בעין. במסגרת כך יהיה צורך כמובן לבחון האם מכלול הנתונים שעמדו בפני הרופא בעת הבדיקה הראשונה חייבו הרחבת אישונים אם לאו.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
תביעה של רשלנות רפואית
חסיון תביעת רשלנות רפואית
פרטי תביעות רשלנות רפואית, כמו גם תביעות כנגד הביטוח הלאומי, אכן עשויים להופיע באתרי האינטרנט השונים, אלא אם אם מדובר בקטין. על מנת למנוע פרסום פרטים אישיים בתביעתו של אדם בגיר- יש לפנות בבקשה מנומקת לבית המשפט הדן בתביעה, הרשאי להורות על איסור פרסום התביעה כולה או חלקים ממנה (כגון פרטים מזהים של התובע).
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
חוות דעת של נוירולוג
1) האם הדבר מהווה רשלנות רפואית של הרופא?
2) האם הדבר מהווה התרשלות של המכון?
3) האם אני רשאי לדרוש החזר של התשלום הואיל ולמעשה שלא קיבלתי את השירות עליו שילמתי?
אי ביצוע בדיקה כנדרש
אין המדובר במקרה של רשלנות רפואית, בפרט לאור העובדה שלא מדובר בנזק שנגרם על רקע אי ביצוע הבדיקה.
מדובר בטעות אשר אולי אפשר בגינה לדרוש את החזר התשלום אבל לא משהו מעבר על פניו.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תפריט תזונה
וכמובן אני רושם מתחת לתפריט את המשפט כל התוכן המוצג באתר הינו באחריות הקורא בלבד ויש להתייעץ עם יועץ רפואי או/ו מדריך מוסמך לפני כל ביצוע תוכנית אימונים/תזונה המוצגים באתר, הנהלת האתר אינה לוקחת אחריות על מעשי הגולשים ובאה לספק מידע בלבד *
תביעה עקב רשלנות בתפריט תזונה
על פניו מדובר בייעוץ בלבד ובמידה ואתה מבהיר בזאת יהיה קשה להגיש נגדך תביעה. יחד עם זאת כדאי להיות זהיר ואף לרשום אזהרות נוספות למשל לגבי אלרגיות ודברים אחרים.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הפרת סודיות רפואית ו"ויתור בהתנהגות"
ברצוני לשאול בנוגע להפרת סודיות רפואית, מדובר במסמך רשמי של מדינת ישראל,תעודה רפואית לצורך נקודות מס, של מס הכנסה שהרופא אמור למלא ולחתום עליו. במקרה שעליו אני שואל, מדובר ברופא משפחה, שמילא את המסמך הנ"ל מאחורי גבו של המטופל וללא ידיעתו והסכמתו, לא בכתב ולא בעל פה. נודע לו לאחרונה על המסמך הנ"ל במקרה. המסמך הובא לרופא ע"י אחד מבני משפחתו על מנת לקבל את אותן זיכוי מס. מדובר בהפרת סודיות רפואית?
2. נשלחה תלונה למש הבריאות, בתגובת מש הבריאות נמסר בין היתר כי הרופא ראה בהתנהגותו של המטופל כ"וויתור בהתנהגות" מה הכוונה האם זה תקף פה? האם התירוץ לפיו הרופא "מפרש" את התנהגותו של המטופל כהסכמה קביל בכלל משפטית? ומכחיש כי כתב את מה שכתב למרות שעולה מהמסמך שכן כתב? אין אחריות לרופא כלל? מיותר לצין, כי המטופל לא וויתר כלל על סודיותו ומדובר בשקר גס.
כיצד ניתן להשיב לטיעון מופרך שכזה?
בתודה מראש
הפרת חובת הסודיות ע"י רופא שגרמה נזק
רופא חייב לשמור חובת סודיות ולא לספק מידע רפואי על חולה אלא בהסכמתו בכפוף לחריגים שאינם רלבנטיים למקרה זה.
יחד עם זאת אם החולה נהג לאפשר לאחרים ממשפחתו לדבר עם הרופא אודותיו, הרופא יכול ללמוד מהתנהגות זו שהחולה מסכים לתת להם מידע ואז לא ברור אם הופרה חובת הסודיות.
אם משרד הבריאות בדק את התלונה והרופא טוען שלמד מהתנהגותך על הסכמה עליך להתמודד עם טענה זו במישור העובדתי ולשכנע את משרד הבריאות שתלונתך מוצדקת.
אם לטענתך לא נתנה הסכמה כלשהי ונגרם לך נזק אתה יכול לתבוע את הרופא על הנזק שנגרם אבל יש לשקול כדאיות כלכלית של ההליך.
אם הרופא כתב מידע שאינו נכון ולא בהסכמתך אתה יכול לפנות לגורם שקיבל את המידע ולטעון שמדובר במידע שאינו נכון.
בכבוד רב
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
רשלנות
באתי לאורתודנט פרטי, עם אבחנה של לסת עליונה צרה, הרופא אמר שצריך לעשות
ניתוח כירורגי כלשהו בחניך שעברתי בביה"ח במחלקת פה ולסת נשלחתי על ידו.
בנוסף הרופא הרחיב לי צד אחד ז"א הלסת העליונה הייתה צרה אך סמטרית וכרגע הלסת לא סמטרית בגלל הרחבה חד צדדית עם גשר בלבד.
האם יש עילה לתביעה בכך שגרם ללסת עליונה אסימטרית ולניתוח בחניך מיותר
שגרם לי לכאבים וכל הזמן המיותר שהשקעתי בטיפול הלא נכון הזה?
טיפול ליישור שיניים לא מוצלח רלשנות רפואית
שון שלום
בדרך כלל נזק שנגרם בטיפול אורתודנטי הינו הפיך או שמדבור בנזק שהוא יחסית לא משמעותי ואשר על כן אין כדאיות כלכלית בניהול תביעה בגין רשלנות רפואית.
אני מציעה לך לבדוק עם רופא אחר, מומחה בתחום האורתודנטיה, האם ניתן לתקן את המצב ואז לאור העלות של התיקון ניתן יהיה לבחון את הכדאיות של טיפול משפטי עבורך.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שן שנשברה אחרי/במהלך עשיית סתימה לבנה
הלכתי לרופא השיניים לבדיקה בשן בינה שכאבה. הוא ביצע סתימת שורש וקבע שיש עוד כמה סתימות רגילות שצריך לבצע.
בשן שנעשה לה טיפול שורש נשברה אחת הדפנות והיא לחצה לי על השיניים שלידה והן כאבו במהלך כל הימים של הסתימה הזמנית. כשהלכתי אליו להמשך טיפול הוא אמר שהכאב לא קשור וזה מקרי. כשהוציא את הסתימה הזמנית ירקתי את החתיכה של השן שנשברה והראיתי לו אותה. רק אז הוא אמר שזו כנראה הסיבה.
לאחר מכן במהלך אחת הסתימות הרגילות, שן נוספת נשברה (הרגשתי שיש משהו על דופן השן רק שעברה ההרדמה בתחילה חשבתי שזה פס של חומר מהסתימה)
רק אחרי שהסדק התרחב והבנתי שבעצם השן נשברה ניגשתי אל רופא השיניים ואמרתי לו שהדופן הפנימי של השן נסדק לכל אורכו מלמעלה למטה (השן השלישית מהסוף בחלק העליון של הפה) ושמאז הסתימה השן רגישה לקור/חום ובכלל רגישה... הוא אמר שאם הרגישות קשה צריך לעשות טיפול שורש, אם לא אז שאני אשאר ככה.
זה ממש מרגיז שאני צריכה לעשות טיפול שורש לשן שלא כאבה לפני זה, והוא טוען שאין משהו אחר לעשות.
אני מרגישה שהוא שבר לי את השן ומסרב לקחת אחריות.
האמת שאני ממש לא רוצה להמשיך טיפול אצלו אבל מתבאסת לשלם על טיפול שורש לשן שנשברה (אני חושבת שהוא צריך לשלם על זה...) יש לי מה לעשות בנושא?
רופא שיניים גרם לשבר בשן- רלשנות בטיפול שמזכה בפיצוי
לילך שלום
כעקרון יכול להיות שאכן מדובר בטיפול לקוי ורשלני ואז יש באפשרותך לתבוע את הרופא ולקבל פיצוי משמעותי. צריך לבחון מהי הסיבה לשבר ומהו הנזק שנוצר ועלות טיפול מתקן. עליך לפנות לעו"ד אשר מתמחה בתחום הרשלנות הרפואית על מנת שיבדוק את המסמכים ויתייעץ עם רופא מומחה וישקול את כדאיות הגשת התביעה.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ניתוח 1 יותר מידי
אבי בן 83 והוסר לו שקית השתן עקב גידול . לאחר הניתוח החלה דליפה מאיזור הניתוח והתברר כי דופן הבטן נקרעה והמעים החלו לצאת ( בקע ) . אבי הוכנס לניתוח נוסף של בקע שהיה לפי דבריו יותר קשה מהניתוח הראשון . אציין כי אבי למרות גילו איש בריא והיה מאד עצמאי עושה הליכות וכו'.
כעת משיצא מבית החולים הבקע חזר והבטן מאד נפוחה וגדולה הוא הפך לסיעודי רוב הזמן במיטה .
הרופא שבדק אותו אמר שלא ניתן לנתח שוב ועליו לשים חגורה מיוחדת שתחזיק לו את הבטן. כמובן שבאיזור הזה הוא עבר ניתוח ראשון ובאיזור הזה יש שקית שתן צמודה מאד קשה לו עם החגורה . הרופא אמר שכל מאמץ קטן יביא להגדלה של הבקע עד שבסוף הוא יהיה בסכנת חיים.
השאלה היא האם נוצר פה איזה רשלנות . ? אציין כי בוצעה הקלטה סמוייה של מנהל המחלקה שמסביר לנו מה קרה שכך נוצר בקע.
האם הבקע נוצר בעקבות רשלנות רפואית בניתוח?
על מנת לבחון האם הבקע נוצר כתוצאה מטיפול רשלני יש לפנות לעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית אשר יבדוק את תוכן ההקלטה ויפנה לקבלת כל התיק הרפואי ובכלל זאת תיק הניתוח הראשון והאשפוז בעקבותיו. יש לבחון האם הרשומות הרפואיות ו/או תוכן ההקלטה מעלים חשד לביצוע הניתוח בצורה לא מיומנת (לדוגמא, ע"י רופא חסר ניסיון מספיק בניתוח ספסציפי זה) ; האם הטכניקה הניתוחית שנבחרה בניתוח הראשון התאימה למצבו הרפואי ולגילו של אביך או האם ראוי היה להעדיף שיטת ניתוח אחרת על פניה; האם נבחנו כל הפרמטרים הרפואיים בטרם קבלת ההחלטה על שיטת הניתוח והאם הופנה אביך לכל הבדיקות הטרום-ניתוחיות המתחייבות להערכת מצבו וגורמי הסיכון הרלבנטיים. במקרה של תשובה שלילית לאחת או יותר משאלות אלו יומלץ על הגשת תביעה ובלבד שהיקף הנזק מצדיק את העלויות הכרוכות בכך.
רפואה שלמה לאביך.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
משאלה מעניינת, שן שבורה במהלך טיפול
אני לקראת סיום סדרת טיפולי שיניים (סתימום, 3 טיפולי שורש, ואחד חידוש טיפול שורש).
את החידוש בלבד אני עושה אצל רופא יותר "מקצועי" בהפנייה מהרופאה הקבועה שלי.
הרופא עשה טיפול ראשון מתוך 2 והשאיר את השן כמו שהיא ללא כתר זמני להגנה על השן.
הרופאה שלי ראתה זאת ואמרה שזה לא תקין, וגם היא לא טיפלה או הגנה על השן.
אתמול נשברה לי השן לחצי, ואינני יודע עד כמה חמור המצב.
ייתכן וכתוצאה מכך אני אצטרך עקירה,או אולי הכתר העתידי יהיה פחות חזק.
שאלתי הראשונה, האם ללכת לרופא היום להמשך טיפול ?
או שייתכן והוא יעלים את השבר שקרה כדי לצמצם את האחריות שלו.
והשאלה השנייה, מה ניתן לעשות ? האם זה מחובתו לשים לי כתר זמני על השן ?
תודה לכל המגיבים והמכוונים
בברכה
טל
רשלנות בטיפול שיניים
כאשר מדובר ברשלנות רפואית, יש לבחון את סבירות החלטת הרופא. כעיקרון מקובל להתקין כתר זמני, אך יש לבחון את שיקולי הרופא ומדוע לא עשה כן והאם אכן במקרה לך מדובר ברשלנות.
מעבר לכך, יש להוכיח כי הרשלנות גרמה לך לנזק כלשהו שכן אם אין נזק אין טעם לתבוע.
לגבי המשך הטיפול אצלו, זו כבר פחות שאלה משפטית ויותר שאלה עד כמה את סומכת עליו.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
טיפול פסיכולוגי שהשפיע לרעה
היסטורית החיים שלי הייתה מלאה בהתמודדות עם חרדות, הפרעות אכילה, פציעה עצמית, ללא אשפוזים. היו לי קשיים תפקודיים במקומות עבודה ולמדתי כל מיני תחומים אך התקשיתי לממש לאורך זמן שכן רגישות יתר כנראה גרמה לכך שהתחככות עם אנשים, ציפיות ומתחים הסבו לי סבל. כאשר הגעתי לטיפול הפסיכולוגי פניתי למישהי שהתמחותה המוצהרת הייתה טיפול בקשיים וסימפוטים כמו שלי. הגעתי למטפלת שעל פניו ניכר שרמת חיים שלה הייתה מאוד גבוהה וגם התעריפים שגבתה לא היו זולים כלל (ההורים עזרו לי בשעתו במימון הטיפול). מתוך צרות עין שצבטה בי סיננתי הערה למטפלת על כך שניכר שהיא חיה ברמה חיים גבוהה והיא השיבה לי בטון גאוותני ותקיף שהיא עבדה מאוד קשה בשביל להגיע לרמת החיים שהיא חיה בה כיום. לקחתי את ההערה הזאת שלה מאוד קשה ברמה הרגשית, כי גם לי היו שאיפות להצליח בחיים וניסיונות רבים להתמודד, אך כרעתי תחת נטל של קשיים תפקודיים חרדתיים שלא בחרתי ולא ביקשתי אותם. לכן חוויתי את האמירה של המטפלת כמאוד אטומה ומתנשאת לאמת שלי. המטפלת לא גילתה שום רגישות בעניין הזה והיו לכך השפעות ממש מזיקות וקשות לנפש שלי. חיפשתי הבנה וחמלה, יחס תומך שיבוא לקראתי וטיפול שיסייע ולמעשה קיבלתי התייחסות שהיה בא אפילו הרגשה של ביזוי בחוויה שלי. האם ברמה משפטית מצבים מהסוג הזה שהתייחסויות לא רגישות מצד מטפל פגעו ברווחה הרגשית של מטופל, עוררו מרירות, כעס וכיוב'... יש הכרה בעניין הזה כפגיעה רגשית שנגרמה למטופל?
רשלנות רפואית בטיפול פסיכולוגי
על כל אדם התובע איש מקצוע רפואי או פרא-רפואי מוטלת החובה להוכיח, כי ניתן לו טיפול רשלני החורג באופן מהותי מסטנדרט הטיפול וההתנהגות של איש המקצוע הסביר באותו תחום. לצורך כך יהא עליך לשכנע את ביהמ"ש, במסגרת הליך בו תאלצי לעמוד על דוכן העדים ולהיחקר בחקירה נגדית, כי הטיפול שניתן לך אכן היה רשלני ופוגעני - בקריטריונים אוביקטיביים ולא כתפישתך בלבד. בהנחה שאין תיעוד בכתב או בהקלטה למהלך הטיפול - מדובר בנטל הוכחה שתתקשי לעמוד בו, לאור העובדה כי מול עדותך תוצב עדותה של הפסיכולוגית המטפלת. לא זו אף זו: על מנת לזכות בפיצוי יהא עליך להוכיח כי הטיפול הרשלני החמיר את מצבך הנפשי ולהגיש לבית המשפט חוות דעת פסיכולוג או פסיכיאטר מטעמך שיוכל להצביע על הנכות שנגרמה לך עקב כך.
בנסיבות שתוארו על ידך סיכוייך להוכיח את תביעתך הנם נמוכים ביותר והנזק הנפשי שייגרם לך מניהול ההליך עלול לגבור על התועלת הצפויה.
בכבוד רב,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
חוסר ידוע בתופעות לוואי של נטילת סטרואידים
בעקבות אנמיה הומולטית שעברתי לאחר השתלה עצמית של מח עצם קיבלתי סטרואידים בכמות גדולה במשך חמישה חודשים. אף אחד מהגורמים הרפואיים לא ידע אותי לגבי תופעות הלוואי. מיד עם תום נטילת הסטרואידים קיבלתי שברים אוסטופורדיים בגב בחוליות L1 ו- L3 . הייתי אצל רופא אנדוקרינולוג שנתן לי טיפול באקטונל אחת לחודש נטילת ויטמין די וקלציום . הרופא אמר לי שאין טעם בשלב הזה לטפל במשהו יותר אינטנסיבי כי השברים כבר התרחשו והטיפול שהוא נותנן לי זה טיפול מונע. אם הייתי בתחילת נטילת הסטרואידים היה טעם לתת זריקות שאלתי אותו האם זה היה מונע את השברים הוא מיד הסתייג ואמר לא בטוח אי אפשר לדעת וכו'.
היום אני סובלת כאבי עזים ביותר כתוצאה מהשברים ומתקשה מאד בתפקוד היום יומי
האם במקרה כזה יש עילה לתביעה על רשלנות רפואית ?
אודה לכם באם תשלחו לי את תשובתכם למייל האישי.
תודה ר.
אי מתן אזהרה טרם מתן תרופה
על פניו, יהיה לך קשה לתבוע בעילה של רשלנות רפואית שכן הטיפול שניתן לך היה נחוץ באותו שלב. אמנם נגרמו נזקים בעקבות הטיפול, אך לא הייתה רשלנות בעצם הטיפול עצמו.
לכל היותר, ניתן לבחון האם אפשר להגיש תביעה בגין פגיעה באוטונומיה בכך שלא ניתנו לך הסברים כלשהם לגבי תופעות הלוואי ובעצם נמנעה ממך האפשרות לבחור האם לקבל את הטיפול או לא.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תום חופשת לידה
אני מתפטרת מהעבודה לצורך גידול הילד
אני רשאית לחתום אבטלה ?
התפטרות בתום חופשת לידה
נא הפני את שאלתך לפורום דיני עבודה באתר.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חוסר הבחנה של רופא בנוגע לסכרת
הרופאה לא טרחה להתקשר ולהודיע לו על החריגות .
במשך יומיים הוא לא הרגיש כלל טוב , התייבש המון ונתן הרבה שתן.
ביום שלישי ה24/12/2013 כבר לא יכל לסבול והלך לרופאה ודרש הפנייה לבית חולים.
בבית חולים התגלה שרמת הסוכר שלו הגיעה ל650+ , והוא אושפז מיידית בבית חולים .
רמת הסוכר הגבוהה גרמה להיותו תלותי בנטילת אינסולין בצורת מזרק במשך 4 פעמים ביום במקום נטילת כדורים במידה והיה מגיע בזמן.
האם ישנה פה רשלנות רפואית?
תודה!
אי אבחון במועד של מחלת הסכרת
סכרת הינה מחלה בעלת השלכות קשות על בריאותו של המטופל. משכך, נודעת חשיבות רבה לאיתורה ולטיפול בה במועד. הזנחת המחלה אכן עלולה לגרום לנזקים חמורים. לא ברור מן הנתונים שציינת האם הוגדר אביך כחולה בסכרת עוד לפני אירוע זה ואיך והאם טופל. מחלת הסכרת איננה מתפרצת ביום אחד ויש לבדוק את תיקיו הרפואיים של אביך שנים אחורה. מניסיוני, בדיקת התיקים מגלה פעמים רבות כי החולה אובחן כסובל מסכרת כבר לפני שנים ולחלופין - צריך היה להיות מאובחן ככזה. יש לברר תמיד האם היו לחולה גורמי סיכון שחייבו עריכת בדיקות דם לאיתור סכרת, האם ומתי בוצעו הבדיקות, האם ומתי אובחנה חריגה בערכי הסוכר בדם ובפרמטרים נוספים בבדיקות הקשורים במחלה ובנזקיה. כמו כן יש לברר האם ניתן במועד הטיפול הראוי לאור האבחנה והאם נערך מעקב ראוי אחר התאמת הטיפול. במידה והצוות המטפל לא נהג כראוי בנוגע לאחד או יותר מהיבטים אלו - העולה חשד לרשלנות רפואית. מאידך, קיימים מקרים בהם מתברר כי החולה אובחן וטופל במועד אך לא הסכים לשתף פעולה עם הטיפול שניתן לו וכי זהו הגורם להידרדרות המחלה עד כדי תלות באינסולין. כל מקרה לגופו ובהתאם לממצאים המתגלים בעיון מקצועי בתיק הרפואי. איחולי בריאות לאביך.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הרדמה כללית ללא הסכמה
עו"ד אורלי הרמן
ביצוע הרדמה כללית ללא הסכמתך לאר ק שאיננו מהלך ראוי ותקין אלא מהווה הפרה ברורה של חוק זכויות החולה. יחד עם זאת, תתקל בקושי רב להוכיח זאת לאור העובדה שחתמת על טופס הסכמה להרדמה כללית ולא ביטלת את הסכמתך בשום שלב לאחר החתימה ועד לביצוע הניתוח. יתכן גם שלאחר מתן הטשטוש ביקשת לעבור להרדמה כללית אך הדבר אינו זכור לך.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
תרופת רספירדל והאם רשלנות של יצרנית התרופות
אני מצרף מודעה בארה"ב בענין זה - ושם, בארה"ב, משרדי עורכי דין מנסים לתבוע את יצרנית התרופה.
מה ניתן לעשות בעניין זה בארץ? האם זו התרשלות של הרופאים? של יצרנית התרופה? אשמח לענות לשאלות נוספות אם יש.
בעלון המצורף לתרופה רשום שאחת מתופעות הלוואי שלה היא גדילת שדיים (עם חלב) אצל גברים. האם בזאת היצרן "מכסה עצמו" מפני תביעות אפשריות?
רשלנות במתן תרופה
יש לבחון קודם כל האם במקרה שלך היו בעיות קודמות שיכלו להצביע על אפשרות של בעיה במתן התרופה. אם היו בעיות שהצביעו על כך שאסור לתת לך את התרופה, אז יכול להיות פה כיוון לתביעה.
אם לא, מדובר בתביעה סבוכה ביותר ורק אם אכן יתברר שיש בעייתיות בתרופה עצמה שגורמת נזקים יכול להיות שניתן יהיה לתבוע את חברת התרופות.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!


