פורום רשלנות רפואית

שלום אפרת,

מקווה שכאבי השיניים שלך כבר טופלו, ואינך סובלת כעת.

דלקת עלולה להתפתח בכל מקום, אבל צריך לבדוק שהדלקת שהתעוררה היא לא תוצאה של כשל בטיפול השורש הראשון שבוצע. כדי לבדוק אם יש עילת תביעה, יש צורך שרופא שיניים מומחה יעיין בכל הרישומים הרפואיים ובצילומי השיניים, ויחווה דעתו אם הדלקת היא תוצאה של טיפול לקוי או לא. אם כן - ייתכן שאפשר להגיש תביעה. עם זאת - צריך לבדוק אם הגשת התביעה כדאית, לאור העלויות הגבוהות של חוות הדעת של הרופא המומחה.

טל שלום,

מאחר שאני מניחה שעורך הדין לא קיבל תשלום על הגשת התביעה, אין הוא חייב להמשיך וללוות אותך. אם אתה מוכן להשקיע ולהמשיך לחפש יועץ רפואי שיסכים לתת חוות דעת - ועורך הדין שלך לא מעוניין לעשות את זה - אתה יכול לפנות לעורך דין אחר שיטפל בהשגת חוות דעת נוספת. חשוב להבהיר שבעת הגשת התביעה יש לצרף חוות דעת רפואית התומכת בטענות הנטענות בכתב התביעה. 

בהצלחה במציאת חוות דעת!

שלום רב

במקרה שאת מתארת לא נגרם נזק בלתי הפיך לשן הואיל ורופא שיניים אחר, אליו פנית, למרבה המזל, הציל את השן. לכן, בהעדר נזק ממשי לשן, אין כל מקום להיכנס לתביעה מסוג רשלנות רפאית אשר כרוכה בעלויות בגין חוות דעת. לכל היותר, את יכולה לפנות לרופא הראשון ולדרוש החזר הכספים ששילמת לו.  

שלום רב,

המקרה שאתה מתאר עניינו יחס בלתי מספק, שקבלתם מהצוות. 

במקרה כזה לא ניתן לתבוע בגין רשלנות רפואית.



על מנת לעמוד בתנאי הסף של עוולת הרשלנות, נדרשת חריגה מהסטנדרט הרפואי ונזק ממשי לטווח ארוך שארע כתוצאה מכך.

במקרה שאתה מתאר תנאים אלו לא התקיימו.  

ניתן לשלוח מכתב תלונה לביה"ח על מנת להפנות תשומת ליבם למקרה.

שלום אבי,
התחושה שלא עושים בירור רפואי יסודי ואולי לא נותנים את הטיפול הנדרש לאנשים מבוגרים, היא ממש מקוממת, ואני מבינה לחלוטין את תסכולך.
המידע שמסרת עדיין אינו מספיק. אני חושבת שצריך אולי להרחיב את הבירור מדוע לקתה אימך בשיתוק עצב הפנים. אמנם במרבית המקרים הסיבה אינה ידועה, אבל צריך לשלול קודם סיבות אפשריות. אם הסטרואידים אכן יסייעו, ואם ניתן יהיה להשיג חוות דעת רפואית שמתן סטרואידים בשלב מוקדם יותר היה פותר את הבעיה לפני חודש וחצי, לפני שהבעיה החמירה - יכולה להיות כאן עילה לתביעה.
צריך אבל קודם להמתין ולראות איך מתפתחים הדברים. 
מאחלת לאמך שהטיפול הרפואי יסייע, ויהיה מדובר מבחינתכם באירוע מטריד אך חולף.

 שלום דניאל,

מצער לשמוע שמי שהקפיד על בריאותו, וערך כל שנה בדיקות סקר כדי לאבחן מוקדם ככל האפשר מצבים רפואיים שדורשים טיפול, מצא לבסוף את מותו בעיקר בשל רשלנות רפואית.
צריך כמובן לבדוק אם הבדיקות שנערכו בשנים קודמות יכולות היו לאתר את המחלה שלבסוף אובחנה בבדיקות, האם רואים סימנים למחלה (למשל - לבדוק את בדיקות הדמייה שנערכו ולראות אם פענוח נכון שלהן היה מביא לאיתור המחלה בשלב מוקדם יותר), או שמא הייתה התעלמות מממצאים מחשידים.
אם מוכיחים שהייתה התעלמות מממצאים חשובים, פענוח שגוי של בדיקות הדמייה וכו', ואם טיפול במחלה בשלב מוקדם יותר היה מביא לריפויה, או לפחות להארכת חיי המטופל - ראוי בהחלט לתבוע את מכון בדיקות הסקר על שלא מילא את חובתו, ולא אבחן בזמן את מחלתו של המטופל.

שלום אלי,

לשמחתנו, רופאים אינם חסינים מפני תביעות של רשלנות רפואית. בכל פעם שמישהו נפגע מטיפול רפואי בישראל, והוא יכול להוכיח באמצעות מומחה מטעמו שמדובר ברשלנות, ושרופא סביר היה מטפל אחרת - הוא יכול לזכות בפיצוי בתביעה כנגד המטפל הרשלן.
ה"גבול" הוא שהפסיקה קובעת שלא כל טעות בשיקול דעת היא רשלנות, ולכן חשוב לנסות להכניס את הטיפול לקטגוריה של "רשלנות" ולא להתייחס אליו כ"טעות בשיקול דעת".

שלום תמי,

צריך להבין מה הביא לתוצאה של חוסר הפרופורציה.
פעמים רבות רופאים מוכנים לתקן את התוצאה הלא מוצלחת.  יש להעריך שאחרי הגשת תביעה - הוא יהיה פחות מעוניין לבצע תיקון. מאידך - ניתוח תיקון לא ימנע ממך להגיש תביעה אם בסופו של דבר לא תהיי מרוצה מהתוצאה, ותחליטי לעשות זאת.
בתביעה צריך יהיה להוכיח שהרופא ביצע את הניתוח לא במיומנות הראויה או לא בטכניקה נכונה - כדי לקבל פיצוי.

    שלום דנה,

הסיטואציה שאת מתארת מטרידה ביותר. את רשאית לפנות להנהלת המוסד הרפואי ולבקש מהם לברר את תלונתך. ממילא ללא שיתוף הפעולה שלהם לא ניתן יהיה להגיע אל הרופא המדליף.

שלום אבי,

אני מציעה להתייעץ עם עורך הדין שמייצג אותך, שיסביר לך אם יש הצדקה בדרישת הנתבעים לבדיקה נוספת אם לאו. אם הוא חושב שהדרישה מיותרת - הוא ידע בוודאי לסרב לה.

שלום,

ההתנהלות שאתה מתאר נשמעת לא תקינה. צריך לבדוק מדוע הזריקה הראשונה לא בוצעה במיומנות הדרושה, מה מצאו בבית-החולים, ומדוע נסיון התיקון לא הצליח. כדי להבין מה קרה שם צריך לעיין בכל החומר הרפואי, מקביעת הצורך בזריקה, ביצוע הפרוצדורה, ואחר כך התיקון. אם מצבך לא ישתפר - ייתכן שתהיה לך עילת תביעה כנגד בית החולים.

שלום נוגה,

לצערי, לא כל תוצאה לא מוצלחת של ניתוח קוסמטי מהווה עילת לתביעת רשלנות רפואית. אם את רוצה לבצע ניתוח תיקון - מציעה לך לפנות בכתב, ולקבל אישור בכתב שהניתוח יבוצע. אם לאחר ניתוח מתקן עדיין לא תהיי מרוצה מהתוצאה - ניתן יהיה לבדוק את המסמכים הרפואיים - אם הניתוח לא בוצע כהלכה - תוכלי להגיש תביעה כנגד הרופא.

   סמדר שלום, כדי לתבוע ברשלנות רפואית צריך להראות גם שהטיפול לא היה נכון, וגם שנגרם נזק. בדרך כלל מדובר על נזק לצמיתות. במקרה שאת מתארת, יש לקוות שאמך תחלים במהירה, ולא ישאר לה נזק לצמיתות. במקרה כזה - אין כל כדאיות בהגשת תביעה. אם חלילה הדברים יסתבכו, וניתן יהיה להצביע על כך שלא ניתן טיפול מתאים לאחר הניתוח (כיסוי אנטיביוטי מתאים או בדיקות כלשהן) - אפשר יהיה לשקול הגשת תביעה.

    שלום נור, תקופת ההתיישנות הקבועה בדין היא 7 שנים מיום האירוע שמהווה בסיס לתביעה. כל תביעה שלא תוגש בתוך המועד הזה - עלולה להימחק על הסף מחמת התיישנות. עם זאת - הגשת תביעה ברשלנות רפואית אינה עניין של מה בכך, ומומלץ להיעזר בעורך-דין המתמחה בתחום כדי לעשות זאת.

שרית שלום 

המקרה שאת מתארת אכן נשמע בלתי סביר וכי היתה התרשלות של הצוות הרפואי. 

אם לא נשאר נזק קבוע לצמיתות ספק אם יש כדאיות כלכלית בהגשת תביעה אשר כרוכה בהוצאות  עבור חוות דעת.

לצערי בתי המשפט אינם פוסקים סכומים משמעותיים עבור בדיקות מיותרות גם אם הן כרוכות בסבל כמו שאת מתארת. נסי לפנות בדרישה למחלקת פניות הציבור בביה"ח.

מאי שלום

הסיבוך שאת מתארת הינו מוכר וידוע ואינו מלמד על רשלנות רפואית. 

לענין ההחתמה על טופס הסכמה אכן מן הראוי היה להחתים אותך לא בסמוך לטיפול. נשאלת השאלה האם החתמה במועד אחר היתה מביאה לכך שלא היית מבצעת את הפעולה? בתי משפט בודקים שאלה זו בזמן אמת ולא בדיעבד לאחר שכבר התרחש הסיבוך. אם המסקנה הינה שהיית בכל מקרה עוברת אתה הפעולה, לא ניתן לקבל פיצוי בגין העדר הסכמה מדעת.

בכל מקרה, הפיצוי נגזר מאורך תקופת הסבל ובהנחה שלא נגרם נזק קבוע ולצמיתות, ספק אם קיימת כדאיות כלכלית בהגשת תביעה כזו.  

יניב שלום

במקרה שאתה מתאר אין מקום לטענה על רשלנות רפואית. גם אם האבחנה היתה שונה ממה שציפה הרופא, לא נגרם כל נזק. כריתת חלק מהרירית אינה מסיבה נזק למעי ואשר על כן אין כל עילה לתביעה.