פורום רשלנות רפואית
הגשת בקשה
מה משמעותם של תחשיבי נזק?
שלום אבי,
בעקרון, מסגרת הדיון בתביעת נזיקין נקבעת על פי כתבי הטענות. גם הוכחת הנזקים לצורך פסיקת הפיצויים מתבססת על העובדות שפורטו בכתב התביעה. כך למשל - אחד הדברים שצריך לטעון להם במסגרת כתב התביעה הוא שיעור הנכות. בדרך כלל מוכיחים שיעור נכות זה באמצעות חוות דעת, ובדרך כלל (למעט בתביעה עפ"י חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, בתאונת דרכים שהיא גם תאונת עבודה), אין רלבנטיות לקביעה של המל"ל באשר לשיעור הנכות.
בכל מקרה - תחשיבי נזק הם מסמך יציר הנוהג, שלא קבוע בתקנות, והמטרה היחידה שלו היא לשמש בסיס להצעת פשרה מטעם בית-המשפט או למו"מ בין הצדדים. תחשיבי הנזק הקיימים בתיק אינם מחייבים את הצדדים (אלא אם הוסכם ביניהם אחרת), ואין להם משמעות דיונית. לכן, למיטב הבנתי - אין צורך לעדכן תחשיבי נזק לפני שמיעת ראיות. במהלך שמיעת הראיות יש להוכיח את הנכות הרפואית, את ההשפעות התפקודיות שלה, ולאחר תום פרשת הראיות - הצדדים מסכמים את טענותיהם, טוענים על בסיס הראיות שהוצגו את טיעוניהם המשפטיים, וגם נותנים משמעות כספית להוכחות שהוצגו בבית-המשפט.
אם קביעת המל"ל הא חלק מהראיות שצריך יהיה להציג, עליך להציג אותה עד או במהלך דיון שמיעת הראיות, אחרת היא לא תוכל להתקבל כראייה.
אם אתה מיוצג - אני משוכנעת שעורך-הדין שלך בקיא גם בדין, ובוודאי בתיק - ויודע כיצד עליו לנהוג. אם אינך מיוצג - ואתה מעריך שנכותך הינה בשיעור 100% לצמיתות - כדאי לך למצות את זכויותיך בעזרת עורך-דין אשר בקיא בדין, ויסייע לך לקבל את הפיצוי הגבוה שמגיע לך - בלי שתיקלע ל"טעויות טכניות" ואולי גם לטעויות מהותיות בניהול ההליך.
בכל מקרה - בהצלחה בהמשך!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
היעדר רישום תיק רפואי
תודה רבה
סירוב פסיכיאטר למסור עותק מרשומה רפואית למטופל
אורית שלום,
החובה לניהול רשומה רפואית הקבועה בחוק זכויות החולה בסעיף 17 חלה על כל רופא, לרבות פסיכיאטרים. על פי סעיף זה, חובה זו חלה על כל רופא, לרבות פסיכיאטרים. על פי סעיף 18 לאותו חוק מטופל רשאי לקבל עותק מהרשומה הרפואית ועל הרופא חלה חובה ליתן לו עם קבלת הדרישה. אין מדובר בעבירה פלילית אך עדיין קיימת חובה חוקית, אזרחית.
יחד עם זאת, לכלל זה נקבע חריג, בסעיף 18 (ג) שבו כתוב:
"על אף הוראות סעיפים קטנים (א) ו-(ב) רשאי מטפל להחליט שלא למסור למטופל מידע רפואי מלא או חלקי המתייחס אליו, אם המידע עלול לגרום נזק חמור לבריאותו הגופנית או הנפשית של המטופל או לסכן את חייו; החליט המטפל כי אין למסור למטופל מידע כאמור בסעיף קטן זה, יודיע מיד על החלטתו לועדת האתיקה ויצרף את המידע שלא נמסר למטופל ואת נימוקיו לאי מסירתו".
על פי הוראות תת סעיפים (ד) (ה): "ועדת האתיקה רשאית לאשר את החלטת המטפל, לבטלה או לשנותה.
בטרם תיתן ועדת האתיקה את החלטתה, רשאית היא לשמוע את המטופל או אדם אחר".
אינני יודעת אם מדובר במקרה הנופל בגדר הנסיבות המפורטות בתת סעיף (ג), או שלא ביצע רישום רפואי כלל. אך אציין כי הואיל ותחום הפסיכיאטריה הינו רגיש ביותר לאור הצורך בשמירה על פרטיותו של המטופל, קיימת לעיתים בקרב פסיכיאטרים רבים אי בהירות באשר להבדל בין "רשומה רפואית" של הפסיכיאטר לבין "תרשומת אישית" שאינה חלק מתיק המטופל. החובה למסירת עותק קיימת רק על הרשומה הרפואית שאמורה לכלול האבחון, הרשומה השוטפת של כל ביקור וסיכום הטיפול.
אני מציעה בשלב ראשון לנסות לפנות שוב לפסיכיאטר בכתב, להבהיר לו את דרישות החוק ואת הבקשה לקבלת עותק רק מאותה רשומה רפואית כפי שציינתי. במידה והדבר לא יצלח, בין אם אינו מעוניין ליתן עותק מסיבה כזו או אחרת ואין לכך כל הצדקה הגיונית או שלדבריו אין לו ולא ניהל רשומה רפואית, מדובר בעבירה חוקית ואתית ניתן לפנות בעניין זה בתלונה למשרד הבריאות אשר ידון בתלונה.
לחילופין ניתן להסתייע בשירותיו של עורך דין אשר במקרים מתאימים, יכול לפנות לבית משפט שיורה לפסיכיאטר למלא אחר דרישות החוק ו/או ליתן הסבר לסירובו.
אדגיש כי הבקשה לקבלת עותק צריכה ויכולה להיעשות על ידי המטופל בעצמו ואין הפסיכיאטר רשאי ליתן עותק מהרשומה לצד ג' כלשהו, אלא אם מדובר בקטין או באדם שאינו כשיר. במקרה זה, הבקשה צריכה להיות מוגשת באמצעות הוריו ו/או האפוטרופוס של אותו מטופל, הכל לפי הכללים הקבועים בחוק.
מאחלת לכם הצלחה,
בברכה,
תחשיבי נזק
קבלת ראיה חדשה לאחר הגשת תחשיב נזק
אבי שלום,
סדר הבאת ראיות במשפט קבועים בחוק. על מנת שבית המשפט ייעתר לבקשה להגיש ראיה נוספת שלפי דבריך לא הוגשה מסיבות כאלה ואחרות במהלך תחשיב הנזק משום שנתגלתה רק בשלב הראיות, יש לעמוד בכללים מסוימים הקבועים בחוק ונדונו רבות ובהרחבה בפסיקה כלומר, בית משפט יכול להתיר הגשת ראיות חדשות גם בשלב הסופי של סיכומי הצדדים אך רק בהתמלא תנאים מסוימים.
אינני מכירה את נסיבותיו של התיק, אך אני מניחה שהינך מיוצג על ידי עורך דין שקרוב לוודאי בקיא בהוראות החוק ובדיני ראיות. בית המשפט אינו נותן לרוב מתנות "חינם" ויש להניח כי לא ירחיב את גובה הפיצוי מיוזמתו אלא אם נתבקש לעשות כן על ידי בעל הדין המבקש לצרף ראיה חדשה המעידה במקרה שלך על זכותך לפיצוי גדול יותר בגין הפסדי שכר.
כל מקרה נבחן לגופו על פי נסיבותיו ובהתאם לכללים הקבועים בחוק ובפסיקה.
אני מאחלת לך הצלחה רבה וכי טענותיך יתקבלו,
בברכה,
אפנדציט
האם ניתוח מיותר לכריתת התוספתן הוא בבחינת רשלנות?
שלום טליה,
לכאורה, כל ניתוח אשר בוצע מבלי שהיה בו צורך - עשוי להוות בסיס לתביעה. אלא שצריך לבדוק אם רופא סביר היה מחליט, בתנאים שהתקיימו באותו מטופל, להורות על ביצוע הניתוח. אם תהיה חוות דעת רפואית שאומרת שלא הייתה הצדקה רפואית בביצוע הניתוח (בבחינת הסימפטומים והנתונים מראש, ולא בדיעבד, כשאנחנו יודעים שלא הייתה בעייה בתוספתן) - תתכן הגשת תביעה.
אם למשל לא בוצעו כל הבדיקות הנדרשות בטרם ביצוע הניתוח - ייתכן שתקבע רשלנות.
עם זאת - צריך לומר כי אם הכל תקין, אם הניתוח לא הסב נזק (למעט צלקת הניתוח החיצונית) ואם אין הסתבכויות בעקבותיו - הרי שיש להניח שהפיצוי שייפסק לא יהיה פיצוי משמעותי, וספק אם תהיה הצדקה כלכלית בהגשת התביעה.
אם חלילה לא זה המצב - ייתכן שיש מקום להגיש תביעה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות רפואית בבעלי חיים
האם ניתן להגיש תביעה בגין רשלנות בטיפול בבעלי חיים
שלום סמדר,
אין מניעה מלהגיש תביעה בגין טיפול לא נאות בבעל חיים. צריך יהיה חוות דעת של וטרינר אשר יאמר שהטיפול שניתן לכלבה האהובה שלכם לא היה נכון, שהניתוח בוצע ברשלנות וכי אם היה מבוצע כהלכה, הכלבה הייתה נותרת בחיים ללא כל פגע.
אלא שלהערכתי, לכל היותר, יינתן פיצוי בראש הנזק של כאב, ואני מעריכה הפיצוי לא יהיה משמעותי.
אם המוות של הכלבה הסב למישהו מכם נזק נפשי מוכח, בחוות דעת פסיכיאטרית, אז יהיה מקום להעריך את הפיצוי באופן גבוה יותר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם טיפול פסיכולוגי יכול להוות רשלנות רפואית?
אופן, עקב הפגישה נכנסתי לרגרסיה נפשית. האם הדבר מהווה רשלנות רפואית?
האם ניתן לתבוע פסיכותרפיסט על רשלנות רפואית?
הריאל שלום,
בתשובה לשאלתך, בראשית דברי חשוב מאוד להדגיש, כי לפני פנייה לייעוץ מקצועי כלשהו, בין אם מדובר בטיפול כלשהו אצל מטפל או רופא, חשוב מאוד לבדוק את מומחיותו ומיומנותו של בעל המקצוע ורצוי לקבל המלצות ולבחון היטב האם הרופא / מטפל אליו פונים אכן עונה לציפיות שלכם ויכול ליתן מענה לבעייתכם.
על מנת להוכיח כי הנזק לו הינך טוענת של רגרסיה נפשית הינה תוצאה של רשלנות רפואית של אותו מטפל, יש לבחון האם קיים קשר סיבתי בין הטיפול שניתן לך לבין הנזק לו הינך טוענת כלומר, עלייך להוכיח שהנזק נגרם כתוצאה מהטיפול או התנהלותה של הפסיכותרפיסטית.
עורך דין מקצועי העוסק בתחום הרשלנות הרפואית יוכל ליתן לך מענה לאחר בדיקת המקרה.
מאחלת לך בריאות שלמה,
בברכה,
האם תלויים/יורשים של חולים זכאים לפיצוי
1. עקב רשלנות של משרד הבריאות התפרצה מגפה של מחלה קטלנית.
2. הטיפול היחיד במחלה הוא השתלה של איבר הפגום.
3. לפני המגפה לא היה מחסור התורמים - כל אחד שהיה זקוק להשתלה, מצא את התורם.
4. עקב מחסור של התורמים שנוצר עקב מגפה (הגדלת זקוקים להשתלה), נפטרו שתי קבוצות החולים: קבוצה א', אלה שאכן חלו במחלה ונפטרו. וקבוצה ב', אלה שחלו במחלה אחרת אך גם נפטרו עקב מחסור התורמים שנוצר עקב מגפה.
האם תלויים/יורשים של חולי קבוצה ב' זכאים לפיצוי ממשרד הבריאות או מדובר כאן בנזק רחוק?
תודה רבה
האם ניתן להגיש תביעה בגין מחסור איברים להשתלה?
שלום יגאל,
הנזק שאתה מדבר עליו, הוא מוות בשל מחסור באיברים להשתלה. להשקפתי, מדובר בנזק רחוק. לא נראה לי שיש חזקה כלשהי שמי שצריך איבר להשתלה, תמיד יהיה תורם מתאים שיציל את חייו. לכן לדעתי, לתלויים/יורשים של מי שנפטר כי לא נמצא לו תורם אין עילת תביעה בגין הפטירה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שתל בשיניים – רשלנות רפואית
האם שתל שיניים שמשתחרר ונופל מעיד על רשלנות הרופא?
שלום אלי,
לא כל פעולה רפואית שמבוצעת מצליחה באותו אופן אצל כל בני האדם. לכל אחד יש תגובות שונות, רגישויות שונות, רקמות שמגיבות אחרת. לכן העובדה שהשתל נפל, לא בהכרח מעידה על רשלנות הרופא, אבל בהחלט מצדיקה בדיקה מדוע השתל נפל - ייתכן שלא בוצע כהלכה, ייתכן שהרופא לא הקפיד בביצוע ההליכים הדרושים כדי להבטיח את יציבותו של השתל. לכן צריך שרופא שיניים שמומחה בהשתלות יבדוק את החומר הרפואי ויחווה דעתו האם היה טיפול רשלני אם לאו.
בעקרון, לשתל יש "תוחלת חיים" ממוצעת. אם הנפילה שלו הייתה לאחר זמן קצר, ולא משהו שמתקרב להישארות הצפוייה של השתל בפה, אפשר לטעון כנגד הרופא שהוא לא סיפק את מה שהבטיח, ואולי לקבל פיצוי מכח דיני החוזים ולא מכח דיני הנזיקין והרשלנות הרפואית.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הגשת תביעת רשלנות ללא חוות דעת
האם ניתן להגיש תביעת רשלנות רפואית ללא חוות דעת?
שלום הילה,
תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 קובעות כי אם בעל דין רוצה להוכיח עניין שברפואה - עליו לצרף לכתב התביעה חוות דעת רפואית. אני חושבת שהתקנה הזו לקוייה, לא חוקתית ומקפחת את התובעים - אבל זה המצב המשפטי נכון להיום, וכל עוד לא יהיה בית-משפט שיקבל את השקפתי - צריך יהיה לצרף חוות דעת לכתב התביעה.
התקנות מאפשרות לבעל דין לבקש מבית המשפט למנות מומחה בתיק. בנסיבות כאלה - ייתכן שלפני מינוי המומחה תינתן לנתבעים האפשרות להציג חוות דעת מטעמם.
למרות שקיימת האפשרות לבקש פטור מחוות דעת ומינוי מומחה בנסיבות שציינת בשאלה, היינו כשאין אף רופא מומחה בתחום שייתן חוות דעת - צריך לשקול מה התועלת בבקשה כזו. בין אם הרופאים שפנית אליהם לא מוכנים לתת חוות דעת כי הם חושבים שאין רשלנות, ובין אם אינם מוכנים לתת חוות דעת מסיבות של היכרות עם הרופא הרשלן, הרי יש להניח כי אם מישהו מהם ימונה על-ידי בית-המשפט, חוות הדעת שלו לא תשרת את התביעה, וקשה יהיה להצליח בתביעה כזו.
לכן, אם רוצים להגיש תביעה, כדאי להשקיע כל מאמץ בהגשת חוות דעת מתאימה. במקרים מתאימים אפשר לפנות לרופאים שלא עובדים בארץ, כדי להביא את העמדה שלך לבית-המשפט.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תיק אשפוז
תודה.
כיצד לקבל תיק רפואי של אדם שנפטר?
דויד שלום,
ראשית אבקש לשלוח תנחומי למות רעייתך.
עפ"י הדין, יורשיו של אדם שנפטר, רשאים לקבל העתק מתיקיו הרפואיים. לשם כך, יש להוציא צו ירושה, ועם צו הירושה לגשת לרשומות הרפואיות בבית-החולים, לחתום על הטפסים הדרושים ולקבל את תיק האשפוז.
עם זאת - במרבית בתי החולים קיים נוסח הצהרה של קרובי המשפחה על היותם יורשים, ובית-החולים נותן העתק התיק עם חתימה על הצהרה זו. מציעה לך לפנות לרשומות הרפואיות בבית-החולים הרלבנטי, ולבדוק אם ניתן לחתום על הצהרה כזו ולקבל את התיק. אם אין ברירה - צריך להוציא צו ירושה ואז לפנות לקבלת התיעוד.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סירוב לבדיקת קורונה ע"י קופת החולים
סירוב של קופ"ח לביצוע בדיקת קורונה - עילה לתביעה?
שלום טליה,
אני מקווה שמצבך השתפר וגם אם חלית בקורונה החלמת מהמחלה. בכל אופן, כדי להשיב על פנייתך, כשקיימים משאבים מוגבלים, למשל מחסור בערכות בדיקה או מגבלה אחרת על ביצוע הבדיקות - ניתן לייצר קריטריונים לביצוע הבדיקות, וקופת החולים רשאית לבצע את הבדיקות על פי קריטריונים אלה. אם יש לקריטריונים הצדקה רפואית, יהיה קשה להוכיח רשלנות במקרה שהם פעלו עפ"י אותם קריטריונים.
מעבר לזה - תביעה בגין רשלנות רפואית אפשר להגיש רק אם חו"ח הנזק מתגבש, כלומר, אם חלילה יש מחלה פעילה, ואם האיחור באבחון הותיר נזקים משמעותיים.
ככל שזה המקרה - יש מקום לשקול הגשת תביעה. ככל שמדובר במצב בר-חלוף, הגם שהסב כאב וסבל באותם ימים, אין הצדקה כלכלית להגשת תביעה.
מאחלת לך בריאות מלאה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אימא דימנטית, מוזנת ומונשמת
האם ניתן לחייב אדם דימנטי לביצוע פיום קנה?
שלום ליאל,
הדאגה לאמכם ולאיכות חייה ברורה מתוך מה שכתבת. אני מקווה שבית-החולים קיבל את עמדתכם וכיבד אותה, ולא ביצע פעולות רפואיות שלא יהיה בהן שום דבר מעבר להארכת חיים שקשה לראות בה איכות כלשהי.
אם מישהו מהילדים יתמנה כאפוטרופוס לגוף, הוא יוכל למנוע ביצוע פרוצדורות רפואיות שאתם חושבים שהן מיותרות.
אי אפשר כמובן לבקש להפסיק את חייה, אבל אפשר בהחלט לדרוש לא לבצע פעולות החייאה או הארכת חיים יזומות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות רפואית בעיסוי גב
האם ניתן לתבוע על רשלנות רפואית לאחר ביצוע עיסוי?
דניאל שלום,
למרות שמקצועם של המטפלים ובכללם גם המעסים אינו מוסדר בחוק, עדיין מחובתם לבצע את העיסוי בצורה זהירה על מנת שלא לגרום לנזק למטופל במהלכו. במקרה בו מטפל נוהג ברשלנות וגורם לנזק כתוצאה מאותה רשלנות, זכאי המטופל לתבוע פיצוי בגין נזקיו בבתי המשפט.
במקרה של טענה כפי שאתה טוען, לפיה המעסה גרם להחמרת כאבי גב שהיו קיימים, תידרש להוכיח שהעיסוי בוצע באופן בלתי סביר, את מידת ההחמרה של כאבי הגב וכן כי כאבי הגב הוחמרו כתוצאה מהעיסוי דווקא ולא בשל גורמים אחרים.
לצורך בחינת המקרה שלך, אני ממליצה לך לפנות לעורך דין העוסק ברשלנות רפואית אשר לאחר בדיקה מעמיקה והתייעצות עם מומחים רפואיים, יוכל ליתן מענה לשאלתך.
מאחלת לך בריאות שלמה,
בברכה,
עילת תביעה יכולה לקום למטופל אשר הטיפול האלטרנטיבי לא הזיק לו במישרין אלא בעקיפין, באופן שמצבו הרפואי הידרדר מאחר ובהנחיית המטפל האלטרנטיבי הוא לא פנה לקבלת טיפול רפואי קונבנציונאלי מקביל.
מחלת "גושה"
האם אי אבחון של מחלת "גושה" מצביע על רשלנות רפואית?
דנית שלום,
מחלת "גושה" היא מחלה תורשתית רצסיבית המופיעה אצל ילדים שקיבלו את המוטציה האחראית לגן משני ההורים.
במהלך ההיריון האישה ההרה ובמקרים מסוימים גם האב, אמורים להיות מופנים למגוון בדיקות אשר ביכולתן להתריע אודות בעיות רפואיות אצל העובר.
כדי לבדוק את התפתחותו התקינה של העובר, במהלך המעקב ההריוני, ניתן לאישה ההרה לאורך כל ההיריון תדרוך, וטיפול רפואי וסיעודי, הכולל מגוון רב של בדיקות, לרבות כאלה אשר ביכולתם לאבחן גם את מחלת ה"גושה".
הצוות הרפואי המטפל באישה ההרה חייב ליידע אותה לגבי בדיקות הכלולות בסל הבריאות וכן כאלה הניתנות לביצוע במסגרת פרטית.
עילת תביעה בגין רשלנות רפואית יכולה לקום בין היתר, כאשר האישה ההרה לא הופנתה לבדיקות הנחוצות אשר ייתכן והיו מובילות לאבחנת הפגם הגנטי או המחלה, כאשר בדיקה לאבחון פגם לא בוצעה כראוי, כאשר התעורר חשש לקיומו של פגם באחת הבדיקות והרופא המטפל לא התייחס לכך ולא הפנה לבדיקות נוספות וכיוב'.
על מנת לבחון אם המקרה של בנך נופל בין המקרים שציינתי, וכי הייתה רשלנות רפואית, חשוב ומומלץ לפנות לעורך דין העוסק בתחום הרשלנות הרפואית בעל ותק ניסיון בניהול מקצועי של תביעות בנושאים אלה, על מנת שיבחן את כל נסיבות המקרה בצורה יסודית, יתייעץ עם מומחים רפואיים ורק לאחר מכן יוכל ליתן לך תשובה עליה תוכלי להסתמך.
אוכל לסייע לך ככל שידרש בעניין זה ולהשיב על כל שאתה שתתעורר.
איחולי בריאות,
בברכה,
שבירת רגל במהלך הצבא
הסיפור הוא כזה לפני כמה שנים שברתי את הכף רגל בצבא ושמו לי גבס לא נכון והעצם שלי כבר כמה שנים טובות יוצאת החוצה כל פגיעה בעצם אפילו מדברים קטנים פוגעת בי שיש לי כאבי תופת אחרי זה.
השאלה שלי היא כזאת עברו הרבה שנים מאז האם אני עדיין יכול לתבוע או שהזמן עבר?
שאלה בענין נכות מהצבא
שלום רב
השאלה אינה קשורה לנושא הפורום אלא לנושא נכות כתוצאה מתאונה בצבא.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעת רשלנות על הקורונה
יש בעיר מגורינו עורך דין המבקש לתבוע תביעה יצוגית את סין שהדביקה את כל העולם בקורונה.
1- מה נכון בתביעה כזו?
2- האם יש לו סיכוי?
כי בארהב כבר נערכת תביעה המונית כזו...
האם יש מקום לתביעה ייצוגית נגד סין בגין הקורונה?
זוהר שלום,
למיטב ידיעתי גם לא רק בארץ אלא גם בארה"ב ובמדינות נוספות, נטלו עורכי דין רבים יוזמה והגישו תביעות ייצוגיות כנגד סין במטרה להטיל עליה אחריות על נזקים שנגרמו עקב מחדלה.
אציין כי בשלב זה רב הנסתר על הגלוי, הדעות עדיין חלוקות ועדיין אין תשובה אמיתית ומוסמכת לשאלה, מה הסיבה לפרוץ המגיפה והאם נהגה סין בצורה רשלנית כלשהי.
אין ספק שמדובר בתביעות מעניינות ומאתגרות, קשה כרגע להשיב מה נכון והאם יש לכך סיכוי וכל שנותר הוא לעקוב אחר התנהלות תביעות אלה.
איחולי בריאות שלמה,
בברכה,
מחלת ילד
לפני 3 שנים ילדתי ילד מקסים, שלצערי לאחר הלידה התברר שהוא חולה במחלה כלשהי חשוכת מרפא שלא אציין כעת. איך אני יודעת אם הבעיה שיש לילד שלי נגרמה מרשלנות רפואית? אם זה קשור להריון שלי, למעקב שבוצע או שמשהו קרה במהלך הלידה?
אודה על תשובתכם.
תודה
נטע
איך יודעים אם הייתה רשלנות רפואית בלידה?
טיפול שורש
רשלנות רפואית לאחר טיפול שורש
דנה שלום,
כמו במקרים רבים אחרים, בהם מטופל סבור כי נגרם לו נזק עקב טיפול רשלני, לא רק בתחום רפואת השיניים, על מנת להשיב על השאלה אם ניתן לתבוע את הרופא בגין רשלנות רפואית, יש לבחון את המקרה בצורה מעמיקה.
לצורך כך, חשוב לפנות לעורך דין העוסק בתחום הרשלנות הרפואית אשר ישמע את פרטי המקרה מפיך ויאסוף את כל הרשומה הרפואית מהרופא, לרבות צילומי שיניים שבוצעו, ורק לאחר התייעצות עם רופא מומחה, יוכל ליתן לך תשובה, האם הנזק שנגרם לך, דהיינו הסבל שעברת ועקירת השן, הינו עקב טיפול רשלני של הרופא שביצע את טיפול השורש.
אם תשובת המומחה תהיה חיובית, אזי ניתן יהיה להמשיך בהליך של הגשת תביעה נגד הרופא.
מאחלת לך בריאות שלמה,
צלקת בין הגבות מטיפול אפילציה
לפני 8 חודשים הלכתי לקוסמטיקאית לשם טיפול אפילציה בפנים. לאחר הטיפול נוצר לי פצע עמוק בין הגבות(מיותר לציין שב10 טיפולים קודמים שהלכתי לעולם זה לא קרה, כך שהטענה שהעור שלי רגיש לטיפול אפילציה לא תופסת)
תמונה מצורפת :תוצאות הטיפול לאחר כמה ימים
לאחר שבוע-שבועיים שהפצע התגלד נוצר לי מין צלקת אטרופית כמו שיש בפצעי אקנה, מין חור/בור/שקע קטן בפנים.
תמונה לאחר שבועיים של החלמה
הבנתי שהקוסמטיקאית שטיפלה בי פשוט לא הייתה מיומנת ומקצועית והיא די חדשה בתחום למרות שיש לה תעודה של קוסמטיקאית(אני מניח). ואני מרגיש תסכול וכעס עצום על החברה הזאת ועל העוול שנגרם לי. לפני הטיפול התחייבו בפניי בעל פה שהטיפול לא אמור להשאיר צלקות. קשה לי להסביר מבחינה רפואית מה הקוסמטיקאית עשתה(מחט מזוהמת? החדרה לא נכונה של המחט לעור?) אבל אני מניח שהייתה פה טעות קשה.
תמונה של הפצע היום לאחר 8 חודשים:
תמונה לאחר 8 חודשים
האם ניתן לתבוע על דבר כזה, על מה גובה הסכום ומה המסמכים שאני צריך להביא במידה וכן. אשמח ליעוץ בנושא .
רשלנות רפואית: צלקת עמוקה בעקבות טיפול אפיליציה בפנים
רוני שלום,
על מנת שניתן יהיה להגיש תביעת רשלנות כנגד הקוסמטיקאית יש להוכיח שהקוסמטיקאית פעלה באופן בלתי סביר במיוחד שבפעמים קודמות לא נותרה צלקת.
הוכחה זו חלה על התובע והיא טעונה חוות דעת של מומחה אשר עלותה רבה אלפי ש"ח.
יש לפיכך לבחון כדאיות כלכלית של התביעה באמצעות עו"ד המומחה לתחום ובכל מקרה לאחר שהנזק יתגבש.
במקרה של צלקות עדיף לחכות כ 12 -16 חודשים לעתים ההחלמה ארוכה ובסוף לא נותר נזק ממשי.
הפיצוי בגין צלקת תלוי בגיל, בעיסוק ובאחוזי הנכות ולא ניתן בשלב זה להעריך אם אכן יש סיכוי לקבל פיצוי משמעותי, בהנחה שהטענה בדבר רשלנות אכן תתקבל, על סמך התמונות ששלחת.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה בנושא גידול במעי הגס
שלום רב,
לפני כשנתיים עברתי ניתוח להסרת גידול במעי הגס. אני מעוניינת להגיש תביעה עלרשלנות רפואית בגלל איחור באבחון הגידול הסרטני.
רציתי לשאול מה עושים בעניינים כאלה בתקופת הקורונה? האם עורכי הדין בתחוםהרשלנות הרפואית עובדים כרגיל והאם אפשר וכדאי לפנות לעורך דין כבר עכשיו בתקופתההגבלות והסגר על מנת שיתחיל בתהליך הבדיקה, או שרצוי להמתין עד לסיום ההגבלות?
תודה
שלי
האם ניתן להגיש תביעה על רשלנות רפואית בזמן הקורונה?
שלי שלום,
אנצל בתשובתי את ההזדמנות, לשפוך אור על חוסר הוודאות הקיימת בתקופת הקורונה, ואתן סקירה קצרה לסוגיה שעולה לאחרונה גם בתחום הרשלנות הרפואית:
האם ניתן והאם כדאי בתקופה הזו, לפנות לעורך דין על מנת לבחון האם נזק גופני שאירע לי מטיפול רפואי, נגרם עקב רשלנות רפואית שמאפשרת הגשת תביעה משפטית?
תשובתי היא - כן, ואסביר מדוע:
תקופת הקורונה שבה כולנו ספונים בביתנו, מנסים להתמודד ולהסתגל למצב החדש מהווה הזדמנות טובה, לטפל בדברים שדחינו הטיפול בהם מסיבות שונות, לדאוג ליום שאחרי ולא לדחות זאת לאחר כך, כשהלחץ והבלבול יהיו אף רבים אף יותר.
זוהי תקופה מצויינת לפנות לעורך דין על מנת שיוכל להתחיל בשלב הראשון של בדיקת מקרה הנזק עד כמה שניתן לצורך בחינת השאלה, האם קיימת רשלנות רפואית. אין כל סיבה להמתין עד חלוף הזעם, במיוחד כשכלל לא ברור, מתי יחלוף.
רוב עורכי הדין, ערוכים למצב החדש, ממשיכים לעבוד מהבית, למרות הקושי ועושים מאמצים משמעותיים כדי להמשיך ולספק לציבור הלקוחות שירות ומענה שוטף ומקצועי.
הואיל והעומס הקיים בזמנים רגילים, של פגישות, דיונים בבתי משפט וכו' פחת משמעותית, עורכי הדין פנויים וקשובים יותר מתמיד לקליטת ושמיעת לקוחות חדשים בתחום זה.
גם אם לא ניתן לקיים כעת פגישה ראשונית במשרד כפי שנהוג, קיימים כידוע פתרונות טובים ודרכים יצירתיות על מנת להתגבר על המכשול ולקיים "פגישות" מקוונות, באמצעות שיחת וידאו או אפילו שיחה רגילה ודרכים רבות אחרות. ניסיוני הראה שזה עובד מצוין וכבר ביצעתי לא מעט "פגישות מקוונות".
חשוב לזכור, כי כשיוסרו המגבלות, גם אם חלקית, בבתי המשפט ובכל הקשור לפעילות עורכי הדין, העומס יהיה גדול מאוד, עורכי הדין כמו כולם, יהיו עסוקים וטרודים להשלים את החסר ולכן רצוי להקדים תרופה למכה ולא להמתין לאחר כך.
חשוב להדגיש, כי כפי שבוודאי הבחנתם, הרשתות החברתיות מוצפות בסרטונים וקידומים שיווקיים יצירתיים ולכן חשוב מאוד לא להתפתות לכל פרסום אלא לבדוק היטב, אם עורך הדין אליו אתם פונים, הוא אכן מקצועי ומיומן בתחום הרשלנות הרפואית.
מקווה שעניתי על שאלתך.
בתקווה לחזרה מהירה ובריאה לשגרה,
תופעות לוואי של כדור שגרמו להזיות בבית החולים
האם בכל מקרה של רשלנות רפואית יש מקום להגיש תביעה?
שרון שלום,
אני מקווה שנטילת התרופה הופסקה, וניתנה תרופה אשר לא התפתחו בעקבותיה הזיות או תופעות לוואי אחרות.
כשאנו בודקים אם הייתה רשלנות רפואית - אנחנו צריכים לשאול את עצמנו אם רופא סביר היה נותן הוראה על שימוש בתרופה זו. אם לא היו התוויות נגד לשימוש בתרופה, והתרופה מתאימה למצב הרפואי של אביך, אז אין בכך רשלנות. כל גוף מגיב אחרת לתרופות השונות, ואם לא ידוע מלכתחילה שאסור היה לתת את ההוראה על השימוש, ובהנחה שאם לא היו תופעות לוואי השימוש היה מועיל - אזי הטיפול היה סביר ולא רשלני.
אכן ראוי היה להסביר לאביך אודות תופעות הלוואי האפשריות, בעת מתן התרופה.
בכל מקרה - אם הטיפול הופסק מיד, ולא נותרו נזקים קבועים, הרי שאין מקום להגשת תביעה.
מאחלת לאביך החלמה מהירה וצלולה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
זכאות לבחינת ניתוח מחדש;
שלום,
רציתי לברר האם קיים נוהל לרופאים שאומר שברגע שביטלתי ניתוח (כי חששתי מהניתוח), האם לרופא המחליף יש חובה כלשהי בבחינת מחודשת לזכאות שלי לניתוח? כלומר, האם הוא נדרש לבחון אותי מבחינה רפואית מחדש בשעה שקבע הרופא הראשוני קבע כי אני זכאית לעבור ניתוח?
תודה
מהם הנהלים בעת ביטול ניתוח
שלום רב לא ידוע לי על נוהל מסוג זה. ההגיון אומר שרופא רשאי לבדוק שוב ולקבל החלטה בהתאם למצב, ככל שהשתנה, בשל חלוף הזמן. מכל מקום השאלה אינה קשורה לנושא הפורום.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אבחון פסיכיאטרי שגוי
אובחנתי לפני עשר שנים ובמהלכן כדו קוטבית
זה היה נראה קלאסי, הדכאונות וההיפומאניה-ממש
היה רופא אחד מני רבים שטען במהלך השנים האלו (למעשה התלבט) שהאבחנה שלי היא סכיזואפקטיב
לאחרונה, הרופא של הקופה לקח את זה צעד אחד קדימה והחליט שהאבחנה שלי היא- סכיזופרניה
יש לי חברות סכיזופרניות, אני חס וחלילה לא באה לזלזל בהם
- אבל השוני התפקודי והתסמינים הם לגמרי אחרים
* איך ועל סמך מה רופא שרואה אותי אחת ל.. ובעיקר בשביל מרשמים-מחליט דבר כזה?
אני מרגישה שנעשה לי עוול נוראי וזה מקשה עליי מעבר לכל מה שאני עוברת
לפעמים בא לי כבר להרים ידיים
אבל לא, אני לא אוותר !
מה ניתן לעשות כדי לערער על האבחנה ?חייבת עזרה מכל מי שיודע!! חלק גדול מאד מהאנושות חירפנה לי את הצורה ולפעמים בא לי שאת כולם תיקח הקורונה הזו
כן, אני פשוט כועסת
מה לעשות עם אבחון פסיכיאטרי שגוי?
תקוה שלום,
אני יכולה להבין את הכעס שעולה בך כשאת חושבת שלא מתייחסים אלייך כראוי, אני לא מכירה דרך משפטית לערער על אבחנה של רופא, אלא לצורך מסויים - למשל, אם האבחנה השגויה גרמה לנזק - אפשר להגיש תביעה על הנזק שנגרם (וצריך להוכיח נזק ממשי שניתן לכמת אותו). אם למשל - האבחנה השגויה שוללת זכויות סוציאליות כלשהן - אפשר לחלוק עליה בכדי לממש את הזכויות הסוציאליות.
וגם במקרים שפירטתי למעלה, צריך שרופא אחר יאמר שהאבחנה הייתה שגויה. המטופל עצמו אינו יכול לקבוע שמדובר באבחנה לא נכונה, גם אם הוא סבור כך.
אם את חושבת שהאבחנה שגויה, את יכולה להחליף רופא, כדי לשמוע חוות דעת נוספת, או אפילו חוות דעת נוספות, וייתכן שרופא אחר יסכים איתך לעניין האבחנה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות רפואית באבחון הפרעת קשב
האם אני יכולה לתבוע את הרופאה המאבחנת הראשונה על רשלנות רפואית?
תודה
האם תוצאה שונה באבחון הפרעות קשב וריכוז מקימה עילה לתביעה?
שלום מיכל,
אני מבינה את תחושת התסכול שלך, ושל ביתך, אשר לא הצליחה בלימודים בשל בעיה אורגנית. עם זאת - כדי להצליח בתביעה של רשלנות רפואית צריך להוכיח כי הייתה רשלנות מצד הרופא, כי קיים נזק ממשי ובר הוכחה, וכי קיים קשר סיבתי ביניהם.
לעניין רשלנות הרופאה - עפ"י הפסיקה לא כל טעות בשיקול דעת מהווה רשלנות. צריך יהיה לראות את הבדיקות שערכה הרופאה, ואם הפענוח שלהן שגוי לחלוטין, או שהוא ניתן גם לפרשנות שהיא נתנה לאותן תוצאות.
רק אם שום רופא סביר אחר לא היה מגיע באותו שלב למסקנה אליה הגיעה הרופאה, אפשר להגדיר זאת כרשלנות.
השלב הבא הוא הוכחת נזק. קשה לכמת את התחושה השלילית של הילדה בקשר לבית-הספר. אני מניחה שאת לא טוענת שהתפתחה אצלה נכות נפשית בעקבות היעדר ההישגים.
עולה מהאמור שלא ברור כלל שניתן להוכיח רשלנות, ובוודאי קשה יותר להוכיח נזק בר כימות. וזה עוד לפני שנכנסנו לוויכוח הקיים בקהילה הרפואית אם טיפול בריטלין הוא אכן הטיפול הנכון והמתאים לכל הילדים עם הפרעות קשב וריכוז.
לכן - אני סבורה שכדאי לרכז עכשיו את תשומת הלב ואת המשאבים בטיפול בילדה, ובבניית תחושת הישגיות ותיקון הרגשותיה לגבי בית-הספר, ולא בהליכים משפטיים שקרוב לוודאי לא יניבו שום תוצאה משביעת רצון.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רוצה לתבוע רופא עור על השארת צלקת בפנים
אמר שזאת בעיה אסתטית ואמר שאפשר להשאיר את זה ככה או לחילופין לשרוף את זה עם חנקן .
לא נאמר לי שלאחר שהוא ישרוף לי את זה עם חנקן תישאר צלקת כמובן שאם זה היה ככה לא הייתי מסכימה כי הגעתי על מנת להוריד כתם מהפנים ולא להוסיף אחד גדול יותר .
אני רוצה לתבוע אותו על זה .
השאלה אם זה רלוונטי ומה צריך לעשות ..
מתי מתגבשים נזקים בגין צלקת?
שלום סנדרה,
אכן התוצאה עכשו מרגיזה, וברור שאת רצית לשפר את מראה פנייך, ולא להיפך. עם זאת - קשה אחרי שבועיים להעריך מה יהיה המצב כשהעור יסיים את תהליך ההחלמה מהפעולה הרפואית - מה שיכול לפעמים לקחת שבועות רבים ואף חודשים. מומלץ לך גם להתייעץ עם הרופא, או עם רופא עור אחר, כיצד לשפר את תהליך ההחלמה מהפעולה הרפואית.
אם בסופו של תהליך הנזק לפנים יהיה נרחב באופן משמעותי יותר מהכתם הקטן שהיה על פנייך - תוכלי לשקול אם ברצונך להגיש תביעה.
כדי להגיש תביעה תצטרכי להצטייד בחוות דעת ערוכה לבית-המשפט, אשר תאמר שבמקרה של הכתם שהיה לך בפנים, לא נכון היה להציע לך שום טיפול, ועדיף היה להשאיר אותו כך, כי כל טיפול צפוי שיותיר נזק גדול יותר מהניראות של הכתם.
לצורך כך - כדאי יהיה לך לפנות לעורך-דין אשר מתמחה בתביעות של רשלנות רפואית.
בכל מקרה - מציעה להמתין כמה שבועות נוספים בטרם תקבלי החלטה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות רפואית באבחון
רשלנות רפואית בלידה
חוות דעת רפואית רשלנות רפואית
טיפולי לייזר רשלנות רפואית