פורום תביעות קטנות

את יכולה לבקש לתקן את כתב התביעה, עלייך להגיש בקשה.



לעיתים השופטים מקבלים את הבקשות לעיתים לא.



בהצלחה,

אתה יכול לתבוע בתביעה קטנה, ולבקש גילוי מסמכים מהמשטרה.



אבל, אתה גם יכול להגיש קובלנה פלילית.



זה יותר מורכב ממה שזה נראה לך, הייתי פונה לעורך דין בהקדם.



בהצלחה,

הם אמרו שיפצו אותך לא?

אז אם כך, תדרוש מהם החזר מלא, לא עובד? תתבע.

שלום רב

כל המוצרים מגיעים ובזמן אנו לא יודעים מי הלקוח אשר רשם דבר זה ומשמיץ את אתרנו לחינם בכדי שגולשים אחרים יראו וזה לא נכון . מה הבעיה בבקשה ומה השם של הלקוח ונבדוק במהרה בשנית

על פניו, חוצפה- בהנחה שכל מה שאת מתארת התרחש לאשורו.



מה את מפחדת אם כך?? תשלחי מכתב, תדרשי החזר מלא, לא עובד? לתבוע.



שבעלי צימר אחרים לא יקבלו אותך? אוי אוי .... את גם מאמינה לשטות הזו!?

המדובר בתביעה בנושא צרכני נגד חברה וזה עומד בקריטריונים להגשת תביעה בעילה מוצדקת בבית המשפט לתביעות קטנות שהוא בעצם שלוחה של בית משפט השלום עם כללים דיוניים שונים. אם התביעה הינה עד לסכום של 32,700 ש"ח תוכלי לגשת לתביעות קטנות. אם הסכום גדול יותר תאלצי לפנות לביהמ"ש השלום. לתשומת לבך בתביעות קטנות לא יוכל עורך דין לייצג אותך ותאלצי לייצג את עצמך באופן עצמאי, יחד עם זאת תוכלי להיוועץ בעורך דין ולהיעזר בו לצורך כתיבת הטענות וכיוצ"ב. לגופה של תביעה נראה כי נגרמה לך עוולה בתחום הצרכנות כאשר מוצר שהובטח לך לא סופק כך שכנראה ההפרה היא גם חוזית וגם נזיקית. בידך עילה מוצדקת להגשת תביעה לקבל חזרה את הכסף. שיהיה בהצלחה.

עו"ד איילון בירנבוים

אני לא יכול להמליץ לך לתבוע או לא. בשביל זה פונים לעורך דין שבוחן את הראיות בתיק.



תמיד כדאי לתבוע את חברת הביטוח, אחרת יהיה לך קשה לגבות את הכסף, מצד שני- בתביעה קטנה, יעמוד מולך סטודנט למשפטים ככלל או אדם עם ניסיון רב בתביעות מהסוג הזה, שיופיע מטעם חברת הביטוח, שגם כך או אחרת, מבין בדין הרבה יותר ממך.



אתה צריך להחליט מה אתה מעדיף.



אם לא מדובר בסכום גדול, תבחן אולי להפעיל את הפוליסה.

לא יודע מה קרה במקרה שלך.



המזכירות אמורה לקבל את כתב התביעה יחד עם בקשה לפטור מאגרה.



אם הבקשה לפטור נדחית אז אתה מקבל ארכה קצרה לשלם את האגרה, אחרת התביעה נמחקת.



הסיכוי לקבל פטור מאגרה בתביעה הוא קלוש, אני באופן אישי לא נתקלתי במקרה שהתירו. מדובר באגרה נמוכה מאוד.



בהצלחה,

אם החניה שלו שייכת לו אז מותר לו לא לאפשר לאף אחד להחנות בחניה שלו.



יש בניינים שבהם אנשים משכירים חניות (ההורים שלי למשל- משכירים חניה אחת מתוך 3).



אני לא רואה שום בעיה.

בהצלחה,

למה אתה מחזיק שני עורכי דין? זה עולה כסף אתה יודע?



אתה רשאי לפטר את העורך דין שלך, אבל אתה תצטרך לשלם לו שכר טרחה יחסית, תבקש מהעורך דין השני שלך שיבחן את הסכם שכר הטרחה שלכם.



מותר לך לפעול לכאורה בעצמך, אתה לא חייב להיות מיוצג ע"י עורך דין ככלל.



כמו כן, אתה רשאי לצרף עורך דין לצוות "ההגנה" או כל עמדה.

לא הסברת בשאלתך מה מקור החוב.

אם חוב ארנונה- האם הארנונה אכן רשומה על השוכרת?

האם בעת שהשכרת את הדירה הכנסת סעיף לחוזה השכירות לעניין החובה להעביר את השכירות על שמה של השוכרת?

האם דבר כזה הוסכם בכלל?



יתכן ומדובר בחוב הנובע מדו"ח חניה כלפי העירייה.



בקיצור נמרץ, בטרם שנחליט איך ולמה לתקוף את העירייה יש לבדוק מה מקור החוב. 



בהצלחה

נחום שלום,



יש לבחון את המסמך עליו חתמת. האם ישנן התחייבויות של החברה לשמור לך את הרכב? מה קורה עם ההחזר של ה-2000 ש"ח. מה הזמן המקסימאלי לביצוע העסקה.



כעקרון, אף אם תחליט שלא להמתין לרכב ולא לרכוש אותו דרכם, לפחות תדרוש החזר של ה-2000 ש"ח ששילמת. 



בהצלחה. 

מירקו שלום,



אין ספק שזו סיטואציה מאוד מרגיזה.

בעקרון, היית אמורה לרכוש את המוצר במחיר הנחה.

יחד עם זאת, לכל מבצע ישנו תוקף או שהרשתות מציינות כי הן רשאיות להפסיק את המבצע בכל עת או עד גמר המלאי וכיו"ב. 

מה שעליך לדרוש זה את תנאי המבצע שהיו יום לפני ולראות האם צוין שם דבר מה לעניין תנאיו.



בכל מקרה, לאור תיאור המקרה הייתי מנסה לכתוב מכתב מפורט להנהלה ולדרוש החזר.

אם לא ילך, הייתי אפילו מגישה תביעה קטנה שכן מדובר בהטעיה צרכנית, פרטי המבצע לא נאמרו לך מראש, המוכרת שמרה עבורך את הנעליים וכו'. 



בהצלחה. 



בהצלחה. 

כעקרון הסנקציה הינה פלילית אבל כמעט ולא נאכפת.

ברמה הפרקטית, העד אשר הגיש תצהיר יצטרך להתייצב לדיון ולעמוד לחקירה נגדית (שאלות אשר אתה תציג לו על מנת "להפיל" אותו.). שלב החקירה הנגדית נקרא שלב ההוכחות ומיד לאחריו, יוכל הצד אשר הביא את העד לשאול אותו שאלות הבהרה לגבי דברים שעלו בחקירה הנגדית.



אבל מאחר ואתם אינכם עו"ד, תשאל את העד כמה שאלות לגבי אמיתות הדברים וביהמ"ש הוא זה שיצטרך להחליט את העד מהימן בעיניו או לא.



בהצלחה. 

ירון שלום,

זוכרת את המקרה, אני עניתי על שאלותייך הקודמות. 

הגש תביעה גם כנגד הנהג וחברת ההשכרה וחברת הביטוח של חברת ההשכרה.

לגבי התביעה השניה, ברגע שתוגש נגדך תביעה, תפרט את כל הפרטים  שציינת בפניי והגש הודעת צד ג' כנגד הנתבעים בתביעה שלך (נהג/חב' השכרה/החברה המבטחת שלה).



העניין היחיד הוא שאת תביעתך שלך אתה יכול להגיש בתביעות קטנות בעוד שהתביעה כנגדך אשר תוגש בידי חברה, תוגש בבית משפט רגיל(אזרחי) שכן חברות לא רשאיות להגיש תביעות בתביעות קטנות.



במקרה כזה, אם וכאשר תוגש התביעה, היווץ בעו"ד אשר יכין עבורך את כתב ההגנה ואת ההודעה כנגד שאר המשתתפים.

במצב כזה, אולי יהיה אפילו נכון להעביר את תביעתך שלך לתביעות רגילות ולאחד בין הדיונים בשני התיקים.



בהצלחה. 

ולא על סוגים שונים של שלחויות. 

אורית שלום,

מהידע הבסיסי שלי בדיני משפחה, חמות לא מהווה "בן משפחה" לעניין סמכות ביהמ"ש לענייני משפחה ולכן על פניו ניתנת להגשה כתביעה אזרחית.



יחד עם זאת, ישנן מגוון החלטות בפסיקה אשר יתכן ומשייכים גם את מע' היחסים שבין החמות לבין החתן לתוך עולם בימ"ש למשפחה.



בכל מקרה, אף אם מדובר בבן משפחה כהגדרת בתי המשפט, הרי שיש לבדוק האם הסכסוך ביניכם נובע מתוך יחסי המשפחה, כלומר האם יחסי המשפחה תרמו תרומה משמעותית לסכסוך (נקבע בפסק דין חבס).



הייתי ממליצה להתייעץ בפורום דיני משפחה לגבי ביהמ"ש המוסמך אם כי מה שציינתי בהחלט מהווה את הקו המנחה.



בשאלתך בפורום הרלוונטי הייתי מפרטת קצת יותר אודות החוב, האם הוא מבוסס על הסכם ביניכם, האם לעצם רצונך לקבל את הכסף בחזרה יש קשר לעובדה שבתך נמצאת בהליכי גירושין. 

כמובן שאת לא חייבת לחשוף יותר מדי אבל חשוב להציג את הקווים המנחים של המצב אליו נקלעתם וזאת מאחר והשאלה שאת שואלת הינה בעייתית ונדונה רבות בפסיקה הישראלית ולכן על מנת שעוה"ד הפורום המתאים יכוונו אותך לתשובה, השאלה חייבת להיות מפורשת דיו כדי למדוד אותה לפי אמדן ו/או המבחנים שנקבעו בפסיקה.



(מקווה שלא סירבלתי אותך בתשובתי).



בהצלחה 

אמיר שלום,



ביהמ"ש מבטל פסק דין ממספר שיקולים בהם שיקולי צדק וסיכויי הצלחת טענת הצד שטוען לביטול.



בכל מקרה, שיקול הדעת הוא של ביהמ"ש ופעמים רבות זה כמעט ולא משנה מה תגיב.

הסיבה לכך היא שהחוק אוסר על עמידה על זכויותיך בצורה דווקנית. המשמעות היא שטעות טכנית קלה של הצד השני לא צריכה להוות סיבה מספיק מוצדקת להטיל עליו את מלוא התביעה והרי בכלל לא הוכחת אותה ולא התקיים דיון לגופו של עניין.



מה שכן הייתי ממליצה לכתוב, זה או את ההסתייגות שלך לביטול שכן לא יתכן שהצד השני יבזבז את זמנו של כב' ביהמ"ש ולא יתכן כי יש בבקשה לביטול אמת שכן המבקש לא הוכיח כפי שהיה שומה עליו להוכיח כי אכן התייצב בשעה אחרת לדיון בביהמ"ש. 



לחילופין וככל שביהמ"ש הנכבד יחליט שיש לבטל את פסק הדין, אתה עומד על קבלת הוצאות בגין אי התייצבות הצד השני. 



בהצלחה. 













 

רבקה שלום,

אני מציעה שתציגי את שאלתך בפורום בנקאות. 

חיים שלום,



אתה יכול לבקש מביהמ"ש רשות לעיין בתיק הנפגע אבל עליך לתת טעם ענייני מדוע הינך מעוניין בצילום הפרוטוקולים 



בהצלחה

ירון שלום,



לעניין ביטוח החובה- הוא רלוונטי רק לנזקי גוף ולחוקי התעבורה כך שאין לו קשר למקרה שלפנינו. 

לעניין הטסט- עד 30 יום, גם אין משמעות לאיחור למעט בכל מה שקשור לנזקי גוף.



לגבי הסרבול של נזקי הפח-

בכל מקרה, תגיש תביעה בגין הנזק שנגרם לך כנגד חברת הביטוח של הרכב השכור. 

הצג רישיון אופנוע (על אף שפג), העדר תביעות (מחב' הביטוח שביטחה את האופנוע לפני שפג הביטוח) ודו"ח שמאי ותמונות של המקום.

כמובן שהצטייד בעדים לאירוע.



במידה וחברת הביטוח של הרכב אותו נזקת (בין אם תימצא אחראי ובין אם לא) מגישה נגדך תביעה, עליך להגיש הודעה צד ג' נגד הנהג הפוגע. הודעת צד ג' אומרת שאם תימצא אשם, על הנהג הפוגע לשלם עבור הנזק.



בלי שום קשר, אם אכן התביעות יוגשו בזמן דומה, אפילו תבקש לאחד את הדיונים כך ששופט אחד ידון בכל החבויות של כולם כלפי כולם.



וטיפ מקצועי- מאחר ולמזלך לא נגרם נזק גוף, התאונה נגמרה בשלום.

אם חס וחלילה היתה נגרמת חבלת גוף, יכולתם להישאר בלי פיצוי וזה כבר הרבה יותר משמעותי!!

אנשים מזלזלים בביטוחי חובה אבל הם נועדו למטרה חשובה.

תדאג לבטח את עצמך להבא.



בהצלחה. 

ערן שלום,



המבחן הוא האם בעת שהוזמן הטכנאי, חתמת על מסמכי ההתקשרות, נתת את פרטי האשראי ולמעשה כבר הפכת ללקוח.

חוק הטכנאים מחייב מתן שירות, הוא אינו מתייחס לאי עמידה בתנאי ההתקשרות.



בהצלחה