פורום תביעות קטנות
פורום תביעות קטנות הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בנוגע להליכי תביעה בסכומים נמוכים. הגשת תביעה, הכנה לדיון, פסקי דין, גביית כספים ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
תביעה נגד מגרש רכב
עשיתי ״טרייד אין״ על הרכב שלי עם מגרש, ולאחר מעשה - ולאחר חתימה ונסיעה הביתה, גילית שרכה ששווה 136 אלף, נמכר לי ב-154 אלף - תוך כל מיני תרוצים וסיבות ותחמונים שבזמן אמת לא עמדתי על טיבם.
האם אפשר לתבוע את מגרש המכירה על הטעיה - ועל - הונעה - לבקש את ההפרש בחזרה?
חוק מכירת רכב משומש
ככול והטענה היחידה שלך היא לגבי המחיר אז אין עילה מאחר וטעות בכדאיות העסקה היא לא עילה לביטול עסקה
ככול ויש טענות אחרות כגון טעות, הטעיה, עושק, כפייה וכדומה - צריך לבחון את נסיבות המקרה הקונקרטי. החוק הרלבנטי הוא חוק מכירת רכב משומש (זכאות למידע וגילוי נאות) החל על יחסים בין לקוח לעסק.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעה קטנה כעבור 5 שנים
האם עילת התביעה התיישנה.
שלום
אין התיישנות מהמתואר ולכן העילה לא התיישנה (7 שנים)
מצד שני, סביר שתעלה טענת שיהוי בה תתבקש להסביר מדוע המתנת 5 שנים עד הגשת התביעה.
לגבי מקום הגשת התביעה, ניתן להגיש במקום עסקו או מענו של הנתבע או במקום מעשה המחדל
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עץ של שכן
עץ של שכן במיצר משותף
שלום
אפנה לסעיפים 49-51 בחוק המקרקעין הדנים באופן כללי בשאלה:
49. (א) קירות, גדרות, עצים, ומחוברים כיוצא באלה הנמצאים במיצר של מקרקעין שכנים (להלן – מחוברים שבמיצר), יראום כנכסים בבעלות משותפת של בעלי המקרקעין השכנים, כל עוד לא הוכח היפוכו של דבר.
(ב) מחוברים שבמיצר רשאי כל אחד מבעלי המקרקעין להשתמש בהם למטרה שלשמה הוקמו, וחייב הוא להשתתף בהוצאות הדרושות כדי להחזיקם במצב תקין לפי שיעור שהוסכם ביניהם, ובאין הסכם כזה – בחלקים שווים, זולת אם מידת השימוש בהם היתה שונה.
פירות שנשרו לתחום אחר
50. עצים או צמחים אחרים הגדלים סמוך למיצר, פירותיהם שנשרו לתחום מקרקעין שכנים הם של השכן; נשרו למקום שיש לציבור גישה חפשית אליו, זכאי כל עובר ושב ליטול אותם לעצמו.
צמחים הגדלים סמוך למיצר
51. עצים או צמחים אחרים הגדלים סמוך למיצר וענפיהם או שורשיהם מתפשטים לתוך מקרקעין שכנים, אין בעל המקרקעין השכנים או המחזיק בהם (להלן – השכן) רשאי לדרוש סילוק הענפים או השרשים, אלא אם יש בהם כדי להזיק למקרקעין או להפריע לו במידה בלתי סבירה בהנאה מן המקרקעין; דרש השכן מבעל הצמחים לסלק ענפים או שרשים כאלה ולא סולקו תוך זמן סביר, רשאי הוא לסלקם בעצמו על חשבון בעל הצמחים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בורגרראנץ
אני אשתי הזמנו בורגרראנץ
בקשנו מהם שימחקו את השמות שלנו ומספר נייד
ממערכות שלהם הם לא מחקו
מחיקת פרטים ממאגר מידע של חברה
אפנה לסעיף 17ו(ב) לחוק הגנת הפרטיות:
כל אדם זכאי לדרוש, בכתב, מבעל מאגר מידע המשמש לדיוור ישיר, שמידע המתייחס אליו יימחק ממאגר המידע.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם נותן שרות ציבורי מחוייב במתן שרות על פי חוק?
אך האם נותן שרות ציבורי מחוייב במתן שרות על פי המשפט המנהלי? ברור שכל עוד השרות סביר
איסור הפליה במוצרים, בשירותים ובכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבוריים
שלום
ראה חוק איסור הפליה במוצרים, שירותים ובכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבוריים - אין קשר להסכם. כל גוף פרטי הפועל במרחב הציבורי חייב לתת שירות, לא לסרב ולא להפלות, כפוף לחריגים המתקיימים בחוק.
בנוסף, בכל הקשור למשפט מנהלי וגופים ציבוריים, אפנה בין היתר לחוק לתיקון סדרי מנהל (החלטות והנמקות)
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מי צודק? סירוב לתת שרות כעבירה? או הטרדה?
הפניה שלי דחופה ומוצדקת
הסירוב שלהם לתת לי שרות לא מוצדק
אני מבזבז הרבה זמן סביבה הנושא הזה ונגרם לי נזק
התנהגותם לדעתי מהווה רשלנות מקצועית עקב סירוב לתת שירות מתחת לסנדרט עבודה מקובל בענף מבלי לנסות לפתור לי את הבעיה
האם מדובר בעבירה מצידם של נזק בגינה ניתן לתבוע?ֿ או שאני עובר עבירת הטרדה?
השבתי על השאלה - ראה למטה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם נותן שירות מונופול או שירות ציבורי – מחוייב לתת שרות לבקשה סבירה?
האם ניתן להגיש תביעת נזיקין על הזמן שאני מבזבז?
פניתי עשרות פעמים ורובם סוננו.
כתוצאה מרשלנות מקצועית?(עבודה שלא בסטנדרט עבודה מקובל של סירוב מתן שרות ללא הצדקה משפטית)
עניתי על השאלה - ראה למטה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
המשך לשאלה על סרוב לתת שירוות
לא חזרו אליי גם כאשר בקשתי מהם לחזור אליי ולו פעם אחת בודד
אין הצדקה לסירוב לתת שרות, הם פשוט חושבים שהם לא צריכים לתת שירות(הטיפול בתיק הסתיים, ושלמתי כבר, אך יש לי בעיה רצינית והם חושבים שהם לא צריכים להתייחס אליי מאז הטיפול בתיק הסתים, שזה לא נכון)
האם מדובר ברשלנות שניתן להטיל עליה אחריות על על נזק? אני ממש פגוע
מאחר ומדובר שהתנהגות שהיא מתחת לסטדרט התנהגות מקובל בתעשייה
אגב, זה לא בסדר שלא ניתן לשאול שאלות בהמשך
המקרה מצריך בדיקה פרטנית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
זיכוי
אודה לתשובתך.
בנימין
איבדתי את הזיכוי - מה אפשר לעשות?
היי בנימין
ללא אסמכתא מצדך אני מתקשה לראות עילת תביעה מהצד שלך נגד החנות מאחר והזיכוי היה בחזקתך ואיבדת אותו. מומלץ לצלם בטלפון בפעם הבאה.
נסה לספק לחנות פרטים רבים ככול האפשר כמו שם, מספר תעודת זהות, טלפון ועוד וייתכן והדבר מתועד במערכת.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שיחות שיווק של קופת חולים
ביקשתי מהם מספר פעמים לציין בחשבון שלי שאיני מעוניינת לקבל מהם שיחות כאמור אך זה לא מועיל, הם ממשיכים להתקשר כל הזמן.
מיום 1.1.2024 אני רשומה למאגר אל תתקשר אלי
האם אני יכולה לתבוע אותם על כל שיחה כזו ומכוח איזה חוק.
תודה
שיחות טלפון שיווקית מטרידות בניגוד לרצוני - אפשר לתבוע?
שלום
נראה שיש עילת תביעה מכוח חוק הגנת הפרטיות בגין הטרדות חוזרות ונשנות בניגוד לרצונך.
תביעות קטנות רבות בעילה דומה מתבררות בכל שנה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם יש לי עילת תביעה על אי מתן שרות?
הם מבזבז לי הרבה זמן וגורם לי לעוגמת נפש והרבה כאב ראש.
למרות איומיו, בהנחה שאני טוען שהוא לא בסדדר, הם יש לי עילת תביעה בגין אי מתן שרות? אם כן מה היא? האם נותן שרות חייב לתת שרות מבחינת החוק אחרת יש עילת תביעה נגדו? לא רק החברות הגדולות.
סירוב לתת שירות
השאלה כללית מדי וחסר בה מידע
מה סיבת הסירוב? איך הם מתרצים את חוסר רצונם לתת לך שירות?
חשוב לזכור במקביל שמתן שירותי עריכת דין, להבדיל משירותים אחרים, הוא אישי ומבוסס על שיקולים נוספים כמו אמון, תקשורת ועוד.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעה קטנה כנגד חברת ביטוח
אני מעוניין להגיש תביעה קטנה כנגד חברת ביטוח בשל מקרה בו ניסיתי לממש את זכותי בשירותי גרירה אותם רכשתי במסגרת פוליסת הביטוח המקיף ולא סופקו (לא אכנס לפרטי המקרה מאחר וזה לא רלוונטי לשאלה).
הביטוח המקיף והתשלום הוא מול חברת הביטוח כמובן, אך שירותי הגרירה מסופקים על ידי ספק שלישי כנהוג בתחום (אך מול ספק שירותי הגרירה אין לי למעשה חוזה ישיר).
האם במסגרת התביעה עליי לתבוע רק את חברת הביטוח (מאחר ורק עימה למעשה יש לי הסכם), או שעליי לתבוע יחד גם את חברת הביטוח וגם את ספקית שירותי הגרירה (מאחר ולמעשה בפועל הספקית היא זו שלא סיפקה את השירותים)?
תודה
את מי לתבוע?
שלום
המקרה מצריך בדיקה פרטנית
עילת התביעה נגד חברת הביטוח היא חוזית, כלומר מכוחה סכם
יתכן ויש לך עילה נזיקית גם נגד הספק, ואז תוכל להגיש תביעה משותפת ביחד ולחוד נגד שני הגופים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סכסוך בנושא חניה
השכן אינו מאפשר לי להשתמש בחנייה
היי נועה
בשלב ראשון כדאי לשלוח מכתב התראה לדיירים טרם נקיטת הליך משפטי ובמידה וזה עדיין לא משכנע אותם לאפשר לכם להשתמש בחנייה, ניתן להגיש תביעה לבית המשפט כולל סעדים של צווי מניעה קבועים בתוספת פיצוי כספי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פרטי נתבע
איתור תעודת זהות של שכן
שלום
אפשר להוציא נסח טאבו של הבניין המשותף ושם תוכל למצוא את פרטיו בהנחה והוא הבעלים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אי מסירה של חבילה לידי לקוח שהזמין אותה מאתר סחר בחו"ל, בידי חברה בלדרית
הזמנת מוצרים מאתר סחר בחו"ל ברשת, המוצרים (להלן חבילה) דווחה , בידי החברה הבלדרית, שנמצאת בנקודת מסירה ממתינה לאיסופך, הגעת אל מקום המסירה אך הושבו פניך ריקם אין אפשרות למסור לך את החבילה / אין למצאה. כך, מספר פעמים בתאריכים נוספים ותמיד לאחר שקיבלת הודעה בדבר זמינותה של החבילה לאיסוף. פנית אל שרות הלקוחות של הבלדרית (חברת דואר ישראל בע"מ) והלנת. משרות הלקוחות מסרו שאין לנסות לאסוף שוב את החבילה לאחר האירועים האחרונים שכללו אי נעימות בנקודת המסירה וכן כי יערך בירור. לאחר זמן ארוך (ימים רבים) שחלף ולא התקבלה תשובה משרות הלקוחות של הבלדרית הלנת במכתב וקיבלת תשובה שהחבילה לכאורה נמסרה לידך.אך לא כך הדבר החבילה לא נמסרה לך. עוד עולה משיחה בטלפון עם עובד דואר כי החבילה כנראה נמסרה לאדם אחר עם פרטי זיהוי שונים משלך אולי בטעות. אתר הסחר מסתמך על דיווח החברה הבלדרית כי מסרה את החבילה בכתובת כפי שהתחייבה. על כן אתר הסחר רואה בעסקה כעסקה שהושלמה. ניסיונות לפנות לאתר הסחר ולהסביר כי החבילה לא נמסרה לך לא הניחו את דעת שירות הלקוחות של האתר והדעה לפיה החבילה נמסרה לך בכתובת לא שונתה. החברה הבלדרית טוענת כי את טענותיך עליך להפנות לאתר הסחר בלבד. מאידך לך מזמין החבילה ששילם עבורה ולא קיבל את התמורה יש ראיות כאלה ואחרות כי החבילה לא נמסרה לידך והדיווח של החברה הבלדרית דיווח שווא וכן כי החברה הבלדרית ומי מטעמה פעלו ברשלנות חמורה. איך ובאיזה זכות תבקש סעד מבית המשפט לשווי ולערך החבילה וכן על איזה חוק / חוקים תסתמך בתביעתך.
החבילה שהזמנתי נמסרה לאדם אחר - אפשר לתבוע?
שלום
ניתן להגיש תביעה קטנה נגד העוסק וחברת השליחויות כאשר העילות המרכזיות הן הפרת הסכם ורשלנות. ניתן לתבוע בגין ערך החבילה בתוספת פיצוי סביר בגין נזק בלתי ממוני.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פסק דין שערורייתי
4 אנשים קנו חבילת נופש, שילמו במיטב כספם, קיבלו כרטיסי טיסה ושוברים למלון והטיסה בוטלה בשל פרוץ המלחמה. חברת הנסיעות סררבה להחזיר כסף או לתת שובר למימוש עתידי בטענה שהם לא שילמו....
האנשים הגישו תביעה, השופט התעלם לחלוטין מכך שהיו בידי התובעים כרטיסי טיסה ושוברים למלון.
השופט הציע פשרה שאותה קיבלו התובעים, אך חברת הנסיעות דחתה את ההצעה, ולבסוף השופט דחה את כל התביעה...
נעשה כאן עוול.
השאלה: האם צריך פשוט להניח לזה ולתת לסוכנות הנסיעות להמשיך לעבוד בשיטת מצליח?...
תביעה קטנה נדחתה. מה אפשר לעשות?
שלום
יש זכות להגיש בתוך 15 יום מיום מתן פסק הדין להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי. צריך לבחון האם נפלו טעויות משפטיות בפסק הדין והאם יש בסיס שבית המשפט המחוזי יבטל אותו. הדבר כרוך בבדיקה פרטנית של הנסיבות ופסק הדין.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תובע סדרתי
חיפשתי קצת באינטרנט וראיתי שמדובר בתובע סדרתי בבימ"ש לתביעות קטנות. מצאתי עוד 3 תוצאות בגוגל שמספרות על תביעות דומות שהוא הגיש בביהמש לתביעות קטנות ברחובות
הוא לא סימן בכתב התביעה אם הוא תבע כבר השנה בתביעות קטנות ולדעתי בכוונה בחר לתבוע בבימ"ש בתל אביב, כי אני יודע שאי אפשר להגיש כמה תביעות שרוצים
אני לא יודע איך להוכיח שהוא תובע סדרתי ושאין לו בכלל זכות לתבוע אותי. האם ישנה דרך שבה אוכל לקבל את רשימת התביעות שהוא הגיש? אשמח להכוונה
איזה אדם נחשב לתובע סדרתי?
אקדים ואציין כי אדם או יחיד (כולל עוסק מורשה) רשאי להגיש עד חמש תביעות קטנות בשנה באותו בית המשפט בשנה קלנדרית. כלומר בין התאריכים 1.1-31.12 אפשר להגיש חמש תביעות קטנות בלבד על ידי אותו אדם. בטופס המיוחד שמצרפים בתביעות קטנות אותו אדם או יחיד מתחייב להצהיר כי לא הגיש יותר מחמש תביעות קטנות בשנה. אם מתגלה לאחר מכן כי פעל בניגוד להצהרתו, סביר שבית המשפט לתביעות קטנות ימחק את תביעתו או יעביר אותה לבירור בפסים של תביעה אזרחית מסוג של סדר דין מהיר.
כיצד אפשר לדעת כמה תביעות אדם הגיש בשנה? בעיקרון אין אפשרות עצמאית לדעת מלבד חיפוש במאגרים המשפטים ולפעמים גם ניתן למצוא מידע כזה או אחר באתרים שלרוב הם בתשלום.
מיהו בעל דין סדרתי? בעיקרון הפסיקה התייחסה לבעל דין סדרתי בתור כזה שמגיש תביעות סרק טורדניות. עצם הגשת תביעות רבות כשלעצמן אינו מלמד כי מדובר בתובע סדרתי. אדם יכול להגיש מאה תביעות מוצדקות ועדיין לא ייחשב כתובע סדרתי אלא כמי שמממש את זכויותיו. מצד שני, ככול ובית המשפט מוצא כי מדובר בתביעות קנטרניות וחסרות עילה החוזרות על עצמן ומגיע למסקנה כי התובע מנסה להתפרנס על חשבון הנתבע או להתעשר שלא כדין, יכול וימצא כי מדובר בתובע סדרתי ויש על כך פסיקה עניפה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות מוסד אקדמי
לאחר סיום הלימודים חלק מהסטודנטים קיבלו את הדיפלומה באתר הממשלתי וחלק לא קיבלו.
לאחר בירור עם המכללה למה לא קיבלנו את הדיפלומה כל שאר הסטודנטים מצאנו שהמכנה המשותף שהמרצה לאוטוקאד(תוכנת שירטוט),לא אישר שעשינו את התרגיל המסכם ,בתרגיל המסכם היינו שני סבבים סבב א' וסבב ב', אותו מרצה לא סימן את כל סבב ב' שהיה נוכח בתרגיל ועבר אותו בהצלחה, אנחנו 7 סטודנטים שנפלנו קורבן לאותו מרצה שלא סימן את כל סבב ב'.
המכללה לא מקשיבה לנו, רק למרצה שהוא מבחינתו אם לא מסומן לי בתוכנה אז לא הייתם בתרגיל.
כל ה7 סטודנטים התקשרו ודיברו ולא עזר מה שהמרצה אומר קדוש.
הוא רוצה שנעשה את התרגיל שנית לאחר אין ספור ניסיונות להסביר שהיינו בתרגיל.
חלק מהסטודנטים התחילו לעבוד ורק ברגע שנקבל את הדיפלומה השכר יעלה, חלק לא יכולים לעבוד בגלל שאין דיפלומה, האם יש אפשרות לתבוע את המכללה?
האם אפשר לתבוע מוסד אקדמי בגין רשלנות?
יוסף שלום
על פניו נשמע שיש עילת תביעה לאותם סטודנטים בשל רשלנות המרצה
מומלץ לקבל ייעוץ משפטי מסודר לפני שמחליטים באיזה צעד משפטי לנקוט.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אחריות
1. לא מעט חברות שאמורות לתת אחריות בבית אומרות שאם לא מדובר בתקלה הם יגבו 300-350 ש"ח. האם זה חוקי? מאיפה אני צריך לדעת אם מדובר בתקלה או לא? זה אמור להיות החלטה שלהם לקבוע באם מדובר בתקלה. אם זה חוקי, מה המקור הסמכות שלהם לחייב את הסכום הזה?
2. אותה שאלה במצב ששולחים מוצר. יש לי מסך מחשב שיש בעיה במעמד שלו. אומרים לי תשלח את המוצר ואחרי זה נחליט אם זה באחריות. אם זה לא באחריות, אז תשלם 200 ש"ח בשביל הצעה מחיר ועוד סכום מסוים עבור התיקון.
3. אני מעוניין שיתקנו רק את המעמד. הם מבקשים לשלוח גם את המסך. האם חוקית, הם יכולים לחייב אותי לשלוח גם את המסך? אציין שהיתה לי חוויה לא טובה עם מוצר קודם שנשלח אליהם. הם גרמו למוצר נזק.
שאלה כפולה
שלום
השבתי על השאלה שנשאלה פעמיים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אחריות על מוצרים
2. מסך מחשב שמורכב מהמסך עצמו ומעמד - המעמד צריך להישלח לתיקון. החברה מחייבת אותי לשלוח גם את המסך למרות שאינני רוצה מחשש שינזק (אותה מעבדה כבר גרמה לי בעבר נזק למסך). האם יכולים לחייב אותי לשלוח גם את המסך ולא רק את המעמד?
אחריות עוסק לתנור
שלום
1. לא ברור לי איך החברה יכולה לטעון שאין תקלה אם המוצר לא עובד ולא תקין. צריך גם לראות מה כתוב בכתב האחריות. בנוסף אפנה לתקנות הגנת הצרכן (אחריות ושירות לאחר מכירה) המסדירות את סוגית האחריות בנוגע לתיקון מוצרי חשמל כולל תנור.
לגבי המחשב, השאלה היא מדוע יש צורך במסך כדי לתקן את המעמד. אם הם מתעקשים, תתעקש לקבל התחייבות בכתב שהמסך נשלח אליהם תקין והם יישאו בכל נזק שייגרם לו, במידה וייגרם.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעת חברת תעופה
בערב אותו יום לאחר הביטול החברה הצליחה להחזירנו לארץ .
לא ניתן מענה מהחברה לפניותיי גם 3 ויותר חודשים ולא הוצע כל מנגנון לפיצוי , האם ניתן לתבוע בגין המקרה ואם כן כיצד ניתן לתמחר את עגמת הנפש ובזבוז הזמן .
כמו כן היה ולא אזכה אם בשל החלטת שופט ואם בין אם סכום תביעה גבוה מדי ,האם אוכל להפגע מכך ?
חברת התעופה דחתה את הטיסות - אפשר לתבוע?
נתן שלום
אתה מציין שהגשת תביעה קטנה אך שואל האם ניתן לתבוע בגין המקרה? לכן, לא הבנתי האם כבר תבעת או שאתה שוקל לתבוע. אם תבעת על פניו יש עילת תביעה.
אם התביעה תידחה בפסק דין סביר להניח שתיאלץ לשלם הוצאות לחברת התעופה. לרוב מדובר בהוצאות נמוכות עד כאלפיים שח.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הצגת מידע שיקרי על רכב המיועד למכירה
אני מתכוונת לרכוש רכב יד ראשונה או שניה. נתקלתי פעמיים בשקרים ע"י אנשים שהציגו בפניי את הרכבים ושנאמר לי שלא היו להם תאונות דרכים, ואין בהם כל בעיות משמעותיות. לקחתי משני גורמים שונים שני רכבים לבדיקה במכון הבודק רכבים לפני קניה ושילמתי על כל בדיקה 750 שקל. להפתעתי ברכב אחד היה פגם בדשבורד בתהליך היצור וגם אם יחליפו אותו בדשבורד חדש, הבעיה תצוץ אחרי שנתיים והתברר לי בקריאה באינטרנט שאף הייתה תביעה יצוגית בשל כך. האיש ,שיצג מוסך מתווך לקניה , שיקר לי במצח נחושה והפגם התגלה בבדיקה. כמובן שלא רכשתי את הרכב. בפעם השניה נאמר לי ע"י סוכנות תיווך בעלת מגרש רכבים , שהרכב תקין ובאתר יד 2 שבה איתרתי את הרכב היה כתוב שחור ע"ג לבן שלא היו לרכב תאונות. בבדיקה הסתבר שהרכב עבר תאונה והרבה חלקים היו פגומים בו ואם הייה צריך לתקן אותם זה היה עולה הרבה כסף ולוקח זמן רב. כמובן שלא קניתי את הרכב. שאלתי האם הצגת מידה כוזב והסתרת אמת על עברו של רכב, היא עילה לתביעה קטנה, שהרי שילמתי לבדיקה כל פעם 750 שקל, רק כי הציגו לי את הרכבים כתקינים. אני יודעת שאם מוכרים דירה שיש בה ליקויים ולא מידעים את הקונה, יש מקום לתביעה ואנשים שתבעו את המוכרים זכו בתביעתם. אודה לתשובתכם המלומדה, ודעתכם, האם יש לחוקק חוק או נוהל או תקנה שתסדיר את השוק הפרוץ והשיקרי הזה.
ניהול משא ומתן חוזי בחוסר תו םלב
רננה שלום
אכן על פניו נראה שישנה עילת תביעה בגין ניהול משא ומתן חוזי בחוסר תום לב לפי סעיף 12 לחוק החוזים. לא מדובר בתביעות תקדימיות ואפשר להגיש תביעה על הנזקים שנגרמו לך בשל כך, בדיוק כפי שמוגשות תביעות דומות על ניהול משא ומתן חוזי בחוסר תום לב למכירת דירה.
השאלה היא ראייתית, כלומר האם תצליחי להוכיח שאכן הובטח לך שהרכב נקי מתאונות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם הוא יכול לתבוע אותי?
הוא חסם אותי ואמר לי שתדע שאני יכול לתבוע אותך זה גזל
אני מפחד שהוא יתבע אותי על זה
הוא ביטל את התשלומים שהייתי אמור לשלם לו, וראיתי רק סרטון 2, מהקורס הוא יכול לתבוע אותי על זה?
לא היה שום חוזה או משהו כזה
תביעה קטנה שעברה להליך של סדר דין מהיר
שלום
אם ביצעת עסקה והעוסק בחר מיוזמתו להשיב לך את הכספים לאחר מכן אני לא רואה עילת תביעה מצדו וכיצד הוא יכול לחזור בו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
כפל תביעות
תודה רבה
תביעה קטנה שעברה להליך של סדר דין מהיר
יצחק שלום
מכיוון שמדובר באותה עילת תביעה, מומלץ לבקש לתקן את כתב התביעה ולהגיש כתב תביעה על כל העילות והנזקים. מאחר ומדובר בהליך של סדר דין מהיר מומלץ להיות מיוצג בהליך על ידי עורך דין או לכל הפחות לקבל ייעוץ משפטי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סופיות פסק הדין
לכן נאלצנו להסכים למשוך את התביעה, וניתן פסק דין שאנחנו מושכים את התביעה, לאחר שנרשם ש"התייעצנו" ואנו "מבקשים" למשוך את התביעה.
בפועל ההפך הוא הנכון: אנו סבורים שהשופטת טעתה, והלחץ שהפעילה עלינו היה לא נכון ולא צודק.
האם יש דרך לבטל את פסק הדין או לערער עליו?
האם אפשר להגיש מחדש תביעה שנמחקה?
איתן שלום
השבתי על שאלתך למטה. אם התביעה נמחקה אפשר להגישה מחדש.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
