פורום פלילי

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

האם

צחי 17/11/17

האם ללמתלונן / שכן שנפגע מעבירה יש אפשרות להגיע ולטעון בדיון בכתב אישום של עבירות בניה

לעמוד

המלא

מענה

מתמחה 18/11/17

שלום, ככל שאתה נפגעת ,אתה רשאי להגיע לאולם בית המשפט ולבקש מבית המשפט. אציין כי רצוי מאוד להיות מלווה עם עו"ד, שכן אתה עלול לשאת בעונש או בחובות. בהצלחה

שאלה

יוגב 15/11/17

הי, אשמח לדעת אם אני טועה או צודק. טענה של אין להשיב לאשמה היא טענה לאחר תום שלב התביעה המשטרתית בה עו"ד יכול לטעון כי אפילו אם כל העובדות והטענות שהעלתה התביעה נכונות, הרי שאין בה אפילו כדי להרשיעו. לעומת זאת, המעשה אינו מהווה עבירה- הוא טענה מקדמית לפיה אם תתקבל הכ אישום יבוטל.

לעמוד

המלא

בין "אין להשיב לאישום" ל"אין עבירה"

עופר בן אברהם 16/11/17

(א) את הטענה:
“אין להשיב לאישום"
(או: “אין להשיב
לאשמה”)* יכול הנאשם (או
בא-כוחו) להעלות
בתום פרשת התביעה, ומשמעה,
שהאשמה לא הוכחה, אף
לא לכאורה, ועל כן פטור
הנאשם מהבאת עדויות וראיות הגנה, ויש
לזכותו לאלתר. זאת בהתאם
לסעיף 158 לחסד"פ
(= חוק סדר הדין הפלילי
[נוסח משולב]), הקובע:
“נסתיימה פרשת התביעה ולא
הוכחה האשמה אף לכאורה, יזכה
בית המשפט את הנאשם - בין
על פי טענת הנאשם ובין מיוזמתו - לאחר
שנתן לתובע להשמיע את דברו בעניין...”
לדוגמה: מורה
בן ארבעים מואשם בבעילה בהסכמה של נערה
בת שבע-עשרה, הלומדת
בבית הספר שבו הוא מלמד. בכתב
האישום נטען, שזו בעילה
אסורה בהסכמה תוך ניצול יחסי מרות או
חינוך, שהיא עבירה,
שדינה עד חמש שנות מאסר לפי
סעיף 346(א)(1) לחוק
העונשין. אולם מעדויות
התביעה התברר, שהרומן בין
המורה לתלמידה, שכָּלַל
גם יחסי מין, היה קיים עוד
כשהייתה בת שש-עשרה,
לפני שהוא החל ללמד באותו בית
ספר, והוא בכלל אינו מלמד
בכיתה שבה היא לומדת, ולא
הובא בדל ראיה לכך, שיחסי
המין ביניהם התקיימו תוך ניצול יחסי מרות
או חינוך. מכאן שהאשמה לא
הוכחה, אף לא לכאורה,
ויכול המורה לטעון, כי
הוא פטור מלהשיב לאישום.
(ב) הטענה:
“העובדות המתוארות בכתב האישום
אינן מהוות עבירה", היא
טענה מקדמית, הקבועה בסעיף
149(4) לחסד"פ,
ומשמעה כפשוטה: גם
אם יוכח כל הנטען בכתב האישום, לא
יהיה בכך כדי להרשיע את הנאשם, כי
המעשה או המחדל המיוחס לו אינו עבירה,
ועל כן יש לבטל את האישום.
לדוגמה (הלקוחה
משאלה אחרת, שנשאלה לא מכבר
בפורום זה): בכתב האישום
נטען, כי הנאשמת מכרה כרטיס
למופע, שמחירו הנקוב 0
ש"ח (משום
שהכרטיס לא נועד למכירה, אלא
לכניסת מוזמנים, והנאשמת
זכתה בו כפרס בשעשועון או בתחרות כלשהי),
במחיר הרגיל של כרטיס שווה ערך
לאותו מופע: 150 ש"ח,
ובכך עברה על איסור הספסרות,
הקבוע בסעיף 194א(א)
לחוק העונשין: “העוסק
במכירת כרטיסים למופע במחיר העולה על
המחיר הנקוב בהם, דינו -
הקנס האמור בסעיף 61(א)(4)”
(כלומר: עד
226,000 ש"ח,
נכון לעכשיו).
על כך יכולה הנאשמת להשיב,
כי בסעיף ננקט הביטוי "עוסק"
ומדובר בו ב"מכירת
כרטיסים" (לשון רבים),
משמע: הוא נועד
למנוע רכישה מוקדמת של כרטיסים במחיר
הרגיל כדי למכרם סמוך לשעת המופע במחיר
מופקע, והוא אינו אוסר כלל
מכירה חד-פעמית של כרטיס
בודד, שהמוכר זכה בו בדין,
בערכו המקובל, ואפילו
במחיר גבוה יותר, משמע:
העובדות המתוארות בכתב האישום
אינן מהוות עבירה (אלא,
לכל היותר, הפרה
של תקנון התחרות או השעשועון, אם
הוא אוסר את מכירת הכרטיס, שכמוה
כהפרת חוזה, אם הנאשמת
התחייבה לו).
__________

* אמנם
“אין להשיב לאשמה"
הוא
ניסוח מקובל ונפוץ יותר מ"אין
להשיב לאישום",
אך
לדעתי הוא פחות מדויק,
הן
מבחינת העברית והן מבחינת החוק,
ולראיה:
כותרת
סעיף 152
לחסד"פ
היא: “תשובת
הנאשם לאישום",
ולא:
“תשובת
הנאשם לאשמה"
(אַשְׁמָה
היא חטא,
עוון,
פשע,
עבירה
המיוחסת לאדם;
אם
גנב, אשמתו
גניבה; אם
רצח, אשמתו
רֶצח. אישום
הוא הַאֲשָׁמָה,
הטלת
אשמה, ייחוס
אשמה לאדם).

תקיפה מילולית, איומים והשגת גבול…

יצחק 14/11/17

לפני כחצי שנה - שכן פרץ לשחצר שלי, איים להכות אותי, קילל נכנס לתוך הבית מהחצר ואיים עלי ואישתי ובאותו הזמן בנו שבר חלר מהגדר המפרידה בין החצר שלי ושלו. כל התקרית מוקלטת. הוזמנה משטרה ובתחנת המשטרה הצליח קצין בדרכים די משונות לשכנע אותי שלא להגיש תלונה. אני מדגיש - לא הייתה כל התגרות מצידי לא קודם לתקיפה ולא במהלכה. חמתו פרצה על כך שאני מתנגד לתוכנית בנייה שהיגיש.
שאלה - האם למרות שלא הגשתי את התלונה מיד אחרי המקרה עדיין אני יכול להגיש אותה - כחצי שנה אחרי המקרה

לעמוד

המלא

הגשת תלונה במשטרה

עו"ד ירון שבס מנהל 19/11/17

יצחק שלום,

התשובה לשאלתך היא חיובית. אתה יכול להגיש עדיין את התלונה.

יש לצפות כי תשאל ע"י החוקר מדוע השתהת והגשת את התלונה רק כעת וכעבור חצי שנה. משכך תצטרך להשיב תשובה המניחה את הדעת

בהצלחה,

בברכה,

ירון שבס, עו"ד

מנהל פורום פלילי

דרך מנחם בגין 65, תל אביב

טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il

עו"ד ירון שבס

דרך מנחם בגין 65, תל-אביב

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

עריכת מפת מדידה שלא ע"י מודד מוסמך

יעקב 14/11/17

שלום רב,
סע' 3 בפקודת המדידות אוסר לבצע מפת מדידה למי שאינו מודד מוסמך. בסע' 5 ו 6 יש פירוט האיסור והענישה. האם מי שעושה כן בניגוד לפקודה הנ"ל נחשב זה כעבירה פלילית שיש לערב בה את המשטרה?

לעמוד

המלא

סרטוט מפות בלי רשיון

עופר בן אברהם 14/11/17

1. העיסוק בסרטוט מפות בלא רשיון
הוא עבירה פלילית לפי סעיף 3 ו-
6 לפקודת המדידות משנת 1929.
2. מובן שהקנס, “50 לירות
לכל טרנסאקציה", הקבוע
בסעיף 6 לפקודה, אינו
מעודכן. על כן, אם
יורשע אדם בעבירה זו, יהיה
הקנס שבית המשפט מוסמך להטיל עליו,
נכון לעכשיו, עד
14,400 ש"ח
לכל עיסקה, בהתאם לסעיף
61(א)(1) לחוק
העונשין, או עד פי ארבעה
מהשכר שקיבל, בהתאם לסעיף
63 לחוק. אולם
קיימת כבר הצעת חוק ממשלתית להחליף את
הפקודה בחוק חדש, חוק
המדידות, ולפיה הקנס על
עיסוק בלי רשיון בפעולות שיוחדו למודד
מוסמך יהיה כאמור בסעיף 61(א)(4)
לחוק העונשין, קרי:
עד 226,000 ש"ח,
וההתחזות למודד מוסמך דינה
יהיה עד שנת מאסר או קנס כאמור (סעיף
23 לחוק המוצע).
3. אפשר להתלונן על העבירה
במשטרה, אבל נראה לי שעדיף
להתלונן במשרד הבינוי והשיכון, שכן
מיפוי הוא בתחום אחריותו (יש
גם טופס תלונה מקוון באתר המשרד; לחץ
על “צור קשר” כדי להגיע אליו).

מכירת כרטיס להופעה-מזכייה

אסתי 13/11/17

האם קיימת בעיה למכור כרטיס להופעה שזכיתי בו -ואני לא יכולה ללכת?כתוב עליו מחיר 0 ש"ח.בקופה נמכר כרטיס דומה ב 150 ש"ח .האם אני רשאית למכור אותו באופן חוקי עד למחיר של 150 ש"ח ?(מתייחס לחוק העונשין/ספסרות)

לעמוד

המלא

למקרה שלא שמת לב

עופר בן אברהם 18/11/17

לדעתי, מי שמוכר
כרטיס למופע שזכה בו, ואשר
ערכו הנקוב 0 ש"ח
(משום שהכרטיס לא נועד
למכירה), במחיר רגיל של
כרטיס שווה ערך, ואפילו
במחיר גבוה יותר, אינו עובר
בכך על איסור הספסרות, הקבוע
בסעיף 194א(א)
לחוק העונשין. נימקתי
זאת בסעיף (ב) לתשובתי
לעיל, שכותרתה: “בין
'אין להשיב לאישום"
ל'אין עבירה'”
(לנוחותך, התשובה
גם מקושרת מטה).
אוסיף, שאפשר
לטעון לחלופין, כי מדובר
בזוטי דברים לפי סעיף 34יז
לחוק: “לא יישא אדם באחריות
פלילית למעשה, אם, לאור
טיבו של המעשה, נסיבותיו,
תוצאותיו והאינטרס הציבורי,
המעשה הוא קל ערך".

הגרלות והימורים

tom 13/11/17

שלום רב רציתי לדעת האם הגרלה של פרס כספי כלשהו של בית עסק על בסיסי שבועי /חודשי בהתניה של פירסום/שיתוף פוסט בפייסבוק הינו חוקי

לעמוד

המלא

אני מהמר שאסור

עופר בן אברהם 13/11/17

ככלל, הגרלות
והימורים אסורים בחוק העונשין (סעיפים
224 - 235 לחוק).
אחד החריגים לכלל הוא סעיף
231(א)(1) לחוק,
המכשיר הגרלות, שנעשות
בהיתר משר האוצר או מי שהשר הסמיכו לכך.
בהתאם לאמור פורסמו מעת לעת
באתר משרד האוצר היתרים כלליים לעריכת
הגרלות לפרסומת מסחרית, המוגבלים
בתנאים רבים.
למיטב ידיעתי והבנתי, ההיתר
האחרון שפורסם תקף מ- 1 בינואר
2010, והוא מתנה את כשרות
ההגרלה, בין היתר, בכך,
שתיערך בפיקוח עורך דין או
רואה חשבון, על-פי
תקנון שיפורסם ברבים, במסגרת
מבצע הגרלות שיימשך, לכל
היותר, 120 ימים רצופים
(ומותרים לעורך ההגרלה לכל
היותר שני מבצעים כאלה בשנה קלנדרית
במרווח של 120 ימים בין סיום
האחד לתחילת השני), שההשתתפות
בה תהיה חינמית ושתוצאותיה גם הן יפורסמו
ברבים.
למידע מפורט ראה הדף המקושר
מטה וההיתר המקושר אליו.

העלמת תינוקת משנות ה-70 בוויצו תל אביב

תמר גדסי צברי 13/11/17

הזמינות אותי לעיין בתיק של התינוקת לאחר בקשת עיתונאי ״מידיעות האחרונות״ וויצו לא נתנה לי לעיין בתיק אלה פיברקה מסמכים כמו למשל מברק שנישלח בזמנו, ויש לי את המברק המקורי,או הפחתת משקלה של הילדה.
בבקשה שאלתי היא איך מגישים תביעה נגד וויצו.
תודה מראש ומקווה להתייחסות

לעמוד

המלא

הגשת תביעה אזרחית

עו"ד ירון שבס מנהל 19/11/17

שלום תמר,

ראשית צר לי על המקרה.

היה ומדובר בצו משפטי שניתן כנגד ויצו וזו מפרה אותו הרי שניתן לפעול בשתי דרכים:

1. אם הבנתי נכון, אזי ויצו "פיברקה" מסמכים ובמילים אחרות אף זייפה את המסמכים. משכך- הדרך היא להגיש תלונה מסודרת בתחנת המשטרה ולהיוועץ בעורך דין לצורך כך ולצורך הבדיקה האם העניין עולה כדי התנהלות פלילית.

2. היה ולא מדובר בצו משפטי שניתן לגילוי מסמכים וויצו הציגה את המסמכים רק לבקשת העיתונאי, הרי כי לא היתה לויצו חובה לעשות כן ולפיכך במקרה כזה וכדי לאכוף על ויצו להציג את המסמכים בצורה מסודרת- אמליץ לך להגיש תביעה אזרחית וכך את מוזמנת לקבל כיוון בפורם בתי המשפט.

מקווה שסייעתי לך

בהצלחה
בברכה,

ירון שבס, עו"ד

מנהל פורום פלילי

דרך מנחם בגין 65, תל אביב

טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il

עו"ד ירון שבס

דרך מנחם בגין 65, תל-אביב

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

הפרת צו הרחקה אחרי הזהרה

ל 13/11/17

היתלוננתי על גבר שהיכרתי היה מתריד מאיים עוקב אחרי הוצאתי לו צו הרחקה אחרי 3
ימים ששופט בבית משפט גזר עליו חצי שנה צו הרחקה הוא חזר לפנות אלי דרך אתר צאט
בזיהוי שם אחר לא ידעתי כלל שזה הוא שוחחנו ואחרי מספר שיחות חברה משם אמרה שזה הוא
בנוסף לשיחות שהוא יודע שזו אני ביקש להיפגש איתי. השאלה אם מגישה נגדו תלונה מה
העונש שמגיע לו מבחינה משפטית ומבחינת תלונה במשטרה אשמח לתשובה בהקדם על מנת שאוכל
לדעת אם להיתלונן עליו

לעמוד

המלא

הפרת הוראה חוקית

עו"ד ירון שבס מנהל 19/11/17

שלום רב,

במידה ויש לך ראיות על פיהן הוא הפר את צו ההרחקה הרי כי אותו גבר עובר עבירה פלילית חמורה.

הסעיף בחוק העונשין אשר מתייחס לנושא זה הינו סעיף 287 להלן:

הפרת הוראה חוקית [א/143] (תיקון מס' 23) תשמ"ח-1988 (תיקון מס' 70) תשס"ב-2002

287. (א) המפר הוראה שניתנה כשורה מאת בית משפט או מאת פקיד או אדם הפועל בתפקיד רשמי ומוסמך לאותו ענין, דינו - מאסר שנתיים.

(ב) המפר הוראה מהוראות צו שניתן מאת בית משפט לשם הגנה על חייו, גופו או שלומו של אדם אחר מפני המפר, דינו – מאסר ארבע שנים.

הנה אם כן, אותו גבר צפוי לעונשי מאסר. עם זאת העונשים שונים ממקרה למקרה וחומרת הענישה נשקלת בהתאם לנסיבות המקרה.

מקווה שסייעתי לך,

בהצלחה

בברכה,

ירון שבס, עו"ד

מנהל פורום פלילי

דרך מנחם בגין 65, תל אביב

טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il

עו"ד ירון שבס

דרך מנחם בגין 65, תל-אביב

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

שוטרים שמשתמשים בכוח

שלומי כהן 12/11/17

שלום,השתתפתי בתהלוכה שאושרה ע״י המשטרה אבל המשטרה תיחמה את הצועדים שילכו רק על המדרכה ולא ירדו לכביש.. היו מספר אנשים שרצו להתקדם מהר יותר מאחרים ולכן ירדו לכביש ועברו סרט ״אין מעבר״ עמנ לחזור למדרכה. כאשר ירדו לכביש השוטרים דחפו אותם בכוח למדרכה מבלי להזהיר או להתריע,האם הדבר חוקי? למיטב ידיעתי לשוטר מותר להשתמש בכוח כאשר הוא עוצר אדם.

לעמוד

המלא

שמירה על הסדר הציבורי

עו"ד ירון שבס מנהל 19/11/17

שלומי שלום,

במידה והכח שבופעל חרג מתחום הסבירות, יש להתלונן במחלקה לחקירות שוטרים ולצרף לכך כמה שיותר ראיות (כגון סרטי וידאו וכד'). עם זאת היה והשוטרים נהגו בכח סביר וזאת כדי לשמור על בטחון הציבור (אנשי התהלוכה) ועל הסדר הציבור- הרי שבמצב זה סיכויים קלושים כי יעשה דין מסויים עם השוטרים.

מקווה שסייעתי לך,

בהצלחה

בברכה,

ירון שבס, עו"ד

מנהל פורום פלילי

דרך מנחם בגין 65, תל אביב

טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il

עו"ד ירון שבס

דרך מנחם בגין 65, תל-אביב

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

הקלטה לצורך הוכחה לקראת תביעה

נמרוד 12/11/17

האם הקלטה של שכנים שנשמעים בדירות הסמוכות בברור בשעת לילה באמצע הלילה, מתוך הדירות. אפשר לעשות בהן שימוש לצורך התראה לפני תביעה בפני בעל הדירה? או רק בהוכחות בתביעה עצמה? אם בכלל. המטרד נמדך שעות בלילה צרחות אימים טירוף באמצע הלילה בכי. שמספרים על זה אז בעל הדירה לא מעוניין להתייחס. הבעיה זה שזה הקלטה גבולית לא? מה לגבי הקלטה של הרעש דרך המרפסת במרחב ציבורי שכל השכנים יכולים לשמוע? זה חוקי לגמרי לא? וגם ניתן להעבירו לשכנים נכון?

לעמוד

המלא

קבילות הקלטה של צעקות שכנים

עופר בן אברהם 12/11/17

ככלל (שיש לו
כמה חריגים), הקלטת אדם בלי
ידיעתו אסורה, אלא אם כן
היא נעשית על ידי אחד הצדדים לשיחה,
או בהסכמתו על ידי צד שלישי,
ובכפוף לסייג שבסעיף 3 לחוק
האזנת סתר:
"האזנה לשיחה והקלטתה,
אף שהן נעשות בהסכמת אחד מבעלי
השיחה - אסורות, ודינן
כדין האזנת סתר, אם נעשו
למטרת ביצוע עבירה או מעשה נזק, או
למטרת גילוי דברים שבינו לבינה והם מצנעת
האישות ושלא לצורך הליך משפטי בין בני
זוג".
על כן, לכאורה,
הקלטת השכנים בלי ידיעתם אסורה.
אולם לדעתי, מי
שמדבר בקול רם, קל וחומר
מי שצועק, ובייחוד בשעות
הלילה, לא רק משתף מרצונו
את השכנים באותן "שיחות",
אלא אף כופה אותן עליהם נגד
רצונם. במקרה כזה יש לראות
את השכנים כצדדים לשיחות (אם
בכלל ייחשבו אותן צעקות לשיחות), גם
אם צדדים סבילים. ואם כן,
כל אחד מהם רשאי להקליט את אותן
צעקות ודיבורים רמים, ואין
זו האזנת סתר אסורה, במיוחד
אם המטרה כשרה: הגשת ההקלטות
כראיה לבית משפט. ואם
ההקלטות קבילות, ממילא
מותר גם לצרפן כנספחים למכתב התראה.

מה דינו של דוח עירייה ללא פירוט עבירה?

ליטל 12/11/17

קיבלנו מכתב מעו"ד על דוחות שלא שילמנו. לבקשתי נשלחו אלי למייל הדוחות עם תמונות. בדוח בפרטי העבירה נותר ריק ולא ציינה בגין איזה סעיף או עבירה ניתן הדו"ח. האם יש אפשרות לביטול הדוח בגין פגם זה?

לעמוד

המלא

פגם או פסול בכתב האישום

עו"ד ירון שבס מנהל 19/11/17

ליטל שלום,

דוחות חנייה שייכים ככלל למשפט המנהלי (בית משפט לעניינים מקומיים) וזהו אינו הפורום המתאים.

עם זאת, לא אשיב פנייך ריקם ובהחלט את צריכה לנסות ולטעון בפני עורך הדין כי דוחות אלו מגלים פגמים.

דו"ח הוא סוג של כתב אישום ולפיכך יש לציין בהתאם לסעיף 85 (4) לחוק סדר הדין הפלילי את תיאור העובדות המהוות את העבירה, בציון המקום והזמן במידה שאפשר לבררם;

בהתאם לסעיף 149 לחוק סדר הדין הפלילי (פגם או פסול בכתב האישום) היא טענה מקדמית אשר במידה ועורך הדין מטעם העירייה לא יענה לה, יש לטעון אותה בבית המשפט בכפוף לכך שלא "פספסת" את חלון הזמן אשר עומד לרשותך לבקש להישפט בטרם יתברר האישום.

מקווה שסיעתי לך,

בהצלחה,

בברכה,

ירון שבס, עו"ד

מנהל פורום פלילי

דרך מנחם בגין 65, תל אביב

טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il

עו"ד ירון שבס

דרך מנחם בגין 65, תל-אביב

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

הקלטת שיחה

דנה אדלרסברג 11/11/17

צהריים טובים,
בעקבות מקרה מסויים התקיימה שיחה משותפת של כמה חברים מהלימודים יחד עם כמה מרצים. על פי מיטב ידיעתי המרצים אינם ידעו שהוקלטו וכעת מעוניינים החברים להשתמש בהקלטה הזו כראיה, כאשר במהלך השיחה אחד המרצים הת נהג בצורה בריונית כלפיי אחד מהחברים. האם זה קביל?
תודה רבה.

לעמוד

המלא

הקלטת שיחה

דנה אדלרסברג 11/11/17

----השימוש בהקלטה עתיד היה להיות פרטי בלבד ללא שום שימוש חיצוני!---

הוא מרצה עונש? :)

עופר בן אברהם 11/11/17

ככלל, הקלטה,
שעשה צד לשיחה, או
צד שלישי בהסכמתו, היא ראיה
קבילה, אף אם נעשתה בלי
ידיעת המשתתפים האחרים (היא
עשויה להיות בלתי קבילה במקרים מסוימים,
למשל, אם אינה
ברורה או אם הוכח שנערכה או אם הוגשה שלא
על-פי הכללים שנקבעו בפסיקה,
לדוגמה, בלי
תצהיר או תמליל).

נ"ב: המלה
"אין" על
הטיותיה (איני, אינך,
אינו וכו') באה
לפני פועל בהווה, אך לא
לפני פועל בעבר או בעתיד (איני
הולך, אינך טועה, אינם
יודעים וכדומה, אך לא:
“אינם ידעו", “אינם
ילכו" וכו').

מניעת מעבר חופשי במקום ציבורי

שלומי כהן 09/11/17

שלום,לפני מספר ימים התקיימה לוויה גדולה של רב גדול שנפטר והיה צפוי שיגיעו אלפים מתלמידיו ללוות אותו בטקס,אך המשטרה סגרה כבישים המובילים למקום,והציבה שוטרים ומאבטחים שחסמו בכוח את הכניסה למקום ואף ״זרקו״ כל אדם שניסה להיכנס בדרך צדדית.. רציתי לדעת מה הבסיס החוקי לסגירת המקום למעבר חופשי של אנשים?

לעמוד

המלא

סמכות המשטרה לסגור כבישים ומעברים

עופר בן אברהם 10/11/17

ראה פקודת המשטרה, סעיף
3, 4א(א)(1),
5(1) ו-(2), 90א,
90ד(א) ו-
90ד(ג)(4).

איומים על חסר ישע

רינה 08/11/17

תודה על תשובתך.
יש בידי הקלטת שיחה עם הקשיש, הוא מודה בעובדות אבל הוא מפרש זאת לעצמו בצורה שעולה מכל השיחה שכל מה שהרגיש זה פחד סמוי מפלישת האדם לביתו בשעת לילה ללא כל התרעה או הזמנה. האם יתכן ההקלטה תשמש ת המשטרה באופן שהחוקר יראה שדווקא התגובה של הקשיש נובעת מפחד והניסיונות שלו להמעיט בערך הארוע מסתיר פחד שהוא לא מודה בו? האם מניע האיום והפחדה בנוכחות אדם בדירת קשיש היא עבירה לכשעצמה גם אם הקשיש אינו מפרש זאת כאיום מצד עצמו קוגניטיבית אבל מודה שניסה להמנע מעימות ולכן צלצל לאדם שידרוש ממנו שיצא? כחומר שהוכחת העבירה היא המניע של המאיים ומעשיו ללא קשר לאופן הפרוש אצל המאויים? הוא בא לאיים בעצם נוכחותו בתנאים שיצר כי איום יכול להווצר בעצם ההגעה ללא התרעה בלילה לבד לתוך בית של קשיש חסר ישע לצורך ה9חדה? תודה

לעמוד

המלא

שאלה בנוגע לאיומים

עו"ד אמיר מורשתי מנהל 30/11/17

רינה יקרה, אף אם הקשיש עצמו בפועל לא אויים ( הגם שיש ספק גדול בכך שאכן זהו המצב), הרי השאלה היא האם כוונתו של מי שפלש לביתו של הקשיש באישון הלילה, הייתה לאיים עליו ? איומים לא חייבים להיות דווקא מפורשים, וניתן לאיים אף על דרך ההתנהגות.
יחד עם זאת, אם הקשיש מסרב להגיש תלונה ואין ראייה על כי הושמע איום פיזי כלפי הקשיש מלבד ההגעה בשעה לא סבירה לביתו- הרי שהסיכוי לדעתי, לכך שיפתח כאן תיק כנגד המאיים הוא נמוך.
מקווה שהייתי לך לעזר

בברכה,

אמיר מורשתי, עו"ד

מנהל פורום פלילי

דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן

טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il

עו"ד אמיר מורשתי

מנהל הפורום הפלילי

דרך ז'בוטינסקי פינת השחם 1, פתח תקווה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

צדק נגד פלילי חלק 2

נועם 07/11/17

שלום! האם ניתן לקבל זיכוי לאחר הרשעה ועסקת טיעון אם המתלונן יגיד שהוא ביצע את העבירות שמיוחסות לי?

לעמוד

המלא

זיכוי לאחר הרשעה בעסקת טיעון האם אפשרי?

עו"ד אמיר מורשתי מנהל 07/11/17

נועם יקר, העובדה שהמתלונן לפתע מוכן להודות כי הוא שביצע את העבירות אשר יוחסו לנאשם אשר בחר גם להודות בביצוען במסגרת הסדר טיעון- אינה חזות הכל ולמעשה, הדרך היחידה להשיג זיכוי מיוחל בנסיבות שאתה מתאר בשאלתך היא דרך משפט חוזר בהתאם לתנאים של סעיף 31 לחוק בתי המשפט- בפועל מאוד לא פשוט לזכות במשפט חוזר ובטח לא במקרים בהם הנאשם הודה והורשע בעבירה במסגרת הסדר טיעון .
מקווה שהייתי לך לעזר

בברכה,

אמיר מורשתי, עו"ד

מנהל פורום פלילי

דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן

טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il

עו"ד אמיר מורשתי

מנהל הפורום הפלילי

דרך ז'בוטינסקי פינת השחם 1, פתח תקווה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

שאלות

אנונימית 05/11/17

עברתי אירוע מיני כשאני הייתי בת 16 על ידי מישהו שלמד איתי. היום אני בת 23. אני רוצה להתלונן עליו כי זה מציק לי נורא. השאלה היא אם זה נכון מה שקראתי באינטרנט. אשמח לשמוע את דעת המומחים. אם אני רוצה להתלונן עליו היום אז לא צריכים חיזוק כדי להרשיע את אותו בחור כי עדיין אני לא בת 26. אם אהיה בת 26 אזי יהיה קושי מבחינת התביעה כי יצטרכו חיזוק? האם זה נכון? אשמח לדעת.

לעמוד

המלא

שאלה בנוגע לעבירת מין שנעברה בקטינה ע"י קטין אחר

עו"ד אמיר מורשתי מנהל 07/11/17

אנונימית יקרה, ברמת העיקרון את צודקת בהחלט, שכן אם יעברו 10 שנים ממועד ביצוע העבירות, הרי שהכלל אומר, כי לא יורשע אדם על סמך עדותך היחידה אלא אם כן יש בחומר הראיות דבר לחיזוקה.
כדאי גם לדעת, שהיות ואם אני מבין נכון את שאלתך, התוקף היה קטין אף הוא הרי שבכדי להעמיד קטין בחלוף מעל שנה ממועד ביצוע העבירות, יש צורך באישור של היועץ המשפטי לממשלה ( או של פרקליט שהוסמך לכך) כך שהשתהות בהגשת התלונה לא משרתת את קידום התיק והניסיון של הפרקליטות לפנות לקבל אישור מיוחד להגשת כתב האישום כנגד הפוגע.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,

אמיר מורשתי, עו"ד

מנהל פורום פלילי

דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן

טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il

עו"ד אמיר מורשתי

מנהל הפורום הפלילי

דרך ז'בוטינסקי פינת השחם 1, פתח תקווה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

שאלה

יוגב 05/11/17

שלום.
האם בית המשפט חייב להעמיד סנגור לאדם שהוא חירש ומואשם בגניבה?

לעמוד

המלא

האם מחויב בית משפט למנות סנגור לנאשם חירש?

עו"ד אמיר מורשתי מנהל 07/11/17

יוגב יקר, התשובה לשאלתך בחיוב - סעיף 15(א)(3) לחוק סדר הדין הפלילי קובע : " נאשם שאין לו סניגור... ימנה לו בית המשפט סניגור אם נתקיים בו אחד מאלה...הוא אילם, עיוור, חרש או שיש חשש שהוא חולה נפש או לקוי בכושרו השכלי" - וזאת ללא קשר לסוג העבירה- חטא, עוון או פשע.
מקווה שהייתי לך לעזר

בברכה,

אמיר מורשתי, עו"ד

מנהל פורום פלילי

דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן

טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il

עו"ד אמיר מורשתי

מנהל הפורום הפלילי

דרך ז'בוטינסקי פינת השחם 1, פתח תקווה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

מאסר אזרחי ופלילי

גבי 04/11/17

שלום, רציתי לברר אם יש לי עבירה מסוימת שאדם מסוים עשה ובזמן שהוא במאסר הטילו עליו מאסר אזרחי. האם חובה להוציא אותו מהכלא כדי שירצה את המאסר האזרחי?
אדגיש המאסר האזרחי הוטל בגלל שהוא ביזה הליך נזיקי על החלקה בקניון ולא שילם פיצויים. אשמח לדעץ

לעמוד

המלא

אסיר בגין עבירה פלילית שעליו לרצות גם מאסר אזרחי

עו"ד אמיר מורשתי מנהל 07/11/17

פונה יקר, החוק אומר שאם הוטל על אסיר בגין עבירה פלילית גם מאסר אזרחי, הרי שהמאסר האזרחי יצטבר לתקופת המאסר הפלילית וכן עליו לרצות קודם את המאסר האזרחי ( תוך הפסקת המאסר הפלילי ) ורק לאחר סיום המאסר האזרחי הוא יחזור לרצות את המאסר הפלילי.
אמנם נהוג לשבץ את האסירים האזרחיים בנפרד מהאסירים הפליליים אך מי שהוא גם אסיר פלילי וגם אזרחי אין חובה למיטב ידיעתי, להוציאו מהכלא ולהעבירו לרצות את המאסר האזרחי ביחד עם אסירים אזרחיים אחרים, כאם הוא יכול להמשיך באותו כלא בדיוק לרצות את תקופת מאסרו האזרחית.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,

אמיר מורשתי, עו"ד

מנהל פורום פלילי

דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן

טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il

עו"ד אמיר מורשתי

מנהל הפורום הפלילי

דרך ז'בוטינסקי פינת השחם 1, פתח תקווה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

איומיים על קשיש חסר ישע

רינה 03/11/17

האם כניסה לביתו של אדם נכה ומאוד מבוגר בודד , בשעת לילה ללא הודעה מוקדמת בטלפון תוך הטעיה שלו בעת התדפקות על הדלת לכנוע בהטעיה לפתוח. כאשר התוקף רואה שהאדם נכה ונכנס בכח לביתו, ומסרב לצאת, גם לאחר שהמבוגר המבוהל מבקש בטלפון, לאחר שלחץ על לחצן חרום, שידברו עם התוקף בתוך הדירה וברור שהנכה מאוים ובעמדת נחיתות ולכן מפחד מהתוקף. התוקף מסרב לצאת גם שהזקן מעביר את בטלפון לרמקול שהדרישה תשמע - ממשיך התוקף לשהות בדירה. ולאיים על הנכה בנוכחותו לוקח את הטלפון ומנתקו מספר פעמיים, ולא נותן אותו לזקן מחזיק את הטלפון ולא עונה גם כאשר מצלצלים במשך למעלה מ10 דקות בהם הוא מאיים עליו ב4 עיניים, ורק אז עוזב את הדירה. הזקן מפחד להגיש תלונה במשטרה הוא במצב גופני נחות משכנע את עצמו זזה חד פעמי. בשיחה הוא מנסה להכחיש את האיום מספר שזה לא נורא כי הוא לא רוצה להתלונן. פחד מהליך במשטרה. סובל מחרדה, זו תקיפה לכל דבר ועניין לא? זה טריק של עברינים כפי שניתן להבין איומים בלי שיש נוכחים נוספים.
האם עצם ההשארות בדירה בנוכחות מאימת למרות שנדרש לעזוב היא תקיפה? עצם הכניסה לדירה תוך הטעיה?
כאשר ברקע יש נושא של ירושה,וכספי ירושה, התוקף הוא בן משפחה טכנית אבל לא בקשר למעלה מ50שנה. התוקף הגיע ללא כל הודעה מוקדמת ללא הסכמה ובנגוד מוחלט לרצונו של הזקן. ימים לפני כן הזקן ביקש מעורך דין של התוקף שלא הוא ולא מיוצגיו יהיו איתו בכל קשר או מגע. וזאת לאחר שניסו להטריד אותו ולאיים עליו באופן של הפעלת לחץ בדבור בעלפה. בקצור מניפולציה על חסר ישע בהגעה לביתו. זה מספיק להגיש תביעה ותלונה במשטרה על תקיפה ואיומים? מה התנאים להגשת תביעה על תקיפה? ברור שהזקן חסר הישע ימשיך באופן מסוים להגיש אותה מפחד שיבוא שוב. יש דרך מידית לטפל בתוקף מבחינה משפטית? חוץ ממשטרה?
האם בן משפחה יכול להתלונן שנודע לו על כך ואז יפתחו בחקירה? נרטה שחוקר חכם מיד יבין שהזקן אויים אבל מנסה להגיד שזה ל4 בדיוק כך. ולא צריך להקזיב הרבה ולדעת שזה איום קשה מאוד גם ללא איום ישיר בפגיעה. עצם האקט ההגעה והנסיבות לא כך? השאלה מה זה יוליד? תביעה פלילית או רק אזהרה טכנית. מאחרוי הכל עומד עורך דין של המאיים ומשפחתו שמנסים להשפיע על הזקן להעביר להם כספים בדרך של מתן הרשאה לעורך דין שלהם לבצע פעולות בירושה. יש הוכחות לפניות היזומות והמאימות לכאורה גם של עורך הדין עצמו. מה ניתן לעשות. תודה

לעמוד

המלא

איומים על קשיש חסר ישע שמסרב להגיש תלונה

עו"ד אמיר מורשתי מנהל 07/11/17

רינה יקרה, ראשית ניתן להגיש תלונה במשטרה גם אם מגיש התלונה אינו המתלונן כאם למשל קרוב משפחה או אפילו שכן שראה/ שמע הדברים ועל המשטרה לפתוח בחקירה והיו גם מקרים בהם הוגשו כתבי אישום על אף שהמתלונן סירב להגיש תלונה ( למשל במקרים של נשים מוכות שסירבו להתלונן אך היו עדים אחרים לאירוע האלימות ) . אינני יודע מה יעלה בגורל התיק ואין ספק שאם הקשיש יכחיש האירועים ויסרב להגיש תלונה, הרי שהסיכוי להגשת כתב אישום בעניינו נמוך משמעותית.
מקווה שהייתי לך לעזר

בברכה,

אמיר מורשתי, עו"ד

מנהל פורום פלילי

דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן

טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il

עו"ד אמיר מורשתי

מנהל הפורום הפלילי

דרך ז'בוטינסקי פינת השחם 1, פתח תקווה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

שאלה בדבר חשד נסיבתי לבצוע עבירה

אברהם 03/11/17

אדם ערירי שנמצא מת בבביתו כאשר מועד המוות המדויק לא ידוע. לכאורה לא היה חשד למעשה פלילי ולכן לא נערכה נתיחה לגופה. כי המשטרה נכנסה מחלון והדלת היתה נעולה.רק לאחר הקבורה מסתבר שלקרוב משפחה אחד בלבד היה מפתח לדירה שקיבל לטענתו בדיעבד מהמנוח. ועוד מסתבר שמיד שנודע המוות ופינו את הגופה, נכנס הקרוב לדירה עם המפתח ללא ידיעת המשטרה לקח מסמכים טלפון כרטיסי אשראי ותעודות מבלי לידע אף אחד. כאשר המשטרה בטוחה שה דירה סגורה והיא מחזיקה את המפתח. מסתברשהוא ערך חיפוש בדירה לקח צוואה שידוע שנכתבה בתחילה בצוואה עצמית, והיה רצון לעשות גם עם עורך דין נוספת. העניין כנראה שבה הוא אינו יורש כפי שחשב. מיד מיהר להגיש בקשה לצו ירושה. יש הוכחות שהיתה צוואה עצמית. שאלתי האם כניסה לדירה והסתרת המידע מהמשטרהו מבני המשפחה הקרובים וגניבת המסמכים, היא עבירה פלילית? האם ניתן להגיש לאחר מספר חודשים למרות שלא היה חשד לפלילים תלונה על חשד לרצח? אנחנו חושדים שכאשר נודע לו שהוא לא יורש בצוואה העצמית הוא העדיף למנוע זאת בכל דרך. האם העובדה שהוא היחיד שהחזיק מפתח לדירת המנוח היא מעלה חשד שיאפשר חקירה בשלב מאוחר זה. והסתיר זאת מהחוקרים בעת שפנו אליו טלפונית. הוא העדיף להפנות אותם לקרוב משפחה אחר ולרוץ מיד לדירה כמה שעות אחרי פינוי הגופה. מה ניתן לעשות והאם העובדות יהוו חשד סביר לחקירת משטרה ב תיק ערירי סגור?

לעמוד

המלא

נסיבות המחשידות כי בוצעה עבירה- מקרה ספציפי

עו"ד אמיר מורשתי מנהל 05/11/17

אברהם יקר, ראשית כדאי לדעת כי המסתיר צוואה עובר עבירה פלילית שהעונש הקבוע לצידה הוא עד 5 שנים!
וזאת בהתאם לסעיף 395 לחוק העונשין הקובע:"המסתיר כתב צוואה בכוונה להונות, בין שהמצווה חי ובין שהוא מת, דינו - מאסר חמש שנים."- מעבר לאמור, ניתן גם כעת לפתוח את החקירה אף בחשדות לעבירת רצח ובמקרים המתאימים יכול והמשטרה תפנה לבית המשפט בבקשה לקבל צו שיאפשר לה להוציא את הגופה מהקבר ולבצע בדיקות פורנזיות עליה.
חשוב מאוד להעביר את כל הראיות שיש לכם למשטרה בכדי לאפשר לה לבדוק את כל החשדות הללו.
מקווה שהייתי לכם לעזר
בברכה,

אמיר מורשתי, עו"ד

מנהל פורום פלילי

דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן

טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il

עו"ד אמיר מורשתי

מנהל הפורום הפלילי

דרך ז'בוטינסקי פינת השחם 1, פתח תקווה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

"חבר" לא מכבד את תנאי המעצר

שימי 30/10/17

אני ועוד "חבר" נעצרנו לפני מספר חודשים ועומד לפנינו משפט ארוך ובנתיים אנחנו במעצר בית. עולה השמועה מהרבה חברים שלי וכן גם היום לפי עידן הרשתות החברתיות שה"חבר" לא מכבד מהיום הראשון ועד עצם היום הזה את תנאי המעצר, הוא אף מזייף בדיקות שתן בזמן שהוא מעשן סמים בודאות. כל זאת שאף אחד מאנשי החוק לא עושה ביקורות בכלל לבדוק אם הוא מכבד וכן תסקירי שירות המבחן שלו אפילו יותר טובים משלי וניתנו לו הקלות בתנאים שלי לא נתנו (כאמור הוא לא מצפצף על ההקלות האלה בכלל). פניתי לסנגור שלי והוא אמר שלא כדאי "לשחק בהוא עושה ככה וזה עושה ככה ואני ככה" אבל באמת נמאס לי שאני בבית והוא עושה מה שבא לו (וכן מעשן סמים) ואף אחד לא יודע ועושה כלום, מה אפשר לעשות בנידון?

לעמוד

המלא

חבר לא מכבד את תנאי מעצר הבית ועיני צרה..

עו"ד אמיר מורשתי מנהל 02/11/17

שימי יקר, התשובה שנתן לך סניגורך היא אכן נכונה ולמעשה שורשיה בסוגיה הידועה בגמרא המכונה :" צדיק ורע לו רשע וטוב לו" וכמובן לא כאן המקום להתפלמס בסוגיה.
בסופו של דבר הדרך הטובה ביותר לדאוג לאינטרסים שלך היא בהקפדה על תנאי השחרור שלך ועבודה עצמית שלך ובסיוע שירות המבחן, בכדי לעבור תהליך טיפולי שתוצאותיו יהיו בין השאר בהקלות בתנאי השחרור שלך ובגזר הדין שלך.
מקווה שהייתי לך לעזר

בברכה,

אמיר מורשתי, עו"ד

מנהל פורום פלילי

דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן

טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il

עו"ד אמיר מורשתי

מנהל הפורום הפלילי

דרך ז'בוטינסקי פינת השחם 1, פתח תקווה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

הקשחת תנאי מעצר בית

זרובבל (שם בדוי) 30/10/17

הבן שלי קטין שנמצא במעמר בית עד תום ההליכים. לבני ישנם שעות התרעננות בליווי בכל ימות השבוע עד שעות הערב ובנוסף שלושה ימים בשבוע מספר שעות בודדות ללא ליווי, כמו כן בני לומד וכן הולך וחוזר מבית הספר ללא ליווי.
שאלתי היא האם יוצא ובני קצת מתעכב מהחזרה מיום הלימודים או כן משעות ההתאוררות ללא פיקוח לבד אני צריך לדווח על זה (גם אם זה מספר דקות ) והאם יעצרו אותו או רק יקשיחו לו את תנאי המעצר.

לעמוד

המלא

שאלה בנוגע לאי עמידה בתנאי מעצר הבית

עו"ד אמיר מורשתי מנהל 02/11/17

פונה יקר, מטבע הדברים אם בנך מצוי במעצר בית, הרי שיש לו גם עורך דין, בין אם פרטי ובין אם מטעם הסניגוריה הציבורית- ומומלץ להתייעץ עימו בכל סוגיה הרלוונטית לתיק הפלילי של בנך ולא להסתמך על פורום באינטרנט ( אף לא על הפורום האיכותי שלנו ) שנועד לייעוץ ראשוני ובלתי מחייב משפטית- אין תחליף לסניגור המכיר את פרטי המקרה ונסיבותיו.
כך או כך, עורכי דין אינם עבריינים ולמעשה אף מוגדרים בפסיקה פעמים רבות כ"קציני בית משפט" ועל כן נדמה לי שאם עורך דין כלשהו ישיב לך, כי מותר לבנך להפר החלטה שיפוטית ולחרוג משעות ההתאווררות שנקבעו לו, הרי שבמתן תשובה כזו עורך הדין מסתכן בהליך פלילי כנגדו ולכל הפחות לשלילת רישיון עורך הדין שלו!
מקווה שהייתי לך לעזר

בברכה,

אמיר מורשתי, עו"ד

מנהל פורום פלילי

דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן

טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il

עו"ד אמיר מורשתי

מנהל הפורום הפלילי

דרך ז'בוטינסקי פינת השחם 1, פתח תקווה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

אלימות במשפחתון

פרטי 30/10/17

שלום רב,בננו בן פחות משנה, ובתחילת השנה החל ללכת למשפחתון במקום מגורנו.לאחר זמן קצר התחלנו לראות שינויים גדולים בהתנהגותו שעוררו אצלנו חשד למה שקורה לו במהלך היום.שמנו מכשיר הקלטה בתיק שלו, ולאחר ששמענו את ההלטה גילינו שהמטפלת משתמשת באלימות מילולית קשה, ומההקלטה נשמע שלעיתים גם פיזית, ומשאירה את הילדים לבכות במשך שעות מבלי להתייחס אליהם, אך זו הקלטה של יום אחד בלבד ונותר לנו רק לשער מה ארע בשאר הימים.בזמן שהמטפלת משוחחת עם ההורים היא מדברת בנחת ובחיוך, אך מהרגע שהם עוזבים, נשמע שהיא מדברת עם הילדים בכעס ובגסות.כמובן שהוצאנו את בננו מהגן.האם ביצענו עבירה בכך ששמנו את מכשיר ההקלטה, על מנת שנדע אם בננו נפגע במשפחתון?האם ביכולתנו לידע את המטפלת שאנו יודעים על מעשיה?מה ביכולתנו לעשות על מנת למנוע ממנה להמשיך לפגוע בילדים, וכן למנוע מהורים אחרים שלא יודעים על כך, מלשלוח את ילדיהם למשפחתון שלה?

לעמוד

המלא

האם מותר להטמין מכשיר הקלטה בתיק של התינוק?

עו"ד אמיר מורשתי מנהל 02/11/17

פונה יקר, לצערי התשובה לשאלתך היא בשלילה!
סעיף 2 לחוק האזנת סתר קובע כי : "
האזנת סתר שלא כדין ושימוש שלא כדין בהאזנה.
א)  המאזין האזנת סתר שלא על פי היתר כדין, דינו – מאסר חמש שנים. (ב)  המשתמש ביודעין וללא סמכות כדין בידיעה או בתכנה של שיחה שהושגו על ידי האזנת סתר, בין שנעשתה כדין ובין שנעשתה שלא כדין, או מגלה ידיעה או תוכן שיחה כאמור ביודעין לאדם שאינו מוסמך לקבלה, דינו – מאסר חמש שנים.
(ג)   המציב או המתקין מכשיר למטרת האזנת סתר שלא כדין או כדי לאפשר שימוש בו למטרה האמורה, דינו – מאסר חמש שנים."
בניגוד לחוק הגנת הפרטיות שם ישנם חריגים אשר יכולים להכשיר את הפגיעה בפרטיות במקרים מסוימים, הרי בחוק האזנת סתר אין חריג להקלטה שבוצעה תוך האזנת סתר, גם אם נועדה לשם גילוי ומניעת עבירה מצידו של האזרח.
אמנם נכון, הוא שאם המטפלת תגיש נגדכם תלונה, לא בטוח שאכן ימצו עמכם את הדין נוכח הנסיבות.
מקווה שהייתי לכם לעזר
בברכה,

אמיר מורשתי, עו"ד

מנהל פורום פלילי

דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן

טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il

עו"ד אמיר מורשתי

מנהל הפורום הפלילי

דרך ז'בוטינסקי פינת השחם 1, פתח תקווה