פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
שואל
יוסי
26/11/17
דיון לשני הצדדים בקבלת צו למניעת הטרדה מאיימת הוא בדליתיים סגורות או פתוחות?
האם דיון בקבלת צו למניעת הטרדה מאיימת הוא פומבי?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
26/11/17
יוסי יקר, ברמת החוק היבש הדיון במעמד שני הצדדים בנושא הצו למניעת הטרדה מאיימת מתנהל בדלתיים פתוחות- יחד עם זאת, ניתן לבקש מבית המשפט לעשות שימוש בסמכותו לפי 68(ב) לחוק בתי המשפט להורות כי הדיון יתנהל בדלתיים סגורות. בפרקטיקה, אני מעולם לא ייצגתי בדיון לפי חוק מניעת הטרדה מאיימת שלא בדלתיים סגורות.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אישום בעבירות אחרות
סמי
25/11/17
שלום רב, פלוני הואשם בתקיפת שוטר ונגזרו עליו 14 חודשים מאסר בפועל. לאחר מכן, המדינה מערערת על פסד הדין. הנאשם לא מערער כלל. האם לאחר מכן, בערעור עצמו כאשר בית המשפט מגלה כי הנאשם ביצע עבירה של העלבת עובד ציבור והוא מעוניין להרשיע אותו - האם הוא יכול להחמיר בעונש שלו ובכלל לתת לו עונש אם המדינה לא ערערה על העונש כלל וכלל? אשמח לחידוד. תודה
הרשעה בעבירות אחרות בערעור
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
26/11/17
סמי יקר, סעיף 216 לחוק סדר הדין הפלילי למעשה משיב לך על שאלתך בקבעו:" בית המשפט רשאי להרשיע נאשם בעבירה שאשמתו בה נתגלתה מן העובדות שהוכחו, אף אם היא שונה מזו שהורשע בה בערכאה הקודמת, ואף אם אותן עובדות לא נטענו בערכאה הקודמת, ובלבד שניתנה לנאשם הזדמנות סבירה להתגונן; אולם לא יוטל עליו עונש חמור מזה שאפשר היה להטיל עליו אילו הוכחו העובדות כפי שנטענו בכתב האישום."
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
התחזות לאקדמאי
גילנף
24/11/17
שלום רב ,
אני מכיר בחורה שאינה אקדמאית אבל היא משתמשת בתואר של האוניברסיטה הפתוחה במדעי החברה להשגת עבודות . בנוסף היא משתמשת בתעודת הנדסאי תעשיה וניהול . היא שינתה את השם ע"ג התעודות ות"ז.
האם היא עוברת עברה פלילית ?
אני מכיר בחורה שאינה אקדמאית אבל היא משתמשת בתואר של האוניברסיטה הפתוחה במדעי החברה להשגת עבודות . בנוסף היא משתמשת בתעודת הנדסאי תעשיה וניהול . היא שינתה את השם ע"ג התעודות ות"ז.
האם היא עוברת עברה פלילית ?
התחזות לאקדמאי ועוד
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
26/11/17
פונה יקר, אם אדם מזייף תעודות ואף אם הוא רק מציג את התעודה של אחר כאילו היא שלו, הרי הוא מבצע עבירה פלילית של התחזות כבעל תעודה ודינו כדין מי שזייף התעודה.
בנוסף, אם היא משיגה באמצעות התעודות המזויפות עבודות, הרי היא מקבלת דבר במרמה- שזוהי עבירה פלילית נוספת.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
בנוסף, אם היא משיגה באמצעות התעודות המזויפות עבודות, הרי היא מקבלת דבר במרמה- שזוהי עבירה פלילית נוספת.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תיק נסגר
לי
24/11/17
התיק מצד המשטרה ניסגר יש לו צו הרחקה לחצי שנה האם הצו מבוטל בגלל תיק שניסגר יש לי הוכחות כרגע שהוא יודע שזו אני משוחח איתי ברשתות חברתיות בשם אחר האם יכולה להיתלונן עליו שמפר צו הרחקה לא ידעתי שזה הוא עד לפני כמה ימים האם יכולה להגיש שוב תלונה עליו ??
צו הרחקה כשהתיק המשטרתי עליו הוא מבוסס נסגר
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
26/11/17
פונה יקר, ראשית, צו הרחקה או צו למניעת הטרדה מאיימת אשר הוצאו על בסיס התלונה, אינם מתבטלים עם סגירת התיק כאם רק אם תוגש לבית המשפט בקשה מתאימה לביטול הצו. כל עוד בית משפט לא נתן החלטה חדשה המבטלת את הצו, הרי שהוא שריר וקיים.
לעניין שאלתך על הפרת הצו, הרי שהיות והצו שריר וקיים, הרי אם יש לך הוכחות על הפרתו, ניתן להגיש על כך תלונה.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
לעניין שאלתך על הפרת הצו, הרי שהיות והצו שריר וקיים, הרי אם יש לך הוכחות על הפרתו, ניתן להגיש על כך תלונה.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שופט חסר פניות
מירה
24/11/17
שלום רב
רציתי לדעת אם שופט שחותם על צווי חיפוש ואחר כך על הארכת מעצר עדיין נקרא "שופט חסר פניות"? או מעורב בעניין בדרך כל שהיא?
תודה רבה
רציתי לדעת אם שופט שחותם על צווי חיפוש ואחר כך על הארכת מעצר עדיין נקרא "שופט חסר פניות"? או מעורב בעניין בדרך כל שהיא?
תודה רבה
חשש למשוא פנים מצד שופט?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
26/11/17
מירה יקרה, מערכת המשפט משתדלת מאוד לעשות הפרדה בין שופט המעצרים שיכול לעיין בעבר פלילי ותיקים פתוחים ובמידע מודיעיני לשופט ששומע את התיק עצמו.
ועל כן, אין כל בעיה במתואר בשאלתך, שכן כפי שציינתי בכל מקרה שופט המעצרים רשאי לקבל את כל המידע שמקבל השופט שחותם על צו החיפוש.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
ועל כן, אין כל בעיה במתואר בשאלתך, שכן כפי שציינתי בכל מקרה שופט המעצרים רשאי לקבל את כל המידע שמקבל השופט שחותם על צו החיפוש.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תעודת זהות מזוייפת וסמים מסוכנים לשימוש עצמי
נ
23/11/17
שלום יש לי משפט ב7 לדצמבר ואני לא באמת יודע מה להגיד לשופט וגם אני רוצה לדעת מהי
באמת רמת העבירה ומה הם העונשים שיכולים להגיע איתה
באמת רמת העבירה ומה הם העונשים שיכולים להגיע איתה
שאלה בנוגע לרמות ענישה בעבירות שונות
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
30/11/17
פונה יקר, מאז תיקון 113 לחוק העונשין קובעים מתחם ענישה לעבירות השונות בהתאם לנסיבות הקשורות לביצוע העבירה ( שאינן ידועות לי במקרה שלך ) שאתה מוזמן לעיין בפירוט של סעיף 40ט לחוק העונשין ולאחר קביעת המתחם יש לקבוע את העונש בתוך המתחם על פי הנסיבות שאינן קשורות לביצוע העבירה והמנויות בסעיף 40 יא' לחוק העונשין- למשל העדר עבר פלילי ,חזרתך למוטב וכו'.
ברמת העיקרון, זיוף תעודת זהות ( אף אם רק השתמשת בתעודת זהות מזויפת הרי דינך כדין המזייף ) אינה עבירה קלה ועצתי החמה לך לפחות להיפגש עם עו"ד פלילי בצורה מסודרת עם כל החומר בכדי לקבל תמונת מצב על האפשרויות העומדות לך בתיק.
קח בחשבון שיכול וישנן טענות הגנה שיכול ויביאו למחיקת התיק כנגדך ( למשל, חיפוש לא חוקי, בעיות בשרשרת הסם ועוד)
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
ברמת העיקרון, זיוף תעודת זהות ( אף אם רק השתמשת בתעודת זהות מזויפת הרי דינך כדין המזייף ) אינה עבירה קלה ועצתי החמה לך לפחות להיפגש עם עו"ד פלילי בצורה מסודרת עם כל החומר בכדי לקבל תמונת מצב על האפשרויות העומדות לך בתיק.
קח בחשבון שיכול וישנן טענות הגנה שיכול ויביאו למחיקת התיק כנגדך ( למשל, חיפוש לא חוקי, בעיות בשרשרת הסם ועוד)
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
סמי הכבאי
22/11/17
שלום, האם לאחר שהתחיל הליך משפטי ונערך שלב הקראה ניתן לתקן את כתב האישום על ידי בקשה של התובע לבית המשפט? אשמח להסבר.
כן.
שאול
23/11/17
עד שלב ההקראה אפשר לתקן ללא צורך בהסכמת בית המשפט. לאחר מכן צריך את ההסכמה.
מאוד פשוט. אין צורך להסביר, כי אין מה להסביר.
מאוד פשוט. אין צורך להסביר, כי אין מה להסביר.
תיק סגור
אלי
22/11/17
אשמח לתשובה לא עונים לי פה על השאלה מה 20.11.17
קיבלת מענה בשאלה המקורית
שאול
22/11/17
האם זה איום?
אאאאאא
20/11/17
רציתי לדעת אם זה נחשב לאיום? העתקתי את מה שנשלח אליי למייל.
תודה
"
הצעה חמה - להתחיל לקחת
את הכדורים שלך באופן סדיר. וגם לשקול להעלות מינון. אין מה לעשות ממי... את יוצאת
משליטה!!!
בזמן הקרוב כדאי לך להיזהר. נשלחו אלייך אנשים עם המון מוטיבציה להכאיב. יודעים
איפה את גרה, אז תנעלי טוב את הדלת. לא שזה יעזור לך, אבל סתם בשביל התחושה
הטובה.. תקני הרבה אופטלגין, יכאב לך נורא אחר כך. ותמצאי דרך חדשה להקליד, כי לא
תישאר לך אצבע אחת שלמה אחרי הביקור שלהם. הם מאד יסודיים, ואלו ההוראות שהם
קיבלו, מה לעשות
בהצלחה!!!!!
תודה
"
הצעה חמה - להתחיל לקחת
את הכדורים שלך באופן סדיר. וגם לשקול להעלות מינון. אין מה לעשות ממי... את יוצאת
משליטה!!!
בזמן הקרוב כדאי לך להיזהר. נשלחו אלייך אנשים עם המון מוטיבציה להכאיב. יודעים
איפה את גרה, אז תנעלי טוב את הדלת. לא שזה יעזור לך, אבל סתם בשביל התחושה
הטובה.. תקני הרבה אופטלגין, יכאב לך נורא אחר כך. ותמצאי דרך חדשה להקליד, כי לא
תישאר לך אצבע אחת שלמה אחרי הביקור שלהם. הם מאד יסודיים, ואלו ההוראות שהם
קיבלו, מה לעשות
בהצלחה!!!!!
איום וכדאי להגיע לתחנת המטרה הקרובה
עו"ד ירון שבס
מנהל
20/11/17
שלום רב,
אלו מסוג בשאלות שהתשובה היא חד משמעית.
מדובר באיום ואפילו איום חמור.
אני משער שאת יודעת בוודאות מי שולח ההודעה וגם אם לא, אמי ממליץ לך להגיע לתחנת המשטרה, להגיש תלונה ולשתף אותם בהודעה זו.
אינני יודע במה מדובר- אבל במשטרה כדאי לך מאוד לספר הכל.
במידה ואת חוששת ממשהו, ממליץ לך לשתף בן משפחה הקרוב אלייך ואת סומכת עליו.
תודה
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
אלו מסוג בשאלות שהתשובה היא חד משמעית.
מדובר באיום ואפילו איום חמור.
אני משער שאת יודעת בוודאות מי שולח ההודעה וגם אם לא, אמי ממליץ לך להגיע לתחנת המשטרה, להגיש תלונה ולשתף אותם בהודעה זו.
אינני יודע במה מדובר- אבל במשטרה כדאי לך מאוד לספר הכל.
במידה ואת חוששת ממשהו, ממליץ לך לשתף בן משפחה הקרוב אלייך ואת סומכת עליו.
תודה
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הוצאת פטור מאגרת בינמ"ש במרמה ביוזמת המייצג
איציק
20/11/17
ביהמ"ש פטר את התובע מאגרה 20א' ש"ח תוך הסתמכות על טענות המייצג כי:
1. התובע נדחה ע"י האגף לסיוע משפטי.
2. המייצג מסר תצהיר לפיו התובע חסר יכולת כלכלית ולכן, הוא (המייצג) הסכים לפטור את הלקוח/התובע מתשלום שכ"ט שייגבה רק מכספים שיתקבלו מהנתבע.
בדיעבד ולאחר שהתובע והנתבע יישרו את ההדורים נתגלה:
1. המייצג שכנע את התובע לא לפנות לאגף לסיוע משפטי.
2.בפועל נמצאו צ'קים של התובע המעידים כי בניגוד לתצהיר המייצג הוא (המייצג) גבה מהתובע שכ"ט של 16,000 ש"ח קודם ולאחר התצהיר שהגיש לביהמ"ש.
- למעשה, העו"ד המייצג הוציא מהמדינה פטור מאגרה של 20 א' ש"ח ובמקום להעבירם ללקוח/התובע העבירם לכיסו.
לטענתי מדובר בין היתר בקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות תוך הפרת סע' 415 לחוק העונשין.
- מהם סעיפי העונשין הנוספים הרלבנטיים להתנהלות המייצג?
תודה !
1. התובע נדחה ע"י האגף לסיוע משפטי.
2. המייצג מסר תצהיר לפיו התובע חסר יכולת כלכלית ולכן, הוא (המייצג) הסכים לפטור את הלקוח/התובע מתשלום שכ"ט שייגבה רק מכספים שיתקבלו מהנתבע.
בדיעבד ולאחר שהתובע והנתבע יישרו את ההדורים נתגלה:
1. המייצג שכנע את התובע לא לפנות לאגף לסיוע משפטי.
2.בפועל נמצאו צ'קים של התובע המעידים כי בניגוד לתצהיר המייצג הוא (המייצג) גבה מהתובע שכ"ט של 16,000 ש"ח קודם ולאחר התצהיר שהגיש לביהמ"ש.
- למעשה, העו"ד המייצג הוציא מהמדינה פטור מאגרה של 20 א' ש"ח ובמקום להעבירם ללקוח/התובע העבירם לכיסו.
לטענתי מדובר בין היתר בקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות תוך הפרת סע' 415 לחוק העונשין.
- מהם סעיפי העונשין הנוספים הרלבנטיים להתנהלות המייצג?
תודה !
התנהלות בעייתית של עו"ד מייצג
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
30/11/17
איציק יקר,תפקידו של המתלונן לא לדעת מהן סעיפי החוק הרלוונטים לתלונתו בחוק העונשין, כאם לספר בצורה מדוייקת עם תימוכין את האירוע למשטרה. המשטרה לאחר שהם אוספים את כל הראיות ושומעים אף את גרסת העו"ד המייצג אמורה להעביר את התיק עם המלצות ( כל עוד החוק לא תוקן ) לפרקליטות לשם החלטה האם יש מקום להגיש כאן כתב אישום ובמה.
אציין, כי כל עו"ד כפוף במקביל לדין הפלילי אף לדין המשמעתי וזכותך אף להגיש תלונתך לועדת האתיקה הרלוונטית למחוז בו העו"ד פועל.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
אציין, כי כל עו"ד כפוף במקביל לדין הפלילי אף לדין המשמעתי וזכותך אף להגיש תלונתך לועדת האתיקה הרלוונטית למחוז בו העו"ד פועל.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מכתב
נטלי
20/11/17
שלום רציתי לברר לבעלי יש כתב אישום על איומים איפה אני יכולה לרשום מכתב לתובע שזה מדינת ישראל לפני המשפט?
כתב אישום
עו"ד ירון שבס
מנהל
22/11/17
שלום רב,
על כתב האישום בדף הראשון יש את פרטי המאשימה- טלפון ופקס.
תוכלי לכתוב את מכתבך ולהעביר אותו בפקס המצוין על כתב האישום.
בהצלחה,
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
על כתב האישום בדף הראשון יש את פרטי המאשימה- טלפון ופקס.
תוכלי לכתוב את מכתבך ולהעביר אותו בפקס המצוין על כתב האישום.
בהצלחה,
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
משבר ביחסים
בתאל
20/11/17
שלום. היה לי ולבעלי משבר בנישואים עקב מאהבת שהיתה לו והוא איים עליי והתלוננתי במשטרה ועכשיו קבעו לו בית משפט. והוא לא מוכן להגיע. בשום פנים באופן הוא לא רוצה להזכר בזה כי אנחנו במצב של שלום בית אציין שהיה לו תיק פלילי שנסגר עקב חוסר ראיות אודה לתושבה בעלי עקשן
משפט פלילי
עו"ד ירון שבס
מנהל
22/11/17
שלום רב,
עפ״י שאלתך מובן כי נגד בעלך הוגש כתב אישום.
במצב דברים זה בעלך חייב להתייצב במשפט ועדיף לעשות זאת עם ייצוג עורך דין המתמחה בתחום הפלילי. היה ובעל לא יופיע לדיון- יוצא נגדו צו הבאה והוא ייעצר.
אין ספר כי המצב שלכם והעובדה כי שורר שלום בביתכם הם נתונים שעל בעלך להציג בפני התובע (עורך הדין מטען המדינה) וטוב יעשה אם יציג וינהל את הדברים תוך שנעזר כאמור בעורך דין פלילי.
בהצלחה,
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
עפ״י שאלתך מובן כי נגד בעלך הוגש כתב אישום.
במצב דברים זה בעלך חייב להתייצב במשפט ועדיף לעשות זאת עם ייצוג עורך דין המתמחה בתחום הפלילי. היה ובעל לא יופיע לדיון- יוצא נגדו צו הבאה והוא ייעצר.
אין ספר כי המצב שלכם והעובדה כי שורר שלום בביתכם הם נתונים שעל בעלך להציג בפני התובע (עורך הדין מטען המדינה) וטוב יעשה אם יציג וינהל את הדברים תוך שנעזר כאמור בעורך דין פלילי.
בהצלחה,
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תיק סגור
אלי
20/11/17
שלום,
התנהלה כנגדי חקירה בחשד לאונס (לא היה ולא נברא).
היום הודיעו לי שהתיק נסגר בשל "חוסר ראיות"
העו"ד שלי אמר לי שאני צריך לבקש לשנות עילת סגירה ל"חוסר אשמה". אני רוצה לעשות את זה לבד. אני צריך לקבל את החומר שיש כנגדי בתחנה? ממי אני מבקש את החומר שיש כדי שעל סמך זה אטען שיש לשנות לחוסר אשמה? או שבכלל לא צריך את החומר שיש אצלם ופשוט להסביר למה אני רוצה לשנות עילת סגירה? תודה.
אני גם רוצה לתבוע לשון הרע על התלונה הזו שהוגשה סתם. אני יכול?
התנהלה כנגדי חקירה בחשד לאונס (לא היה ולא נברא).
היום הודיעו לי שהתיק נסגר בשל "חוסר ראיות"
העו"ד שלי אמר לי שאני צריך לבקש לשנות עילת סגירה ל"חוסר אשמה". אני רוצה לעשות את זה לבד. אני צריך לקבל את החומר שיש כנגדי בתחנה? ממי אני מבקש את החומר שיש כדי שעל סמך זה אטען שיש לשנות לחוסר אשמה? או שבכלל לא צריך את החומר שיש אצלם ופשוט להסביר למה אני רוצה לשנות עילת סגירה? תודה.
אני גם רוצה לתבוע לשון הרע על התלונה הזו שהוגשה סתם. אני יכול?
תשובה
שאול
22/11/17
שלום,
1. אתה רשאי לפעול לבד. ממש לא מומלץ. כי בשביל זה בהחלט צריך עו"ד.
2. אתה רשאי לקבל את תיק החקירה מהתחנה בה התנהלה החקירה לצורך הגשת ערר.
3. עקרונית, אינך צריך את התיק, כי הוא ממילא יעבור לגורם שיבדוק את הערר שלך, ביחד עם הבקשה שלך. אך בפועל אתה צריך אותו, שאחרת על מה תבסס את הבקשה שלך לשינוי עילה?
4. אפשר להגיש תביעה בגין לשון הרע, בכפוף לתנאי החוק. אבל את זה כדאי לשאול בפורום הרלוונטי.
בהצלחה
1. אתה רשאי לפעול לבד. ממש לא מומלץ. כי בשביל זה בהחלט צריך עו"ד.
2. אתה רשאי לקבל את תיק החקירה מהתחנה בה התנהלה החקירה לצורך הגשת ערר.
3. עקרונית, אינך צריך את התיק, כי הוא ממילא יעבור לגורם שיבדוק את הערר שלך, ביחד עם הבקשה שלך. אך בפועל אתה צריך אותו, שאחרת על מה תבסס את הבקשה שלך לשינוי עילה?
4. אפשר להגיש תביעה בגין לשון הרע, בכפוף לתנאי החוק. אבל את זה כדאי לשאול בפורום הרלוונטי.
בהצלחה
בקשה לשינוי עילת סגירה לחוסר אשמה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
30/11/17
אלי יקר, בכדי להגיש בקשה לשינוי עילת סגירה לחוסר אשמה יש להשיג את מירב החומר החקירה בתיק ואת החומר יש לקבל מתחנת המשטרה לאחר הגשת בקשה מתאימה. המשטרה לא מחויבת להעביר לך את מלוא החומר, והדבר נתון לאיזונים המופיעים בהנחיית פרקליט המדינה 14.8 ( ההנחיה מפורסמת באינרנט ).
בנוסף, הבקשה לשינוי עילת הסגירה מחוסר ראיות לחוסר אשמה היא משפטית במובהק ואם אין לך הבנה במשפטים, הרי שהסיכוי להצליח בבקשה כזו הוא נמוך מאוד.
הצעתי החמה לך להיעזר בשירותי עורך דין בסוגיה.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
בנוסף, הבקשה לשינוי עילת הסגירה מחוסר ראיות לחוסר אשמה היא משפטית במובהק ואם אין לך הבנה במשפטים, הרי שהסיכוי להצליח בבקשה כזו הוא נמוך מאוד.
הצעתי החמה לך להיעזר בשירותי עורך דין בסוגיה.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
כתב אישום
אילן
19/11/17
בן 50 עבר פלילי נקי מעולם לא היתי במשטרה או נחקרתי אני נהג מונית שהסתבך על שטות אם נהג אחר ולקחתי סכום נמוך של 200 שח מהמונית שלו הכל מצולם נחקרתי במישטרה ושוחררתי לאן יכול להגיע כל הבלאגן הזה לשלילת הרשיון על המונית והאם יכולים לשלול לי את כל הרשיון נהיגה האם זה יכול להגיע לכתב אישום ומה יכול להיות התוצאות של זה
חשוד בתיק בעבירת גניבה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
30/11/17
אילן יקר, אם יוחלט להגיש כנגדך כתב אישום בנושא, הרי שאין לבית המשפט סמכות לשלול ממך את רישיון הנהיגה כאם להשית עליך עונשים שונים החל ממאסר בפועל , מאסרים על תנאי, שירות לתועלת הציבור וכו'
ייתכן וסמכות לשלול ממך את רישיון המונית נתון למשרד התחבורה ובנושא זה אני מייעץ לך לפנות לפורום דיני התעבורה כאן.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
ייתכן וסמכות לשלול ממך את רישיון המונית נתון למשרד התחבורה ובנושא זה אני מייעץ לך לפנות לפורום דיני התעבורה כאן.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם המשטרה יכולה להחרים מכשיר סלולר לאחר חקירה בלי
יאיר
19/11/17
צו של שופט?
סמכות שוטר לתפוס חפצים
עופר בן אברהם
19/11/17
1. “רשאי שוטר לתפוס חפץ,
אם יש לו יסוד סביר להניח כי
באותו חפץ נעברה, או עומדים
לעבור, עבירה, או
שהוא עשוי לשמש ראיה בהליך משפטי בשל
עבירה, או שניתן כשכר בעד
ביצוע עבירה או כאמצעי לביצועה"
(סעיף 32(א)
לפקודת סדר הדין הפלילי [מעצר
וחיפוש]). אבל:
2. "... לא ייתפס מחשב [לרבות
טלפון חכם לפי הפסיקה, עב"א]
או דבר המגלם חומר מחשב,
אם הוא נמצא בשימושו של מוסד...
אלא על-פי צו של
בית משפט...” (מתוך סעיף
32(ב) לפקודה).
3. למידע מפורט, קרא
את סעיפים 32 - 42 לפקודה
במלואם.
אם יש לו יסוד סביר להניח כי
באותו חפץ נעברה, או עומדים
לעבור, עבירה, או
שהוא עשוי לשמש ראיה בהליך משפטי בשל
עבירה, או שניתן כשכר בעד
ביצוע עבירה או כאמצעי לביצועה"
(סעיף 32(א)
לפקודת סדר הדין הפלילי [מעצר
וחיפוש]). אבל:
2. "... לא ייתפס מחשב [לרבות
טלפון חכם לפי הפסיקה, עב"א]
או דבר המגלם חומר מחשב,
אם הוא נמצא בשימושו של מוסד...
אלא על-פי צו של
בית משפט...” (מתוך סעיף
32(ב) לפקודה).
3. למידע מפורט, קרא
את סעיפים 32 - 42 לפקודה
במלואם.
עו"ד שסייע ליורשים להעלים יורש אחר – פלילי?
דב
17/11/17
עו"ד סייע לארבעה יורשים לקבל ירושה להעלים יורש נוסף. האם זו עבירה פלילית או אזרחית?
בעצם היתה פה גניבה של רכוש היורש החמישי.
היורש החמישי גילה את הגניבה. האם עליו לתבוע את עורך הדין? את ארבעת היורשים האחרים או את כולם ביחד?
תודה.
תודה.
בעצם היתה פה גניבה של רכוש היורש החמישי.
היורש החמישי גילה את הגניבה. האם עליו לתבוע את עורך הדין? את ארבעת היורשים האחרים או את כולם ביחד?
תודה.
תודה.
עבירה פלילית
עו"ד ירון שבס
מנהל
19/11/17
דב שלום,
בשאלתך חסרים המון נתונים.
ככלל עורך דין אשר חתם על מסמכים תוך שהוא מודע לכך כי הוא מסייע לאחרים להעלים רכוש מאחר הרי שקרוב לוודאי עבר גם עבירה פלילית (תפקיד המשטרה לחקור) וגם עבירה אתית (בהגשת תלונה מתאימה לועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין).
בהצלחה,
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם
צחי
17/11/17
האם ללמתלונן / שכן שנפגע מעבירה יש אפשרות להגיע ולטעון בדיון בכתב אישום של עבירות בניה
מענה
מתמחה
18/11/17
שלום, ככל שאתה נפגעת ,אתה רשאי להגיע לאולם בית המשפט ולבקש מבית המשפט. אציין כי רצוי מאוד להיות מלווה עם עו"ד, שכן אתה עלול לשאת בעונש או בחובות. בהצלחה
שאלה
יוגב
15/11/17
הי, אשמח לדעת אם אני טועה או צודק. טענה של אין להשיב לאשמה היא טענה לאחר תום שלב התביעה המשטרתית בה עו"ד יכול לטעון כי אפילו אם כל העובדות והטענות שהעלתה התביעה נכונות, הרי שאין בה אפילו כדי להרשיעו. לעומת זאת, המעשה אינו מהווה עבירה- הוא טענה מקדמית לפיה אם תתקבל הכ אישום יבוטל.
בין "אין להשיב לאישום" ל"אין עבירה"
עופר בן אברהם
16/11/17
(א) את הטענה:
“אין להשיב לאישום"
(או: “אין להשיב
לאשמה”)* יכול הנאשם (או
בא-כוחו) להעלות
בתום פרשת התביעה, ומשמעה,
שהאשמה לא הוכחה, אף
לא לכאורה, ועל כן פטור
הנאשם מהבאת עדויות וראיות הגנה, ויש
לזכותו לאלתר. זאת בהתאם
לסעיף 158 לחסד"פ
(= חוק סדר הדין הפלילי
[נוסח משולב]), הקובע:
“נסתיימה פרשת התביעה ולא
הוכחה האשמה אף לכאורה, יזכה
בית המשפט את הנאשם - בין
על פי טענת הנאשם ובין מיוזמתו - לאחר
שנתן לתובע להשמיע את דברו בעניין...”
לדוגמה: מורה
בן ארבעים מואשם בבעילה בהסכמה של נערה
בת שבע-עשרה, הלומדת
בבית הספר שבו הוא מלמד. בכתב
האישום נטען, שזו בעילה
אסורה בהסכמה תוך ניצול יחסי מרות או
חינוך, שהיא עבירה,
שדינה עד חמש שנות מאסר לפי
סעיף 346(א)(1) לחוק
העונשין. אולם מעדויות
התביעה התברר, שהרומן בין
המורה לתלמידה, שכָּלַל
גם יחסי מין, היה קיים עוד
כשהייתה בת שש-עשרה,
לפני שהוא החל ללמד באותו בית
ספר, והוא בכלל אינו מלמד
בכיתה שבה היא לומדת, ולא
הובא בדל ראיה לכך, שיחסי
המין ביניהם התקיימו תוך ניצול יחסי מרות
או חינוך. מכאן שהאשמה לא
הוכחה, אף לא לכאורה,
ויכול המורה לטעון, כי
הוא פטור מלהשיב לאישום.
(ב) הטענה:
“העובדות המתוארות בכתב האישום
אינן מהוות עבירה", היא
טענה מקדמית, הקבועה בסעיף
149(4) לחסד"פ,
ומשמעה כפשוטה: גם
אם יוכח כל הנטען בכתב האישום, לא
יהיה בכך כדי להרשיע את הנאשם, כי
המעשה או המחדל המיוחס לו אינו עבירה,
ועל כן יש לבטל את האישום.
לדוגמה (הלקוחה
משאלה אחרת, שנשאלה לא מכבר
בפורום זה): בכתב האישום
נטען, כי הנאשמת מכרה כרטיס
למופע, שמחירו הנקוב 0
ש"ח (משום
שהכרטיס לא נועד למכירה, אלא
לכניסת מוזמנים, והנאשמת
זכתה בו כפרס בשעשועון או בתחרות כלשהי),
במחיר הרגיל של כרטיס שווה ערך
לאותו מופע: 150 ש"ח,
ובכך עברה על איסור הספסרות,
הקבוע בסעיף 194א(א)
לחוק העונשין: “העוסק
במכירת כרטיסים למופע במחיר העולה על
המחיר הנקוב בהם, דינו -
הקנס האמור בסעיף 61(א)(4)”
(כלומר: עד
226,000 ש"ח,
נכון לעכשיו).
על כך יכולה הנאשמת להשיב,
כי בסעיף ננקט הביטוי "עוסק"
ומדובר בו ב"מכירת
כרטיסים" (לשון רבים),
משמע: הוא נועד
למנוע רכישה מוקדמת של כרטיסים במחיר
הרגיל כדי למכרם סמוך לשעת המופע במחיר
מופקע, והוא אינו אוסר כלל
מכירה חד-פעמית של כרטיס
בודד, שהמוכר זכה בו בדין,
בערכו המקובל, ואפילו
במחיר גבוה יותר, משמע:
העובדות המתוארות בכתב האישום
אינן מהוות עבירה (אלא,
לכל היותר, הפרה
של תקנון התחרות או השעשועון, אם
הוא אוסר את מכירת הכרטיס, שכמוה
כהפרת חוזה, אם הנאשמת
התחייבה לו).
__________
* אמנם
“אין להשיב לאשמה"
הוא
ניסוח מקובל ונפוץ יותר מ"אין
להשיב לאישום",
אך
לדעתי הוא פחות מדויק,
הן
מבחינת העברית והן מבחינת החוק,
ולראיה:
כותרת
סעיף 152
לחסד"פ
היא: “תשובת
הנאשם לאישום",
ולא:
“תשובת
הנאשם לאשמה"
(אַשְׁמָה
היא חטא,
עוון,
פשע,
עבירה
המיוחסת לאדם;
אם
גנב, אשמתו
גניבה; אם
רצח, אשמתו
רֶצח. אישום
הוא הַאֲשָׁמָה,
הטלת
אשמה, ייחוס
אשמה לאדם).
“אין להשיב לאישום"
(או: “אין להשיב
לאשמה”)* יכול הנאשם (או
בא-כוחו) להעלות
בתום פרשת התביעה, ומשמעה,
שהאשמה לא הוכחה, אף
לא לכאורה, ועל כן פטור
הנאשם מהבאת עדויות וראיות הגנה, ויש
לזכותו לאלתר. זאת בהתאם
לסעיף 158 לחסד"פ
(= חוק סדר הדין הפלילי
[נוסח משולב]), הקובע:
“נסתיימה פרשת התביעה ולא
הוכחה האשמה אף לכאורה, יזכה
בית המשפט את הנאשם - בין
על פי טענת הנאשם ובין מיוזמתו - לאחר
שנתן לתובע להשמיע את דברו בעניין...”
לדוגמה: מורה
בן ארבעים מואשם בבעילה בהסכמה של נערה
בת שבע-עשרה, הלומדת
בבית הספר שבו הוא מלמד. בכתב
האישום נטען, שזו בעילה
אסורה בהסכמה תוך ניצול יחסי מרות או
חינוך, שהיא עבירה,
שדינה עד חמש שנות מאסר לפי
סעיף 346(א)(1) לחוק
העונשין. אולם מעדויות
התביעה התברר, שהרומן בין
המורה לתלמידה, שכָּלַל
גם יחסי מין, היה קיים עוד
כשהייתה בת שש-עשרה,
לפני שהוא החל ללמד באותו בית
ספר, והוא בכלל אינו מלמד
בכיתה שבה היא לומדת, ולא
הובא בדל ראיה לכך, שיחסי
המין ביניהם התקיימו תוך ניצול יחסי מרות
או חינוך. מכאן שהאשמה לא
הוכחה, אף לא לכאורה,
ויכול המורה לטעון, כי
הוא פטור מלהשיב לאישום.
(ב) הטענה:
“העובדות המתוארות בכתב האישום
אינן מהוות עבירה", היא
טענה מקדמית, הקבועה בסעיף
149(4) לחסד"פ,
ומשמעה כפשוטה: גם
אם יוכח כל הנטען בכתב האישום, לא
יהיה בכך כדי להרשיע את הנאשם, כי
המעשה או המחדל המיוחס לו אינו עבירה,
ועל כן יש לבטל את האישום.
לדוגמה (הלקוחה
משאלה אחרת, שנשאלה לא מכבר
בפורום זה): בכתב האישום
נטען, כי הנאשמת מכרה כרטיס
למופע, שמחירו הנקוב 0
ש"ח (משום
שהכרטיס לא נועד למכירה, אלא
לכניסת מוזמנים, והנאשמת
זכתה בו כפרס בשעשועון או בתחרות כלשהי),
במחיר הרגיל של כרטיס שווה ערך
לאותו מופע: 150 ש"ח,
ובכך עברה על איסור הספסרות,
הקבוע בסעיף 194א(א)
לחוק העונשין: “העוסק
במכירת כרטיסים למופע במחיר העולה על
המחיר הנקוב בהם, דינו -
הקנס האמור בסעיף 61(א)(4)”
(כלומר: עד
226,000 ש"ח,
נכון לעכשיו).
על כך יכולה הנאשמת להשיב,
כי בסעיף ננקט הביטוי "עוסק"
ומדובר בו ב"מכירת
כרטיסים" (לשון רבים),
משמע: הוא נועד
למנוע רכישה מוקדמת של כרטיסים במחיר
הרגיל כדי למכרם סמוך לשעת המופע במחיר
מופקע, והוא אינו אוסר כלל
מכירה חד-פעמית של כרטיס
בודד, שהמוכר זכה בו בדין,
בערכו המקובל, ואפילו
במחיר גבוה יותר, משמע:
העובדות המתוארות בכתב האישום
אינן מהוות עבירה (אלא,
לכל היותר, הפרה
של תקנון התחרות או השעשועון, אם
הוא אוסר את מכירת הכרטיס, שכמוה
כהפרת חוזה, אם הנאשמת
התחייבה לו).
__________
* אמנם
“אין להשיב לאשמה"
הוא
ניסוח מקובל ונפוץ יותר מ"אין
להשיב לאישום",
אך
לדעתי הוא פחות מדויק,
הן
מבחינת העברית והן מבחינת החוק,
ולראיה:
כותרת
סעיף 152
לחסד"פ
היא: “תשובת
הנאשם לאישום",
ולא:
“תשובת
הנאשם לאשמה"
(אַשְׁמָה
היא חטא,
עוון,
פשע,
עבירה
המיוחסת לאדם;
אם
גנב, אשמתו
גניבה; אם
רצח, אשמתו
רֶצח. אישום
הוא הַאֲשָׁמָה,
הטלת
אשמה, ייחוס
אשמה לאדם).
תקיפה מילולית, איומים והשגת גבול…
יצחק
14/11/17
לפני כחצי שנה - שכן פרץ לשחצר שלי, איים להכות אותי, קילל נכנס לתוך הבית מהחצר ואיים עלי ואישתי ובאותו הזמן בנו שבר חלר מהגדר המפרידה בין החצר שלי ושלו. כל התקרית מוקלטת. הוזמנה משטרה ובתחנת המשטרה הצליח קצין בדרכים די משונות לשכנע אותי שלא להגיש תלונה. אני מדגיש - לא הייתה כל התגרות מצידי לא קודם לתקיפה ולא במהלכה. חמתו פרצה על כך שאני מתנגד לתוכנית בנייה שהיגיש.
שאלה - האם למרות שלא הגשתי את התלונה מיד אחרי המקרה עדיין אני יכול להגיש אותה - כחצי שנה אחרי המקרה
שאלה - האם למרות שלא הגשתי את התלונה מיד אחרי המקרה עדיין אני יכול להגיש אותה - כחצי שנה אחרי המקרה
הגשת תלונה במשטרה
עו"ד ירון שבס
מנהל
19/11/17
יצחק שלום,
התשובה לשאלתך היא חיובית. אתה יכול להגיש עדיין את התלונה.
יש לצפות כי תשאל ע"י החוקר מדוע השתהת והגשת את התלונה רק כעת וכעבור חצי שנה. משכך תצטרך להשיב תשובה המניחה את הדעת
בהצלחה,
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עריכת מפת מדידה שלא ע"י מודד מוסמך
יעקב
14/11/17
שלום רב,
סע' 3 בפקודת המדידות אוסר לבצע מפת מדידה למי שאינו מודד מוסמך. בסע' 5 ו 6 יש פירוט האיסור והענישה. האם מי שעושה כן בניגוד לפקודה הנ"ל נחשב זה כעבירה פלילית שיש לערב בה את המשטרה?
סע' 3 בפקודת המדידות אוסר לבצע מפת מדידה למי שאינו מודד מוסמך. בסע' 5 ו 6 יש פירוט האיסור והענישה. האם מי שעושה כן בניגוד לפקודה הנ"ל נחשב זה כעבירה פלילית שיש לערב בה את המשטרה?
סרטוט מפות בלי רשיון
עופר בן אברהם
14/11/17
1. העיסוק בסרטוט מפות בלא רשיון
הוא עבירה פלילית לפי סעיף 3 ו-
6 לפקודת המדידות משנת 1929.
2. מובן שהקנס, “50 לירות
לכל טרנסאקציה", הקבוע
בסעיף 6 לפקודה, אינו
מעודכן. על כן, אם
יורשע אדם בעבירה זו, יהיה
הקנס שבית המשפט מוסמך להטיל עליו,
נכון לעכשיו, עד
14,400 ש"ח
לכל עיסקה, בהתאם לסעיף
61(א)(1) לחוק
העונשין, או עד פי ארבעה
מהשכר שקיבל, בהתאם לסעיף
63 לחוק. אולם
קיימת כבר הצעת חוק ממשלתית להחליף את
הפקודה בחוק חדש, חוק
המדידות, ולפיה הקנס על
עיסוק בלי רשיון בפעולות שיוחדו למודד
מוסמך יהיה כאמור בסעיף 61(א)(4)
לחוק העונשין, קרי:
עד 226,000 ש"ח,
וההתחזות למודד מוסמך דינה
יהיה עד שנת מאסר או קנס כאמור (סעיף
23 לחוק המוצע).
3. אפשר להתלונן על העבירה
במשטרה, אבל נראה לי שעדיף
להתלונן במשרד הבינוי והשיכון, שכן
מיפוי הוא בתחום אחריותו (יש
גם טופס תלונה מקוון באתר המשרד; לחץ
על “צור קשר” כדי להגיע אליו).
הוא עבירה פלילית לפי סעיף 3 ו-
6 לפקודת המדידות משנת 1929.
2. מובן שהקנס, “50 לירות
לכל טרנסאקציה", הקבוע
בסעיף 6 לפקודה, אינו
מעודכן. על כן, אם
יורשע אדם בעבירה זו, יהיה
הקנס שבית המשפט מוסמך להטיל עליו,
נכון לעכשיו, עד
14,400 ש"ח
לכל עיסקה, בהתאם לסעיף
61(א)(1) לחוק
העונשין, או עד פי ארבעה
מהשכר שקיבל, בהתאם לסעיף
63 לחוק. אולם
קיימת כבר הצעת חוק ממשלתית להחליף את
הפקודה בחוק חדש, חוק
המדידות, ולפיה הקנס על
עיסוק בלי רשיון בפעולות שיוחדו למודד
מוסמך יהיה כאמור בסעיף 61(א)(4)
לחוק העונשין, קרי:
עד 226,000 ש"ח,
וההתחזות למודד מוסמך דינה
יהיה עד שנת מאסר או קנס כאמור (סעיף
23 לחוק המוצע).
3. אפשר להתלונן על העבירה
במשטרה, אבל נראה לי שעדיף
להתלונן במשרד הבינוי והשיכון, שכן
מיפוי הוא בתחום אחריותו (יש
גם טופס תלונה מקוון באתר המשרד; לחץ
על “צור קשר” כדי להגיע אליו).
מכירת כרטיס להופעה-מזכייה
אסתי
13/11/17
האם קיימת בעיה למכור כרטיס להופעה שזכיתי בו -ואני לא יכולה ללכת?כתוב עליו מחיר 0 ש"ח.בקופה נמכר כרטיס דומה ב 150 ש"ח .האם אני רשאית למכור אותו באופן חוקי עד למחיר של 150 ש"ח ?(מתייחס לחוק העונשין/ספסרות)
למקרה שלא שמת לב
עופר בן אברהם
18/11/17
לדעתי, מי שמוכר
כרטיס למופע שזכה בו, ואשר
ערכו הנקוב 0 ש"ח
(משום שהכרטיס לא נועד
למכירה), במחיר רגיל של
כרטיס שווה ערך, ואפילו
במחיר גבוה יותר, אינו עובר
בכך על איסור הספסרות, הקבוע
בסעיף 194א(א)
לחוק העונשין. נימקתי
זאת בסעיף (ב) לתשובתי
לעיל, שכותרתה: “בין
'אין להשיב לאישום"
ל'אין עבירה'”
(לנוחותך, התשובה
גם מקושרת מטה).
אוסיף, שאפשר
לטעון לחלופין, כי מדובר
בזוטי דברים לפי סעיף 34יז
לחוק: “לא יישא אדם באחריות
פלילית למעשה, אם, לאור
טיבו של המעשה, נסיבותיו,
תוצאותיו והאינטרס הציבורי,
המעשה הוא קל ערך".
כרטיס למופע שזכה בו, ואשר
ערכו הנקוב 0 ש"ח
(משום שהכרטיס לא נועד
למכירה), במחיר רגיל של
כרטיס שווה ערך, ואפילו
במחיר גבוה יותר, אינו עובר
בכך על איסור הספסרות, הקבוע
בסעיף 194א(א)
לחוק העונשין. נימקתי
זאת בסעיף (ב) לתשובתי
לעיל, שכותרתה: “בין
'אין להשיב לאישום"
ל'אין עבירה'”
(לנוחותך, התשובה
גם מקושרת מטה).
אוסיף, שאפשר
לטעון לחלופין, כי מדובר
בזוטי דברים לפי סעיף 34יז
לחוק: “לא יישא אדם באחריות
פלילית למעשה, אם, לאור
טיבו של המעשה, נסיבותיו,
תוצאותיו והאינטרס הציבורי,
המעשה הוא קל ערך".
הגרלות והימורים
tom
13/11/17
שלום רב רציתי לדעת האם הגרלה של פרס כספי כלשהו של בית עסק על בסיסי שבועי /חודשי בהתניה של פירסום/שיתוף פוסט בפייסבוק הינו חוקי
אני מהמר שאסור
עופר בן אברהם
13/11/17
ככלל, הגרלות
והימורים אסורים בחוק העונשין (סעיפים
224 - 235 לחוק).
אחד החריגים לכלל הוא סעיף
231(א)(1) לחוק,
המכשיר הגרלות, שנעשות
בהיתר משר האוצר או מי שהשר הסמיכו לכך.
בהתאם לאמור פורסמו מעת לעת
באתר משרד האוצר היתרים כלליים לעריכת
הגרלות לפרסומת מסחרית, המוגבלים
בתנאים רבים.
למיטב ידיעתי והבנתי, ההיתר
האחרון שפורסם תקף מ- 1 בינואר
2010, והוא מתנה את כשרות
ההגרלה, בין היתר, בכך,
שתיערך בפיקוח עורך דין או
רואה חשבון, על-פי
תקנון שיפורסם ברבים, במסגרת
מבצע הגרלות שיימשך, לכל
היותר, 120 ימים רצופים
(ומותרים לעורך ההגרלה לכל
היותר שני מבצעים כאלה בשנה קלנדרית
במרווח של 120 ימים בין סיום
האחד לתחילת השני), שההשתתפות
בה תהיה חינמית ושתוצאותיה גם הן יפורסמו
ברבים.
למידע מפורט ראה הדף המקושר
מטה וההיתר המקושר אליו.
והימורים אסורים בחוק העונשין (סעיפים
224 - 235 לחוק).
אחד החריגים לכלל הוא סעיף
231(א)(1) לחוק,
המכשיר הגרלות, שנעשות
בהיתר משר האוצר או מי שהשר הסמיכו לכך.
בהתאם לאמור פורסמו מעת לעת
באתר משרד האוצר היתרים כלליים לעריכת
הגרלות לפרסומת מסחרית, המוגבלים
בתנאים רבים.
למיטב ידיעתי והבנתי, ההיתר
האחרון שפורסם תקף מ- 1 בינואר
2010, והוא מתנה את כשרות
ההגרלה, בין היתר, בכך,
שתיערך בפיקוח עורך דין או
רואה חשבון, על-פי
תקנון שיפורסם ברבים, במסגרת
מבצע הגרלות שיימשך, לכל
היותר, 120 ימים רצופים
(ומותרים לעורך ההגרלה לכל
היותר שני מבצעים כאלה בשנה קלנדרית
במרווח של 120 ימים בין סיום
האחד לתחילת השני), שההשתתפות
בה תהיה חינמית ושתוצאותיה גם הן יפורסמו
ברבים.
למידע מפורט ראה הדף המקושר
מטה וההיתר המקושר אליו.
העלמת תינוקת משנות ה-70 בוויצו תל אביב
תמר גדסי צברי
13/11/17
הזמינות אותי לעיין בתיק של התינוקת לאחר בקשת עיתונאי ״מידיעות האחרונות״ וויצו לא נתנה לי לעיין בתיק אלה פיברקה מסמכים כמו למשל מברק שנישלח בזמנו, ויש לי את המברק המקורי,או הפחתת משקלה של הילדה.
בבקשה שאלתי היא איך מגישים תביעה נגד וויצו.
תודה מראש ומקווה להתייחסות
בבקשה שאלתי היא איך מגישים תביעה נגד וויצו.
תודה מראש ומקווה להתייחסות
הגשת תביעה אזרחית
עו"ד ירון שבס
מנהל
19/11/17
שלום תמר,
ראשית צר לי על המקרה.
היה ומדובר בצו משפטי שניתן כנגד ויצו וזו מפרה אותו הרי שניתן לפעול בשתי דרכים:
1. אם הבנתי נכון, אזי ויצו "פיברקה" מסמכים ובמילים אחרות אף זייפה את המסמכים. משכך- הדרך היא להגיש תלונה מסודרת בתחנת המשטרה ולהיוועץ בעורך דין לצורך כך ולצורך הבדיקה האם העניין עולה כדי התנהלות פלילית.
2. היה ולא מדובר בצו משפטי שניתן לגילוי מסמכים וויצו הציגה את המסמכים רק לבקשת העיתונאי, הרי כי לא היתה לויצו חובה לעשות כן ולפיכך במקרה כזה וכדי לאכוף על ויצו להציג את המסמכים בצורה מסודרת- אמליץ לך להגיש תביעה אזרחית וכך את מוזמנת לקבל כיוון בפורם בתי המשפט.
מקווה שסייעתי לך
בהצלחה
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הפרת צו הרחקה אחרי הזהרה
ל
13/11/17
היתלוננתי על גבר שהיכרתי היה מתריד מאיים עוקב אחרי הוצאתי לו צו הרחקה אחרי 3
ימים ששופט בבית משפט גזר עליו חצי שנה צו הרחקה הוא חזר לפנות אלי דרך אתר צאט
בזיהוי שם אחר לא ידעתי כלל שזה הוא שוחחנו ואחרי מספר שיחות חברה משם אמרה שזה הוא
בנוסף לשיחות שהוא יודע שזו אני ביקש להיפגש איתי. השאלה אם מגישה נגדו תלונה מה
העונש שמגיע לו מבחינה משפטית ומבחינת תלונה במשטרה אשמח לתשובה בהקדם על מנת שאוכל
לדעת אם להיתלונן עליו
ימים ששופט בבית משפט גזר עליו חצי שנה צו הרחקה הוא חזר לפנות אלי דרך אתר צאט
בזיהוי שם אחר לא ידעתי כלל שזה הוא שוחחנו ואחרי מספר שיחות חברה משם אמרה שזה הוא
בנוסף לשיחות שהוא יודע שזו אני ביקש להיפגש איתי. השאלה אם מגישה נגדו תלונה מה
העונש שמגיע לו מבחינה משפטית ומבחינת תלונה במשטרה אשמח לתשובה בהקדם על מנת שאוכל
לדעת אם להיתלונן עליו
הפרת הוראה חוקית
עו"ד ירון שבס
מנהל
19/11/17
שלום רב,
במידה ויש לך ראיות על פיהן הוא הפר את צו ההרחקה הרי כי אותו גבר עובר עבירה פלילית חמורה.
הסעיף בחוק העונשין אשר מתייחס לנושא זה הינו סעיף 287 להלן:
הפרת הוראה חוקית [א/143] (תיקון מס' 23) תשמ"ח-1988 (תיקון מס' 70) תשס"ב-2002
287. (א) המפר הוראה שניתנה כשורה מאת בית משפט או מאת פקיד או אדם הפועל בתפקיד רשמי ומוסמך לאותו ענין, דינו - מאסר שנתיים.
(ב) המפר הוראה מהוראות צו שניתן מאת בית משפט לשם הגנה על חייו, גופו או שלומו של אדם אחר מפני המפר, דינו – מאסר ארבע שנים.
הנה אם כן, אותו גבר צפוי לעונשי מאסר. עם זאת העונשים שונים ממקרה למקרה וחומרת הענישה נשקלת בהתאם לנסיבות המקרה.
מקווה שסייעתי לך,
בהצלחה
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שוטרים שמשתמשים בכוח
שלומי כהן
12/11/17
שלום,השתתפתי בתהלוכה שאושרה ע״י המשטרה אבל המשטרה תיחמה את הצועדים שילכו רק על המדרכה ולא ירדו לכביש.. היו מספר אנשים שרצו להתקדם מהר יותר מאחרים ולכן ירדו לכביש ועברו סרט ״אין מעבר״ עמנ לחזור למדרכה. כאשר ירדו לכביש השוטרים דחפו אותם בכוח למדרכה מבלי להזהיר או להתריע,האם הדבר חוקי? למיטב ידיעתי לשוטר מותר להשתמש בכוח כאשר הוא עוצר אדם.
שמירה על הסדר הציבורי
עו"ד ירון שבס
מנהל
19/11/17
שלומי שלום,
במידה והכח שבופעל חרג מתחום הסבירות, יש להתלונן במחלקה לחקירות שוטרים ולצרף לכך כמה שיותר ראיות (כגון סרטי וידאו וכד'). עם זאת היה והשוטרים נהגו בכח סביר וזאת כדי לשמור על בטחון הציבור (אנשי התהלוכה) ועל הסדר הציבור- הרי שבמצב זה סיכויים קלושים כי יעשה דין מסויים עם השוטרים.
מקווה שסייעתי לך,
בהצלחה
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
