פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
פיצול תביעות
הגשתי תלונה למחש והם לא פעלו.
הגשתי תביעה קטנה על 3000 ש"ח עבור הזמן, נסיעות ועוגמת נפש.
לא כללתי את זה שהמעשה גרם לי לעליית לחץ דם ואישפוזים פעמיים בחדרי מיון, שעברו רק אחרי שיחה עם פסיכולוגית של בית החולים ולקיחת כדורים להורדת לחץ דם.
האם אני יכול לראות שהעובדות יתבררו בתביעה הקטנה ואם אזכה אז לתבוע תביעה גופנית? שכמובן צריכה להיות על הרבה יותר מ 3000 ש"ח.
יש להפנות השאלה לפורום דיני נזיקין או תביעות קטנות
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה עושים
אז האם במצלמות הסירטונים נמחקו?
האם המשטרה יכולה לעלות על סירטונים שנמחקו?
ואם נמחק אז מה יעשו עם התיק שהפילו עליי?
זימון לחקירה פלילית
מערכות המשטרה
האם זה חוקי בכלל
האם המשטרה שומרת ראיות בתיקים שנסגרו
שלום רב,
המשטרה אינה שומרת ראיות בתיקים שנסגרו, אך יכולה, במידת הצורך לעשות בהם שימוש להמשך חקירה פלילית או להפיק מהם מידע מודיעיני. המשטרה יכולה לשמור אמצעי זיהוי במאגרים חסויים של כל אדם שנחקר תחת אזהרה ועל כך פירטנו לשאלתך בתשובה נפרדת.
משיכת/ביטול עדות/תלונה
ביטול תלונה במשטרה
אלי שלום,
רק הם יודעים האם נחקרו באזהרה או מסרו עדות.
אין דרך לדעת זאת.
לא ניתן ל"משוך" או "לבטל" תלונה או עדות במשטרה.
אין להשיב לאשמה
בסיום פרשת התביעה, במסגרת ניהול תיק הוכחות, טען הסנגור שאין להשיב לאשמה *לגבי עבירה אחת מתוך 6* שפורטו בכתב האישום. האם ניתן לטעון טענה שכזאת לגבי עבירה אחת בלבד מתוך רשימה של עבירות? לטעמי לא אבל לא מוצא פסיקה בנושא.
תודה.
שאלה בנוגע לטענת " אין להשיב לאשמה"
פונה יקר, לטובת שאר גולשנו אבהיר בקצרה מהות הטענה של "אין להשיב על האשמה" ובהמשך אתשדל לענות לשאלתך: בהתאם לסעיף 158 לחוק סדר הדן הפלילי , כשמסתיימת פרשת התביעה ( כלומר העידי כל עדי התביעה הרלוונטים להוכחת האישום ) יכול הנאשם לטעון, כי נכון לזכותו מאישומיו, שכן התביעה לא הצליחה במסגרת הבאת ראיותיה להראות אפילו שמץ של ראייה המסבכת את הנאשם בביצוע מעשה העבירה ולכן מן הראוי לזכותו כבר בשלב הזה מבלי שיצטרך להעיד ולהביא את עדיו. מדובר בטענה נדירה יחסית וככלל לא בוחנים בשלב זה את מהימנות הראיות אלא אם נראה בעליל, שראיות התביעה הן כל כך לא אמינות ומופרכות שאף ערכאה שיפוטית בת דעת לא הייתה יכולה להסתמך עליהן. במקרה ובית משפט מקבל את הטענה הרי הוא אמור לזכות את הנאשם. הפסיקה כן מאפשרת לבית המשפט לקבל הטענה רק בנוגע לחלק מהאישומים ולזכות את הנאשם רק מאותם אישומים שלגיבהם התקבלה הטענה, ובמקרה כזה מדובר בזיכוי חלקי בלבד ועל כן הערעור עליו יבוא רק בשלב הערעור על פסק הדין כולו ( ראה ע"פ 121/88 מ"י נ' דרוויש ) . נראה אם כן, שניתן גם בהתאם לפסק הדין לטעון הטענה רק בנוגע לעבירה אחת מתוך רשימת העבירות, אם הבסיס הראייתי לגביה הוא נפרד באופן שניתן היה תיאורטית להגיש בגינה אישום נפרד בכל מקרה אחר, לטעמי, לא ניתן לקבל את הטענה בשלב הנוכחי אלא רק לאחר סיום שמיעת התיק כולו. מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שיקול דעת פלילי
סכסוך שכנים
שלום אלי,
תוכל להגיש תלונה למשטרה בעבירת גרימת נזק לרכוש או מטרד ציבורי.
בנוסף, תוכל לפנות בהליך של מניעת הטרדה מאיימת ולבקש את הרחקתה מהדירה.
בנוסף, אם יש לך ראיות תוכל להגיע תביעה אזרחית בגובה הנזק.
הונאת קטין
אני אבא לנער בין 17.4 והוא ילד מיוחד ואתמול הוא חווה עקיצה ע"י נערה שהכיר ובעל העסק שמעסיק אותה .
היא בקשה שיקנה לה שוקולד ומשקה והוא נתן את כרטיס האשראי שלו וחוייב 25₪ ולאחר מכן ללא אישורו היא אמרה למוכר שיחייב את כרטיס אשראי בעוד 150₪ ושוב בסך240₪ למרות שלא הבין ולא הסכים לכך .כשהגיע הביתה התקשר אלייה וביקש את הכסף בחזרה וקיבל איום שאם יתקרב לחנות יחטוף מכות ... כמובן הוגשה תלונה במשטרה אצל חוקר נוער נחמד מאוד יש לציין ואפילו החוקר בחקירה הזיל דמעות על קח שפוגעים בילד מיוחד והבטיח לעשות מה שניתן לאחר שייפנה לדרגים גבוהים ממנו אך הדגיש שלא בטוח שיעשו משהו או שיעבירו להונאה .
שאלתי האם בשלב זה יש משהו שניתן לעשות בכדי שזה יגיע לכתב אישום ?
האם מתלונן יכול לפעול בכדי שימוצה הדין עם הפוגע?
יוסי יקר, צר לי לקרוא שכך פגעו בילד שלך ואני שמח שלפחות החוקר התייחס לתלונה במלוא הרצינות והאמפטיה. הדרך הנכונה מבחינתך לדאוג לקידום התיק היא לשמור על קשר עם החוקר ולהיות עם האצבע על הדופק לבחון שהדברים לא מתמסמסים- ניתן אף להיעזר בעו"ד שייצג את בנך כנפגע עבירה ויעמוד בקשר עם החוקרים ורשויות התביעה.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תיק שנסגר מחוסר אשמה וראיות
יש אפשרות לבקש חזרה.
כל התלונה הייתה תלונת שווא ממצב נפשי ירוד.
יש איזשהו חוק/ גורם שניתן לבקש את הראיות ומחיקתם מהמשטרה. תודה.
סגירת תיק מחוסר אשמה
שלום תילי
תיק שנסגר מחוסר אשמה ימחק מגיליון הרישום הפלילי.
חומרי החקירה והראיות יישלחו לגניזה ע"י המשטרה.
שכן מכה
אלימות שכנים
שלום אלון,
תוכל לפנות לבית המשפט בבקשה לקבלת צו למניעת הטרדה מאיימת.
תוכל לעשות זאת באמצעות עורך דין או בכוחות עצמך.
כל הפרטים הנחוצים באתר הרשות השופטת.
מצ"ב כל הפרטים והטפסים בקישורים הבאים:
מhttps://www.gov.il/he/service/application_for_an_order_preventing_stalking_ex_partehttps://www.gov.il/he/service/application_for_an_order_preventing_stalking_ex_parte
בית משפט
האם נאשם עם פיגור שכלי שיש נגדו כתב אישום על עבירת תקיפה סתם יורשע?
האחריות הפלילית של אדם הלוקה בשכלו
שלום עמית,
ראה סעיף 34 ח' לחוק העונשין.
"לא יישא אדם באחריות פלילית למעשה שעשה אם, בשעת המעשה, בשל מחלה שפגעה ברוחו או בשל ליקוי בכושרו השכלי, היה חסר יכולת של ממש –
(1) להבין את אשר הוא עושה או את הפסול שבמעשהו; או
(2) להימנע מעשיית המעשה.
על קצה המזלג, כדי לבחון האם עומדת לנאשם הגנת אי השפיות עליו להוכיח שבשל מחלתו הוא אינו כשיר לעמוד לדין, אינו מבין את ההליכים המשפטיים ובנוסף, האם הליקוי השכלי השפיע על מעשיו.
לצורך הבנה מעמיקה יותר עיין בפסק הדין בע"פ 7924/07 פלוני נ' מדינת ישראל (מופיע בגוגל).
כאשר הנאשם טוען שסובל מפיגור שכלי ולא אחראי למעשיו, נשלח לועדת אבחון לפי חוק הסעד (טיפול במפגרים) ומחליטים כיצד לנהוג עימו.
באופן כללי, עצם הליקוי השכלי אינו מונע הרשעה פלילית.
בנוסף, יתכנו דרכי טיפול נוספים כגון עיכוב הליכים פליליים וכיוצ"ב.
עדות שקר ובידוי ראיות
חרף שבבדיקת דירתי המומחה לא השתמש בכל מכשיר או ציוד בדיקה, המומחה שיקר בחוות דעתו כביכול בדק את תקרת דירתי במכשיר מד לחות וכביכול מד הלחות הראה שאין לחות יתר/רטיבות בתקרת דירתי .
בגין שקרים אלה המומחה קבע שדירתי תקינה מבחינת רטיבות ולכן אין צורך לתקן דבר בדירה שמעליי. מה יהיה אם בגלל חוות דעתו וקביעותיה יום אחד התקרה בדירתי תתמוטט? (מומחה מטעמי כן בדק עם מד לחות והתוצאה הראתה שכן קיימת רטיבות בתקרת דירתי).
שאלתי:
האם ניתן להתלונן במשטרה כנגד המומחה? על כך שבחוות דעתו נתן עדות שקר ובדה ראיות?
ומנסיונכם האם המשטרה תתייחס ותבדוק ברצינות תלונה כזו?
תודה רבה
מדיניות פתיחה בחקירה בעדויות כוזבות
היי חני
באופן כללי, הדרך לתקוף חוו"ד מומחים היא באמצעות חוו"ד מקצועית נגדית.
לפי תיאור דברייך, מדובר בעניין שבמומחיות, מקצועיות, שיטות עבודה ולא עניין הקשור בפלילים.
מכל מקום, על פניו, נראה שהמשטרה לא תקבל את תלונתך, או שלא תבדוק אותה.
בנוסף, לפי הנחיות פרקליטות המדינה, המקרה אינו מתאים לפתיחה בחקירה בחשד למתן עדות כוזבת.
סגירת תיק
סגירת תיק מחוסר אשמה
שלום עדי
לא ישפיע
ייצוג בבית משפט
האם צריך להתייעץ עם עורך דין לפני חקירה במשטרה?
האם צריך להתייעץ עם עו"ד לפני חקירה משטרתית?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סיווג תיק
מה ההבדל בין חטא, עוון ופשע?
כרמל יקר, סעיף 24 לחוק העונשין מגדיר את ההבדל בין המושגים לפי חומרת העבירה:
24. אלה סוגי העבירות לפי חומרתן:
(1) "פשע" - עבירה שנקבע לה עונש חמור ממאסר לתקופה של שלוש שנים;
(2) "עוון" - עבירה שנקבע לה עונש מאסר לתקופה העולה על שלושה חודשים ושאינה עולה על שלוש שנים; ואם העונש הוא קנס בלבד - קנס העולה על שיעור הקנס שניתן להטיל בשל עבירה שעונשה הוא קנס שלא נקבע לו סכום;
(3) "חטא" - עבירה שנקבע לה עונש מאסר לתקופה שאינה עולה על שלושה חודשים, ואם העונש הוא קנס בלבד - קנס שאינו עולה על שיעור הקנס שניתן להטיל בשל עבירה שעונשה הוא קנס שלא נקבע לו סכום."
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם במשפט כל דבר שאני אומר יכול לשמש כנגדי?
"כל דבר שתאמר, עשוי לשמש ראיה נגדך"
הניסוח של אזהרת חשוד במשטרה השתנה ואינו כולל עוד אמירה שכל שתאמר עשוי לשמש ראיה נגדך כאם " הנך חשוד ב___ זכותך לא לומר דבר, דבריך יתועדו ועשויים לשמש כראיה בבית משפט, ואולם דע כי בית המשפט יכול להביא בחשבון את שתיקתך. זכותך להיוועץ בעו"ד לפני חקירתך..."
כך או כך, ברור שגרסה שקרית במשטרה, כמו גם בבית משפט, עלולה לשמש כנגד הנאשם.
מקווה שהייתי לך לעזר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה ההבדל בין השמדת ראיה להעלמת ראיה?
באותו עניין
למה נכתב "במזיד" בסעיף 242, כשבסיפא של הסעיף נכתב "בכוונה"? אם נדרשת כוונה כדי שתתגבש העבירה, מה מוסיף המזיד?
ההבדל בין עבירת השמדת הראיה לשיבוש הליכי משפט
שאול יקר, בטרם אדרש למענה לשאלתך אזכיר, כי פורום זה נועד ליתן סיוע ראשוני בלבד לשאלות הגולשים ואין מטרתו לנתח עבור הגולשים ( שחלקם סטודנטים למשפטים או עו"ד ) את סעיפי העבירות ולהפוך לתחליף לעבודת הסניגור הפלילי. יחד עם זאת, ומבלי שהדבר ישמש כתקדים לשאלות דומות בעתיד אשיב לך על שאלתך זו הפעם:
עבירת שיבוש מהליכי משפט מכונה גם כעבירת סל היכולה להכיל גם עבירות דוגמת ידיעות כוזבות, הדחה בחקירה, הדחה בעדות, השמדת ראיה וכו'. ככלל כשחומר הראיות שנאסף בידי המשטרה מספיק כדי לבסס עבירה של השמדת ראיה- יאשימו בעבירה הספציפית הזו. בכדי להרשיע בעבירה של השמדת ראיה, אין די בהעלמת הראיה ( כפי שמספיק בעבירה של שיבוש מהלכי משפט) אלא יש צורך להוכיח שהראיה עצמה הושמדה או לפחות לא ניתנת לקריאה, לפענוח או זיהוי. בנוסף, יש להראות, כי הראיה שהושמדה עשויה הייתה להיות דרושה בעתיד להליך שיפוטי צפוי וכי, המשמיד ידע, כי הראיה עשויה להיות דרושה להליך שיפוטי ומתוך כוונה הוא השמיד הראיה, בכדי למנוע את השימוש בה כראיה. ( מדובר בעבירה תוצאתית ). מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ילד בן 10 שפועל באלימות
זה כולל דקירה עם מספרים (דקירה שהזדהמה והשאירה צלקת ענקית...), מכות עם פטיש וכו' דברים הזויים.
אני לא יודעת מי הילד אך הצלחתי לתעד אותו כמה פעמים וכן אני יודעת היכן אביו עובד.
פניתי לרווחה בעירי שטענה שזה לא בסמכותה
הגשתי תלונה בתחנת המשטרה שהבטיחה לעשות הכל. אבל תכל'ס כשהילד שלי ירד לחנות ליד הבית ואותו ילד התנפל עליו, עוברים ושים הזעיקו משטרה. השוטר שהגיע אמר שאין לו מה לעשות ואסור לו לעת בילד קטן.
מה כן אפשר לעשות? החיים של הילדים הפכו לסיוט והם חוששים לצאת מהבית.
אחריות פלילית לקטינים מתחת לגיל 12
שלום רב,
אין אחריות פלילית לקטין מתחת לגיל 12 ועדיין, בהחלט ניתן להגיש תלונה במשטרה, ברווחה ובמוסדות החינוך. הטיפול ייעשה במסגרת חינוכית ואזרחית לפי חוק הנוער דרכי טיפול והשגחה.
מה כולל יצוג משפטי במיליוני שקלים?
אם הוא זכאי שפשוט יגיד את האמת יביא ראיות עם יצוג משפטי ב-40 אלף שקל ויצא זכאי.
מה יש לעשות עבודה משפטית במיליוני שקלים?
מה כולל ייצוג משפטי במליוני שקלים?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הזדהות בפני שוטר
חובת ההזדהות בפני שוטר
שלום חגית,
יש סמכות לשוטר לדרוש הזדהות על בסיס מספר מקורות חוקתיים.
בנושא זה קיים נוהל טיפול משטרתי עדכני בקישור הבא
https://www.gov.il/he/departments/news/police_7-3-19_identification_police
איום
התראה בטרם הגשת תלונה למשטרה אינה מהווה איום
שלום רב
ראה סעיף 192 לחוק העונשין.
כתב אישום
השאלה אינה מתאימה לפורום הפלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מידע בתיק פלילי
הבן שלי ובעלי הותקפו ע"י 5 חברה צעירים. התוקפים נעצרו מס' ימים לאחר המקרה והיה להם הארכת מעצר עד יום שישי שעבר. ביום שישי שוב עלו בפני שופט, כדי לראות מה עושים איתם, במשטרה אומרים שיש כתב אישום והתיק הועבר לפרקליטות . אנחנו רוצים לדעת מה השתלשלות הדברים בתיק הזה, פנינו לפרקליטות אך אינם יודעים במה מדובר. ביקשו ממני מס' תיק של בית משפט, אך בבית משפט לא נותנים לנו מס' תיק, בטענה שאנחנו המותקפים, אז לא ניתן לתת לנו מידע.
האם הגיוני שלא נותנים מידע למותקפים, והם אינם יודעים מה השתלשלות העניינים בתיק שהם מעורבים בו?
מידע לקורבנות עבירה
שלום רב,
תוכלו לקבע מידע במערכת מנע של המשטרה או באמצעות סיוע מצד החוקר המשטרתי.
בנוסף, תוכלו לפנות לפרקליטות אל היחידה לסיוע נפגעי עבירה.
ראו הפרטים בקישור הבא:
https://www.justice.gov.il/Units/YeutzVehakika/NosimMishpatim/MishpatPlili/Pages/NifgeiAvera.aspx
תביעה נגד המשטרה בבית משפט לתביעות קטנות
לקחה לי את המחשב הנייד לחצי שנה עד להגשת כתב האישום ולא הוציאה משם שום דבר הרלוונטי למשפט
עצרה אותי ללילה אחד בגין סכנה לציבור ושיבוש מהלכי חקירה מבלי לפרט יותר מזה (שקר)
הכניסה לי מילים לתוך העדות שלי בחקירה שמטרתו להפליל אותי וזה גם הצליח להם וזה לשון הרע בכוונה לפגוע כי לא אמרתי את זה.
האם יש טעם לתבוע אותם בבית משפט לתביעות קטנות? מה סיכוי ההצלחה? אני יודע משדובר בסכומים קטנים.
תביעה קטנה נגד משטרת ישראל
שלום רב,
תוכל להגיע תביעה קטנה.
יהיה עליך להוכיח את הנטען על ידך ולהוכיח כי הדבר היה ללא סמכות או ברשלנות.
עליך להוכיח את העובדות הנטענות על ידך וגם את הנזק.
במידה ולא תצליח, יתכן ויפסקו הוצאות נגדך.
מעצר בית מחוץ לעיר
יש לי שאלה
אחי קבל מעצר בית מחוץ לעיר..הוא כבר היה חצי שנה מחוץ לעיר לאחר מכן נוספו בעיות נוספות שממש לא דומות או קשרות לבעיה שקבל מעצר מחוץ לעיר האם השופטת ראשית לתת לו אחרי חצי שנה שהוא משחורר מחוץ לעיר האם היא יכולה לתת לו פתאום 3 חודש מעצר ועוד 3 קנסות הערוך דיו במשפט שם לב שהשפוטת מכירה את התובעת וכביכול כבר סכמנו בעינהם מה הם רוצות לעשות לו האם יש לי זכות לערר על החלטה הזאת
תודה
ערר על החלטת מעצר
שלום אבי
לא הצלחתי להבין את תיאור המקרה.
היוועץ בעורך דין.
לפי סעיף 53 לחוק המעצרים יש זכות ערר על החלטת מעצר.
שאלה לגבי ערעור
שאלה בנוגע להגשת ערעור וערעור שכנגד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
